Garantias de segurança e troca de territórios são a próxima fase de negociações

[previsor]

Discordo que a economia não importe para ele.Tem q importar pq uma crise economica sem o mundo a entrar em crise causa revolta popular, mesmo na Rússia. E ele esperou 6/7 anos de subida da bolsa russa depois de 2014 para iniciar a invasão.
Mas vamos ver o q vai acontecer

[PMP69]

A guerra começou em 2014, e esteve confinada a partes do Donbass até 2022, dificilmente acabará, hoje ou daqui a 50 anos.

Putin não está preocupado com a economia, para ele isso é secundário.



Pedro

[previsor]

Acho que a probabilidade de a guerra terminar é muito alta, independentemente de haver um acordo assinado ou um cessar fogo prolongado sem acordo formal. Ambos os lados têm interesse nisso. Muitas pessoas morreram, e se a guerra continuasse, a Rússia teria provavelmente uma grave crise económica.
Pelo comportamento da bolsa russa ha duas semanas, acho que já está praticamente decidido que a guerra vai terminar.

[PMP69]

A carta que Melania Trump enviou a Putin.



Pedro

[PMP69]

Zelensky não pode assinar um acordo desses, mesmo que quisesse, pois a Constituição não o permite, e Putin jogou com isso, pois também não quer o fim da guerra.

Posso estar muito enganado, mas acho que Trump vai abandonar a Ucrânia.

Pedro

[previsor]

Para os mais crentes.

Zelensky já aterrou em Washington e terá um duro dia pela frente.

“O Presidente ucraniano Zelensky pode pôr fim à guerra com a Rússia quase imediatamente, se quiser, ou pode continuar a lutar. Lembrem-se de como tudo começou. Não há hipótese de recuperar a Crimeia cedida por Obama (há 12 anos, sem que um único tiro fosse disparado) e NÃO HÁ HIPÓTESE DE A UCRÂNIA ENTRAR NA NATO», escreveu o Presidente dos Estados Unidos na sua rede social, Truth Social.

Nem o Trump manda nos EUA nem o seu amigo manda na Rússia para sempre. O mandato do Trump é limitado e o do seu amigo também, embora seja menos limitado.
Vamos aguardar para ver se a Ucrânia vai assinar algum acordo de reconhecimento de território ou de proibição de aderir à NATO de forma permanente.
O que ele diz mostra que não é um moderador imparcial e que não merece o prémio nobel da paz.

[Opcard]

O negócio de Trump, estava ali ao lado e não nas planícies ucranianas...

Com o degelo , dois tesouros colossais , petróleo, gás e metais raros
e as rotas marítimas capazes de transformar o mapa do comércio global.

Para o comércio será o equivalente da descoberta do caminho marítimo para o oriente do Vasco da Gama , Shanghai à Rotterdam 21 000 km pelo canal de Suez.
Se passar pela Sibéria 13 000 kilomètres.

Serão 10 a 15 dias ganhos, preço do transporte em queda livre

China, Japão e Coreia do Sul exportariam rapidamente para a Europa
Rússia beneficiaria de direitos de trânsito à custa do canal Suez e passaria a ter uma grande influência.

[PMP69]

.

[PMP69]

The US Permanent Representative to NATO noted that Kyiv needs to clearly define what guarantees it needs and communicate this to its allies.

https://x.com/SavchenkoReview/status/1957363100136436219


Video posto a circular pelos russos.

É um M113 (VBTP - Veículo blindado de transporte de pessoal), capturado aos ucranianos.

https://x.com/i/status/1957355455354646864


Pedro

[BearManBull]

Esta correu muito mal para os russos...

[PMP69]

Para os mais crentes.

Zelensky já aterrou em Washington e terá um duro dia pela frente.

“O Presidente ucraniano Zelensky pode pôr fim à guerra com a Rússia quase imediatamente, se quiser, ou pode continuar a lutar. Lembrem-se de como tudo começou. Não há hipótese de recuperar a Crimeia cedida por Obama (há 12 anos, sem que um único tiro fosse disparado) e NÃO HÁ HIPÓTESE DE A UCRÂNIA ENTRAR NA NATO», escreveu o Presidente dos Estados Unidos na sua rede social, Truth Social.

https://executivedigest.sapo.pt/noticias/ucrania-trump-diz-que-zelensky-pode-acabar-a-guerra-quase-imediatamente/?utm_source=SAPO_HP&utm_medium=web&utm_campaign=destaques





Pedro

[PMP69]

3rd battalion 79th AirAssault Brigade have retaken Zolotyi Kolodiaz', Donetsk.
https://t.me/fenix_3_79/483

https://x.com/moklasen/status/1957112295072415795

Pedro

[previsor]

Na conferência de imprensa no link que coloquei a presidente da comissão europeia foi um pouco mais clara em relação aos pontos que defende, por exemplo quanto à adesão da Ucrânia à União Europeia. E em outra notícia que coloquei hoje sobre os lideres europeus, está mais detalhado o tema da adesão à NATO, da força multinacional de segurança etc. A posiçao da uniao europeia tem permanecido sempre a mesma.
A presidente da comissão europeia tambem disse que a UE está a preparar mais sanções contra a Rússia para setembro.

A UE pode conseguir vitórias importantes. Uma que já parece quase certa é o envio da força militar multinacional de segurança para a Ucrania. Agora o Trump parece que também já coloca a hipotese de os EUA participarem, mas essa iniciativa foi da União Europeia.

Se calhar, a UE até merecia mais ganhar o prémio nobel da paz do que Trump, pq esteve sempre ao lado de quem era mais fraco.
Mas como no mundo existe uma cultura de adoração aos EUA e como o próprio Trump se assume como candidato e quer ganhar, isso faz dele um grande candidato, embora acho que não tenha feito nada de especial para isso.

[MarcoAntonio]

European Leaders to Back Zelensky in Washington, Hoping to Counter Putin

Europeans expect Trump to pressure Ukraine’s leader to accept concession to Russia in return for ending war



BRUSSELS—European leaders will travel to Washington with Ukrainian President Volodymyr Zelensky to meet with President Trump on Monday, aiming for unity in pushing back against Russian efforts to dictate peace terms in their war.

The leaders of France, Germany, Italy, Britain, Finland, the European Union and the North Atlantic Treaty Organization said they would join Zelensky at the White House. Zelensky on Sunday traveled to Brussels to meet with European Commission President Ursula von der Leyen, a top EU leader, and hold a video call with the other leaders to prepare for the meeting with Trump at the White House.

“It’s very important that you are with us and that we speak to America together,” Zelensky said in Brussels, standing alongside von der Leyen. “It’s crucial that Europe is as united now as it was at the very beginning—as it was in 2022,” when Russia staged its large-scale invasion of Ukraine, Zelensky said. “This unity really helps encourage real peace and it must stay strong.”

Zelensky also thanked Trump for saying in recent conversations with European leaders that was open to providing security guarantees to Ukraine. “For everyone in Europe this is a significant change, but there are no details how it would work and what America’s role will be, what Europe’s role will be, what the EU can do,” Zelensky said. “This is our main task: We need security to work in practice.”

European officials said they expect Zelensky to face pressure from Trump to accept a deal outlined by Russia’s President Vladimir Putin on Friday at their meeting in Alaska. Under that proposal, Ukraine would withdraw from and surrender its eastern Donbas region, including parts of the Donetsk region it still controls, according to officials familiar with the discussions. In exchange, Russia would freeze the conflict along the current contact line in Zaporizhzhia and Kherson, the officials said.

The officials said the main task for Zelensky on Monday will be to persuade Trump that there are other, better alternatives for meeting the U.S. president’s top goal of ending the war quickly.

Were Zelensky simply to reject Putin’s demands, the resulting impasse could lead to a fresh tensions between Trump and Zelensky. When Zelensky visited the White House in February he got into a shouting match with Trump and Vice President JD Vance.

Zelensky and European leaders have long insisted that Ukraine’s territorial integrity and sovereign choices should be respected in peace negotiations. European officials privately acknowledge that Ukraine won’t regain all of its territory, but they say Russian occupation of parts of Ukraine should be as small as possible and should never be recognized legally as Russian territory.

Zelensky noted Sunday that Ukraine’s constitution forbids surrendering territory or trading land. He would likely face huge pushback domestically if he ceded territory that Russia’s military hasn’t been able to conquer.

“Putin has many demands, but we do not know all of them,” Zelensky said. “It will take time to go through them all. It’s impossible to do this under the pressure of weapons,” so a cease-fire is necessary now, followed by quick work on a final deal, he said.

WSJ


Os destaques ao longo do texto são meus e sublinham, a meu ver, o mais importante: quem, o quê, e porquê.

[PMP69]

Segundo consta, Trump vai receber apenas Zelensky, e não me admirava que o "obrigasse" a usar fato.

Rubio to Margaret Brennan: "This is such a stupid media narrative that [European leaders] are coming here tomorrow because Trump is going to bully Zelensky into a bad deal. We've been working with these people for weeks... WE invited them to come."

https://x.com/Osint613/status/1957098642864488793

Pedro

[previsor]

Acho que o MAGA não tem muita relevância na questão da Ucrânia.
Cerca de metade do eleitorado republicano não se identifica como MAGA


Conferência de imprensa com a Presidente da Comissão Europeia e Zelenskyy, e ao contrário da que foi com Trump e Putin nao tiveram medo de responder a algumas perguntas

https://x.com/i/broadcasts/1YqxolNeRpvKv

[MarcoAntonio]

Claro que ignora, mas ao fazê-lo está a ignorar os supremacistas, os católicos e parte do Partido Republicano, que fazem parte da base do MAGA.

Sem perder o apoio das massas (ie, maga & lean republican).

São gatos a mais dentro do mesmo saco.
Pedro

Basicamente, é a razão porque alego que quando Trump sair de cena, há uma boa probabilidade do movimento fracturar-se (mais as questões de carisma e afins). Mas, por enquanto, Trump está em cena. Com pés bem vincados.

[PMP69]

Claro que ignora, mas ao fazê-lo está a ignorar os supremacistas, os católicos e parte do Partido Republicano, que fazem parte da base do MAGA.

O próprio JD Vance representa uma dessas bases (católica), a mesma do Steve Bannon, que já disse que JD Vance é fraco para ser candidato em 2028.

São gatos a mais dentro do mesmo saco.

Pedro

[MarcoAntonio]

Não me parece que vá tudo bem no MAGA, e já mencionei elementos dos supremacistas, uma das congressistas mais proeminentes do Partido Republicano e muito próxima de Trump.

Ok, não quero estar a entrar demasiado em detalhes político-partidários mas, ao que parece, o que terá motivado essa congressista é precisamente o facto de não ser (muito) próxima do Trump e ter sido relegada em várias ocasiões.


Seja como for, o meu ponto é este: o apoio do movimento MAGA mantém-se muito elevado (quase 100%) mesmo depois de todos os episódios. Mesmo o apoio dos republicanos em geral não parece ter mexido significativamente desde abril (desde o anúncio das tarifas). Até agora, Trump ignorou sempre os críticos (sejam Carlson, Bannon ou o que for) em assuntos específicos e deu-se bem com isso. Não estou a ver porque é que agora de repente ia ter que lhes ligar, depois de - noutros temas - ter dito que eram uns tontos, uns falsos magas, que não sabiam do que estavam a falar e por ai fora que é o modus operandi dele (com ou sem razão).

[PMP69]

Não me parece que vá tudo bem no MAGA, e já mencionei elementos dos supremacistas, uma das congressistas mais proeminentes do Partido Republicano e muito próxima de Trump.

Mas há muitos mais, e alguns que foram muito importantes em 2016, como o Steve Bannon.

E a prova disso, foi a tentativa do Trump adormecer parte do MAGA com o "Caso Obama".

Pedro

[MarcoAntonio]

Tirando as tarifas, tudo o resto tem sido uma desilusão, ainda recentemente a Taylor Greene, criticou Trump e chamou de genocídio ao que se passa na Faixa de Gaza.

Se tem sido uma desilusão, como é que explicas que o apoio esteja elevadíssimo entre os MAGA (e bastante elevado entre o eleitor republicano) já depois disso tudo? Penso que estás a confundir o eleitor americano (maga ou republicano), as verdadeiras bases do movimento, do qual Trump continua a ser o líder incontestado (além de fundador), com meia duzia de vozes com muito tempo de antena ou uns canais no youtube. O que é notável, sim, é que a agulha não mexe mesmo com esses alaridos todos.

Porque é que agora de repente o Trump ia preocupar-se com as vozes que ignorou até agora (com o que se deu muito bem)?



(nota: as bases do trump ultrapassam o movimento maga)

[PMP69]

Não são nada. O Tucker Carlson esteve contra o Trump no caso Epstein, está contra em relação a Israel e esteve também contra o ataque às bases no Irão. Basicamente, tem estado contra o Trump em tudo o que é geopolítica. O que é que o Trump faz? Ignora-o, chama-lhe loser, tonto e falso MAGA. Porque é que achas que isso agora terá influencia em relação à Ucrânia? Ou que o Trump sente "dívida"?

Já segundo as polls, o apoio dos republicanos / maga continua alto (durante alguns dos episódios até subiu).

Se estes individuos (Tucker ou Vance) tomam a dianteira do movimento MAGA, por o Trump se afastar seja por que razão for, o movimento provavelmente começa a se fracturar...

O MAGA são pessoas, que se juntaram para eleger Trump, com a promessa que as suas causas iam-se tornar realidade, como imigração, afastamento da Europa, afastamento de conflitos militares (Ucrânia, Irão, Israel...), foco na China, tarifas comerciais....

Tirando as tarifas, tudo o resto tem sido uma desilusão, ainda recentemente a Taylor Greene, criticou Trump e chamou de genocídio ao que se passa na Faixa de Gaza.

Pedro

[MarcoAntonio]

Mas são eles a base do MAGA, e elementos como muita visibilidade, como o Tucker Carlson, Alex Jones.....

Não são nada. (...) Já segundo as polls, o apoio dos republicanos / maga continua alto (durante alguns dos episódios até subiu).

Há várias outras mas aqui fica uma, bem recente, datada de 12 de agosto:

Donald Trump approval, Ghislaine Maxwell, gerrymandering, inflation, and unemployment: August 9 - 11, 2025 Economist/YouGov Poll

Apoio entre republican / lean republican quase não mexe desde abril (desde as tarifas). Pequenas oscilações mas anda pelos 70% desde abril. E entre os MAGA, especificamente? Em meados de julho (já depois de n polémicas) estava em máximos. Ver aqui.

Self-identified MAGA Republicans — half (50%) of all Republicans — nearly unanimously approve of Trump's job performance (98%), and have consistently throughout his term

Portanto, não, Tucker Carlson e companhia não são as bases nem estão alinhados com elas. Podem passar dia sim dia sim a criticar o Trump sobre Gaza, Ucrânia, Rússia, Irão, Epstein, o que for, que o apoio das bases continua elevado (quer entre os MAGA quer entre os votantes que tendem republicano em geral).

[previsor]

Sobre os documentos, vêm comprovar aquilo que já havia sido veiculado: que uma segunda reunião estava programada e que foi anulada. Parece evidente o que aconteceu. A segunda reunião focava-se em "assuntos económicos" e na relação "estados unidos - russia". Era a "cenoura". Mas como a primeira reunião ficou muito aquém do esperado, a "cenoura" foi removida. Isto é, não há discussões enquanto a situação na Ucrânia não for resolvida.

Nâo estarei a dizer nada que não seja mais ou menos óbvio para toda a gente. O que quero dizer é que isto é indicativo do posicionamento dos Estados Unidos. A mim diz-me que, para os Estados Unidos / Trump, neste momento, está primeiro a resolução da situação da Ucrânia e que não é a qualquer preço (se fosse a qualquer preço, não havia razão para descartar a segunda reunião).

Mesmo que o Trump seja amigo do Putin (não é escondida a relação próxima e foi visível publicamente após a reunião) ele não pode ajudar demasiado o Putin, pq a maioria do congresso é mais favorável à Ucrânia do que à Rússia.
O Trump ja foi criticado por pessoas do partido por causa das políticas que teve no conflito. Por exemplo, quando houve um bloqueio no envio de armas já planeado (e que depois mais tarde sentiu-se obrigado a reverter ou na versão oficial de foi um mal entendido) ou mais recentemente quando marcou a reunião com o Trump no Alasca. Uma pessoa do partido disse que por causa disso o Putin já tinha ganho, e ele comentou isso na rede social dele.
A decisão de fazer a reunião no Alasca foi surpreendente até porque o Putin tinha dito à televisão russa que a reunião iria provavelmente acontecer nos emirados arabes unidos

[MarcoAntonio]

Os mesmos elementos que ele ignorou e insinuou que eram tontos ou falsos MAGA...

Mas são eles a base do MAGA, e elementos como muita visibilidade, como o Tucker Carlson, Alex Jones.....

O MAGA e o Trump já foram mais próximos, por causa das deportações, Irão, Ucrânia e Epstein.

Hoje, o homem do MAGA na Casa Branca é o JD Vance, e Trump anunciou-o como provável futuro Presidente, para tentar acalmar as águas.

Pedro

Não são nada. O Tucker Carlson esteve contra o Trump no caso Epstein, está contra em relação a Israel e esteve também contra o ataque às bases no Irão. Basicamente, tem estado contra o Trump em tudo o que é geopolítica. O que é que o Trump faz? Ignora-o, chama-lhe loser, tonto e falso MAGA. Porque é que achas que isso agora terá influencia em relação à Ucrânia? Ou que o Trump sente "dívida"?

Já segundo as polls, o apoio dos republicanos / maga continua alto (durante alguns dos episódios até subiu).

Se estes individuos (Tucker ou Vance) tomam a dianteira do movimento MAGA, por o Trump se afastar seja por que razão for, o movimento provavelmente começa a se fracturar...