"Nem tudo correu ou corre bem", assume Montenegro que promete "avaliação profunda"

[MarcoAntonio]

Uma semana para o dia das eleições. Actualizado com as sondagens nacionais publicadas/disopníveis até hoje. A margem na média nacional situa-se agora pelos +1.6%, território de "empate técnico" a tender ligeiramente para o lado de Trump dado os efeitos no colégio eleitoral.

É possível que esse efeito seja menor nestes eleições, porém, se se vier a confirmar o resultado na Florida e Texas que as sondagens estão agora a prever, dado que o diferencial a favor do Trump tem aumentado bastante nestes dois estados ao longo das últimas semanas.

[previsor]

Existe a possibilidade de haver um aumento da abstenção como aconteceu nas eleições entre Hillary e Trump e de isso favorecer de novo o Trump

Intentionally opting out of voting is an ethical choice

When I look at the candidates placed before us in 2024, I’m not sure that I can, in good conscience, place my vote for either. Both hold policy positions I strongly disagree with and have character defects I find hard to stomach.

Reuters/Ipsos polling from January found that 67 percent of Americans are fed up with having the same bad choices and want someone new. We’ve seen the current candidates fail us before. I’m still wrestling with whether or not to vote this election cycle.

https://thehill.com/opinion/campaign/49 ... oting/amp/

No entanto o voto antecipado parece ter aumentado. Dizem que é porque o Trump mudou a retórica

"Trump changed his rhetoric with respect to early voting. He is basically giving a greenlight to his supporters," said Michael McDonald, a political science professor at the University of Florida. "Republicans seem to be voting in greater numbers earlier than they did in the past."

Elections experts said the increase in early turnout among registered voters from both parties is a sign of a healthy election system. But some warned it's too early to draw specific conclusions without knowing which candidate won the early vote and by what margin.

"Every state where early votes are cast" has seen high turnout so far, said David Becker, the head of the nonpartisan Center for Election Innovation & Research, "but there's very little we can take from this" in terms of the final outcome.

https://www.newsweek.com/trum-harris-re ... ts-1974432

[previsor]

Nas eleições em que o Trump venceu, ele provavelmente só ganhou porque a abstenção desceu em relação às eleições passadas. Se ele vencer novamente, será provavelmente pelo mesmo motivo. A Kamala é pouco popular. A maioria não a conhece. Se votarem no partido democrata não é por causa dela, mas por causa do partido e de não gostarem do Trump. O Trump deixou a presidência com uma taxa de rejeição superior à do Biden.

Acho que nestas eleições o voto popular vai decidir o vencedor. Só em 5 eleições isso não aconteceu. Pode não decidir, mas acho mais provável que decida. Porque não decidir é uma coisa que só acontece de longe em longe. A distância menor entre eleições em que o voto popular não coincidiu com o presidente foram 12 anos. Se isso acontecesse agora a distância seria a menor - 8 anos. Mas sempre que isso aconteceu beneficiou o partido republicano.

[BearManBull]

O socialismo é a ideologia do crime.

Aristocratas, feudalistas, marginais, criminosos, oligarcas.

Socialismo: conceito de expropriar riqueza produzia por outros para beneficio proprio. Crime institucionalizado.


O generalidade do mundo ocidental depois da WWII até inicio do século XXI tinha alguns valores que precaviam a sociedade de ser um antro de grunhos usurpadores. As linhas vermelhas foram todas ultrapassadas.

O lamentável resultado está há vista nestas eleições. Pensava-se que os USA já tinham descido ao inferno com Hilary vs Trump mas agora estamos num cenário 10x mais extremista. Bravo.

[Opcard33]

Pode vir daqui a dificuldades dos democratas , o professor de direito da Universidade de Colômbia faz uma análise as empresas melhor aos seus conselhos de administração desde de 2001 e houve uma deslocação para a esquerda , ele analisa os financiamentos partidários é sem apelo o partido democrata é o partido dos ricos .

[previsor]

A média das cinco médias de sondagens nacionais dá 0,76% de vantagem para a Harris, mas ela tem descido em semanas consecutivas.
Ao contrário da média do Marco, que dá a vitória para a Harris na Pensilvânia e Nevada, a média entre RealClear e 270toWin dá uma vantagem de 0,5% para o Trump nos dois estados.

Se alguém vencer em ambos tem grandes hipóteses de ser presidente, porque foi sempre isso que aconteceu até agora.

Com estas médias, parece uma grande incógnita quem vai ganhar.

[previsor]

A Popular Political Site Made a Sharp Right Turn. What Steered It?

Real Clear Politics has been catering to campaign obsessives since 2000. It pitches itself as a “trusted, go-to source” for unbiased polling. The Trump era changed its tone, and funding sources.

Supporters of President Trump outside the Pennsylvania Convention Center in Philadelphia on Sunday. The political website Real Clear Politics has reported data in a way that made the election outlook appear more favorable for Mr. Trump.

By Jeremy W. Peters
Nov. 17, 2020

For three days after every major news organization declared Joseph R. Biden Jr. the victor of the presidential election, one widely read political site maintained that Pennsylvania was still too close to call.

The delay was welcome news to allies of President Trump like Rudolph W. Giuliani and friendly outlets like The Gateway Pundit, which misrepresented the site’s decision in their efforts to spread false claims that Mr. Biden’s lead was unraveling.

That site, Real Clear Politics, is well known as a clearinghouse of elections data and analysis with a large following among the political and media establishment — and the kinds of political obsessives who might now have all the counties in Georgia memorized. It markets itself to advertisers as a “trusted, go-to source” admired by campaign and news professionals alike. Its industry benchmark polling average is regularly cited by national publications and cable news networks.

https://www.nytimes.com/2020/11/17/us/p ... itics.html

[smog63]

Espero que ele ganhe ou as coisas podem descambar no mundo.
Existem dezenas de pessoas a controlar e abusar do governo , Biden e agora esta fantoche não tem capacidade.

Tudo o que não precisamos é de ter mais um homem-Deus no poder, já chegam os que temos.

[previsor]

Why Trump-Backing Betting Market Polymarket Might Be A Scam

A betting market heavily promoted by Donald Trump’s supporters as evidence of his likely victory has been manipulated by multi-million-dollar bets, giving the impression that his win is inevitable, experts are suggesting.

Among those promoting Polymarket are Elon Musk, who has argued that the platform is more accurate than political polls and shared it with his followers on X, and Joe Kernen, co-host of CNBC’s Squawk Box and a conservative commentator, who has repeatedly referred to it on air and online.

The site is funded by Republican megadonor Peter Thiel, a close associate of Musk.A staggering $30 million—sufficient to significantly increase Polymarket’s depiction of Trump’s chances—has been funnelled into the platform this autumn from four accounts. Experts believe these accounts may be controlled by the same individual, according to a report by The Wall Street Journal.

https://timesofindia.indiatimes.com/wor ... 552529.cms

[654235]

Espero que ele ganhe ou as coisas podem descambar no mundo.
Existem dezenas de pessoas a controlar e abusar do governo , Biden e agora esta fantoche não tem capacidade.

[MarcoAntonio]

Actualizado com as sondagens publicadas/disponíveis até hoje. A margem na média nacional continua a reduzir-se. Na verdade, por estes valores, Trump possivelmente venceria o colégio eleitoral. Estamos basicamente em território de empate e a começar a pender para o lado de Trump, se se confirmasse a média nacional.

[previsor]

A RealClearPolitics, que tem as médias de sondagens mais favoráveis ao Trump, está a mostrar um empate nas sondagens nacionais e no Colégio Eleitoral o Trump tem uma vantagem de 0,9%. No fim de semana passado estava 1%.

[Opcard33]

« D onald Trump, todos os sor­ri­sos, ven­dendo bata­tas fri­tas no Mcdo­nald's fez um zum­bido fugaz na China.

Em pou­cas horas, os vídeos do can­di­dato repu­bli­cano ves­tindo o aven­tal foram vis­tos mais de 50 milhões de vezes no ser­viço de men­sa­gens Weibo antes que o grande exér­cito de cen­so­res blo­que­asse . Os algo­rit­mos do regime comu­nista con­si­de­ra­ram Pru­dente redu­zir a expo­si­ção des­tas ima­gens virais do pos­sí­vel pró­ximo inter­lo­cu­tor do Pre­si­dente Xi Jin­ping. »

[MarcoAntonio]

Actualizado com as sondagens publicadas/disponíveis até hoje. Média nacional pelos Harris +1.7%, mercado de apostas pelos Trump 60%-40% chances de vitória. Swing states em zona de empate (ie, qualquer um dos dois pode ganhar o colégio eleitoral, não se vislumbra um favorito evidente).

[BearManBull]

1 in 10 eligible voters in the U.S. are naturalized citizens

More immigrants than ever before call the United States home. Many of them have become U.S. citizens through naturalization, making them eligible to vote in November’s presidential election. In fact, naturalized citizens’ numbers are growing as the federal government processes citizenship applications at its fastest rate in years.

O maior orçamento do planeta em defesa para ter politicas sem fronteiras,

É como alguém ter um lança rockets a apontar para o céu numa casa sem fechadura...

[BearManBull]

Bill Gates apoia Kamala Harris com 50 milhões de dólares
O antigo diretor executivo da Microsoft não tornou público o apoio financeiro a Harris. A notícia foi avançada pelo jornal “The New York Times”, depois de Gates ter expressado preocupação em telefonemas a amigos com uma segunda Presidência de Trump e de ter confidenciado que resolveu apoiar em privado a candidata democrata

Este também é outro génio nazi... não há pior do que um falso filantropo.


Para o socialistas salvar o mundo = usurpar/explorar/extorquir. Que máfia...

[MarcoAntonio]

Menos de duas semanas para o dia das eleições. A margem na média nacional está agora reduzida a 1.8%. Nos swing states as coisas estão mais ou menos semelhantes aos últimos dias. Nas odds das casas de apostas continuamos em território 60-40 a favor de Trump (a média das sondagens, entre nacional e swing states apontam mais para os 50-50). Dificilmente chegaremos ao dia das eleições com um favorito claro.

[MarcoAntonio]

Actualização com as sondagens publicadas e disponíveis até ontem:

[BearManBull]

Bom, e ontem sábado na SIC a ver a divulgação de estudos (da Fox), sobre tendências de voto de negros. E estavam discriminadas por negros, negros homens, negros com 2 empregos, negros com estudos e por aí fora,

O pior de tudo é a forma como os democratas são abertamente racistas e sexistas.

Nao têm grandes problemas que em admitir que vão governar para as minorias (que já não serão tão minorias quanto isso).

Basta ver os congressos da Kamala e fica completamente explicito quem é o votante alvo.

Quem criou o caos do país dividido foram os democratas e continuam a bater na mesma tecla.



Só falta slogan de campanha: we will waste white males and blonde pretty girls.

[BearManBull]

O Musk provavelmente vai querer algo em troca se o Trump ganhar…

Lobby

[MVP]

Se fosse o Bill Gates a ter essa ideia, falarias em manipulação de eleições, confessa?

O Musk provavelmente vai querer algo em troca se o Trump ganhar…

Não sei qual vai ser o impacto do concurso do Musk na campanha, mas 1 milhão de dólares é muito mais do que os eletrodomésticos do Valentim Loureiro, e o Valentim Loureiro foi bem sucedido. Certamente, vão haver democratas a querer participar também.

Ambos ja admitiram a possibilidade de criação de um "ministério" de eficiencia governamental, ou "Department of Government Efficiency".

[niceboy]

Bom, e ontem sábado na SIC a ver a divulgação de estudos (da Fox), sobre tendências de voto de negros. E estavam discriminadas por negros, negros homens, negros com 2 empregos, negros com estudos e por aí fora,
Nos mesmos meios de comunicação que em Portugal nem referem dados sociológicos de quem pratica crimes, ou que rejeitam que nos Sensos estes dados sociológicos sejam obtidos.

[previsor]

What Elon Musk Really Wants
The Tesla and X mogul has long dreamed of redesigning the world in his own extreme image. Trump may be his Trojan horse.

His company SpaceX relies on contracts with three-letter agencies and the Pentagon. It has subsumed some of NASA’s core functions. Tesla thrives on government tax credits for electric vehicles and subsidies for its network of charging stations. By Politico’s tabulation, both companies have won $15 billion in federal contracts. But that’s just his business plan in beta form. According to The Wall Street Journal, SpaceX is designing a slew of new products with “national security customers in mind.”

https://www.theatlantic.com/books/archi ... se/680309/

[previsor]

Grande coelho que o Trump tirou da cartola.

Bem haja ao Musk por lutar contra a tirania e defender a liberdade.

Se fosse o Bill Gates a ter essa ideia, falarias em manipulação de eleições, confessa?

O Musk provavelmente vai querer algo em troca se o Trump ganhar…

Não sei qual vai ser o impacto do concurso do Musk na campanha, mas 1 milhão de dólares é muito mais do que os eletrodomésticos do Valentim Loureiro, e o Valentim Loureiro foi bem sucedido. Certamente, vão haver democratas a querer participar também.

[MarcoAntonio]

Talvez porque as outras médias não têm a mesma informação. A 270toWin tem as médias por estado, mas para obter a média no conjunto dos estados é preciso fazer as contas à parte, enquanto que no RealClear é só consultar.

Montes de agregadores têm as médias por estado, que são o que interessaria saber. Conforme estive a explicar e a mostrar, a média do conjunto de estados (swing states) é de utilidade praticamente nula (pelo menos enquanto estivermos a falar de diferenças marginais deste tipo). Um dos candidatos (não interessa) qual ter mais percentagem na soma/conjunto desses estados não significa que esteja realmente em vantagem no colégio eleitoral). Pode acontecer facilmente e para qualquer um dos lados.