Banca surpreendida com negócio do Novo Banco

[654235]

Espero que ele ganhe ou as coisas podem descambar no mundo.
Existem dezenas de pessoas a controlar e abusar do governo , Biden e agora esta fantoche não tem capacidade.

[MarcoAntonio]

Actualizado com as sondagens publicadas/disponíveis até hoje. A margem na média nacional continua a reduzir-se. Na verdade, por estes valores, Trump possivelmente venceria o colégio eleitoral. Estamos basicamente em território de empate e a começar a pender para o lado de Trump, se se confirmasse a média nacional.

[previsor]

A RealClearPolitics, que tem as médias de sondagens mais favoráveis ao Trump, está a mostrar um empate nas sondagens nacionais e no Colégio Eleitoral o Trump tem uma vantagem de 0,9%. No fim de semana passado estava 1%.

[Opcard33]

« D onald Trump, todos os sor­ri­sos, ven­dendo bata­tas fri­tas no Mcdo­nald's fez um zum­bido fugaz na China.

Em pou­cas horas, os vídeos do can­di­dato repu­bli­cano ves­tindo o aven­tal foram vis­tos mais de 50 milhões de vezes no ser­viço de men­sa­gens Weibo antes que o grande exér­cito de cen­so­res blo­que­asse . Os algo­rit­mos do regime comu­nista con­si­de­ra­ram Pru­dente redu­zir a expo­si­ção des­tas ima­gens virais do pos­sí­vel pró­ximo inter­lo­cu­tor do Pre­si­dente Xi Jin­ping. »

[MarcoAntonio]

Actualizado com as sondagens publicadas/disponíveis até hoje. Média nacional pelos Harris +1.7%, mercado de apostas pelos Trump 60%-40% chances de vitória. Swing states em zona de empate (ie, qualquer um dos dois pode ganhar o colégio eleitoral, não se vislumbra um favorito evidente).

[BearManBull]

1 in 10 eligible voters in the U.S. are naturalized citizens

More immigrants than ever before call the United States home. Many of them have become U.S. citizens through naturalization, making them eligible to vote in November’s presidential election. In fact, naturalized citizens’ numbers are growing as the federal government processes citizenship applications at its fastest rate in years.

O maior orçamento do planeta em defesa para ter politicas sem fronteiras,

É como alguém ter um lança rockets a apontar para o céu numa casa sem fechadura...

[BearManBull]

Bill Gates apoia Kamala Harris com 50 milhões de dólares
O antigo diretor executivo da Microsoft não tornou público o apoio financeiro a Harris. A notícia foi avançada pelo jornal “The New York Times”, depois de Gates ter expressado preocupação em telefonemas a amigos com uma segunda Presidência de Trump e de ter confidenciado que resolveu apoiar em privado a candidata democrata

Este também é outro génio nazi... não há pior do que um falso filantropo.


Para o socialistas salvar o mundo = usurpar/explorar/extorquir. Que máfia...

[MarcoAntonio]

Menos de duas semanas para o dia das eleições. A margem na média nacional está agora reduzida a 1.8%. Nos swing states as coisas estão mais ou menos semelhantes aos últimos dias. Nas odds das casas de apostas continuamos em território 60-40 a favor de Trump (a média das sondagens, entre nacional e swing states apontam mais para os 50-50). Dificilmente chegaremos ao dia das eleições com um favorito claro.

[MarcoAntonio]

Actualização com as sondagens publicadas e disponíveis até ontem:

[BearManBull]

Bom, e ontem sábado na SIC a ver a divulgação de estudos (da Fox), sobre tendências de voto de negros. E estavam discriminadas por negros, negros homens, negros com 2 empregos, negros com estudos e por aí fora,

O pior de tudo é a forma como os democratas são abertamente racistas e sexistas.

Nao têm grandes problemas que em admitir que vão governar para as minorias (que já não serão tão minorias quanto isso).

Basta ver os congressos da Kamala e fica completamente explicito quem é o votante alvo.

Quem criou o caos do país dividido foram os democratas e continuam a bater na mesma tecla.



Só falta slogan de campanha: we will waste white males and blonde pretty girls.

[BearManBull]

O Musk provavelmente vai querer algo em troca se o Trump ganhar…

Lobby

[MVP]

Se fosse o Bill Gates a ter essa ideia, falarias em manipulação de eleições, confessa?

O Musk provavelmente vai querer algo em troca se o Trump ganhar…

Não sei qual vai ser o impacto do concurso do Musk na campanha, mas 1 milhão de dólares é muito mais do que os eletrodomésticos do Valentim Loureiro, e o Valentim Loureiro foi bem sucedido. Certamente, vão haver democratas a querer participar também.

Ambos ja admitiram a possibilidade de criação de um "ministério" de eficiencia governamental, ou "Department of Government Efficiency".

[niceboy]

Bom, e ontem sábado na SIC a ver a divulgação de estudos (da Fox), sobre tendências de voto de negros. E estavam discriminadas por negros, negros homens, negros com 2 empregos, negros com estudos e por aí fora,
Nos mesmos meios de comunicação que em Portugal nem referem dados sociológicos de quem pratica crimes, ou que rejeitam que nos Sensos estes dados sociológicos sejam obtidos.

[previsor]

What Elon Musk Really Wants
The Tesla and X mogul has long dreamed of redesigning the world in his own extreme image. Trump may be his Trojan horse.

His company SpaceX relies on contracts with three-letter agencies and the Pentagon. It has subsumed some of NASA’s core functions. Tesla thrives on government tax credits for electric vehicles and subsidies for its network of charging stations. By Politico’s tabulation, both companies have won $15 billion in federal contracts. But that’s just his business plan in beta form. According to The Wall Street Journal, SpaceX is designing a slew of new products with “national security customers in mind.”

https://www.theatlantic.com/books/archi ... se/680309/

[previsor]

Grande coelho que o Trump tirou da cartola.

Bem haja ao Musk por lutar contra a tirania e defender a liberdade.

Se fosse o Bill Gates a ter essa ideia, falarias em manipulação de eleições, confessa?

O Musk provavelmente vai querer algo em troca se o Trump ganhar…

Não sei qual vai ser o impacto do concurso do Musk na campanha, mas 1 milhão de dólares é muito mais do que os eletrodomésticos do Valentim Loureiro, e o Valentim Loureiro foi bem sucedido. Certamente, vão haver democratas a querer participar também.

[MarcoAntonio]

Talvez porque as outras médias não têm a mesma informação. A 270toWin tem as médias por estado, mas para obter a média no conjunto dos estados é preciso fazer as contas à parte, enquanto que no RealClear é só consultar.

Montes de agregadores têm as médias por estado, que são o que interessaria saber. Conforme estive a explicar e a mostrar, a média do conjunto de estados (swing states) é de utilidade praticamente nula (pelo menos enquanto estivermos a falar de diferenças marginais deste tipo). Um dos candidatos (não interessa) qual ter mais percentagem na soma/conjunto desses estados não significa que esteja realmente em vantagem no colégio eleitoral). Pode acontecer facilmente e para qualquer um dos lados.

[BearManBull]

Grande coelho que o Trump tirou da cartola.

Bem haja ao Musk por lutar contra a tirania e defender a liberdade.

[previsor]

Enfim, cada um faz como quer. Mas, realmente, não percebo porque é que ele escolhe essa fonte e esse método.

Talvez porque as outras médias não têm a mesma informação. A 270toWin tem as médias por estado, mas para obter a média no conjunto dos estados é preciso fazer as contas à parte, enquanto que no RealClear é só consultar.

Acho que era melhor usar mais do que uma média. A RealClear está a dar resultados melhores para o Trump do que a 270toWin. Mas compreendo o aborrecimento de estar a fazer contas.


——

O Musk quer mesmo que o Trump vença

Elon Musk anuncia sorteio de 1 milhão de dólares por dia a quem se registar para votar

Acionista da Tesla, que tem intensificado a sua campanha a favor de Donald Trump, irá sortear os vencedores entre aqueles que assinem a sua petição de apoio à Constituição dos Estados Unidos. Na prática, pretende encorajar os eleitores de Trump a registarem-se para votar

https://amp.expresso.pt/internacional/e ... r-e56f9f4f

[MarcoAntonio]

Já agora, aqui fica a título de exemplo, ilustrando como é informação basicamente inútil:

Swing States:
AZ(11) T+1.8 (1.67M)
GA(16) T+1.8 (2.47M)
NC(16) T+0.3 (2.68M)
WI(10) H+0.1 (1.63M)
NV(6) H+0.3 (0.70M)
PA(19) H+0.4 (3.46M)
MI(15) H+1.0 (2.80M)
(com arredondamento à décima; num. de eleitores para o EC entre parentisis; num. votantes 2020)

Total Swing States:
T+0.24%

Resultado correspondente no Colégio Eleitoral:
Harris 276 - 262 Trump

Neste caso, utilizando as minhas médias, utilizando o número de votantes de 2020 como referência para a ponderação e aplicando esse método, Trump lidera nos Swing States com 0.24% mas o mesmo resultado significaria na verdade que Harris vencia o Colégio Eleitoral com 276-262. Aliás, podia adicionalmente falhar ainda o Nevada e continuava a ganhar teoricamente (270-268). E é possível imaginar desvios ainda maiores. Imagine-se que Trump tinha 4% de vantagem no Arizona, uns 3% na Georgia, 1% ou quê na Carolina do Norte e 1% no total dos swing states. Provavelmente significava que perdia as eleições. O que é determinante mesmo é como se distribuem os resultados dentro do grupo dos swing states. Dizer quem está à frente no conjunto dos swing states, per se, é basicamente inútil enquanto estivermos a falar de números marginais deste tipo.

Enfim, cada um faz como quer. Mas, realmente, não percebo porque é que ele escolhe essa fonte e esse método.

[MarcoAntonio]

O Nuno Rogeiro voltou a dar os valores da sondagem do RealClearPolling. Ele disse que nos estados pivot o Trump está à frente por 1%, e é o RealClear que tem essa sondagem. Ontem estava em 0,8%, mas hoje está em 1%.

Key Polls

Electoral College: Top Battlegrounds
View Polls
Jul 21, 2024
Biden Withdraws
Trump
+1.0
47.4%
48.4%

https://www.realclearpolling.com/

Se for assim, não sei nem porque é que ele escolhe essa fonte nem esse método. Os swing states são diversos entre si. Quer demograficamente quer em termos de perfil político/eleitoral (incluindo o número de eleitores para o colégio eleitoral de cada um desses estados). Dizer que Trump está à frente ou atrás 1% nos (7) swing states vale basicamente nada, o que é preciso é perceber como se distribui nos swing states. E essa informação está disponível numa série de outlets.

[MarcoAntonio]

Já tinha detectado e já tinha referido aqui:

GOP-leaning polls trigger questions about accuracy (The Hill)

É especialmente evidente nas polls entre os swing states, bastante menos no nacional. É ao nível estatal que as sondagens partidárias afectas a Trump / Republicanos se fazem mais notar, inundado os agregadores. No entanto, na minha média as sondagens partidárias têm uma ponderação baixa e acabam por não afectar de sobremaneira (a generalidade dos agregadores já incorporam alguma forma de atenuação de house effect, ou ponderando menos as sondagens partidárias ou com métodos de reversão à média, o que eu prefiro não fazer, mesmo as sondagens partidárias raramente têm erros sistemáticos realmente previsíveis, salvo talvez uma ou outra excepção).

A corrida deverá ser em todo o caso bastante renhida. Não creio que seja expectável (não se pode descartar!) que vá ocorrer um erro nas sondagens que favoreça Trump no dia das eleições (ie, que ele tenha um desempenho "bastante" superior nas urnas ao que tem nas sondagens como ocorreu em 2020). As principais razões para eu crer que isso não é muito espectável já foram enumeradas: depois do ciclo de 2020 os pollsters têm-se esforçado por corrigir o desvio dos ciclos anteriores (alguns artigos sobre isso, como e porquê, atrás no tópico); em 2022 as sondagens foram já bastante mais precisas e tenderam a "prejudicar" os Democratas; depois de 2020 começou também a notar-se este fenómeno de "inundação" de sondagens republicanas atrás mencionado. Um caso paradigmático ocorreu na Pensilvânia, em que no espaço de duas ou três semanas Oz passou de uns 5% atrás para algo à frente de Fetterman. Mas Fetterman venceu mesmo por 5%. O mesmo tipo de fenómeno ocorreu noutras corridas, mas em menor escala. Ver aqui:

https://projects.fivethirtyeight.com/po ... nnsylvania

Resultado eleitoral aqui:

https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Unit ... nnsylvania

Naturalmente, as sondagens vão falhar. Desvios da ordem de 1% são historicamente excelentes. Antecipar em que direcção vai ocorrer, é que é extremamente difícil de fazer. As dinâmicas estão em constante mudança. Desde demográficas (eg, a votação das camadas jovens e a sua propensão ao voto está bem prevista?) a métodos de condução e apuramento das sondagens, passando por todo o panorama e contexto ('environment') de polling).

Entretanto estamos já a entrar nas últimas rondas de sondagens. Salvo as tracking polls, agora começaremos a ter as últimas sondagens publicadas por cada pollster/sponsor.

[previsor]

O Nuno Rogeiro voltou a dar os valores da sondagem do RealClearPolling. Ele disse que nos estados pivot o Trump está à frente por 1%, e é o RealClear que tem essa sondagem. Ontem estava em 0,8%, mas hoje está em 1%.

Key Polls

Electoral College: Top Battlegrounds
View Polls
Jul 21, 2024
Biden Withdraws
Trump
+1.0
47.4%
48.4%

https://www.realclearpolling.com/

[MarcoAntonio]

Uma vez li que o mercado de apostas era a sondagem mais fiável nas eleições americanas, não sei se ainda é válido este critério .

Tem uma taxa de acerto semelhante às sondagens. Até porque as sondagens é das principais coisas para que os apostadores olham: sondagens e modelos, que tipicamente combinam sondagens com alguns fundamentais (gdp, quem é o incumbente, etc).

Não há um holly grail. Qualquer método pode falhar (incluindo o mercado de apostas, que errou em Trump 2016 por exemplo, pois colocou Hillary na frente das chances). Mas tanto sondagens como o mercado de apostas têm bom track record, historicamente falando.

[previsor]

O resultado da média nacional é semelhante. Deu 2,18% e a que tenho é 2,12%. A maior diferença está na do Real Clear Politics, que dá uma vantagem de 0,8% ao Trump no colégio eleitoral.

No fim de semana passado, o Nuno Rogeiro no programa dele usou também os resultados do Real Clear Politics para dizer que o Trump tinha uma vantagem de 0,4% no colégio eleitoral. Ele não disse de onde eram os resultados, mas era o Real Clear que tinha essa vantagem no colégio eleitoral.

O ChatGPT diz que nas eleições passadas eles deram uma vantagem ao Biden no colégio eleitoral e nas anteriores à Hillary, então talvez não sejam tendenciosos propositadamente.

[Opcard33]

Uma vez li que o mercado de apostas era a sondagem mais fiável nas eleições americanas, não sei se ainda é válido este critério .