Juros vão subir já? “Vale mais atuar mais cedo do que mais tarde”

[Qualnhick]

Suécia, Reino Unido, Espanha, Itália, New York, França, Bélgica, Holanda, etc estão a registar números completamente anormais de óbitos, em diversos casos já foi assumido que estão a ser batidos recordes (isto inclui a Suécia). Como é que se pode dizer que os números "mostram exactamente o contrário"?

Nao é verdade o que dizes.
Basta olhares os graficos do euromomo de 2017 ou de 2014 (217.000 mortos pela gripe) tem mais mortos até à data que este ano.
Até agora morreram na europa cerca de 130 mil de covid ...

[yggy]

Não, não mostram. Mostram exactamente o contrario.

Qualnhick, há pontos que tu abordas que são debatíveis e que até haveria interesse em debater, discutir, falar, considerar. É pena que se percam no meio do resto.

Suécia, Reino Unido, Espanha, Itália, New York, França, Bélgica, Holanda, etc estão a registar números completamente anormais de óbitos, em diversos casos já foi assumido que estão a ser batidos recordes (isto inclui a Suécia). Como é que se pode dizer que os números "mostram exactamente o contrário"?

É isso mesmo, para o Qualnhick as certezas absolutas estão do lado dele..não dá sequer para falar...os paises que enumeraste aí em cima tem mortes acima das de uma gripe num ano inteiro...

[MarcoAntonio]

Não, não mostram. Mostram exactamente o contrario.

Qualnhick, há pontos que tu abordas que são debatíveis e que até haveria interesse em debater, discutir, falar, considerar. É pena que se percam no meio do resto.

Suécia, Reino Unido, Espanha, Itália, New York, França, Bélgica, Holanda, etc estão a registar números completamente anormais de óbitos, em diversos casos já foi assumido que estão a ser batidos recordes (isto inclui a Suécia). Como é que se pode dizer que os números "mostram exactamente o contrário"?

[Qualnhick]

Estas a ver porque perdes a credibilidade com estes comentarios...Quem disse que era o fim do mundo e que iam morrer milhoes???

Estes, por exemplo:
https://www.imperial.ac.uk/news/196496/ ... caused-40/

ou o nosso Guterres:
http://www.rfi.fr/en/international/2020 ... oronavirus

As evidencias mostram que em maior parte dos paises o Covid-19 é muito mais perigoso que 1 gripe...

Não, não mostram. Mostram exactamente o contrario.

[yggy]

Ate premios nobel ... só cientistas da treta.
Bons bons sao os que dizem que isto é o fim do mundo, que vao morrer milhoes, etc, apesar das evidências os desmentirem a cada dia que passa.

Estas a ver porque perdes a credibilidade com estes comentarios...Quem disse que era o fim do mundo e que iam morrer milhoes???

É por estes comentários e com as tuas certezas absolutas que a malta deixa de te ler

As evidencias mostram que em maior parte dos paises o Covid-19 é muito mais perigoso que 1 gripe...

[artista_]

Mais um artigo sobre o caso sueco que está em linha como muitos outros que por aqui têm passado... fala da especificidade do povo sueco e de que as coisas não estão a correr tão bem como alguns pintam, havendo até alguns protestos em relação à estratégia seguida.

https://www.businessinsider.com/sweden- ... nce-2020-4

[Qualnhick]

Ate premios nobel ... só cientistas da treta.
Bons bons sao os que dizem que isto é o fim do mundo, que vao morrer milhoes, etc, apesar das evidências os desmentirem a cada dia que passa.

[artista_]

Por cada Adré Dias a dizer que um limão é preto, há mil cientistas de renome nacional e internacional a dizer que é amarelo quando está maduro e verde quando não está... mas há sempre gente que aproveita o que pode para aparecer, quantos não se tornaram conhecidos assim, muitos vão experimentando, alguns tornam-se gurus... poucos deles por reais méritos!

[artista_]

... tens 855 doentes internados e 892 óbitos nessa faixa etária...

humm, não é fácil, mas a matemática às vezes consegue dar a volta a muita coisa!

[Qualnhick]

Agradeço a sugestão mas quando estou doente vou ao médico, não vou ao sapateiro...

Deves estar a falar do tipo que fez a critica ao artigo do Andre Dias, porque o Andre tem formação nesta area, ao contrario de ti, por exemplo.
Mas podes sempre ouvir uma sumidade no assunto:

https://youtu.be/lk8Uz6UuZbs

Ou o Prémio Nobel de 2013 Michael Levitt

https://youtu.be/bl-sZdfLcEk

[mais_um]

Escutarei a entrevista. Para ter em conta diferentes pontos de vista, deixo aqui a carta aberta do André Dias ao PR publicada há dias no Observador:

https://observador.pt/opiniao/carta-aberta-ao-presidente-da-republica-sobre-a-crise-sanitaria/

E uma visão critica a essa mesma carta, apontando limitações e erros de análise entre as quais a leitura que faz aos dados Euromomo:

https://www.linkedin.com/pulse/erros-na-an%C3%A1lise-de-andr%C3%A9-dias-sobre-pandemia-hugo-penedones/

Luis,

Não vi o vídeo do André Dias nem a carta aberta, bastou-me ver o CV dele.
Quando estou doente vou ao médico, não vou ao sapateiro...

[mais_um]

Enviaste-me um artigo onde o Ruy Ribeiro explicava o problema em calcular a taxa de letalidade real. A taxa de letalidade que interessa às pessoas (para elas terem uma noção do perigo em que estão) é:

Número de mortos com idade superior a 70 / Número de infetados com idade superior a 70

Ora o que digo é que não é isto que a DGS está a fornecer à população. O denominador hoje não se consegue calcular e por isso corresponderá ao número de internados com idade superior a 70 (duvido que inclua o número de infetados em casa; de qualquer forma o grande problema é que haverá muitos infetados com idade superior a 70 que não têm sintomas ou são ligeiros; lembro-te que há um senhor que nunca teve sintomas, que está no pavilhão rosa mota, e que tem mais de 80 anos e que só foi detetado porque o neto foi diagnosticado... e por aí em diante). Serve só o propósito de criar alarmismo. Da mesma forma que se fala no número de mortos ser 900. Porque não falam do número de mortos de cancro desde o inicio do ano? É da mesma forma que falam do número de mortos no Brasil : porque não falam no numero de mortos por milhão no brasil?

Eu não creio estar errado nisto que estou a dizer sobre o calculo (alguém me corrija). E não estando, acho que é de grande irresponsabilidade fazer as declarações que o secretário de estado está sempre a fazer.

MiguelLené.

As tuas duvidas são uma aberração, olha para o boletim e vê quantos infectados há a partir dos 70 anos e qual é o nº de internados...

Tens 6167 infectados acima dos 70 anos e tens 855 doentes internados e 892 óbitos nessa faixa etária... agora faz as contas e diz-me que eles só estão a considerar os hospitalizados....

https://covid19.min-saude.pt/wp-content ... 502_V2.pdf

A DGS está a fornecer a informação utilizando a mesma metodologia que os outros governos fazem, quando acabar o surto é que se pode fazer estudos para estimar o intervalo da taxa de letalidade, querias que eles inventassem?

[Qualnhick]

Escutarei a entrevista. Para ter em conta diferentes pontos de vista, deixo aqui a carta aberta do André Dias ao PR publicada há dias no Observador:

https://observador.pt/opiniao/carta-aberta-ao-presidente-da-republica-sobre-a-crise-sanitaria/

E uma visão critica a essa mesma carta, apontando limitações e erros de análise entre as quais a leitura que faz aos dados Euromomo:

https://www.linkedin.com/pulse/erros-na-an%C3%A1lise-de-andr%C3%A9-dias-sobre-pandemia-hugo-penedones/

Podias ter colocado, tambem, a resposta do Andre Dias a essa visao critica.
Aqui fica:

Resposta a "Erros na análise de André Dias sobre a pandemia de Covid-19"

As outras perspetivas e a revisão por pares são sempre importantes e muito apreciados. Neste caso, não trazem matéria substancialmente relevante, distorcem grande parte das minhas afirmações e entra no insulto fácil. Ainda assim, não deixo de considerar.
O primeiro erro em que demonstra incapacidade de entender elementos essenciais: o vídeo não é meu. É uma entrevista a um órgão de comunicação social. Foi o jornalista que selecionou, montou e adicionou os efeitos gráficos de sobreposição.
Gostava de ouvir o que o autor entende por "peer" e "peer review". Para mim é alguém com trabalho publicado no tópico que pretende rever. Tanto quanto consigo ver o autor não tem qualquer trabalho muito menos formação em epidemiologia ou estatística médica. Assim é legítimo perguntar com que base se auto intitula "peer"? Não será digamos um abuso?

Além das considerações gerais sobre falhas do artigo, vou-me centrar em pontos concretos que são referidos.

1- O que eu disse foi que uma epidemia "EM MEIO NATURAL" é muito bem modelada por uma curva gaussiana. As infeções Humanas, por efeitos sociais de distanciamento, raramente a seguem. O facto de a China seguir muito próximo é que indica que esta foi muito ditada por factores naturais, intrínsecos da infeção. Na entrevista que sabia ter potencial de atingir uma audiência variada quis usar linguagem e analogias simples.
Se os dados da China não são fidedignos, porque anda a falar sobre eles, gosta de discutir ficção científica? Diz que foi o lockdown que impediu a propagação no resto da china, mas não impediu infeccao para o resto do mundo. Faz todo o sentido...
Quanto a se considerar gaussiana ou não. Consulte pf o manual de epidemiologia do CDC https://stacks.cdc.gov/view/cdc/6914/cdc_6914_DS1.pdf páginas 2-10 e 2-14. Talvez queira fazer peer review ao material do CDC...

2a- Quando ler o tal manual do CDC talvez perceba o que representa a área sob a curva e que em 2017-18 morreram 150 000 pessoas na área euromomo. O pico e seu tamanho este ano tem muito pouca relevância.... Consulte a área de 217 000 em 2014 na área euromomo e depois que diga onde está a mortalidade. Não tente ir ver a mortalidade publicada pelo Inst. Ricardo Jorge para mortalidade de Portugal em 98-99 pode ficar chocado com os perto de 8 000 mortos.
Atribuir a covid não é a única plausível, de todo, temos indicadores muito fortes que há mortalidade não explicada em todos os países. Estamos a matar de medo.
Dizer que o confinamento reduziu os acidentes de carro como sendo relevante é indicador que não tem noção da mortalidade num país. Em Portugal os acidentes rodoviários representam menos de 2 mortos por dia.
Eu olhei para todos os locais. Obviamente estava a fazer uma entrevista em Português para público Português, falei de.... Portugal.

2b
Aqui já é mais complicado argumentar porque é evidente o total desconhecimento sobre epidemiologia básica. E diz o Hugo que sabe o que “faz sentido ou não”. Ignora completamente a janela temporal do PCR (surreal!). Nem estatística de testes… Enfim…
Não precisa de fazer cálculos de letalidade, há instituições de referencia a fazer https://www.cebm.net/covid-19/global-co ... ity-rates/
O Hugo diz "Se convergirem para um valor entre 0.5% e 1.0% ainda é 5 a 10 vezes superior." - Não, os estudos serológicos actuais apontam para 0,36%, outros 0,01%, outros 0,2%, uns mais, outros menos. Como os anticorpos levam tempo a serem detetados ainda vai baixar provavelmente mais.

A - Gosto de ouvir debater gestão de sistemas de saúde de quem não tem formação. Curiosamente se os sistemas de saúde colapsarem, morrem mais pessoas..... ou seja... o que importa é se estão a morrer mais pessoas ou não.

B - 30% na gripe suína. Ignora a parte da afirmação "uma infeção pulmonar" que são completamente diferentes da varíola. Que o facto de poder ser latente a torna perigosa com tais letalidades. Sim, ao ponto de extinção de algumas populações. Pode infectar silenciosamente todos e depois mata até ao último.

C - Não é nada claro que a radiação não vai destruir o vírus se nunca se tiver estudado epidemiologia. Se tiver, sabe-se que é o padrão de milhões de outros equivalentes e que até haver prova em contrário tem que se assumir isso.

D - O Hugo diz que não vão infectar a família se não houver infectado. Só que os virus entram nas casas por mil vias diferentes (compras, pó, correio, etc). Depois de entrar as probabilidades de infeção são elas próprias uma exponencial, quanto mais tempo se está confinado com as mesmas pessoas mais sobe. Desfaz os efeitos de compartimentação de dormir em quartos separados, desfaz os efeitos de ir à rua, tudo. Fica uma probabilidade de quase 100%.

E - Também há uma perspectiva ética em condenar milhões de pessoas à fome e causar milhares de suicídios. Mas dessa ética ninguém quer falar....

F - Talvez o Hugo não conheça o histórico do Imperial College: seis milhões de vacas mortas (da doença das vacas loucas e da gripe suína). Tudo baseado em estimativas absurdas sem qualquer ligação à realidade. Na altura certa manifestei as minhas reservas quanto às suas estimativas, é ver se correram bem.
O Foot-and-mouth disease é histórico era preciso ir investigar. É mais fácil criticar sem ter trabalho de saber do que se fala e pegar num argumento lateral.

G - A gripe Espanhola foi um colapso da imunidade de grupo pelo primeiro grande e rápido movimento na história, devido ao vapor, de milhões de pessoas infetadas. Teve pouco de vírus, muito de mudança social dramática. Milhões de pessoas muito infectadas a chegar a grupos que nunca tinham tido contacto com doenças semelhantes e não tiveram tempo de desenvolver imunidade. Adicionalmente muitos estavam feridos precisavam de cuidados médicos intensivos, logo com muita proximidade física. Comparações são absurdas com um mundo atual de uma mobilidade gigantesca, onde os sistemas imunitários estão expostos a tudo e mais alguma coisa.

Há uma realidade que não se pode negar, os picos de infeção foram antes das quarentenas, pelo que foram inúteis. Nada prova a sua eficácia. Pelo contrário já há várias evidências a indicarem o contrário.

A perceção sobre os efeitos do confinamento de toda a população tem levantado muita confusão. A ideia de que confinando TODOS se pode evitar a propagação da doença é muito intuitiva. Com o tipo de mediatização que assistimos e com as campanhas que, certamente com boas intenções, associam o “ficar em casa” ao BEM COMUM, essa perceção fica ainda mais vincada. Junta-nos em torno de uma causa MAIOR.
Mas não é POR ser tão óbvia e inspiradora que é necessariamente uma boa causa.
Primeiro, convém distinguir alguns conceitos. A quarentena visa isolar os infetados ou os que tiveram contacto com os mesmos, do resto da população. O confinamento de todos (às vezes referido como lockdown dado o impacto que tem na atividade de um país) implica isolar toda a população (saudáveis, grupos com maior risco e infetados).
O confinamento de doentes encontra alguma evidencia e é utilizada há muitas séculos para mitigar os efeitos de epidemias deste género. Juntamente com outras medidas de higiene, como lavar as mãos e distanciamento social, que são recomendações usuais. Podem ser pouco espetaculares mas a evidencia aponta para bons resultados.
Já o confinamento geral desta forma é algo quase inédito. Não havia qualquer evidencia nem recomendações.
O que foi afirmado pela OMS (3 de Março) em função da "experiência chinesa" foi de que o vírus era lento (“spreads less efficiently than flu”), mortal (3,4% de letalidade), apenas 1% eram assintomáticos e que era possível contê-lo. Daí ter recomendado a estratégia de rastreamento de contacto (“contact tracing”) de que tanto ouvimos falar. Agora, nem tanto.
Há muito tempo que sabemos que a generalidade dessas premissas estavam completamente erradas. Hoje, sabemos de certeza que o próprio rastreamento de contacto era quase impossível dado que o vírus estava muito mais espalhado do que a suposição inicial.
No entanto, muitas dessas premissas continuaram a ser consideradas, mesmo quando as evidências todas apontavam noutra direção, e a estratégia de rastreamento de contacto associada ao confinamento de toda a população.
Mas apesar disto tudo, o confinamento geral conseguiu ajudar significativamente a conter a progressão da doença? Por exemplo ajudando a que os sistemas de saúde aguentassem?
Se analisarmos os gráficos da Finlândia, Malta, Letónia, Bielorrússia, Islândia, Hungria que não adotaram a estratégia de confinar pessoas saudáveis vemos padrões em tudo semelhantes. Acima de tudo não vemos a exponencial tenebrosa que nos tinham jurado ser a consequência imediata de não fazer nada.
Já há vários estudos que comprovam essa conclusão.

Apesar de toda a devastação provocada, o confinamento de todos pouco ou nada ajudou.

É uma conclusão contraintuitiva, incómoda, dolorosa, bastante injusta para quem investiu muito na ideia com as melhores intenções do mundo.

Mas não deixa de ser verdadeira.

[brsr1]

Entrevista mais recente a Andre Dias com analise aos dados mais recentes do Euromomo, etc.
Infelizmente o entrevistador é uma nodoa, mas vale pelas opinioes do Andre Dias.

https://youtu.be/hjRyw0QrTLM

Escutarei a entrevista. Para ter em conta diferentes pontos de vista, deixo aqui a carta aberta do André Dias ao PR publicada há dias no Observador:

https://observador.pt/opiniao/carta-aberta-ao-presidente-da-republica-sobre-a-crise-sanitaria/

E uma visão critica a essa mesma carta, apontando limitações e erros de análise entre as quais a leitura que faz aos dados Euromomo:

https://www.linkedin.com/pulse/erros-na-an%C3%A1lise-de-andr%C3%A9-dias-sobre-pandemia-hugo-penedones/

[Qualnhick]

Assim a Suécia deve ser comparada com a Finlândia, Noruega e Dinamarca e Portugal com a Espanha, Grécia, França ou Itália.
Comparar Portugal com a Suécia é um exercício que não leva a conclusão nenhuma.

Os paises e as economias sao todas diferentes, todos os setores vao ser atingidos, uns mais que outros mas serão todos atingidos e os governos tomam, ou deviam tomar, medidas para mitigar os efeitos da crise nos setores mais atingidos.
Curiosamente a estrutura da economia Sueca é semelhante, em termos de divisao por setores de atividade, com a Portuguesa, pelo que faz todo o sentido comparar as suas evoluções.

Portugal:

Suecia:

Ja a economia da Noruega nao é comparavel a estas duas economias, nem com a dinamarca e finlandia, até mesmo pela questao do petroleo. A Noruega é o maior produtor de petroleo da europa.
A divisao por setores de atividade é completamente diferente:

[mais_um]

a economia sofrerá. Duvido que tanto. A nossa também sofreria, mesmo sem lockdown porque todas as outras economias estariam paradas. Agora "as badly hit" é que duvido. Logo para começar não terias layoffs e terias sem duvida produzido, ainda que menos

MiguelLené.

Não sei se reparaste mas as previsões são do banco central sueco e de um think tank sueco, não são de um curioso

E ou andas desatento ou vives noutro planeta...

https://www.aljazeera.com/ajimpact/volv ... 38217.html

https://www.bloomberg.com/news/articles ... -up-change

https://www.reuters.com/article/health- ... SL5N2C2300

[brsr1]

Ora em democracias e economias globalizadas isto não acontece. Estou curioso para ver o crescimento sueco animado com os bares e restaurantes que não fecharam (na comparação, pf. não esquecer que eles não têm a nossa dependência do turismo no PIB) ou o daqueles brasileiros mais alinhados e motivados pelo seu máximo dirigente. De resto certos negacionistas tiveram de se adaptar e até o Tajiquistão já reconhece que tem casos Covid.

A Suécia e Portugal não são comparáveis porque têm perfis demográficos, sociais e económicos diferentes.
Só para falar no Turismo, em 2018, segundo o INE o peso do PIB foi de 14,6% (directo e indirecto). Directo foi 8%, na Suécia o directo é cerca de 3%.

https://www.oecd.org/cfe/tourism/OECD-T ... ts-ENG.pdf

Assim a Suécia deve ser comparada com a Finlândia, Noruega e Dinamarca e Portugal com a Espanha, Grécia, França ou Itália.
Comparar Portugal com a Suécia é um exercício que não leva a conclusão nenhuma.

E níveis de vida diferentes com certeza. Referia-me ao crescimento económico: em breve em Portugal teremos elementos sobre T1 e lá para o mes de agosto, dados oficiais do T2. A queda do PIB será mais fortemente impactada em Portugal, até o turismo que tenderá para zero no T2 pesa quase 15% no PIB.

[Qualnhick]

Entrevista mais recente a Andre Dias com analise aos dados mais recentes do Euromomo, etc.
Infelizmente o entrevistador é uma nodoa, mas vale pelas opinioes do Andre Dias.

https://youtu.be/hjRyw0QrTLM

[mais_um]

Têm "vendido" uma imagem da Suécia que não corresponde de toda à realidade...

Nonetheless, data released from the country’s central bank and a leading Swedish think tank show that the economy will be just as badly hit as its European neighbors, if not worse.
The grim data from Sweden’s central bank has been reinforced by a respected think tank this week. The National Institute for Economic Research (NIER) said in a statement Wednesday that it believed that Sweden’s economy is set to shrink 7% this year and unemployment to rise to 10.2%.

“Developments in April indicate that the Covid-19 pandemic will hit the Swedish economy much harder than anticipated,” the NIER said, adding that “the global economy is developing worse than expected which is hitting Swedish export companies which are also hampered by problems with international supply chains.”

https://www.cnbc.com/2020/04/30/coronav ... urope.html

[mais_um]

. Esses números querem dizer quantas pessoas morreram das que entraram no hospital.

O que escreveste e que eu coloquei a BOLD não é verdade, as taxas de letalidade referidas são referentes a todos os óbitos, seja nos hospitais ou fora deles.

Desculpa, estás a dizer que quando dizem que a letalidade acima de 75 anos é de 13% é o quê? Será a probabilidade de uma pessoa que apanhe o covid com mais de 75 anos morrer?

É disto que estou a falar… (e da mesma forma para as outras idades)

Se visses as conferencias de imprensa da DGS saberias do que estou a falar. a taxa de letalidade acima dos 75 anos será 13 ou 14%, é para todos os óbitos dessa faixa etária, independentemente onde faleceram (casa, num lar ou no hospital).

[mais_um]

Ora em democracias e economias globalizadas isto não acontece. Estou curioso para ver o crescimento sueco animado com os bares e restaurantes que não fecharam (na comparação, pf. não esquecer que eles não têm a nossa dependência do turismo no PIB) ou o daqueles brasileiros mais alinhados e motivados pelo seu máximo dirigente. De resto certos negacionistas tiveram de se adaptar e até o Tajiquistão já reconhece que tem casos Covid.

A Suécia e Portugal não são comparáveis porque têm perfis demográficos, sociais e económicos diferentes.
Só para falar no Turismo, em 2018, segundo o INE o peso do PIB foi de 14,6% (directo e indirecto). Directo foi 8%, na Suécia o directo é cerca de 3%.

https://www.oecd.org/cfe/tourism/OECD-T ... ts-ENG.pdf

Assim a Suécia deve ser comparada com a Finlândia, Noruega e Dinamarca e Portugal com a Espanha, Grécia, França ou Itália.
Comparar Portugal com a Suécia é um exercício que não leva a conclusão nenhuma.

[MarcoAntonio]

Eu já questionei sobre o que é lockdown total, ninguém respondeu.
E eu até, desde quase o início, estou mais inclinado para o solução tipo Suécia.

Alguém sabe onde vai ser obrigatório usar máscara?
A Sonae está a enviar SMS a informar que vai ser obrigatório usar no continente.
Podem por iniciativa própria impor?

Tanto quanto sei, o que saiu foi isto:

https://covid19.min-saude.pt/wp-content ... oapres.pdf

Uso obrigatório de máscaras nos transportes públicos, escolas, comércio e outros locais fechados com múltiplas pessoas

[ricardmag]

Eu já questionei sobre o que é lockdown total, ninguém respondeu.
E eu até, desde quase o início, estou mais inclinado para o solução tipo Suécia.

Alguém sabe onde vai ser obrigatório usar máscara?
A Sonae está a enviar SMS a informar que vai ser obrigatório usar no continente.
Podem por iniciativa própria impor?

[MarcoAntonio]

O que é um lockdown total, em exacto, apenas para se perceber do que é que se está a falar e do contexto?


Não creio que ninguém tenha dito que a solução da suécia era louca ou que era doido defender a solução da suécia. Houve eventualmente quem dissesse que era errada ou que não era a melhor ou que era mais arriscada (enfim, as opiniões variam e dependem do participante).

Estas representações do que se passa ou supostamente se passaria no tópico, frequentemente recorrendo à hipérbole, na minha opinião são completamente deturpadas e não acrescentam nada de relevante ou útil ao tópico. Introduzem ruído desnecessário.

[GaioAzul]

Para quem quer comparar covid19 e gripe...

Publicado 1/05/20

"But the US death toll from coronavirus this year has exceeded 62,000, surpassing the high-end estimate for flu deaths since October. And coronavirus has killed at a much faster rate than the flu, claiming all those lives in just three months."

"Research shows a person with the flu infects an average of about 1.28 other people.

But a person with novel coronavirus infects an average of about 2 to 3 other people.

And this coronavirus is so new, it's not clear whether it would dissipate in summer, or by how much. But the fact that it kept spreading in the Southern Hemisphere during its summer months suggests warm weather won't slow its spread."


https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.co ... index.html