Portugal perde 400 milhões em investimento direto estrangeiro no primeiro semestre

[Rantamplan1]

...Não era mais fácil o BCE por as rotativas a funcionar e dar dinheiro às pessoas e obrigando-as a gastar?...

Não é o que os "Amaricanos" andam a fazer desde que a bolha do subprime rebentou?
Ao que parece também tem funcionado e com muito menos custos sociais!!!

[yaya]

A propósito da reunião do BCE aqui fica a minha modesta opinião que não sou nem economista nem laureado com nobeis.

Bancos

Taxas de juro negativas para a banca significa bancos a terem de pagar para terem depósitos "estacionados" no BCE. Assim os bancos deixam de ganhar algum juro junto do BCE. A ideia é obrigar os bancos a procurar retorno noutro local emprestando dinheiro às empresas e famílias. Mas não foi isto mesmo que levou ao subprime e às imparidades brutais da banca? O BCE estará a incitar a mais imparidades? A meu ver, o problema está na procura e não na oferta. As pessoas já não fazem tantos créditos como dantes, não querem contrair mais dívidas. Portanto se não há procura a ideia do BCE de obrigar os bancos a fazerem mais empréstimos é errada.

Cidadãos

Por outro lado baixar a taxa de juro quase a zero para os cidadãos reduz os encargos dos bancos mas levará as pessoas o porem o dinheiro noutro lado (certificados por exemplo) que no banco não rende nada. Não sei o que isto possa de ter positivo para os bancos sinceramente.

Não era mais fácil o BCE por as rotativas a funcionar e dar dinheiro às pessoas e obrigando-as a gastar? Matava-se dois coelhos de uma cajada: resolvia-se o problema da deflação e do crescimento e ficavam todos contentes. Ah...mas parece que há alemães do BCE que já entraram na chamada fase da negação ao afirmar que não há nehum risco de deflação.
Mais outro paradoxo da actual situação económica: interessa muito à Alemanha que NÃO HAJA inflação por razões históricas, basta recordar a hiperinflação alemã de 1914 a 1923.

Vale a pena ler este artigo curioso: Ajudas a Portugal e Grécia foram resgates aos bancos alemães

http://www.publico.pt/economia/noticia/ajudas-a-portugal-e-grecia-foram-resgates-aos-bancos-alemaes-1635405?page=-1

[HJOR]

Muito interessante para um fecho acima do máximo do dia 28 de maio...

[artista_]

Aos que dizem que se devia cortar nas PPPs e nos motoristas dos ministros, eu digo que estou absolutamente de acordo. Mas desengane-se quem pensa que isso é suficiente. Os salários e pensões representam a maior fatia de despesa do estado. Acham que é possível reduzir significativamente a despesa deixando a maior fatia intacta? Isso seria como tentar poupar o dinheiro do salário cortando apenas na fruta.

Mesmo que seja pouco é igual para todos... mas eu até dei um exemplo melhor onde se cortou pouco e há muito para cortar. Reduzam significativamente o número de autarquias e acabem com milhares de tachos políticos!

[artista_]

É muito bonito termos garantias de direitos e um tribunal que defende a justiça dos contratos dos trabalhadores com o estado, mas quando o estado deixar de pagar porque pura e simplesmente não tem dinheiro para garantir esses direitos, o resultado para o país vai ser infinitamente pior.

E cabe ao TC encontrar as melhores soluções? Ou isso é tarefa do Governo?! Se o estado deixar de pagar é culpa do TC?!

Claro que a constituição foi desenhada por políticos, e a responsabilidade é deles. Mas acham mesmo que é exequível sequer pensar em alterar a constituição numa altura como estas?

Não sei se é ou não é fácil, tal como tu, presumo que não.

Mas este governo já conhecia a constituição quando se apresentou a eleições ou não? Ou esperava que o TC fizesse com a constituição o mesmo que o Passos Coelho fez com as promessas eleitorais?!

Repara, eu também acho que algumas das decisões do TC não são boas para o país. Mas não tenho a mínima dúvida sobre o facto de ter de as respeitar. Também não tenho a mínima dúvida que é preferível ter uma constituição e um órgão que as "fiscaliza", do que não ter nada e valer tudo, ou seja, uma ditadura!

A realidade é que a despesa que o governo pouparia no corte dos salários vai ter que ser atingida de outra forma (mais carga de impostos), por isso o resultado para as pessoas vai ser IGUALMENTE MAU, mas com a agravante de que a economia vai ficar asfixiada. Por isso o constituicional está a fazer um bom trabalho a piorar a vida dos portugueses, parabéns.

Eu também não acho que se devam aumentar os impostos, mas, ao contrário daquilo que o governo diz, há muitas outras alternativas. Uma dela passa por cortes nos FP's que ganham acima dos 1500 euros (eventualmente até um pouco menos que isso). E haverá muitas outras... mas parece que há muita gente que está a ir na conversa deste governo que quer aumentar os impostos (provavelmente para deixar os cortes na FP lá mais para a frente) e quer arranjar um "bode expiatório". Eu por acaso pensava que eles não fossem aumentar os impostos, mas agora já não tenho muitas dúvidas de que o vão fazer, e a culpa é obviamente do TC que não lhes deixou alternativas!

[JorgeNevada]

De facto não tenho estado atento a essas oportunidades de ouro, mas vou concerteza dar uma vista de olhos !

[O Alquimista]

Então meu caro amigo alquimista, já descobriu como transformar chumbo em ouro? (hehe não resisti).

Bem vejo que não tem frequentado o meu tópico "oportunidades especulativas" ou, se tem, não tem aproveitado as oportunidades que por aí vão sendo derramadas. Veja lá bem que até no diário económico tv já se falou das 30y t-notes e das bunds, ali por mim referidas. Tenho que saber lidar e aproveitar estas felizes coincidências!

Quanto ao resto das questões, neste e noutros tópicos os argumentos têm sido debatidos e rebatidos até à exaustão que não me sinto com vontade de respigar as mesmas ideias. Por isso desculpar-me-á se não prosseguir esta troca de ideias e deixe-me alquimiar à vontade.

[JorgeNevada]

(...)
A realidade é que a despesa que o governo pouparia no corte dos salários vai ter que ser atingida de outra forma (mais carga de impostos), por isso o resultado para as pessoas vai ser IGUALMENTE MAU, mas com a agravante de que a economia vai ficar asfixiada. Por isso o constituicional está a fazer um bom trabalho a piorar a vida dos portugueses, parabéns.

As políticas de austeridade por um lado, as decisões do TC por outro, e o que é que temos? Temos a taxa de desemprego a cair (e ainda não entramos na típica sazonalidade do Verão), o consumo a aumentar (ver vendas de automóveis), as exportações a aumentarem, os locais de férias cheios, viagens reservadas com antecedência, pessoas com dinheiro para aproveitarem os perdões fiscais (é vê-los a correrem para as finanças para pouparem coimas e juros que de outra forma...), pessoas a concorrerem a aumentos de capitais e a emissões de obrigações. Grande asfixia, sim senhor! Há efectivamente muito dinheiro por aí...

Então meu caro amigo alquimista, já descobriu como transformar chumbo em ouro? (hehe não resisti).
Sugere então que fique tudo na mesma? Manda-se o buraco de 1000 Milhões que a decisão do TC cavou prás urtigas, numa de "que se lixe, o pessoal até anda a comprar mais carros" ?

Parte dos exemplos que deu sobre o crescimento da economia são potenciados por capital estranjeiro (viagens, hoteis), e outros são causados pelo facto dos produtos financeiros oferecidos pelos bancos serem uma autentica anedota, causando uma fuga dos DPs para outros produtos financeiros.

De qualquer das formas, é verdade que há bons sinais na economia. Mas isso não se deverá, em parte, ao trabalho já feito ao longo dos últimos 3 anos? E se é assim, deixar o governo tornar o trabalho em portugal mais barato não potenciaria ainda mais a economia?

Aos que dizem que se devia cortar nas PPPs e nos motoristas dos ministros, eu digo que estou absolutamente de acordo. Mas desengane-se quem pensa que isso é suficiente. Os salários e pensões representam a maior fatia de despesa do estado. Acham que é possível reduzir significativamente a despesa deixando a maior fatia intacta? Isso seria como tentar poupar o dinheiro do salário cortando apenas na fruta.

[yaya]

Paradoxo da economia:

Dantes dizia-se que o país vivia acima das possibilidades.
Agora com a deflação já vivemos abaixo das possibilidades.

É a economia, estúpido!
Lá dizia o outro que eu não sou destas coisas de ser malcriado...

Mas tens mais do género.

Esta crise tem sido normalmente associada ao problema de excesso de endividamento dos estados.
Solução encontrada: aumentar a dívida soberana!

Enfim, eles são gente intiligente . Seguramente sabem do que falam...

Há também quem diga que em Bruxelas não moram burocratas mas sim burrocratas

[Rantamplan1]

Paradoxo da economia:

Dantes dizia-se que o país vivia acima das possibilidades.
Agora com a deflação já vivemos abaixo das possibilidades.

É a economia, estúpido!
Lá dizia o outro que eu não sou destas coisas de ser malcriado...

Mas tens mais do género.

Esta crise tem sido normalmente associada ao problema de excesso de endividamento dos estados.
Solução encontrada: aumentar a dívida soberana!

Enfim, eles são gente intiligente . Seguramente sabem do que falam...

[Limonov]

Há a possibilidade de ressaltar nos 6500 antes dos 6300, no entanto estou pouco crente que o faça ainda esta semana

Antes desse ressalto ainda vejo outro, na LTA de curto prazo, que pode levar o psi a valores entre 7200 a 7300. Parece estar a iniciar-se hoje... agora mesmo para ser mais preciso...

Abraço,

Limonov

[yaya]

Paradoxo da economia:

Dantes dizia-se que o país vivia acima das possibilidades.
Agora com a deflação já vivemos abaixo das possibilidades.

[Jorge Fr.]

Há a possibilidade de ressaltar nos 6500 antes dos 6300, no entanto estou pouco crente que o faça ainda esta semana

[Rantamplan1]

O TC não age por mote próprio. É sempre por solicitação (preventiva ou sucessiva) de outro orgão de soberania / entidade.
Se em tempos idos o TC não se pronunciou, provavelmente foi porque não deu jeito à oposição da altura.
É que o alambazanço à tripa-forra foi de todos, inclusivé dos que agora se vêm arrogar autoridades morais do equilíbrio das contas públicas.

É aliás extremamente grave o tipo de discursos a que vimos assistindo sobre a constituição e o TC.
Eles existem e justificam-se em especial nas alturas de crise económica/social/etc. Para que a tentação de ir além do que consideramos admissível como sociedade não passe de uma tentação. Para que as regras não mudem depois do árbitro já ter apitado para o início do jogo. Para os tiquezinhos autoritaristas possam ser contidos.
Devemos discutir a constituição? Concerteza que sim, mas não agora, definitivamente não agora em que se decidiria condicionado pela conjuntura atual.

Posto isto, e porque o tópico não é sobre o TC mas sim sobre o PSI, deixo-vos uma questão.
Assistiremos esta semana ao início da correcção até aos 6300/6400?

[WofG]

Só para lembrar que há um tópico próprio para discutir esse assunto (TC) e, se se derem ao trabalho de ler, tudo isso já foi escrito.

[soso]

A Inflação na zona euro, noticiada às 10h, mais uma vez saiu abaixo do esperado!

Com este indicador (principal objectivo do BCE) nestes patamares (0,5%) caminhamos para uma deflação!

Gostaria de lembrar aos árbitros em causa própria do TC, que qd o comentador de Domingo da estação pública, após termos tido deflação ao fim de 50 anos(!!!) e mesmo assim aumentou escandalosamente os FP em 3%, esses doutos (TC) não se manifestaram que íamos a caminho do precipício!!! Estão, mais uma vez de parabéns, por continuarem a defender corporativamente os seus pares!

Quanto aos outros, arreiem burros!!!! Viva a Democracia, para os que se servem dela.......

Fica " o boneco"...

Cumprimentos bolsistas .

[MME5]

Pena o TC não ter feito alguns reparos quando o governo PS nos colocava a todos nesta situação, toda gente tem consciência que se tem que fazer alguma coisa mas no meu bolso é que não é incrível.
Quando tínhamos noticias de FP a reformarem-se aos 55 anos com mais de reforma do que de ordenado, quando vemos empresas publicas com altos prejuízos mas os funcionários ainda a reclamar aumentos e em algumas até dinheiro para ir ao cabeleireiro, temos o pais que permitimos pois somos nós todos que votamos e elegemos os nossos políticos.
Mexam na idade da reforma desses senhores do TC isso para ficarmos todos em igualdade.
Eh Eh hoje deu-me para isto

[O Alquimista]

(...)
A realidade é que a despesa que o governo pouparia no corte dos salários vai ter que ser atingida de outra forma (mais carga de impostos), por isso o resultado para as pessoas vai ser IGUALMENTE MAU, mas com a agravante de que a economia vai ficar asfixiada. Por isso o constituicional está a fazer um bom trabalho a piorar a vida dos portugueses, parabéns.

As políticas de austeridade por um lado, as decisões do TC por outro, e o que é que temos? Temos a taxa de desemprego a cair (e ainda não entramos na típica sazonalidade do Verão), o consumo a aumentar (ver vendas de automóveis), as exportações a aumentarem, os locais de férias cheios, viagens reservadas com antecedência, pessoas com dinheiro para aproveitarem os perdões fiscais (é vê-los a correrem para as finanças para pouparem coimas e juros que de outra forma...), pessoas a concorrerem a aumentos de capitais e a emissões de obrigações. Grande asfixia, sim senhor! Há efectivamente muito dinheiro por aí...

[leomiguel77]

Compreendo os funcionários públicos, mas ao mesmo tempo compreendo perfeitamente os trabalhadores do privado que recebem o salário mínimo e que não recebem todos os salários devido ao brutal aumentos de impostos e impactos na economia que o aumento de impostos teve para manter à toda todo o estado e toda a banca.

Atenção que o brutal aumento de impostos atingiu de igual forma os funcionários públicos. Quando se diz que vão ser repostos os salários dos FP's isso não é verdade porque os impostos são agora muito maiores.

Isto independetemente do debate que se possa fazer sobre a validade ou não dos cortes. Como já disse noutro tópico, o TC não tem obrigação de avaliar as questões políticas, essa é a função do governo. Acho incrível que os membros deste governo acusem o TC quando o problema está apenas nas decisões políticas que eles tomam... o TC chumbou estes cortes porque atingiam gente com salários muito baixos, este governo não viu que isso poderia ser inconstitucional?! E cortar ainda mais os subsídios de desemprego? Pessoas que descontaram anos para ter esse direito (consagrado num "contrato" com o estado) e agora são cortados ao nível de salários muito superiores, depois de todos os cortes que já levaram, tanto no cálculo como no tempo a que cada pessoa tem direito ao mesmo. Faz algum sentido, depois de tantas reduções, cortar 6% a quem tem um subsídio de desemprego de 500 euros?!

O que quero dizer é que em algumas destas decisões não deveria ser preciso o TC dizer que são anti-contitucionais, o bom senso de um governo minimamente consciente deveria ser suficiente.

Como conclusão, independentemente daquilo que achamos das decisões do TC, penso que pode ser muito perigoso achar que ele não deve existir, ou que não serve para nada... parece-me que será meio caminho para voltarmos a ter uma ditadura... enfim, eu sou dos que acho que nunca vivemos verdadeiramente numa democracia!

É muito bonito termos garantias de direitos e um tribunal que defende a justiça dos contratos dos trabalhadores com o estado, mas quando o estado deixar de pagar porque pura e simplesmente não tem dinheiro para garantir esses direitos, o resultado para o país vai ser infinitamente pior.

Claro que a constituição foi desenhada por políticos, e a responsabilidade é deles. Mas acham mesmo que é exequível sequer pensar em alterar a constituição numa altura como estas?
A realidade é que a despesa que o governo pouparia no corte dos salários vai ter que ser atingida de outra forma (mais carga de impostos), por isso o resultado para as pessoas vai ser IGUALMENTE MAU, mas com a agravante de que a economia vai ficar asfixiada. Por isso o constituicional está a fazer um bom trabalho a piorar a vida dos portugueses, parabéns.

Caro JorgeNevada,

Não quero de forma alguma entrar em comentários políticos/partidários mas...caramba, ninguém acha no mínimo estranho que em 3 anos de mandato, nunca se ouviu falar tanto de propostas que exigem o parecer do TC??? Será que quem governa este país não conhece a Constituição?

Será mesmo que a culpa é do TC porque não vai permitindo que esta gentalha faça aquilo que lhes dá na real gana??

Porque motivo não se toca nas PPP, nos brutais montantes que anualmente constam no OE para subsidiar os nossos partido(zinhos), naqueles que auferem reformas de vários milhares de euros...etc? Porque motivo os ricos, cada vez estão mais ricos, em vários anos de crise?? Explique-me onde é que alguém do povo consegue comer caviar e afins, whiskys velhos e tudo do melhor por 2 ou 3 euros, como aquela gigantesca corja que habita a nossa assembleia? há muito, mas muito mesmo por onde poupar...só que isso toca aquela maravilhosa classe que só nos destrói desde 1974.

Enfim...fico desapontado quando alguém aponta o dedo ao povo...que trabalha honestamente, que não tem por onde fugir, que passa o mês aflito a pensar como vai pôr comida na mesa...e os "gordalhaços", que estão cada dia mais inchados, riem e gozam connosco.

Peço desculpa à administração pelo post, mas não me consegui conter com o desabafo.

Estão à vontade para o eliminar.

[JorgeNevada]

Compreendo os funcionários públicos, mas ao mesmo tempo compreendo perfeitamente os trabalhadores do privado que recebem o salário mínimo e que não recebem todos os salários devido ao brutal aumentos de impostos e impactos na economia que o aumento de impostos teve para manter à toda todo o estado e toda a banca.

Atenção que o brutal aumento de impostos atingiu de igual forma os funcionários públicos. Quando se diz que vão ser repostos os salários dos FP's isso não é verdade porque os impostos são agora muito maiores.

Isto independetemente do debate que se possa fazer sobre a validade ou não dos cortes. Como já disse noutro tópico, o TC não tem obrigação de avaliar as questões políticas, essa é a função do governo. Acho incrível que os membros deste governo acusem o TC quando o problema está apenas nas decisões políticas que eles tomam... o TC chumbou estes cortes porque atingiam gente com salários muito baixos, este governo não viu que isso poderia ser inconstitucional?! E cortar ainda mais os subsídios de desemprego? Pessoas que descontaram anos para ter esse direito (consagrado num "contrato" com o estado) e agora são cortados ao nível de salários muito superiores, depois de todos os cortes que já levaram, tanto no cálculo como no tempo a que cada pessoa tem direito ao mesmo. Faz algum sentido, depois de tantas reduções, cortar 6% a quem tem um subsídio de desemprego de 500 euros?!

O que quero dizer é que em algumas destas decisões não deveria ser preciso o TC dizer que são anti-contitucionais, o bom senso de um governo minimamente consciente deveria ser suficiente.

Como conclusão, independentemente daquilo que achamos das decisões do TC, penso que pode ser muito perigoso achar que ele não deve existir, ou que não serve para nada... parece-me que será meio caminho para voltarmos a ter uma ditadura... enfim, eu sou dos que acho que nunca vivemos verdadeiramente numa democracia!

É muito bonito termos garantias de direitos e um tribunal que defende a justiça dos contratos dos trabalhadores com o estado, mas quando o estado deixar de pagar porque pura e simplesmente não tem dinheiro para garantir esses direitos, o resultado para o país vai ser infinitamente pior.

Claro que a constituição foi desenhada por políticos, e a responsabilidade é deles. Mas acham mesmo que é exequível sequer pensar em alterar a constituição numa altura como estas?
A realidade é que a despesa que o governo pouparia no corte dos salários vai ter que ser atingida de outra forma (mais carga de impostos), por isso o resultado para as pessoas vai ser IGUALMENTE MAU, mas com a agravante de que a economia vai ficar asfixiada. Por isso o constituicional está a fazer um bom trabalho a piorar a vida dos portugueses, parabéns.

[pepe7]

Compreendo os funcionários públicos, mas ao mesmo tempo compreendo perfeitamente os trabalhadores do privado que recebem o salário mínimo e que não recebem todos os salários devido ao brutal aumentos de impostos e impactos na economia que o aumento de impostos teve para manter à toda todo o estado e toda a banca.

Atenção que o brutal aumento de impostos atingiu de igual forma os funcionários públicos. Quando se diz que vão ser repostos os salários dos FP's isso não é verdade porque os impostos são agora muito maiores.

Isto independetemente do debate que se possa fazer sobre a validade ou não dos cortes. Como já disse noutro tópico, o TC não tem obrigação de avaliar as questões políticas, essa é a função do governo. Acho incrível que os membros deste governo acusem o TC quando o problema está apenas nas decisões políticas que eles tomam... o TC chumbou estes cortes porque atingiam gente com salários muito baixos, este governo não viu que isso poderia ser inconstitucional?! E cortar ainda mais os subsídios de desemprego? Pessoas que descontaram anos para ter esse direito (consagrado num "contrato" com o estado) e agora são cortados ao nível de salários muito superiores, depois de todos os cortes que já levaram, tanto no cálculo como no tempo a que cada pessoa tem direito ao mesmo. Faz algum sentido, depois de tantas reduções, cortar 6% a quem tem um subsídio de desemprego de 500 euros?!

O que quero dizer é que em algumas destas decisões não deveria ser preciso o TC dizer que são anti-contitucionais, o bom senso de um governo minimamente consciente deveria ser suficiente.

Como conclusão, independentemente daquilo que achamos das decisões do TC, penso que pode ser muito perigoso achar que ele não deve existir, ou que não serve para nada... parece-me que será meio caminho para voltarmos a ter uma ditadura... enfim, eu sou dos que acho que nunca vivemos verdadeiramente numa democracia!

Perante este comentário "só" posso fazer isto , pois na minha opinião é imparcial e faz muito sentido.

[RaposoTavares]

Os juros descem hoje ligeiramente. Ontem, os juros subiram ligeiramente. O que é que mudou entretanto?

Que eu me aperceba só baixou o volume, o tom e a memória muito recente do alarido da rapaziada da política.



Por outro lado, dada a dramatização que a rapaziada do governo fez da decisão do tribunal constitucional, ficou a parecer-me que afinal a notícia de que haveria condições para fazer chegar a melhoria da situação financeira aos bolsos do pessoal era prematura. Demasiado prematura... Quase mentira.

Quanto à influência dos juros da dívida no PSI estou de acordo com o que foi dito. Trata-se de uma evidência.

Como digo sempre, não sou um at, nem um analista, mas apetece-me dizer o seguinte: Em termos de superstrutura, a política (que é como quem diz...) portuguesa, a futura organização da Europa e a gestão do Euro são alguns dos vectores importantes a ter em conta.
Um desafio: quanto subiria o PSI se o Euro baixasse 10% face ao dólar?

Um abraço,
Raposo Tavares

[Ulisses Pereira]

As últimas sessões reforçaram ainda mais a importância da zona de resistência entre os 7100 e os 7150 (7200) pontos. Aqui fica o gráfico actualizado.

Um abraço,
Ulisses

[yaya]

A variação dos juros da dívida? Pouquíssimo peso nesta altura. Durante anos, fui dizendo nos curso de Bolsa que para analisarmos o PSI, quase bastava analisar o gráfico da dívida a 10 anos. Mas, aos níveis actuais, o mercado já quase nem olha para lá. Foi um chão que já deu uvas.

Um abraço,
Ulisses

Então se já não é o que era para onde devemos olhar para procurarmos uma corelação directa com o psi20? A taxa de crescimento?
Esta história das medidas do BCE só terão efeito se o doente for curado e se a inflação subir. Eu acho que não é o remédio que faz subir os mercados mas sim a cura do doente. Se o QE americano não produzisse resultados alguma vez Wall street subiria aos níveis actuais?

[artista_]

Compreendo os funcionários públicos, mas ao mesmo tempo compreendo perfeitamente os trabalhadores do privado que recebem o salário mínimo e que não recebem todos os salários devido ao brutal aumentos de impostos e impactos na economia que o aumento de impostos teve para manter à toda todo o estado e toda a banca.

Atenção que o brutal aumento de impostos atingiu de igual forma os funcionários públicos. Quando se diz que vão ser repostos os salários dos FP's isso não é verdade porque os impostos são agora muito maiores.

Isto independetemente do debate que se possa fazer sobre a validade ou não dos cortes. Como já disse noutro tópico, o TC não tem obrigação de avaliar as questões políticas, essa é a função do governo. Acho incrível que os membros deste governo acusem o TC quando o problema está apenas nas decisões políticas que eles tomam... o TC chumbou estes cortes porque atingiam gente com salários muito baixos, este governo não viu que isso poderia ser inconstitucional?! E cortar ainda mais os subsídios de desemprego? Pessoas que descontaram anos para ter esse direito (consagrado num "contrato" com o estado) e agora são cortados ao nível de salários muito superiores, depois de todos os cortes que já levaram, tanto no cálculo como no tempo a que cada pessoa tem direito ao mesmo. Faz algum sentido, depois de tantas reduções, cortar 6% a quem tem um subsídio de desemprego de 500 euros?!

O que quero dizer é que em algumas destas decisões não deveria ser preciso o TC dizer que são anti-contitucionais, o bom senso de um governo minimamente consciente deveria ser suficiente.

Como conclusão, independentemente daquilo que achamos das decisões do TC, penso que pode ser muito perigoso achar que ele não deve existir, ou que não serve para nada... parece-me que será meio caminho para voltarmos a ter uma ditadura... enfim, eu sou dos que acho que nunca vivemos verdadeiramente numa democracia!