Lítio de Boticas fica em Portugal? Vai depender dos novos parceiros da Savannah, diz CEO

[Caracole$]

O ricochete estava ser difícile… Mas esta a acontecer.

Sim mas está tudo um pouco a flatar...com alguma atenção para não dar para o torto.

Boa sorte people

Por em quanto a zona dos 3950 serve de suporte.
Tenho de reconhecer até agora os Bear estão a ser mais fortes.

[BePatience]

O ricochete estava ser difícile… Mas esta a acontecer.

Sim mas está tudo um pouco a flatar...com alguma atenção para não dar para o torto.

Boa sorte people

[Caracole$]

O ricochete estava ser difícile… Mas esta a acontecer.

[BePatience]

arregassem as mangas!

Esperemos que sim

[Caracole$]

arregassem as mangas!

[rsacramento]

Alguem pode dar informaçao de onde encontrar o valor e datas dos dividendos pelo menos do CAC
Obrigado

em tempos o Elias deixou um link impecável, mas já o perdi

experimenta este

[SOLIS]

Alguem pode dar informaçao de onde encontrar o valor e datas dos dividendos pelo menos do CAC
Obrigado

[rilha]

se encontrar suporte nos 3960 pts então terá como objectivo, de novo, o teste aos 4100 pts.
caso não haja suporte e rebound a este nível, o índice poderá testar a zona de suporte nos 3860-3910 pts.


rilha

[rsacramento]

desta vez a semana foi da frente para trás, embora com novos máximos semanais

continua à volta dos 4000

[yabadoo]

levanta-se a questão: quantas divs são necessárias para haver inversão da tendência principal?

num prazo mais curto até eram boas entradas, logo após cada div

enfim - dependerá do horizonte temporal do investimento, mas como digo, já não me fio nelas

Pois, se bem me lembro, a ideia do autor era mostrar que uma divergencia por si só era insuficiente para concluir sobre uma inversão de tendencia (bem pelo contrário - confirma-a). No entanto lembro-me que ele recomendava como pontos de entrada as 'divergencias' nos pull-backs. Ou seja, estamos por exemplo num bull market; se houver um divergencia entre 2 pullbacks (portanto 2 minimos relativos numa trend ascendente) isso indica que : 1) é uma confirmação da trend e 2) marca um ponto de entrada para uma posição longa.

[rsacramento]

levanta-se a questão: quantas divs são necessárias para haver inversão da tendência principal?

num prazo mais curto até eram boas entradas, logo após cada div

enfim - dependerá do horizonte temporal do investimento, mas como digo, já não me fio nelas

[yabadoo]

Já agora ainda sobre as divergencias : um gráfico diario do psi20 onde, creio, é ilustrada a teoria do meu post anterior : só ao fim de várias divergencias é que a trend foi posta em causa.

[yabadoo]

Apesar do CAC ter mexido um pouco esta semana, no gráfico Point&Figure permanece tudo na mesma. A unica coisa que mudou foi o site donde tirei o boneco. Este tipo de gráfico no ProrealTime é muito fraquinho, estando inclusivé a implementação com reversals de 1 box errada.Já agora, os números e letras que por vezes substituem os X e os O, representam os meses. Assim, Janeiro é 1, Fev. 2 ... Outubro A, Novembro B e Dezembro C.

[rsacramento]

deixo aqui um exemplo com o RVI: semanal e diário

enquanto que o diário não "inclina" quer aquando do duplo fundo ou do recente duplo topo, o semanal, esse sim, está em div respectivamente bull e bear

[yabadoo]

Boas

Já agora, li num livro sobre o RSI, que uma divergenci,a só por si apenas confirma a tendencia (o que faz um certo sentido se olharmos para a sua matemática). A ocorrencia de várias divergencias é que põe em causa a trend...
Alguem mais tem esta interpretação sobre a divergencia ?

[rsacramento]

rs, só uma pequena duvida...

Uma divergencia do MACDhist terá de ser uma divergencia para com o MACDline e não para com a cotação...

Para mim no exemplo que mostraste, a divergencia acontece aquando os dois minimos relativos, quanod o MACDline ainda estava a descer.

Ou não?

PS: Alem de que acho estranho essas "divergencias" longas depois de fazer minimos relativos...

estás a dizer que a div deve ser vista entre o histograma e o macd? eu n vejo assim..

[Zeb_PT]

rs, só uma pequena duvida...

Uma divergencia do MACDhist terá de ser uma divergencia para com o MACDline e não para com a cotação...

Para mim no exemplo que mostraste, a divergencia acontece aquando os dois minimos relativos, quanod o MACDline ainda estava a descer.

Ou não?

PS: Alem de que acho estranho essas "divergencias" longas depois de fazer minimos relativos...

[rsacramento]

e que opinião tens acerca da formação da wave 5? deve ser do tamanho da 1. e a meu ver está quase. não achas?


rilha.

disso não percebo rigorosamente nada

[rilha]

e que opinião tens acerca da formação da wave 5? deve ser do tamanho da 1. e a meu ver está quase. não achas?


rilha.

[rsacramento]

diz-se que existe bearish divergence quanto a cotação atinge um novo máximo relativo( atinge novo pico) e no entanto tal não se verifica num seu correspondente indicador de momentum, como por exemplo no stochastic.

espero que tenha sido o suficientemente claro.

vou anexar o stochastic do s&p 500 para teres uma melhor ideia daquilo que estou a dizer.


abraço.

em meados de março o cac não fez nenhum pico assinalável...

quando eu me guiava por indicadores aprendi que se deveria olhar para divs, mas numa escala superior

por outro lado, pode-se sempre ir à procura do indicador que está em div com o preço: se olhares para o macd histograma - diário - ele fez uma div, sim, mas bullish, embora mais uma vez os picos sejam no indicador e não no preço..

ao fim e ao cabo, com a permanente observação/procura de divs concluí que divs aparecem sempre, é natural, embora do ponto de vista da negociação quase sempre sejam muito pouco fiáveis

[rilha]

por erro o stochastic que enviei foi o do s&p 500.

vai agora o do cac 40.


desculpa.


abraço.

[rilha]

diz-se que existe bearish divergence quanto a cotação atinge um novo máximo relativo( atinge novo pico) e no entanto tal não se verifica num seu correspondente indicador de momentum, como por exemplo no stochastic.

espero que tenha sido o suficientemente claro.

vou anexar o stochastic do s&p 500 para teres uma melhor ideia daquilo que estou a dizer.


abraço.

[rsacramento]

depois de ter superado a zona de resistência que tinha nos 3850-3900 pts em zona de suporte o cac valorizou e veio testar o suporte secundário que tem nos 3970 pts e valorizou. na sexta feira fechou nos 4050 pts. apesar da bearish divergence que está a desenvolver ainda tem caminho para valorizar nas próximas sessões.

podes explicar melhor essa divergência?

[rilha]

depois de ter superado a zona de resistência que tinha nos 3850-3900 pts em zona de suporte o cac valorizou e veio testar o suporte secundário que tem nos 3970 pts e valorizou. na sexta feira fechou nos 4050 pts. apesar da bearish divergence que está a desenvolver ainda tem caminho para valorizar nas próximas sessões.

[rsacramento]

o cac visto mais de longe, numa altura em que está nos 4050