CAC 40
BePatience Escreveu:Caracole$ Escreveu:O ricochete estava ser difícile… Mas esta a acontecer.
Sim mas está tudo um pouco a flatar...com alguma atenção para não dar para o torto.
Boa sorte people
Por em quanto a zona dos 3950 serve de suporte.
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Tenho de reconhecer até agora os Bear estão a ser mais fortes.
"Uma maçã por dia afasta o médico,… desde que se tenha boa pontaria" . Sir Winston Churchill
SOLIS Escreveu:Alguem pode dar informaçao de onde encontrar o valor e datas dos dividendos pelo menos do CAC
Obrigado
em tempos o Elias deixou um link impecável, mas já o perdi
experimenta este
uma achega minha ao cac 40
se encontrar suporte nos 3960 pts então terá como objectivo, de novo, o teste aos 4100 pts.
caso não haja suporte e rebound a este nível, o índice poderá testar a zona de suporte nos 3860-3910 pts.
rilha
caso não haja suporte e rebound a este nível, o índice poderá testar a zona de suporte nos 3860-3910 pts.
rilha
- Anexos
-
- cac 40.jpg (147.46 KiB) Visualizado 8934 vezes
rsacramento Escreveu:levanta-se a questão: quantas divs são necessárias para haver inversão da tendência principal?
num prazo mais curto até eram boas entradas, logo após cada div
enfim - dependerá do horizonte temporal do investimento, mas como digo, já não me fio nelas
Pois, se bem me lembro, a ideia do autor era mostrar que uma divergencia por si só era insuficiente para concluir sobre uma inversão de tendencia (bem pelo contrário - confirma-a). No entanto lembro-me que ele recomendava como pontos de entrada as 'divergencias' nos pull-backs. Ou seja, estamos por exemplo num bull market; se houver um divergencia entre 2 pullbacks (portanto 2 minimos relativos numa trend ascendente) isso indica que : 1) é uma confirmação da trend e 2) marca um ponto de entrada para uma posição longa.
"Pedras no caminho? Guardo todas, um dia vou construir um castelo..." (Fernando Pessoa)
- Mensagens: 535
- Registado: 5/3/2010 17:06
- Localização: 16
Já agora ainda sobre as divergencias : um gráfico diario do psi20 onde, creio, é ilustrada a teoria do meu post anterior : só ao fim de várias divergencias é que a trend foi posta em causa.
- Anexos
-
- div.png (12.23 KiB) Visualizado 9065 vezes
"Pedras no caminho? Guardo todas, um dia vou construir um castelo..." (Fernando Pessoa)
- Mensagens: 535
- Registado: 5/3/2010 17:06
- Localização: 16
Apesar do CAC ter mexido um pouco esta semana, no gráfico Point&Figure permanece tudo na mesma. A unica coisa que mudou foi o site donde tirei o boneco. Este tipo de gráfico no ProrealTime é muito fraquinho, estando inclusivé a implementação com reversals de 1 box errada.Já agora, os números e letras que por vezes substituem os X e os O, representam os meses. Assim, Janeiro é 1, Fev. 2 ... Outubro A, Novembro B e Dezembro C.
- Anexos
-
- SharpChartv05.png (24.39 KiB) Visualizado 9090 vezes
"Pedras no caminho? Guardo todas, um dia vou construir um castelo..." (Fernando Pessoa)
- Mensagens: 535
- Registado: 5/3/2010 17:06
- Localização: 16
deixo aqui um exemplo com o RVI: semanal e diário
enquanto que o diário não "inclina" quer aquando do duplo fundo ou do recente duplo topo, o semanal, esse sim, está em div respectivamente bull e bear
enquanto que o diário não "inclina" quer aquando do duplo fundo ou do recente duplo topo, o semanal, esse sim, está em div respectivamente bull e bear
- Anexos
-
- semanal.png (10.76 KiB) Visualizado 9119 vezes
-
- diário.png (13.04 KiB) Visualizado 9118 vezes
menos é mais
Boas
Já agora, li num livro sobre o RSI, que uma divergenci,a só por si apenas confirma a tendencia (o que faz um certo sentido se olharmos para a sua matemática). A ocorrencia de várias divergencias é que põe em causa a trend...
Alguem mais tem esta interpretação sobre a divergencia ?
Já agora, li num livro sobre o RSI, que uma divergenci,a só por si apenas confirma a tendencia (o que faz um certo sentido se olharmos para a sua matemática). A ocorrencia de várias divergencias é que põe em causa a trend...
Alguem mais tem esta interpretação sobre a divergencia ?
"Pedras no caminho? Guardo todas, um dia vou construir um castelo..." (Fernando Pessoa)
- Mensagens: 535
- Registado: 5/3/2010 17:06
- Localização: 16
Zeb_PT Escreveu:rs, só uma pequena duvida...
Uma divergencia do MACDhist terá de ser uma divergencia para com o MACDline e não para com a cotação...
Para mim no exemplo que mostraste, a divergencia acontece aquando os dois minimos relativos, quanod o MACDline ainda estava a descer.
Ou não?
PS: Alem de que acho estranho essas "divergencias" longas depois de fazer minimos relativos...
estás a dizer que a div deve ser vista entre o histograma e o macd? eu n vejo assim..
rs, só uma pequena duvida...
Uma divergencia do MACDhist terá de ser uma divergencia para com o MACDline e não para com a cotação...
Para mim no exemplo que mostraste, a divergencia acontece aquando os dois minimos relativos, quanod o MACDline ainda estava a descer.
Ou não?
PS: Alem de que acho estranho essas "divergencias" longas depois de fazer minimos relativos...
Uma divergencia do MACDhist terá de ser uma divergencia para com o MACDline e não para com a cotação...
Para mim no exemplo que mostraste, a divergencia acontece aquando os dois minimos relativos, quanod o MACDline ainda estava a descer.
Ou não?
PS: Alem de que acho estranho essas "divergencias" longas depois de fazer minimos relativos...
http://marketapprentice.wordpress.com
Para muito errar e muito mais aprender!
"who loses best will win in the end!" - Phantom of the Pits
Nota: As análises apresentadas constituem artigos de opinião do autor, não devendo ser entendidos como recomendações de compra e venda ou aconselhamento financeiro.
Para muito errar e muito mais aprender!
"who loses best will win in the end!" - Phantom of the Pits
Nota: As análises apresentadas constituem artigos de opinião do autor, não devendo ser entendidos como recomendações de compra e venda ou aconselhamento financeiro.
Re: bearish divergence
rilha Escreveu:diz-se que existe bearish divergence quanto a cotação atinge um novo máximo relativo( atinge novo pico) e no entanto tal não se verifica num seu correspondente indicador de momentum, como por exemplo no stochastic.
espero que tenha sido o suficientemente claro.
vou anexar o stochastic do s&p 500 para teres uma melhor ideia daquilo que estou a dizer.
abraço.
em meados de março o cac não fez nenhum pico assinalável...
quando eu me guiava por indicadores aprendi que se deveria olhar para divs, mas numa escala superior
por outro lado, pode-se sempre ir à procura do indicador que está em div com o preço: se olhares para o macd histograma - diário - ele fez uma div, sim, mas bullish, embora mais uma vez os picos sejam no indicador e não no preço..
ao fim e ao cabo, com a permanente observação/procura de divs concluí que divs aparecem sempre, é natural, embora do ponto de vista da negociação quase sempre sejam muito pouco fiáveis
- Anexos
-
- cac e macd.png (16.82 KiB) Visualizado 9187 vezes
-
- cac, twiggs money flow e rvi(14) semanal.png (11 KiB) Visualizado 9204 vezes
menos é mais
bearish divergence
por erro o stochastic que enviei foi o do s&p 500.
vai agora o do cac 40.
desculpa.
abraço.
vai agora o do cac 40.
desculpa.
abraço.
- Anexos
-
- cac stoch.jpg (148.49 KiB) Visualizado 9228 vezes
bearish divergence
diz-se que existe bearish divergence quanto a cotação atinge um novo máximo relativo( atinge novo pico) e no entanto tal não se verifica num seu correspondente indicador de momentum, como por exemplo no stochastic.
espero que tenha sido o suficientemente claro.
vou anexar o stochastic do s&p 500 para teres uma melhor ideia daquilo que estou a dizer.
abraço.
espero que tenha sido o suficientemente claro.
vou anexar o stochastic do s&p 500 para teres uma melhor ideia daquilo que estou a dizer.
abraço.
- Anexos
-
- sp stoch.jpg (150.4 KiB) Visualizado 9222 vezes
Re: cac 40 - 9/4/2010
rilha Escreveu:depois de ter superado a zona de resistência que tinha nos 3850-3900 pts em zona de suporte o cac valorizou e veio testar o suporte secundário que tem nos 3970 pts e valorizou. na sexta feira fechou nos 4050 pts. apesar da bearish divergence que está a desenvolver ainda tem caminho para valorizar nas próximas sessões.
podes explicar melhor essa divergência?
cac 40 - 9/4/2010
depois de ter superado a zona de resistência que tinha nos 3850-3900 pts em zona de suporte o cac valorizou e veio testar o suporte secundário que tem nos 3970 pts e valorizou. na sexta feira fechou nos 4050 pts. apesar da bearish divergence que está a desenvolver ainda tem caminho para valorizar nas próximas sessões.
- Anexos
-
- cac.jpg (150.94 KiB) Visualizado 9233 vezes
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Bing [Bot] e 96 visitantes