Da tulipa holandesa ao tomate canadiano, calor da bitcoin é usado na agricultura

[obalela]

No entanto e consultando outros autores, cheguei à conclusão que, se a tendência for ascendente como no caso da TDU é, só se deve considerar os máximos do histograma do MACD para averiguar as divergências. E se a tendência for descendente, só os minimos é que devemos avaliar.

Antes mais agradeço a todos os que participaram neste tópico.

Fazendo só um pequeno comentário ao Vieira, parece ter toda a lógica a forma como sugeres que se faça a análise das divergências, foi muito esclarecedor este teu comentário.

Cumprimentos

[654235]

Utilizando esse indicador na EDP existiu uma divergência negativa quando a cotação estava nos 3.20 em meados de Agosto que levou à correcção até meados de Setembro.
Neste momento o Histograma e o preço estão em sintonia.

[JCS]

No entanto e consultando outros autores, cheguei à conclusão que, se a tendência for ascendente como no caso da TDU é, só se deve considerar os máximos do histograma do MACD para averiguar as divergências. E se a tendência for descendente, só os minimos é que devemos avaliar.

Concordo contigo Vieira, também é assim que analiso as divergências (com a unica diferença que uso o macd em vez do histograma). Procuro divergências nos máximos quando as tendências são de subida e divergências entre os minimos quando a tendência é de queda.

Cumprimentos

JCS

[vieira]

Como sabem, eu também sou um fan do Elder relativamente à divergência no Histograma do MACD.

No entanto e consultando outros autores, cheguei à conclusão que, se a tendência for ascendente como no caso da TDU é, só se deve considerar os máximos do histograma do MACD para averiguar as divergências. E se a tendência for descendente, só os minimos é que devemos avaliar.

Por outro lado, sempre que há uma divergência, essa é corrigida de imediato na cotação.

Junto anexo um gráfico da Cofina, em que essa divergência é visivel e depois a consequente correcção e um extracto do livro do Elder que fala nesse aspecto.

[aa]

No 1º caso seria uma divergência negativa e no 2º seria uma divergência positiva.

cps,

AA

[MarcoAntonio]

Apenas para confirmar o que o AA já disse. Não se trata de uma divergência.

[aa]

Ou ainda se a máximos sucessivamente mais baixos do gráfico das cotações correspondessem máximos sucessivamente mais elevados do histograma do MACD.


cps,

AA

[aa]

Tenho uma pequena dúvida existencial: nas divergências, vou supor uma negativa, normalmente devem procurar-se os preços a fazer novos máximos e um indicador a fazer máximos inferiores aos anteriores? Certo?
E será que, continuando no caso de uma divergência negativa, posso considerar os preços a fazer minímos cada vez mais altos, ao contrário do indicador que está a fazer mínimos cada vez mais baixos?
Para que a minha dúvida fique claramente exposta junto um gráfico da situação que estou a considerar:

Há divergência negativa?

Nota: o gráfico é da Texira Duarte e as linhas a rosa correspondem ao histograma do MACD.

Caro obalela

Isso não é uma divergência.

Divergência seria se aos máximos cada vez mais elevados do gráfico da TDU correspondessem máximos cada vez mais baixos do Histograma do MACD.

Espero ter ajudado!

cps,

AA

[obalela]

Tenho uma pequena dúvida existencial: nas divergências, vou supor uma negativa, normalmente devem procurar-se os preços a fazer novos máximos e um indicador a fazer máximos inferiores aos anteriores? Certo?
E será que, continuando no caso de uma divergência negativa, posso considerar os preços a fazer minímos cada vez mais altos, ao contrário do indicador que está a fazer mínimos cada vez mais baixos?
Para que a minha dúvida fique claramente exposta junto um gráfico da situação que estou a considerar:

Há divergência negativa?

Nota: o gráfico é da Texira Duarte e as linhas a rosa correspondem ao histograma do MACD.