Sondagem: PS volta a liderar com Chega a cair para terceira força política

[previsor]

Não estavam escondidos lá. A escola existia lá desde 2016. A maioria das pessoas que morreram eram crianças

[FNFM]

Se em vez de serem os EUA a bombardear a escola primária e a matar mais de 160 pessoas fosse a Rússia, isso seria considerado um crime de guerra, mas como são os EUA, vão deixar as coisas serem esquecidas

Esse ataque nao foi feito com dolo ou de forma premeditada. Em 2000 bombas houve uma que errou no alvo, com grande infelicidade numa escola. Quando e que estes terroristas (regime Iraniano e os seus proxies) vao parar com este modus operandi de se esconderem atras de civis?

A Russia pelo contrario ataca de forma intencional zonas civis de forma constante.

Isto de comparar o incomparavel tem muito que se lhe diga, mas tem-se tornado muito comum nos defensores de terroristas e regimes ditatoriais e sanguinarios que tem saido das suas tocas nas ultimas semanas.

[previsor]

Se em vez de serem os EUA a bombardear a escola primária e a matar mais de 160 pessoas fosse a Rússia, isso seria considerado um crime de guerra, mas como são os EUA, vão deixar as coisas serem esquecidas

[PIKAS]

Trump tem uma bota dificil para descalçar, e o mais provavel é declarar vitória, ficando tudo na mesma.

Sendo assim, devia aproveitar e tomar a ilha de Kharg, que fica no norte do Golfo Pérsico, a cerca de 24 kms da costa, e por onde passam 90% das exportações iranianas.

Seria uma maneira, no futuro, de asfixiar financeiramente o Irão.
Pedro

Pois, mas a questão é que para tomar a ilha de Kharg teriam que ir lá - e depois ficar por lá - boots on the ground.
Agora imagina o que é teres naquele espaço tão reduzido 4 ou 5 mil magalas e depois o poder aero-naval retirar, mesmo que fosse só em parte, e deixar essa tropa ali com o Irão a 40 ou 50 km's? a guarda revolucionária faziam-nos a todos em picadinho, seriam 4 ou 5 mil americanos mortos e isso é indefensável nos USA de hoje.
Se tomasse a ilha de Kharg teria que ter todo o poder bélico por perto e manter aquele poder bélico é financeiramente insustentável por mais que um período curto. Ora tomar Kharg não pode ser por 15 ou 20 dias, terá que ser por muitos meses, muitos mesmo.
Conclusão: acho que seria bom mas não é realizável, há que pensar noutra.
Cumprimentos,

[PMP69]

Encaminha-se para declarar vitória e tudo fica na mesma, é uma saída.... e provavelmente a melhor para ele.

Trump tells Axios there's "practically nothing left" to target in Iran

https://www.axios.com/2026/03/11/trump-iran-war-end-withdrawal

Pedro

[PMP69]

A IRGCN diz que atacou o porta-contentores EXPRESS ROME, com bandeira liberiana.



Pedro

[PMP69]

A Thai-flagged cargo vessel, Mayuree Naree Bangkok, was attacked near the Strait of Hormuz on March 11, leaving 3 of its 23 crew missing. The ship had departed Dubai and was heading to India when struck near its stern. #Iran

https://x.com/NOELreports/status/2031717723076509724

Pedro

[PMP69]

Mas enquanto mantiver a ocupação não é equivalente a estar em guerra tal como agora?

Não precisaria de grande parte dos meios que tem agora na região.

Pedro

[BearManBull]

Trump tem uma bota dificil para descalçar, e o mais provavel é declarar vitória, ficando tudo na mesma.

Da forma como está a reagir o mercado, já deve ter gangrena agora tem de amputar o pé.

Eu diria que está a perder margem de manobra para evitar um bear market sério daqueles que dura pelo menos um par de anos, se bem que consideraria Trump e/ou a guerra como uma faísca mais do que propriamente o que provoca o bear market, temos tantos problemas estruturais que o mais estranho é não estar instalado um bear market. Mas tecnicamente por agora ainda não há motivos suficientes para matar o touro.

Sendo assim, devia aproveitar e tomar a ilha de Kharg, que fica no norte do Golfo Pérsico, a cerca de 24 kms da costa, e por onde passam 90% das exportações iranianas.

Mas enquanto mantiver a ocupação não é equivalente a estar em guerra tal como agora?

[BearManBull]

EU chief: Phasing out nuclear power was 'strategic mistake'

No shit Sherlock.

[PMP69]

Trump tem uma bota dificil para descalçar, e o mais provavel é declarar vitória, ficando tudo na mesma.

Sendo assim, devia aproveitar e tomar a ilha de Kharg, que fica no norte do Golfo Pérsico, a cerca de 24 kms da costa, e por onde passam 90% das exportações iranianas.

Seria uma maneira, no futuro, de asfixiar financeiramente o Irão.

Pedro

[BearManBull]

Mas volto a dizer, se for para mudar o regime e tornar o Irão um país diferente, para melhor, assino por baixo, se for para manter, ou pior, foi um erro enorme.

Custa-me a acreditar...

A ser o objectivo era como dizia o Opcard, devia ter agido imediatamente no momento dos protestos.

O Trump também cada vez está pior. Os USA podiam ter um De Santis presidente que era alguém com outro sentido de estar. Mas a polarização ultra radical que os democratas semearam no país pariram um Trump que agora parece estar a cair realmente na senilidade nalgumas intervenções que faz, para além que provavelmente cometeu suicídio politico com esta guerra e a partir de mid terms vai ficar com as mãos completamente atadas.

O fosso entre os EUA e a China está cada vez mais estreito.

Honestamente dentro da cúpula militar nem acredito que exista grande preocupação com o Irão. O elefante na sala é a China e tudo isto é geopolitica a funcionar USA vs China.

De resto é uma guerra de potencias locais nas estranha parceria Israel+Saudi vs Irão.
Israel quer genuinamente uma mudança de regime.
Os Saudis só querem enfraquecer um adversário que é uma ameaça existencial.

[PMP69]

Historicamente a economia dos EUA tem uma parte baseada em Guerra.
Com base nela há investigação e evolução tecnológica pioneira.
E é suposto haver uma continua renovação para haver espaço para a evolução.
Gastos em defesa é dinheiro a circular na economia, empregos, fornecedores...

O problema é conseguir repor o stock de munições de precisão, como os mísseis BGM-109 Tomahawk, THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), SM-6 (RIM-174) ..., daí a Raytheon e a Lockheed Martin estarem proíbidas de recomprarem acções, até atingirem as metas estabelecidas com o Pentágono.

Para se ter uma ideia, os EUA lançaram em 72 horas 400 mísseis BGM-109 Tomahawk, quando a Raytheon produz cerca de 100/ano.

Em relação aos THAAD, a Lockheed Martin produz cerca de 100/ano e tem como meta quadriplicar esse número.

A entrada dos bombardeiros B-52 Stratofortress e B-1 Lancer, são sinal da dificuldades de stock, pois estes bombardeiros estão a lançat JAMs (Joint Direct Attack Munition), que basicamente é uma bomba de gravidade, que tem um kit que as torna bombas guiadas e de alta precisão, e tem um custo muito baixo e uma taxa de produção muito superior.

O grande desafio dos EUA/Israel é conseguir localizar e extrair do Irão os cerca de 400 kgs de urânio enriquecido a 60%, e como ficou provado no passado, não é através de bombardeamentos, vão ter que pôr forças no terreno (provavelmente DEVGRU, Shaldag ...).

Pedro

[PC05]

Irão: Trump garante destruição de 10 navios lança-minas iranianos no estreito de Ormuz

O presidente dos EUA, Donald Trump, garantiu hoje que dez navios iranianos de colocação de minas foram destruídos no estreito de Ormuz, pouco depois de terem alertado Teerão para as consequências caso instalasse este tipo de engenhos.

https://executivedigest.sapo.pt/irao-tr ... =destaques

[niceboy]

Historicamente a economia dos EUA tem uma parte baseada em Guerra.
Com base nela há investigação e evolução tecnológica pioneira.
E é suposto haver uma continua renovação para haver espaço para a evolução.
Gastos em defesa é dinheiro a circular na economia, empregos, fornecedores...

[PMP69]

Uma semana antes da operação "Epic Fury" o NIC (National Intelligence Council), entregou na Casa Branca um relatório que considerava improvável destituir a liderança dos clérigos e a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC).

Pedro

[PMP69]

[Mas se não estivessem em guerra não tinham de pagar salários á mesma? Os CSG estavam de férias?

As munições ok. Mas 3 biliões para os USA é peanuts. E estão a praticar em exercícios reais de combate não é tiro ao pato.

Daqui retiram know how que é importantíssimo para se manterem no topo. Continuamos sem saber se a China tem real capacidade de combate, embora eu acredite que tem.

Sabes quanto custa transferir 250 aviões para a Europa/Médio Oriente/Pacífico/Índico?

O USS Gerald R. Ford estaria na doca seca a efectuar as reparações que tem pendentes, em vez de agravar os problemas que já tem, os marinheiros em casa e a receber menos doque recebem quando estão destacados, os caças do USS Gerald R. Ford não faziam 160 saídas diárias .......

O mais grave nem é o dinheiro gasto, vai ser repor os stocks, que vai demorar anos.

Mas volto a dizer, se for para mudar o regime e tornar o Irão um país diferente, para melhor, assino por baixo, se for para manter, ou pior, foi um erro enorme.

O fosso entre os EUA e a China está cada vez mais estreito.

Pedro

[BearManBull]

Sem estar em guerra não tinham 2 CSG, 30 mil homens, 250 aeronaves ..... e repor 3 bilhões de dólares em munições, que vão demorar anos.

Mas se não estivessem em guerra não tinham de pagar salários á mesma? Os CSG estavam de férias?

As munições ok. Mas 3 biliões para os USA é peanuts. E estão a praticar em exercícios reais de combate não é tiro ao pato.

Daqui retiram know how que é importantíssimo para se manterem no topo. Continuamos sem saber se a China tem real capacidade de combate, embora eu acredite que tem.

[BearManBull]

O preocupante, é se chegarmos ao fim e a "A montanha pariu um rato".

Não se pode ser tão absolutista.

[PMP69]

A forma como apresentas os números é ultra enviesada.

Quanto custa esse aparato sem estar em guerra? Ou só custa quando está em guerra?

Também não fazes contas ao valor de know how que os américas ganham no terreno que é altamente critico se quiserem estar á altura da China.

Israel é o patinho feio mas esta guerra essencialmente é Irão vs Arabia Saudita e USA vs China. No segundo caso os USA querem demonstrar que são tão bastamente superiores que é total estupidez para a China atacar Taiwan.

Sem estar em guerra não tinham 2 CSG, 30 mil homens, 250 aeronaves ..... e repor 3 bilhões de dólares em munições, que vão demorar anos.

O preocupante, é se chegarmos ao fim e a "A montanha pariu um rato".

Continuo sem perceber como é que o regime vai cair, quem o vai substituir, e o que vai mudar.

Pedro

[PMP69]

Ou seja essencialmente o Irão tem neste momento 0 radares operacionais.

Passadeira vermelha no espaço aéreo.

O Irão nunca teve capacidade de defesa aeéra, o que tem é da era soviética e já mostrou que não é eficaz, como ficou provado recentemenet na Venezuela.

Quanto à aviação, é semelhante, o Irão tem/tinha caças F-14 Tom Cat, comprados pelo Xá em 1976, sendo que, devido ao embargo, não têm manutenção, e provavelmente poucos devem/deviam voar.

Os Mig-29 Fulcrum, têm 45 anos e os Su-35 Flanker, não chegaram ainda, e não devem chegar no curto/médio prazo.

Pedro

[BearManBull]

Os USS Gerald R. Ford e o USS Abraham Lincoln CSG, têm um custo diário de 15 milhões de dólares.

A forma como apresentas os números é ultra enviesada.

Quanto custa esse aparato sem estar em guerra? Ou só custa quando está em guerra?

Também não fazes contas ao valor de know how que os américas ganham no terreno que é altamente critico se quiserem estar á altura da China.

Israel é o patinho feio mas esta guerra essencialmente é Irão vs Arabia Saudita e USA vs China. No segundo caso os USA querem demonstrar que são tão bastamente superiores que é total estupidez para a China atacar Taiwan.

[BearManBull]

Três bombardeiros B-52 Stratofortress

Ou seja essencialmente o Irão tem neste momento 0 radares operacionais.

Passadeira vermelha no espaço aéreo.

[PMP69]

As primeiras 100 horas da operação "Epic Fury", custaram aos EUA cerca de 5,82 bilhões de dólares, incluindo custos operacionais directos, perdas, munições gastas (a sua reposição poderá custar 3 bilhões de dólares) ....

Os USS Gerald R. Ford e o USS Abraham Lincoln CSG, têm um custo diário de 15 milhões de dólares.

Pedro

[PMP69]

A transferênia dos bombardeiros dos EUA para Fairford e Diego Garcia, aumentará drasticamente a frequência de missões e diminuirá o desgaste das aeronaves.

Os ataques a líderes têm que ser feitos através de aviões na região, como foi a morte de Ali Khamenei, pois o tempo de resposta é muito curto.

Ali Khamenei, era monotorizados há meses pela CIA, que sabia da reunião no complexo governamental no centro de Teerão, marcada para sábado de manhã. No entanto, essa reunião foi atencipada e essa informação passada ao Israelitas.

Resumindo, Israel está a 1,5 horas do Irão, enquanto Fairford e Diego Garcia estão a 6 horas, o que torna inviável a eliminação de alvos que estão quase sempre em movimento, ou que alteram as rotinas com frequência.

Pedro