"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[previsor]

Para os americanos e europeus a guerra até pode ser uma coisa boa.
É má é para os ucranianos e russos

Wartime and Wall Street: How War Affects the Stock Market
Historical analysis shows that the market outperforms during wartime.
https://www.fool.com/research/how-war-a ... hatgpt.com

How Does War Shock the Economy?
Wars fought exclusively on foreign soil do have marginally higher real output growth than peacetime periods
https://www.researchgate.net/publicatio ... he_Economy

[previsor]

Acho que não há alternativa a comprar armas até a Rússia se cansar ou haver uma mudança política na Rússia, independentemente do tempo que demorar.
A melhor coisa que podia acontecer de maneira realista era um conflito congelado. Mas isso também não serve os interesses do Putin. Ele quer o reconhecimento dos territórios ocupados e isso a Ucrânia também não vai aceitar.
Acho que é uma guerra estupida, mas acho que são quase todas por motivos estupidos.
Acho que não vai haver grandes avanços de território. Mesmo que a Rússia consiga lentamente algum território, se se aproximar dos níveis de 25% como já teve muito provavelmente haverá uma contra ofensiva como houve antes .
Se o conflito não ficar congelado daqui a 3 ou 4 anos ainda pode estar tudo mais ou menos na mesma, só que com menos pessoas vivas

[danielme1962]

Nem propósito, a Narada aprovou hoje uma lei de mobilização de homens com mais 60 anos , creio que é uma mobilização voluntária .

https://www.youtube.com/watch?v=er7Wi7iVQDg

O assunto é tratado no inicio do vídeo.

[Lusitanus]

Trump, disse que acabaria com a guerra na Ucrânia em 24 horas. Não o fez.
Quem poderia acabar com a guerra na Ucrânia em 24 horas, se quisesse, não é Trump, é Xi Jiping. Bastava que Xi Jiping tirasse o seu apoio à Rússia na guerra com a Ucrânia e ela acabaria "imediatamente" ...

[PMP69]

No exército russo os oficiais geralmente estão muito próximos da frente , é uma pratica que vem dos tempos da 2ª Guerra Mundial.

É verdade, o exército russo tem uma cadeia de comando muito rigida, onde os oficiais subalternos não tomam decisões, daí os oficiais superiores deslocarem-se à frente para as tomarem.

Apesar da reforma de 2008, onde foram introduzidos os BTG (Battalion Tactical Group), como unidade principal de manobra, continuam a ter muitas dificuldade na cadeia de comando e falta de adaptação ao funcionamento de uma unidade de armas combinadas, o que é normal depois de 100 anos de uma filosofia completamente oposta.

A fonte está mencionada, e dá para acompanhar as publicações dos óbitos.

Pedro

[danielme1962]

Não sei qual é a fonte , o mais importante se é credível ,morreram 42 oficiais numa semana.

No exército russo os oficiais geralmente estão muito próximos da frente , é uma pratica que vem dos tempos da 2ª Guerra Mundial .

No do caso exército ucraniano os oficiais nunca estão na frente de combate , é uma das queixas dos soldados ucranianos , muitas vezes são abandonados à sua sorte , e sem ordem de retirada , obrigados a lutar até ao fim . Aconteceu nos últimos dias numa parte da frente , os soldados ucranianos tiveram que se render , num pequeno " caldeirão".

Ninguém quer dizer os verdadeiros números de baixas tanto do lado russo , como ucraniano, porque a verdade é incómoda para todos.

Na Ucrânia está ser construído um gigante cemitério perto de Kiev

[PMP69]

Pedro

[previsor]

É curioso que neste espaço de participantes que acompanham afincadamente o evoluir deste conflito em particular, e das suas diversas contingências, não me pareceu ver ninguém comentar a aberração da proposta de DT para nós europeus, vendida como uma grande vitória...se bem percebi de ora em diante a Europa compra misseis americanos e fornece pro bono aos ucranianos. E ninguém questiona esta lógica retorcida, acha isto uma anormalidade?

Posso estar a ser injusto pois somente venho aqui de quando em vez. Se assim for as minhas descpulas antecipadas.

Isso foi dito, mas nao foi discutivo. Mas acho que faz sentido. Os EUA sao os que têm dado mais armamento. Acho bem que o esforço dos EUA seja aliviado. Neste aspeto dou razao ao Trump.

Os EUA foram responsáveis por 45% de todas as entregas, seguidos pela Alemanha, com 12%, e pela Polônia, com 11%.

https://www.dw.com/pt-br/ucr%C3%A2nia-% ... hatgpt.com

Portugal nao vai pagar essas armas

O secretário-geral da NATO, Mark Rutte, que tem trabalhado com os países europeus para coordenar a compra de armas americanas, disse que a Alemanha, a Finlândia, o Canadá, a Noruega, a Suécia, o Reino Unido e a Dinamarca estariam entre os compradores que forneceriam o armamento à Ucrânia, e observou que “a velocidade é essencial” nesta matéria.
https://pt.euronews.com/2025/07/15/novo ... hatgpt.com

[rg7803]

Esta guerra não tem nada haver com ideologias , ou com a democracia .


A rússia continua avançar no terreno , análise de ontem do coronel Mendes Dias .

.

Lamentavelmente também não podes citar esse Daniel ... quem não alinha no sentido do "discurso único" sabe-se sobejamente que está na lista de pagamentos de Moscovo...

É curioso que neste espaço de participantes que acompanham afincadamente o evoluir deste conflito em particular, e das suas diversas contingências, não me pareceu ver ninguém comentar a aberração da proposta de DT para nós europeus, vendida como uma grande vitória...se bem percebi de ora em diante a Europa compra misseis americanos e fornece pro bono aos ucranianos. E ninguém questiona esta lógica retorcida, acha isto uma anormalidade?

Posso estar a ser injusto pois somente venho aqui de quando em vez. Se assim for as minhas descpulas antecipadas.

[danielme1962]

Esta guerra não tem nada haver com ideologias , ou com a democracia .

É uma guerra mais complexa , os lobos por vezes vestem a pele de cordeiro , mas continuam a ser lobos .

A rússia continua avançar no terreno , análise de ontem do coronel Mendes Dias .

https://www.youtube.com/watch?v=QlJdrQkeqrw

Os sistemas Patriot , e todos outros sistemas europeus têm sido sistematicamente eliminados pelos mísseis hipersónicos , por isso o presidente Zelensky , está desesperado e com razão .

Estas destruições não são difundidas na media ocidental , por motivos óbvios , não querem dar aos russos as confirmações dos resultados dos ataques .

Na situação de Kursk os russos criaram a " Kill Zone " , e só avançaram depois de terem destruído sistematicamente todos os himars .

Os russos não estão a ter tantas perdas como alguns comentadores militares tem dito principalmente na CNN Portugal , por isso os avanços são lentos , e tem de ser consolidados , o terreno tem de ser " limpo " de minas e armadilhas .
A grande preocupação o comando russo é de evitar perdas , é precisamente o contrário .

O general Carlos branco em tom jocoso disse ,se os russos tivessem as baixas que alguns comentadores alegam , já não tinha exército .

Há um comentador diz que numa semana que as baixas diárias russas são 500 e na semana seguinte já são de 1.000 .
Não há qualquer rigor na informação , é lamentável .

[previsor]

Vamos ver se a história se vai repetir

Historicamente, ideologias messiânicas em regimes políticos quase nunca acabam bem, nem para os próprios regimes nem para as populações que os suportam.

Exemplos históricos relevantes:

⸻

Alemanha nazi (Hitler)
• Ideologia messiânica: “salvar” a Alemanha, restaurar a grandeza imperial, purificar a nação.
• Final: destruição total, milhões de mortos, colapso do regime, julgamento internacional.

⸻

Itália fascista (Mussolini)
• Ideologia messiânica: reconstruir o Império Romano, expandir a cultura italiana.
• Final: guerra fracassada, ocupação, Mussolini executado, regime desmantelado.

⸻

Império Japonês (décadas de 1930–40)
• Ideologia messiânica: missão divina de liderar a Ásia, superioridade cultural e espiritual.
• Final: cidades destruídas, rendição após Hiroshima e Nagasaki, fim do regime militarista.

⸻

URSS (Stalin e sucessores)
• Ideologia messiânica: construir o paraíso socialista global.
• Final: repressão interna, colapso económico, guerra fria, implosão do sistema em 1991.

⸻

Revolução Francesa (fase jacobina/messiânica)
• Ideologia: regenerar o homem, eliminar a corrupção pela força.
• Final: Terror, execuções em massa, queda do regime jacobino.

⸻

Revolução Cultural (Mao Zedong)
• Ideologia messiânica: purificar o comunismo chinês, mobilizar as massas.
• Final: caos social, milhões de mortos, trauma nacional — o Partido Comunista mudou de rumo mais tarde.

⸻

Padrão geral
1. Começam com promessas grandiosas de salvação nacional ou regeneração moral.
2. Justificam violência extrema e repressão como meios “necessários”.
3. Entram em choque com a realidade: crise económica, guerras, isolamento, revoltas internas.
4. Acabam em colapso, revolução ou derrota externa.

⸻

Conclusão

Historicamente, ideologias messiânicas quase sempre acabam mal. São insustentáveis a longo prazo, porque se baseiam em ilusões, repressão e confronto constante. Como o autor do texto (Kolesnikov) sugere, o fim pode ser trágico para a sociedade — mesmo que o regime resista mais tempo do que se esperava.

[previsor]

O Efeito das Gotas do Rei da Dinamarca

Subtítulo:
Medos, síndromes e complexos de que sofrem os regimes tirânicos só podem ser curados com liberdade. Receita de Andrei Kolesnikov*

https://novayagazeta.ru/articles/2025/0 ... go-korolia

"(18+) MATERIAL (INFORMAÇÃO) REALIZADO, DIVULGADO E (OU) ENVIADO POR UM AGENTE ESTRANGEIRO ANDREI VLADIMIROVICH KOLESNIKOV OU RELACIONADO COM A ATIVIDADE DO AGENTE ESTRANGEIRO ANDREI VLADIMIROVICH KOLESNIKOV."

(A Rússia obrigou-o a colocar este aviso em tudo o que escreve, mas ele continua lá a escrever na mesma)


Passagens que contêm as ideias-chave

"Medos, síndromes e complexos que afetam regimes tirânicos só podem ser curados pela liberdade."

"Os representantes do poder russo não confiam na Europa. Todos já passaram por isso, especialmente os Acordos de Minsk. Fomos enganados — 'eles' reforçaram suas forças. Por isso, não haverá cessar-fogo, primeiro, depois das negociações, depois mais tarde. Não há confiança quando 'gritam' 'todos os macrons, starmers, von der Leyens', como disse o ministro Serguei Lavrov com a entonação de Mitrich de «O Bezerro de Ouro»: 'Icebergs, Weisbergs, Eisenbergs, todos os Rabinovitch'. O precedente de Minsk impede o cessar-fogo. Vamos chamar isso de 'síndrome de Minsk'. Política é feita desses síndromes, efeitos, medos e complexos."

"Medo das reformas. Receio de abalar as bases. De balançar o barco. Medo de perder o poder, porque modernização, reformas e o estilo de vida moderno minam o poder."

"A falta de eficiência do poder é compensada não só pela violência, mas também pela implantação de ideologia messiânica arcaica."

"2012 foi o choque final entre a hierarquia vertical, com monopólio da violência e pensamento, contra a liberdade horizontal ('Nós somos o poder aqui!'). A hierarquia fez uma pausa teatral, fingiu reflexão, enganou a 'classe criativa' e então desencadeou violência vertical contra o sistema horizontal — física, policial, intelectual, educativa, propagandística. Nada de concessões, reformas ou modernização."

"Assim, dentro da tendência autoritária global, o regime russo é único: deve-se considerar sua ideologia messiânica, fantasmas imperiais, combinação de traços autoritários e totalitários, e a capacidade e vontade de manter conflitos prolongados."

"O regime russo moderno é o domínio absoluto e sacralizado do Estado, onde, segundo 'teoria Chuichenko', leis e direitos humanos não valem nada. O medo, a repressão, a terceirização da violência — sinal de Estado fraco, não forte. Além da violência, embriaguez religiosa e propaganda mitológica, não há nada — força bruta em vez de suave."

"Estado forte é capacidade de prover o bem comum via liberdade (social, econômica, política), não músculo exibido."

"A base do Estado forte, que não precisa da violência sobre o cidadão, é a liberdade. Ela tem limites, chamados lei — não repressiva, como no Estado violento, Leviatã despótico."

"São banalidades, mas desviar delas leva à catástrofe para a sociedade e para o homem."

[danielme1962]

Vejam este vídeo de Marc Vidal .

Macron , o novo Napoleão , nunca leu o verdadeiro Napoleão , em que disse " Para fazer uma guerra , é preciso de ouro , muito ouro "

https://www.youtube.com/watch?v=7IKiDzrmh7A

https://www.youtube.com/watch?v=KfHjt-c1VzI

Envio este vídeo do José António.

Enquanto os dirigentes europeus estão todos contentes por aumentarem os orçamentos militares , mas para uma guerra é preciso dinheiro.
Curiosamente Merz na semana passada também disse que os alemães têm de trabalhar mais ...

Creio pelo andamento da carruagem a europa em que a Ursual van der Leyen dizia que era mais forte que a rússia , ainda vai " falir " primeiro.

Não aprenderam com Napoleão ....

[previsor]

Guerras que a Rússia perdeu (ou saiu muito mal):

1. Guerra da Crimeia (1853–1856)
Derrota clara frente a uma coligação de impérios ocidentais (Reino Unido, França, Império Otomano e Sardenha).

A Rússia perdeu influência no Mar Negro e teve de aceitar restrições militares.

2. Guerra Russo-Japonesa (1904–1905)
Derrota humilhante para o Império Russo — e histórica, porque foi a primeira vez que uma potência asiática moderna derrotou uma europeia.

Provocou uma crise interna e foi um dos catalisadores da Revolução de 1905.

3. Primeira Guerra Mundial (1914–1917)
Embora estivesse do lado dos vencedores, a Rússia saiu da guerra derrotada internamente, com colapso económico e militar.

A Revolução de 1917 levou ao fim do Império Russo e à retirada da guerra com o Tratado de Brest-Litovsk, onde perdeu vastos territórios.

4. Invasão da Polónia em 1920 (Guerra Polaco-Soviética)
Tentativa soviética de exportar a revolução para a Europa — os polacos venceram e impediram o avanço comunista para Ocidente.

5. Guerra do Afeganistão (1979–1989)
Muitas vezes chamada de "o Vietname soviético".

A URSS não conseguiu derrotar os mujahidin, sofreu enorme desgaste económico e humano, e acabou por retirar-se.

Prejudicou gravemente o prestígio do regime e contribuiu para a queda da URSS.

6. Guerra na Chechénia (sobretudo a primeira, 1994–1996)
A primeira guerra foi um fracasso para Moscovo, com perdas enormes e uma retirada embaraçosa.

A segunda guerra (1999–2000) foi vencida, mas à custa de brutalidade e repressão.

[Opcard]

Ontem passei umas das minhas melhores tardes com 2 grandes amigos , gostam de Putin , da China , do Hamas ,, gostavam do Trump mas estão a ficar desapontados.

Conhecem muito mundo desde a Rússia , China e o resto , só encontram beleza fora do ocidente todo o mal do mundo tem origem no mundo
Judaico-cristão .

Também gostam de barracas em embelezar Lisboa .

Fizeram a discrição da sua estadia na China do progresso a ordem , fiz lhe notar que a descrição estava próxima do fascismo , mas não vergam lá e para bem do povo..

Uma certeza a Rússia nunca perdeu uma guerra e a Ucrânia irá desaparecer do mapa assim como Twain o Israel …

Como eu os adoro temos já um próximo almoço marcado , ontem para este defensores dos miseráveis um grande vinho e um almoço excelente, as grandes causas precisam de boa alimentação.

[PMP69]

Trump a ser Trump

I am not on the side of Ukraine or Russia, I want to stop the killings, Zelensky should not target Moscow, - Trump.

He added that he does not plan to supply Ukraine with long-range JASSM missiles.

https://x.com/front_ukrainian/status/1945176221945352418?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1945176221945352418%7Ctwgr%5E8847ac157e953422c5de46e32127a931d0c11eca%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.twz.com%2Fnews-features%2Fno-long-range-missiles-for-ukraine-trump


Entretanto, a Ucrânia testou com sucesso o seu míssil balístico Hrim-2, quem tem um alcance de 300 kms e transporta uma ogiva de 400 kg. O seu desenvolvimento começou em 2022.

Situação actual:

Kursk - Operações ofensivas russas, sem avanços;
Sumy - Avanços russos residuais a nordeste (Yunakivka);
Kharkiv - Operações ofensivas russas, sem avanços;
Luhansk - Operações ofensivas russas, sem avanços (Borova, Kupiansk e Velykyi Burluk);
Donetsk - avanços ucranianos em Novopavlivka e Siversk e avanços russos em Pokrovsk e Toretsk. Chasiv Yar e Velyka Novosilka sem avanços russos, apesar de operações ofensivas;
Zaporizhzhia - Avanços residuais ucranianos e russos a Oeste;
Kherson - Operações ofensivas limitadas russas, sem avanços.

https://x.com/TheStudyofWar/status/1944947566845587628?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1944947566845587628%7Ctwgr%5E8847ac157e953422c5de46e32127a931d0c11eca%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.twz.com%2Fnews-features%2Fno-long-range-missiles-for-ukraine-trump

Pedro

[macau5m]

Mesmo que cheguem as baterias , vão durar pouco , com a ajuda dos " informadores locais " , ou por via de satélites ( chineses e russos), as suas localizações vão ser descobertas , e vão ser destruídas pelos hipersónicos , como aconteceram com as anteriores .

É preciso olhar para o terreno , os russos continuam avançar , quase 10.000 ucranianos poderão ficar retidos em dois " caldeirões ".

https://www.youtube.com/watch?v=yyLy2Lrb3iU

https://www.youtube.com/watch?v=7IDCMuRJ_Rw

Agora fiquei mesmo confuso, então os teus "Gurus" não informaram que Kiev, já tinha caído, penso ter ouvido isso em Março de 2022.

Pelo avanço da tropas ruzzas, nesta altura já devem estar a sair da França em direção a Lisboa. Penso que os Espanhóis nem se vão opor ao avanço e ofereceram transporte ao Merdvedev em comboio rápido, desde que este se comprometa a não beber muito, porque pode vomitar e sujar os assentos.

Ai jasus, que informação dramática.

[PMP69]

The White House confirms a conversation between Trump and Zelensky regarding potential strikes on St. Petersburg and Moscow:

“President Trump asked Zelensky whether it was possible to carry out strikes on Moscow and St. Petersburg, though he did not explicitly call for such actions,” said White House Press Secretary Caroline Leavitt.

“President Trump merely posed a question — he did not encourage more killings. He is tirelessly working to stop the bloodshed and bring an end to the war,” Leavitt added.

https://x.com/visionergeo/status/1945160783542821378

Entretanto, o O Gen. Christian Freuding está em Kiev, a supervisionar os acordos assinados entre empresas dos dois países, nomeadamente a Reihmental e a Ukrainian Defense Industry (UDI).

Pedro

[Massao1]

A Ucrânia tem 5 baterias Patriot e em mais de 2 anos, nenhuma foi destruída.

Há cerca de 1 ano que andam a anunciar a queda de Pokrovsk, quando os russos estavam a 10 kms da cidade.

É verdade que os russos têm avançado em várias zonas, mas são avanços residuais e a custa de elevadas perdas.

Nos últímos meses a Rússia mobilizou dezenas de milhares de homens em várias zonas, na chamada ofensiva de verão. Só em Sumy foram 60.000.





Pedro

Engraçado. Só falta dizer que os russos ainda estão a utilizar chips das máquinas de lavar para a sua máquina de guerra.

[previsor]

Por enquanto este plano ainda não avançou

Trecho da chamada em 4 de julho de 2025 (segundo o Financial Times, citando duas fontes informadas)

Trump: “Volodymyr, can you hit Moscow? … Can you hit St Petersburg too?”  

Zelenskyy: “Absolutely. We can if you give us the weapons.” 

⸻

Escopo da proposta
• Trump deu conta da ideia a Zelenskyy de usar mísseis Tomahawk ou ATACMS com alcance suficiente para atingir Moscovo e São Petersburgo, fornecidos por meios indiretos (ex. via europeus, para evitar aprovações diretas do Congresso) .
• O objetivo, segundo Trump, seria “make them [Russians] feel the pain” e pressionar o Kremlin a negociar .

O que a Ucrânia matou em grande número foram generais russos provavelmente graças à informação das agências de inteligência ocidentais

Fontes confiáveis diferentes apresentam números em faixas semelhantes, ainda que variando conforme critérios:
• Reuters reporta que desde o início da invasão em fevereiro de 2022 até julho de 2025, pelo menos 11 comandantes seniores russos foram confirmados mortos — incluindo generais e oficiais equivalentes — em combate ou assassinatos direcionados atribuídos à Ucrânia .
• BBC, em maio de 2025, informou que pelo menos 10 generais russos foram mortos até então, citando dados do open-source e da Mediazona .
• Centro para Comunicações Estratégicas das Forças Armadas da Ucrânia, via The New Voice of Ukraine (novembro de 2024), contabilizou 12 generais mortos entre 1 402 oficiais russos mortos de diferentes patentes

[iniciado1]

Também há russos a beber cerveja na praia.....ainda agora vi um.
Afinal fiz confusão era um russo , mas a cerveja era sem alcool , Não conta pois não...
Ontem estive na Crimeia e era só europeus a beber cerveja.....essa escumalha está espalhada por todo o lado, por este andar ainda vão invadir a Ucrania , povinho detestável ( e bebado)

[BearManBull]

Se os russos são tão fracos o que fazem os heróis europeus a beber cerveja na praia?

[previsor]

Resumo até agora

A Rússia avançou, em média, cerca de 360 km por mês na frente que seguia para Kiev durante os primeiros 40 dias da invasão, entre 24 de fevereiro e 5 de abril de 2022.

Entre 5 de abril e 30 de setembro de 2022, a Ucrânia recuperou cerca de 38 000 a 39 000 km², avançando a uma média de 27 km por mês em profundidade nas frentes norte e nordeste.

De setembro de 2022 até julho de 2025, a Rússia voltou a avançar, mas apenas a uma média de 0,5 km por mês em profundidade, num ritmo extremamente lento e desgastante.

[previsor]

A Rússia está a avançar tão rápido desde setembro de 2022 que ao ritmo atual só daqui a 25 anos chegarão próximo de Kiev.
O ritmo de avanço é de ~0,5 km por mês

Perspectiva estratégica segundo os dados do ISW (Institute for the Study of War)

Desde setembro de 2022 até julho de 2025, a Rússia avançou cerca de 4 000 a 5 000 km² na Ucrânia.

• Setembro 2022: ~116 000 km² sob controlo russo
• Julho 2025: ~114 000 a 121 000 km² (estimativas variam ligeiramente mês a mês)
• Ganho líquido realista: +4 000 a +5 000 km²
(cerca de +0,6 a +0,8% do território da Ucrânia)

Estes ganhos foram lentos, e aconteceram sobretudo em zonas como:
• Avdiivka
• Marinka
• Vuhledar
• Vilarejos no Donbass e sul de Zaporizhzhia

Distância atual até Kiev

A frente russa mais próxima de Kiev (na zona de Sumy/Chernihiv) está a cerca de 150 a 200 km da capital ucraniana.

Velocidade média de avanço (setembro 2022 – julho 2025)
• Território ganho pela Rússia nesse período: ~4 000 a 5 000 km²
• Duração: 34 meses
• Avanço médio mensal (em profundidade linear):
Supondo uma frente de 250 km:
> 4 500 km² ÷ 250 km = ~18 km de avanço total
> 18 km ÷ 34 meses = ~0,5 km por mês

⸻

Estimativa para chegar a Kiev

Se faltam ~150 km e avançam em média 0,5 km/mês:

150 km ÷ 0,5 km/mês = 300 meses
300 meses = 25 anos

⸻

Conclusão

Ao ritmo atual, a Rússia demoraria cerca de 25 anos a chegar a Kiev.

Isto assume que o ritmo se mantém, que não há resistência crescente nem colapso político/militar — o que é altamente irrealista.
Na prática, a probabilidade de chegar a Kiev neste ritmo é praticamente nula.

[BearManBull]

A Ucrânia tem 5 baterias Patriot e em mais de 2 anos, nenhuma foi destruída.

Dramatic moment Russians 'destroys two $400m US-made Patriot surface-to-air missile systems in one hypersonic Iskander strike' in costly blow to Ukraine

É verdade que os russos têm avançado em várias zonas, mas são avanços residuais e a custa de elevadas perdas.

Sim e os ucranianos estão lá a passar férias...

Aliás como os heróis europeus que cantam gloria enquanto bebem cerveja na praia.