Guy Villax culpa baixo preço dos genéricos por ruturas de "stock" nas farmácias

[rg7803]

Considero plausível que o atentado tenha sido fabricado pelos russos para justificar um ataque a centros de decisão em Kiev.

Para esse fim não funcionaria melhor bombardear uma escola cheia crianças, numa qualquer cidade/vila fronteiriça?
Just a thought…

[Opcard]

Sabemos ao longo da história das muitas encenações para maior coesão contra o inimigo .

O Alexander Dugin tem a resposta ao ir em outro carro quando estava previsto ir com a filha , quem o convidou a mudar de carro sabia o que estava a fazer , a filha foi a vítima útil do regime , ele tem de aceitar em nome do superior interesse da Rússia ela já foi condecorada , já no tempo de Estaline era assim .

Serguei Kirov foi prova disso, tendo sido assassinado pelo NKVD, para permitir que Estaline dizimasse a concorrência, sob o pretexto de vingança.


Bem lembrado um bom exemplo, há o exemplo do Massacre de Katyn onde parte da elite polaca é assassinada a mando de Estaline e as culpas são atribuídas aos nazis.

Pedro

[pepe7]

Apenas destruímos cidades e não libertámos ninguém". Paraquedista russo arrependido condena invasão da Ucrânia

A justificação do Kremlin para invadir a Ucrânia "é uma mentira". Quem o diz é o paraquedista russo Pavel Filatyev, que condenou publicamente a guerra na Ucrânia, desencadeada pelo seu país. 

À CNN, Filatyev diz que os seus companheiros estão cansados, famintos e desiludidos. "Fomos arrastados para um conflito grave, onde apenas destruímos cidades, e afinal não libertámos ninguém", explica.

https://cnnportugal.iol.pt/videos/apenas-destruimos-cidades-e-nao-libertamos-ninguem-paraquedista-russo-arrependido-condena-invasao-da-ucrania/630498c60cf2ea4f0a58fb6e

[mais_um]

Considero plausível que o atentado tenha sido fabricado pelos russos para justificar um ataque a centros de decisão em Kiev.

[pepe7]

No funeral da filha, Aleksandr Dugin pede "a vitória" do "império" russo"...

Realizou-se hoje o funeral de Darya Dugina, filha do ideólogo de Vladmir Putin, que morreu sábado quando o carro em que seguia explodiu em Moscovo.

https://cnnportugal.iol.pt/videos/no-funeral-da-filha-aleksandr-dugin-pede-a-vitoria-do-imperio-russo/6304cadf0cf2ea367d4ac2f7

[PMP69]

Sabemos ao longo da história das muitas encenações para maior coesão contra o inimigo .

O Alexander Dugin tem a resposta ao ir em outro carro quando estava previsto ir com a filha , quem o convidou a mudar de carro sabia o que estava a fazer , a filha foi a vítima útil do regime , ele tem de aceitar em nome do superior interesse da Rússia ela já foi condecorada , já no tempo de Estaline era assim .

Serguei Kirov foi prova disso, tendo sido assassinado pelo NKVD, para permitir que Estaline dizimasse a concorrência, sob o pretexto de vingança.


Pedro

[Opcard]

Sabemos ao longo da história das muitas encenações para maior coesão contra o inimigo .

O Alexander Dugin tem a resposta ao ir em outro carro quando estava previsto ir com a filha , quem o convidou a mudar de carro sabia o que estava a fazer , a filha foi a vítima útil do regime , ele tem de aceitar em nome do superior interesse da Rússia ela já foi condecorada , já no tempo de Estaline era assim .

[PMP69]

e pelos vistos uma política de atentados também...

Não acredito que sejam coisas comparáveis, uma são ações militares executadas por forças de operações especiais, sobre alvos militares, este é um atentado contra um civil que não tem o mínimo interesse para a Ucrânia.

Pedro

São opiniões, há que respeitar.
Eu pessoalmente não tenho dúvida alguma de que este foi um atentado que "correu mal".
O alvo obviamente era o pai, mentor ideológico do regime, grande impulsionador dos eventos em curso.
A Ucrânia naturalmente não vai assumir nunca um atentado, noutro país, contra um civil. Ainda para mais quando correu mal.
Eu não acredito na teorias da "resistência russa"; acho que isso só existe na cabeça de alguns pensadores e jornalistas. A Rússia é um estado opressor em que a opressão funciona mesmo, em que esse tipo de "veleidades" são cortadas cerce rapidamente.
Mas novamente, são opiniões. Há que respeitar.

Eu concordo com a primeira parte, que o alvo era outro, mas não acredito que mesmo o pai tenham algum interesse para os ucranianos. Um militar de patente alta, com interferência no conflito, podia ser um alvo apetecível.

A "resistência russa" pode vir directamente do FSB.


Pedro

[MarcoAntonio]

Não sei quem serão os autores do atentado, mas a ideia (implícita) de que isto é mais facilmente executável por agentes estrangeiros do que nacionais da resistência russa (que, tanto quanto sei, existe) é, no mínimo, contra-intuitiva.

Desde o início da guerra que existem acções/eventos suspeitos do lado de lá da fronteira russa (muitos deles aflorados aqui no tópico) que são muito possivelmente causados por agentes internos (casos vários de possível sabotagem, nomeadamente). Um dos mais fortes indícios de que estes eventos estão bem possivelmente ligados a formas de resistência/oposiçao interna russa é a falta de atenção mediática que as próprias estruturas internas russas dão a estes casos.

[rg7803]

e pelos vistos uma política de atentados também...

Não acredito que sejam coisas comparáveis, uma são ações militares executadas por forças de operações especiais, sobre alvos militares, este é um atentado contra um civil que não tem o mínimo interesse para a Ucrânia.

Pedro

São opiniões, há que respeitar.
Eu pessoalmente não tenho dúvida alguma de que este foi um atentado que "correu mal".
O alvo obviamente era o pai, mentor ideológico do regime, grande impulsionador dos eventos em curso.
A Ucrânia naturalmente não vai assumir nunca um atentado, noutro país, contra um civil. Ainda para mais quando correu mal.
Eu não acredito na teorias da "resistência russa"; acho que isso só existe na cabeça de alguns pensadores e jornalistas. A Rússia é um estado opressor em que a opressão funciona mesmo, em que esse tipo de "veleidades" são cortadas cerce rapidamente.
Mas novamente, são opiniões. Há que respeitar.

[PMP69]

https://cybershafarat.com/2022/08/22/russian-national-republican-army-manifesto/


Pedro

[PMP69]

Ataque ao comando da frota do Mar Negro.

https://t.me/sotaproject/44887


Pedro

[PMP69]

e pelos vistos uma política de atentados também...

Não acredito que sejam coisas comparáveis, uma são ações militares executadas por forças de operações especiais, sobre alvos militares, este é um atentado contra um civil que não tem o mínimo interesse para a Ucrânia.

Pedro

[Marco Martins]

Este aumento de atentados na Rússia e Crimeia e que associam à resistência russa poderão ser bons no sentido em que fragilizam o governo russo que terá de internamente alocar mais recursos militares.
Por outro lado, será possível que esta resistência tenha apoio de outros países que poderão também ter um aumento de atentados com apoio russo e de outros países comunistas que seguem a nova ordem mundial.
O maior problema até acho que poderá vir do irão pois a ideologia política mistura-se com o fanatismo religioso.

[Opcard]

Sim talvez atentados da resistência russa ?

“ Antigo deputado russo afirma que guerrilheiros da resistência da Rússia foram responsáveis ​​pelo ataque que matou a filha de Dugin”

[rg7803]

e pelos vistos uma política de atentados também...

[PMP69]

Mais uma base na Crimeia a arder.

https://g1.globo.com/mundo/ucrania-russia/noticia/2022/08/16/nova-explosao-atinge-base-russa-na-crimeia.ghtml


Pedro

Esta noite mais um depósito de munições foi pelos ares em Belgorod.

A Ucrânia adoptou e bem, fora de "fronteiras" uma guerra de guerrilha, que tem provocado danos na logística russa.


Pedro

[Carrancho_]

Mais uma base na Crimeia a arder.

https://g1.globo.com/mundo/ucrania-russia/noticia/2022/08/16/nova-explosao-atinge-base-russa-na-crimeia.ghtml


Pedro

Esta noite mais um depósito de munições foi pelos ares em Belgorod.

[Carrancho_]

Ter um drone por cima da cabeça sem ter onde se esconder deve ser mesmo complicado, vence a bateria que aguentar mais tempo.

[PMP69]

Mais uma base na Crimeia a arder.

https://g1.globo.com/mundo/ucrania-russia/noticia/2022/08/16/nova-explosao-atinge-base-russa-na-crimeia.ghtml


Pedro

[BearManBull]

@ABC

Una guerra nuclear entre EE.UU. y Rusia provocaría una hambruna mundial y 5.000 millones de muertos



Un conflicto nuclear generaría ingentes cantidades de ceniza que bloquearían la luz solar y diezmarían la producción de cultivos, según un nuevo estudio


El conflicto entre Rusia y Ucrania ha revivido los fantasmas de la guerra nuclear: primero la ocupación del sarcófago que aísla Chernóbil y, después y más recientemente, los combates cerca de la central ucraniana de Zaporiyia, cuya situación es, según Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, «crítica», han provocado que salten todas las alarmas. Ahora, un estudio publicado en la revista 'Nature Food' alerta sobre el peligro y las devastadoras consecuencias de seis posibles escenarios de guerra nuclear. El peor de todos, un conflicto entre EE. UU. y Rusia, que provocaría 5.000 millones de muertos solo por hambruna, sin tener en cuenta los fallecidos directos u otras causas.

Sobre datos de investigaciones anteriores, un equipo de investigadores internacionales encabezados por Alan Robock y Lili Xia, ambos profesores del Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad Rutgers (EE. UU. ), determinaron la cantidad de ceniza y hollín que se crearía tras la detonación de armas nucleares y cómo todo este material podría bloquear la entrada del sol en la atmósfera. Los autores calcularon la dispersión del hollín a partir de seis posibles escenarios de guerra entre las potencias nucleares (cinco conflictos pequeños entre India y Pakistán y uno a gran escala entre EE. UU. y Rusia), teniendo el cuenta el tamaño del arsenal de cada país.

Esta información se ingresó en el Modelo del Sistema Terrestre Comunitario, una herramienta de pronóstico del clima respaldada por el Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR), lo que permitió calcular cómo afectaría a la productividad de los principales cultivos mundiales (maíz, arroz, trigo y soja). Los investigadores también examinaron los cambios proyectados en los pastos del ganado y en la pesca a nivel global.

Y la respuesta fue clara: incluso en el escenario nuclear más pequeño -una guerra localizada entre India y Pakistán-, supondría una disminución del rendimiento de los cultivos en un 7% dentro de los cinco años posteriores al conflicto. En un conflicto 'pequeño' (de unas 100 detonaciones), se arrojarían a la atmósfera 5 millones de toneladas métricas de partículas. Como dato comparativo: los catastróficos incendios forestales en California en 2017 o los de Australia a finales de 2019 llegaron hasta 1 millón de toneladas métricas cada uno.

Este 'paraguas' de cenizas afectaría a los cultivos y, de media, tendríamos acceso a un 7% menos de calorías. En el mundo occidental desarrollado esto puede parecer una nimiedad; sin embargo, en países donde rozan la hambruna sistemática, esto sería una condena de muerte.

Los datos son aún más alarmantes en el caso de una guerra a gran escala entre Rusia y EE. UU., donde la producción calórica mundial descendería hasta el 90% tan solo tres o cuatro años después de las detonaciones, ya que se emitirían unas 150 toneladas métricas de cenizas y polvo. «Los datos nos dicen que debemos evitar que ocurra una guerra nuclear», sentencia Robock.

Interrupción catastrófica de los mercados
Los cultivos de latitudes medias y altas serían los más castigados por esta 'pantalla' de ceniza. El Reino Unido, por ejemplo, vería caídas más pronunciadas en los alimentos disponibles que un país como la India, que se encuentra en latitudes más bajas. Pero Francia, que es un importante exportador de alimentos, le iría relativamente bien, al menos en los escenarios de emisiones más bajas, porque si se detuviera el comercio, tendría más alimentos disponibles para su propia gente.

Otra nación 'afortunada' sería Australia. Aislada del comercio a raíz de una guerra nuclear, Australia dependería principalmente del trigo como alimento. Y el trigo crece relativamente bien en el clima más frío inducido por el hollín atmosférico. En el mapa del equipo que muestra grandes porciones del mundo coloreadas de rojo, debido al hambre, Australia brilla con un verde intacto, incluso en los escenarios de guerra más severos. «La primera vez que le mostré a mi hijo el mapa, la primera reacción que tuvo fue 'vamos a mudarnos a Australia'», dice Xia. España tampoco sale mal parada en el reparto, aunque notaría directamente las consecuencias en caso de una guerra generalizada.

Sin embargo, en un mundo globalizado, es imposible pensar que el mundo entero no se vería afectado: «Estos cambios inducirían una interrupción catastrófica de los mercados mundiales de alimentos», escriben los autores. Incluso una disminución global del 7% en el rendimiento de los cultivos superaría la anomalía más grande jamás registrada desde que se tienen registros, que datan de 1961. «Bajo el escenario de guerra más grande, más del 75% del planeta estaría muriendo de hambre dentro de dos años», indican los investigadores.

Los autores también tuvieron en cuenta si usar como alimento humano el pienso del ganado o reducir el desperdicio de comida podría compensar las pérdidas. Sin embargo, no fue una medida de impacto en el caso de grandes conflictos nucleares. Además, los modelos de cultivo cambiarían. Por ejemplo, la capa de ozono sería destruida por el calentamiento de la estratosfera, produciendo más radiación ultravioleta en la superficie. «O el efecto que tendría la muerte de los polinizadores. Es por ello que necesitamos comprender ese tipo de impactos en el suministro de alimentos», afirma Xia.

La necesidad de acabar con el armamento nuclear

Robock afirma que este trabajo, en el que también participaron investigadores de la Universidad Autónoma de Barcelona, es una prueba irrevocable de que una guerra nuclear, independientemente de su tamaño, destruiría los sistemas alimentarios mundiales, matando a miles de millones de personas en el proceso.

De hecho, no es el único estudio que alerta sobre el riesgo de un conflicto nuclear. Una investigación publicada el pasado mes en la revista 'AGU Advances' señalaba que, en caso de que dos estados con potencial nuclear entraran en combate -independientemente de cuáles fueran de los nueve que actualmente poseen esta capacidad armamentística-, se produciría una hecatombe: las temperaturas de la Tierra bajarían diez grados centígrados, se perderían las cosechas en todo el mundo, el hielo marino bloquearía los principales puertos y la pesca prácticamente desaparecería.


El mapa de la izquierda es el estado de consumo de calorías en 2010 sin comercio internacional; la columna de la izquierda es el caso Ganadería ; la columna del medio es el caso de Ganadería Parcial, con el 50% de la alimentación del ganado utilizada para la alimentación humana y el otro 50% para alimentar al ganado; y la columna de la derecha es utilizando todo el alimento disponible. Todos los mapas asumen que no hay comercio internacional y que las calorías totales se distribuyen uniformemente dentro de cada nación. Las regiones en verde significan que el consumo de alimentos puede soportar la actividad física actual en ese país; las regiones en amarillo son la ingesta de calorías que haría que la gente perdiera peso y solo se apoyaría la actividad física sedentaria; y las regiones en rojo indican que la ingesta diaria de calorías sería menor que la necesaria para mantener una tasa metabólica basal (también llamada gasto de energía en reposo) y, por lo tanto, conduciría a la muerte después de que una persona agotara sus reservas de energía corporal en grasa almacenada y músculo prescindible. De arriba a abajo, toneladas métricas de ceniza expulsadas a la atmósfera. NATURE

[PMP69]

Operação de grande sucesso, provavelmente executada pelo 10.º Destacamento das Forças Especiais Ucranianas "Batalhão Shaman", na tentativa de equilibrar o poder aéreo no sul do país, onde a aviação russa nos últimos dias tem feito grandes estragos e impedido que a aviação ucraniana apoie um eventual ataque na zona de Kherson.

Pedro

[pepe7]

Imagens de satélite mostram vários aviões de guerra da Rússia destruídos após explosões na Crimeia

Comparação entre o antes e o depois das explosões permite perceber o alcance da destruição
Pelo menos sete aviões de guerra da Rússia ficaram destruídos na sequência das explosões que ocorreram numa base militar na Península da Crimeia, território ucraniano anexado por Moscovo em 2014.

Novas imagens de satélite publicadas pela empresa Maxar mostram a diferença entre o antes e o depois das explosões, não se sabendo ainda ao certo o que as provocou: a Ucrânia ainda não confirmou um ataque, ainda que se tenha referido por várias vezes ao caso com ironia; a Rússia fala em detonações acidentais.

O antes e o depois da explosão na base russa da Crimeia

Os aviões destruídos são bombardeiros Su-24 e caças Su-30, de acordo com o especialista Peter Layton, que falou à CNN Internacional, e que examinou os destroços visíveis na base aérea de Saki.

Outros dois aviões aparentam ter sido danificados, sendo que as forças ucranianas afirmaram que acrescentaram mais nove aeronaves da Rússia destruídas desde o início da guerra.

O Ministério da Defesa da Ucrânia disse que não conseguia confirmar a causa exata das explosões, que ocorreram a cerca de 225 quilómetros da linha da frente.

Nas imagens da Maxar também é visível que a vegetação em torno do local foi afetada, sendo possível perceber que há imagens em que as árvores que ali existiam foram destruídas.
O antigo piloto Peter Layton referiu à CNN que as imagens de satélite apontam para a existência de um ataque deliberado ao local, nomeadamente pela presença de três grandes crateras. A partir daí, explicou o especialista em aviação, a explosão poderá ter espoletado as detonações das munições ali presentes.

“Se uma bomba explode, pode enviar, a alta velocidade, fragmentos quentes para bombas adjacentes e detoná-las”, acrescentou.

As detonações também causaram danos numa cidade próxima, onde cerca de 60 edifícios foram afetados, com várias janelas destruídas, segundo a agência russa TASS. As imagens recolhidas por banhistas que estavam numa das praias da península mostraram uma grande coluna de fumo a sair da base aérea.
https://cnnportugal.iol.pt/crimeia/russia/imagens-de-satelite-mostram-varios-avioes-de-guerra-da-russia-destruidos-apos-explosoes-na-crimeia/20220811/62f5465e0cf2ea367d494f2b
https://cnnportugal.iol.pt/videos/imagens-de-satelite-mostram-destruicao-na-base-aerea-russa-da-crimeia/62f4a7eb0cf2f9a86eb0e63b

Imagens de satélite mostram destruição na base aérea russa na Crimeia
Imagens de satélite mostram a base aérea Saki, na Crimeia, com vários aviões militares destruídos. Continua a não haver informação confirmada sobre a origem das explosões, que a Rússia diz terem sido acidentais.
https://cnnportugal.iol.pt/videos/imagens-de-satelite-mostram-destruicao-na-base-aerea-russa-na-crimeia/62f564f80cf2ea367d495484

Ucrânia pede aviões de combate ao Ocidente
A Ucrânia espera obter dos aliados ocidentais aviões de combate. Uma oferta muito desejada numa altura em que a Rússia acaba de perder várias aeronaves. Imagens de satélite registadas antes e depois das explosões numa base aérea da Crimeia mostram oito aviões russos completamente destruídos.
https://cnnportugal.iol.pt/videos/ucrania-pede-avioes-de-combate-ao-ocidente/62f4f2310cf2ea4f0a5792eb

"Rússia está a recrutar prisioneiros, mas são pessoas sem experiência. São carne para canhão"
Sandra Costa, especialista em relações internacionais, afirma que os prisioneiros que a Rússia está recrutar para combater na Ucrânia "não serão eficazes a nível operacional", dado que apenas terão duas semanas de treino militar antes de rumarem à frente de batalha.
https://cnnportugal.iol.pt/videos/russia-esta-a-recrutar-prisioneiros-mas-sao-pessoas-sem-experiencia-sao-carne-para-canhao/62f4b4750cf2f9a86eb0e6f2

[Marco Martins]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/coreia-do-norte-oferece-100-mil-soldados-%C3%A0-r%C3%BAssia-para-ajudar-a-derrotar-a-ucr%C3%A2nia/ar-AA10rCtI?ocid=entnewsntp&cvid=7308f29675144e558cf51738db525840

A Coreia do Norte ofereceu 100 mil soldados “voluntários” ao Kremlin para ajudar a Rússia a vencer a guerra contra a Ucrânia, segundo a “Business Insider”.

E se a Rússia aceitar?
Poderemos considerar que é o mesmo que o ocidente fornecer dinheiro e armas?

[Marco Martins]

https://www.noticiasaominuto.com/mundo/2050649/russia-pede-pressao-sobre-kyiv-para-evitar-ataques-a-central-nuclear

Acho uma "piada" aos russos!!!!
Então invadem uma central nuclear que não deveria ter qualquer influencia militar, colocam lá os seus militares, minam a central toda e ainda têm a "lata" de dizer para não serem atacados?!?!'!!