Mais duradouro, resistente e ao mesmo preço. O iPhone 17 está aí e em versão super fina

[Ativo]

Interpreto o comportamento do Novo Banco e do BCP do seguinte modo ( não sei se corretamente). O valor oferecido pelos banco relativamente a cada imóvel terá sido o valor com que o imóvel estaria registado na carteira imobiliária do banco ou um valor próximo. Caso o imóvel fosse vendido por um preço inferior isso obrigaria o banco a assumir imediatamente uma imparidade. Para não ter que assumir imediatamente uma imparidade o banco optou por arrematar o imóvel por aquele valor. Será assim?

Eu não sei se será assim, no entanto acho errado licitar um imóvel por 102.000€ quando a licitação maior está abaixo do valor minimo de venda que era inferior a 50.000€ e o valor patrimonial do imóvel também muito abaixo, não me recordo ao certo mas acho que estava abaixo do valor minimo para licitação.

Sinceramente acho que se tivessem licitado um pouco acima do valor de licitação ficavam com o imóvel pelo valor oferecido, pois o mesmo não dispunha de licença de utilização e em virtude da passagem do furacão Leslie o telhado tinha sofrido danos o que originou que entrasse água no imóvel causando alguns danos na moradia.

Fui ver o imóvel e decidi não licitar devido aos problemas burocráticos que teria bem como aos custos com os arranjos.

Como aquela situação me causou alguma curiosidade na forma como o banco licita os imóveis fui acompanhando o modus operandi e verifico que em algumas situações a banco vai licitando acima das licitações que vão sendo feitas, outras vezes faz licitações com um valor substancialmente acima do valor base e outras licita com um valor muito elevado claramente superior àquilo que o imóvel vale, tanto assim é que não aparece mais ninguém a licitar. Constato ainda que na certidão Predial as penhoras são muito inferiores ao que o banco oferece e nunca irão conseguir vender o imóvel pelo valor que pagaram no leilão.

Possivelmente esses imóveis serão entregues a outras leiloeiras para venda do imóvel.

Nestes casos o banco só registaria imparidade se alguém ficasse com o imóvel por um preço abaixo daquele que está registado na hipoteca e para não ter essa imparidade bastaria fazer licitação pelo valor da hipoteca pois quem licitasse acima automaticamente o banco recebia o valor da hipoteca.

Acho que todos os imóveis a leilão nesta plataforma vão com o valor das hipotecas constantes no registo predial.

Então os valores estavam assim:

Valor base - 55.072,16€
Valor Minimo 46.811,34€

O valor mais elevado que tinha sido licitado era de 31.310,00€ em 23/01/2019
Novo Banco licitou 102.533.00€ também em 23/01/2019

Não houve mais nenhuma proposta.

O leilão terminava em 24/01/2019 ás 10H30

Para se perceber melhor essa "história" interessaria saber qual era o valor do crédito reclamado pelo Novo Banco e se havia outros credores e qual o valor dos seu créditos ...

[macau5m]

Interpreto o comportamento do Novo Banco e do BCP do seguinte modo ( não sei se corretamente). O valor oferecido pelos banco relativamente a cada imóvel terá sido o valor com que o imóvel estaria registado na carteira imobiliária do banco ou um valor próximo. Caso o imóvel fosse vendido por um preço inferior isso obrigaria o banco a assumir imediatamente uma imparidade. Para não ter que assumir imediatamente uma imparidade o banco optou por arrematar o imóvel por aquele valor. Será assim?

Eu não sei se será assim, no entanto acho errado licitar um imóvel por 102.000€ quando a licitação maior está abaixo do valor minimo de venda que era inferior a 50.000€ e o valor patrimonial do imóvel também muito abaixo, não me recordo ao certo mas acho que estava abaixo do valor minimo para licitação.

Sinceramente acho que se tivessem licitado um pouco acima do valor de licitação ficavam com o imóvel pelo valor oferecido, pois o mesmo não dispunha de licença de utilização e em virtude da passagem do furacão Leslie o telhado tinha sofrido danos o que originou que entrasse água no imóvel causando alguns danos na moradia.

Fui ver o imóvel e decidi não licitar devido aos problemas burocráticos que teria bem como aos custos com os arranjos.

Como aquela situação me causou alguma curiosidade na forma como o banco licita os imóveis fui acompanhando o modus operandi e verifico que em algumas situações a banco vai licitando acima das licitações que vão sendo feitas, outras vezes faz licitações com um valor substancialmente acima do valor base e outras licita com um valor muito elevado claramente superior àquilo que o imóvel vale, tanto assim é que não aparece mais ninguém a licitar. Constato ainda que na certidão Predial as penhoras são muito inferiores ao que o banco oferece e nunca irão conseguir vender o imóvel pelo valor que pagaram no leilão.

Possivelmente esses imóveis serão entregues a outras leiloeiras para venda do imóvel.

Nestes casos o banco só registaria imparidade se alguém ficasse com o imóvel por um preço abaixo daquele que está registado na hipoteca e para não ter essa imparidade bastaria fazer licitação pelo valor da hipoteca pois quem licitasse acima automaticamente o banco recebia o valor da hipoteca.

Acho que todos os imóveis a leilão nesta plataforma vão com o valor das hipotecas constantes no registo predial.

Então os valores estavam assim:

Valor base - 55.072,16€
Valor Minimo 46.811,34€

O valor mais elevado que tinha sido licitado era de 31.310,00€ em 23/01/2019
Novo Banco licitou 102.533.00€ também em 23/01/2019

Não houve mais nenhuma proposta.

O leilão terminava em 24/01/2019 ás 10H30

[macau5m]

Interpreto o comportamento do Novo Banco e do BCP do seguinte modo ( não sei se corretamente). O valor oferecido pelos banco relativamente a cada imóvel terá sido o valor com que o imóvel estaria registado na carteira imobiliária do banco ou um valor próximo. Caso o imóvel fosse vendido por um preço inferior isso obrigaria o banco a assumir imediatamente uma imparidade. Para não ter que assumir imediatamente uma imparidade o banco optou por arrematar o imóvel por aquele valor. Será assim?

Eu não sei se será assim, no entanto acho errado licitar um imóvel por 102.000€ quando a licitação maior está abaixo do valor minimo de venda que era inferior a 50.000€ e o valor patrimonial do imóvel também muito abaixo, não me recordo ao certo mas acho que estava abaixo do valor minimo para licitação.

Sinceramente acho que se tivessem licitado um pouco acima do valor de licitação ficavam com o imóvel pelo valor oferecido, pois o mesmo não dispunha de licença de utilização e em virtude da passagem do furacão Leslie o telhado tinha sofrido danos o que originou que entrasse água no imóvel causando alguns danos na moradia.

Fui ver o imóvel e decidi não licitar devido aos problemas burocráticos que teria bem como aos custos com os arranjos.

Como aquela situação me causou alguma curiosidade na forma como o banco licita os imóveis fui acompanhando o modus operandi e verifico que em algumas situações a banco vai licitando acima das licitações que vão sendo feitas, outras vezes faz licitações com um valor substancialmente acima do valor base e outras licita com um valor muito elevado claramente superior àquilo que o imóvel vale, tanto assim é que não aparece mais ninguém a licitar. Constato ainda que na certidão Predial as penhoras são muito inferiores ao que o banco oferece e nunca irão conseguir vender o imóvel pelo valor que pagaram no leilão.

Possivelmente esses imóveis serão entregues a outras leiloeiras para venda do imóvel.

Nestes casos o banco só registaria imparidade se alguém ficasse com o imóvel por um preço abaixo daquele que está registado na hipoteca e para não ter essa imparidade bastaria fazer licitação pelo valor da hipoteca pois quem licitasse acima automaticamente o banco recebia o valor da hipoteca.

Acho que todos os imóveis a leilão nesta plataforma vão com o valor das hipotecas constantes no registo predial.

[carlosdsousa]

...
Interpreto o comportamento do Novo Banco e do BCP do seguinte modo ( não sei se corretamente). O valor oferecido pelos banco relativamente a cada imóvel terá sido o valor com que o imóvel estaria registado na carteira imobiliária do banco ou um valor próximo. Caso o imóvel fosse vendido por um preço inferior isso obrigaria o banco a assumir imediatamente uma imparidade. Para não ter que assumir imediatamente uma imparidade o banco optou por arrematar o imóvel por aquele valor. Será assim?

boas

sim... acho que é isso, o leilão deve ser um ponto no processo. entre uma entidade falir e o banco tomar conta do imóvel

cumprimentos

[macau5m]

boas

Já fui a um desses "leilões" mas por carta fechada, onde o principal credor dos imóveis era o BCP. A base de licitação dos apartamentos andava no €60k...€80k. Depois no concurso o BCP ganhou todos os leiloes com propostas de €140k para cima.
Mais tarde fiquei a saber que esses valores que o BCP propôs, era quanto eles pretendiam receber. Ou seja eles definiram o valor base do imóvel em cada leilão/proposta no concurso

cumprimentos

Os leiloes que sigo são leilões on-line
https://www.e-leiloes.pt/index.aspx

Onde o preço final é visto por todos depois é lançado o resultado dos leilões desse dia onde se pode ver qual o valor e quem apresentou a proposta mais alta.

Segue a moradia que referi no post anterior onde se pode ver que o preço era de +- 46000€ e o Novo Banco arrematou por 102.000€
Recordo-me na altura que a proposta mais alta era inferior ao valor minimo ou seja +- 46.000€.
Porque comprar uma casa por 102.000€ quando a podiam comprar por um valor bastante inferior. Alguém está a lucrar com isso e parece-me que somos nós que estamos a pagar através das injecções de capital ao Novo Banco.

PS. Não consegui por a moradia pois aquilo que tenho é um PrtScr em excel e diz que não dá para enviar docx

[Ativo]

....

Por acaso sigo com alguma curiosidade os leilões imobiliários e verifiquei que o Novo Banco normalmente faz licitações a imóveis muito acima do valor tributário deles e mesmo do valor que estão a licitar:
Dou como exemplo um imóvel que foi licitado por um valor muito superior ao valor real e do facto enviei mail para o programa sexta ás nove (Fátima Felgueiras) para que se pudesse fazer alguma investigação jornalística.
Reproduzo parte do mail enviado para sexa ás nove
Ao fazer uma pesquisa no site e-leilões verifico que uma moradia que tinha um valor minimo de licitação 46.111,34€ e quando a licitação mais elevada estava em 31.310,00€ foi feita uma licitação pelo Novo Banco pelo valor de 102.533,00€ valor este que serviu como licitação final e por consequente compra do bem.
Será que essa licitação serviu os interesses de alguém???
Todos sabemos que estamos nós contribuintes a pagar pela gestão ruinosa do banco onde se continua a injectar capital pelo estado. Acho que não será um acto de boa gestão licitar um bem pelo valor muito acima do valor real.

boas

Já fui a um desses "leilões" mas por carta fechada, onde o principal credor dos imóveis era o BCP. A base de licitação dos apartamentos andava no €60k...€80k. Depois no concurso o BCP ganhou todos os leiloes com propostas de €140k para cima.
Mais tarde fiquei a saber que esses valores que o BCP propôs, era quanto eles pretendiam receber. Ou seja eles definiram o valor base do imóvel em cada leilão/proposta no concurso

cumprimentos

Interpreto o comportamento do Novo Banco e do BCP do seguinte modo ( não sei se corretamente). O valor oferecido pelos banco relativamente a cada imóvel terá sido o valor com que o imóvel estaria registado na carteira imobiliária do banco ou um valor próximo. Caso o imóvel fosse vendido por um preço inferior isso obrigaria o banco a assumir imediatamente uma imparidade. Para não ter que assumir imediatamente uma imparidade o banco optou por arrematar o imóvel por aquele valor. Será assim?

[carlosdsousa]

....

Por acaso sigo com alguma curiosidade os leilões imobiliários e verifiquei que o Novo Banco normalmente faz licitações a imóveis muito acima do valor tributário deles e mesmo do valor que estão a licitar:
Dou como exemplo um imóvel que foi licitado por um valor muito superior ao valor real e do facto enviei mail para o programa sexta ás nove (Fátima Felgueiras) para que se pudesse fazer alguma investigação jornalística.
Reproduzo parte do mail enviado para sexa ás nove
Ao fazer uma pesquisa no site e-leilões verifico que uma moradia que tinha um valor minimo de licitação 46.111,34€ e quando a licitação mais elevada estava em 31.310,00€ foi feita uma licitação pelo Novo Banco pelo valor de 102.533,00€ valor este que serviu como licitação final e por consequente compra do bem.
Será que essa licitação serviu os interesses de alguém???
Todos sabemos que estamos nós contribuintes a pagar pela gestão ruinosa do banco onde se continua a injectar capital pelo estado. Acho que não será um acto de boa gestão licitar um bem pelo valor muito acima do valor real.

boas

Já fui a um desses "leilões" mas por carta fechada, onde o principal credor dos imóveis era o BCP. A base de licitação dos apartamentos andava no €60k...€80k. Depois no concurso o BCP ganhou todos os leiloes com propostas de €140k para cima.
Mais tarde fiquei a saber que esses valores que o BCP propôs, era quanto eles pretendiam receber. Ou seja eles definiram o valor base do imóvel em cada leilão/proposta no concurso

cumprimentos

[acintra]

Avaliação e venda da sede da Impresa em Carnaxide

A avaliação era de 16M e acho que não teve propostas.

Depois foi vendido ao Novo Banco por 24M

Alguém também sabe disto? Da avaliação de 16M e posterior venda a 24M?

Se isto é verdade é uma vergonha o que andam a fazer com o nosso dinheiro e pode não ser bom para a Impresa ao estalar a polémica.

P.S. Não estou seguro desta informação por isso pergunto se alguém sabe disto?

O edifício da SIC em Carnaxide está vendido à anos, a saída foi forçada por isso mesmo ou teriam de prolongar o contrato por mais 4 anos.
O terreno da ex fnac 1 das parcelas foi vendida falta a outra.
https://www.dinheirovivo.pt/empresas/li ... carnaxide/
O Novo Banco investiu 24 milhões de euros na compra do edifício de Paço de Arcos, A impresa tem uma clausula de recompra.
https://www.dinheirovivo.pt/empresas/gr ... ovo-banco/

A minha duvida é se a avaliação era de 16M e esteve a venda por esse valor e como não apareceu comprador o Novo Banco comprou por 24M o que ninguém queria por 16M?
E depois toca a pedir mais dinheiro emprestado ao fundo de resolução...

[macau5m]

Avaliação e venda da sede da Impresa em Carnaxide

A avaliação era de 16M e acho que não teve propostas.

Depois foi vendido ao Novo Banco por 24M

Alguém também sabe disto? Da avaliação de 16M e posterior venda a 24M?

Se isto é verdade é uma vergonha o que andam a fazer com o nosso dinheiro e pode não ser bom para a Impresa ao estalar a polémica.

P.S. Não estou seguro desta informação por isso pergunto se alguém sabe disto?

Por acaso sigo com alguma curiosidade os leilões imobiliários e verifiquei que o Novo Banco normalmente faz licitações a imóveis muito acima do valor tributário deles e mesmo do valor que estão a licitar:
Dou como exemplo um imóvel que foi licitado por um valor muito superior ao valor real e do facto enviei mail para o programa sexta ás nove (Fátima Felgueiras) para que se pudesse fazer alguma investigação jornalística.
Reproduzo parte do mail enviado para sexa ás nove
Ao fazer uma pesquisa no site e-leilões verifico que uma moradia que tinha um valor minimo de licitação 46.111,34€ e quando a licitação mais elevada estava em 31.310,00€ foi feita uma licitação pelo Novo Banco pelo valor de 102.533,00€ valor este que serviu como licitação final e por consequente compra do bem.
Será que essa licitação serviu os interesses de alguém???
Todos sabemos que estamos nós contribuintes a pagar pela gestão ruinosa do banco onde se continua a injectar capital pelo estado. Acho que não será um acto de boa gestão licitar um bem pelo valor muito acima do valor real.

[pattern]

Avaliação e venda da sede da Impresa em Carnaxide

A avaliação era de 16M e acho que não teve propostas.

Depois foi vendido ao Novo Banco por 24M

Alguém também sabe disto? Da avaliação de 16M e posterior venda a 24M?

Se isto é verdade é uma vergonha o que andam a fazer com o nosso dinheiro e pode não ser bom para a Impresa ao estalar a polémica.

P.S. Não estou seguro desta informação por isso pergunto se alguém sabe disto?

O edifício da SIC em Carnaxide está vendido à anos, a saída foi forçada por isso mesmo ou teriam de prolongar o contrato por mais 4 anos.
O terreno da ex fnac 1 das parcelas foi vendida falta a outra.
https://www.dinheirovivo.pt/empresas/li ... carnaxide/
O Novo Banco investiu 24 milhões de euros na compra do edifício de Paço de Arcos, A impresa tem uma clausula de recompra.
https://www.dinheirovivo.pt/empresas/gr ... ovo-banco/

[lfa]

Boa tarde,

Resultados dos jogos do Porto e do Benfica.

5ª feira

http://www.zapping-tv.com/sic-embala-co ... rio-nobre/

4ª feira

http://www.zapping-tv.com/audiencias-fc ... es-na-tvi/

Como podem verificar a audiência da TVI futebol foi superior à SIC futebol.

O que significa que tirando o Futebol de ambos os canais l o resultado destes dois dias seria bastante mais favorável à SIC do que com Futebol.

Abraço

Abraço

[acintra]

Avaliação e venda da sede da Impresa em Carnaxide

A avaliação era de 16M e acho que não teve propostas.

Depois foi vendido ao Novo Banco por 24M

Alguém também sabe disto? Da avaliação de 16M e posterior venda a 24M?

Se isto é verdade é uma vergonha o que andam a fazer com o nosso dinheiro e pode não ser bom para a Impresa ao estalar a polémica.

P.S. Não estou seguro desta informação por isso pergunto se alguém sabe disto?

[Àlvaro]

Percebo a ideia: o Benfica com mais adeptos e simpatizantes deveria ter conseguido mais um ou dois pontos. Grosso modo poderia ser lido assim, mas há tantas variáveis que só mesmo grosso modo. No que respeita a audiências o importante é ver como o público reage ao investimento da SIC na agricultura. O programa estreia domingo e promete ser líder destacado de audiências.

[Ulisses Pereira]

Exactamente. E o resultado dos jogos foi bem mais favorável à TVI do que à SIC.

Abraço,
Ulisses

[pattern]

Bom dia,

Uma boa comparação

4ª feira com TVI com Futebol (Porto)

http://www.zapping-tv.com/audiencias-to ... 2019-live/

Jogo em prime time a partir das 20H00 e com prolongamento

Resultado TVI 23,1% SIC 19,1% de share 4% pontos de diferença

5ª feira com SIC Futebol (Benfica)

http://www.zapping-tv.com/audiencias-to ... 2019-live/

Resultado SIC 24,8% TVI 17,4% share 7,4% pontos de diferença

Salientar que este jogo não foi transmitido num verdadeiro prime time pois começou às 18H00 em vez das 20H00

Abraço

A comparação fazia sentido se ambos os clubes provocassem a mesma audiência, não é verdade, nunca o foi, nem o horário é o mesmo.
Comparar o incomparável...!

[lfa]

Bom dia,

Uma boa comparação

4ª feira com TVI com Futebol (Porto)

http://www.zapping-tv.com/audiencias-to ... 2019-live/

Jogo em prime time a partir das 20H00 e com prolongamento

Resultado TVI 23,1% SIC 19,1% de share 4% pontos de diferença

5ª feira com SIC Futebol (Benfica)

http://www.zapping-tv.com/audiencias-to ... 2019-live/

Resultado SIC 24,8% TVI 17,4% share 7,4% pontos de diferença

Salientar que este jogo não foi transmitido num verdadeiro prime time pois começou às 18H00 em vez das 20H00

Abraço

[Àlvaro]

Eh! Eh! essa é boa. Artistas, se para o ano vieres aqui dizer uma como essa é que ainda és vivo. Se subir a 50 é especulação, se descer não é. O o Draghi não te diz nada em termos de dívida?

[Artista Romeno]

O Artista Romeno, dentro dos 18 personagens que sigo diariamente aqui no Forum, tem sido dos que mais leio (mais de 1200 posts lidos o que é mais de 1/4 da produção do artista e por isso, provavelmente serei o leitor mais fiel e por isso dedico muito mais tempo a este post do que normalmente. Sempre achei divertidos os seus sarcasmos e a sua forma de escrever encriptada - aí encontrei um bond com ele - muito antes, expatriado 1,5 anos em Roma numa multinacional, precisava amiúde de traduzir automaticamente mails e documentos em árabe para o Inglês e depois para o Italiano (com pinceladas pessoais). O resultado final é que colegas italianos, e outros, começaram a chamar-me, a mim que sou Português e que fala malissimo o italiano, o Artista Romano (porque os conteúdos eram por vezes dúbios, divertidos ou incongruentes).
Muitas vezes consegui extrair alguma coisa dos seus posts e com muitas concordei. Apesar de constatar que, sem risco, 95% da sua prosa é de desconstrução de ideias, de opiniões, de decisões, da maior empresa do Mundo à mais pequena oportunidade de negócio. Fácil, no brainer!
Extrapolando dos 25% de posts que li, 95% posts são de descontrução/destruição divertida e muitas vezes útil, talvez tenha defendido construtivamente oportunidades de negócio em 5% dos seus posts, mas todas elas ideias óbvias e requentadas. Ideias óbvias veiculadas por outros, já materializadas nas primeiras fases de ascensão, e que só após as primeiras refeições saborosas, as reaquecia com um empratamento interessante (pequenas ou grandes empresas). SEM RISCO NENHUM!
Pelos aprofundados conhecimentos, parcelares, que de facto tens (decisivos na análise contabilística de um balanço e demonstração de resultados), seria muito interessante largar a acidez e o tom dos velhos do Restelo (de facto as caravelas nunca deveriam ter partido para a ìndia, dadas a suas fragilidades, ausência de mapas e riscos de afundamento), e inaugurar de vez em quando 1 caminho exploratório, COM RISCO, INDICANDO TRADING IDEAS NOVAS E COM POTENCIAL DE SUBSTANCIAL VALORIZAÇÃO.
Concerteza não serás, mas pareces aqueles gajos feios e rebarbados, com muito papel, que começam a pôr defeitos nas namoradas dos outros (têm um sinal, tem muitos vícios, a anca é pequena, a voz parece um grilo, veste-se mal), mas que se esquece que para o outro, aquela namorada viciada é ela própria viciante, importante, bonita e dá muito prazer (lucros). Nem que aparecesse com a Sara Sampaio a isentaria de defeitos - peito pequeno, mexe-se pouco...
Constroí positivamente e ad futurum, uma posição numa ação de forma preambular, arrisca e aí para além da vertente de comunicação tens o arrojo de ser útil, mais didáctico, ou pelo menos profilático (apesar de passares a expôr-te ao risco)

Não investia há 4 anos no mercado nacional e não postava nos últimos 3 por um risco negligenciável de violação deontológica. Regressei em janeiro com 3 posições em Impresa, quase desde a base (e uma mini, de curtissimo prazo em BCP há uma semana). Com trailing stops Impresa de 15%, 20% e 35% sobre cotação diária de fecho mais alta desde a abertura de posições.
Convictamente, a minha tese é que a ação ainda está fortemente sub-avaliada face ao potencial de curto prazo (res. 1º trim. Extrapolação na facturação, lucros,poscionamento e chamadas de valor acrescentado), médio prazo (5G) e perfil especulativo a longo prazo (OPA/Parceria)
O negócio Impresa não é só no cabo, não é só canais abertos, não é só televisão, não é só digitalização, não é só presente, é tudo isso e um par de novos negócios, novas lideranças, novas flasgships e de um futuro 5G .
Antecipo frases de próximos 2 posts 5G (tecnologias muito menos pirateáveis, alta velocidade e alta qualidade, publicidade e conteúdos taylour made AI, monetização, conteúdos no epicentro dos novos ecossistemas (media/telecom/cabo). Até vou esboçar sobre 6G (só vem praticável em 2030/2032)
" AT&T-Time Warner merger approval means that the corporate urge-to-merge will be with us for the foreseeable future. Here’s hoping it means greater consumer choice, increased innovation and competitiveness, and more and better-paying jobs".
(Atenção Voda/Nos e Altice) "In the near future Telecommunication service providers will dramatically shrink without Media contents and will only grow through integrated offfers"
USA survey (42 states): 74% of people are tired of social media ads ; Deliver honest and accurate claims. People trust TV ads more than social ads (by 17 percentage points). If a brand offers a message consistent with the users’ experience, its ads will stand out.
Reponho parcela de mail anterior que corresponde aquilo que me deu "Novos Mundos ao Mundo" (analogias, best practices, extrapolações e benchmarks foram a parte essencial do"ganha pão" mensal):
8 Merger Advantages At&T/Time Warner TWX (CB 215 b + passivo de 102 b)
5G expansion requires proprietary contentes; Additional revenue stream from TWX; Cost savings going forward; Debt reduction
Revenue stream from entering the advertising & analytic business markets; taylour made Direct TV; signature integrated media+communications; market share increases

A Visão/imagem para mim é o mais importante dos sentidos e por isso, nos mercados, para além das componentes técnicas e fundamentais, visualizo quase sempre os investimentos como o Everest:
a) quero subir os 8848 metros, mas o mais importante é sair de lá vivo (95% capital inicial). Também só vale subir ao topo (bons lucros) se se conseguir sair de lá vivo (timing da venda)!
b) monte Everest, também conhecido no Nepal como Sagarmāthā (सगरमाथा), no Tibete como Chomolungma. Aceitar que uso um nome, mas que outros alpinistas vão subir pela vertente norte e chamar-lhe Cholungma. Ao mesmo tempo outros alpinistas estão a descer e outros nem começam a subida por temor à montanha.
c) Fases: Long walk (plateau - estamos ainda aqui 0,25), Base camp (5400m), camp 1, camp 2, camp 3 ( death zone - mega correção que muitas vezes aciona o trailing stop), camp 4 (the summit - o objectivo tão perto, lá no cimooo)
d) a preparação é importante, escolho a melhor estação, mas sei que vou ser surpreendido por avalanches, por pedras soltas, por alpinistas impreparados e até pelas minhas lesões ou receios. Mas levo sempre kit de sobrevivência, saio sempre de lá vivo, mesmo que desista (trailing stop ou na fase inicial por stop loss).

Minuto a minuto, o mercado tem sempre razão, mas existem outras razóes para além da razão do Mercado: Estamos tão tão longe do topo do meu Everest/Objectivo mínimo (adequado ao Grupo Impresa sem qualquer adição de especulação JV/OPA), com a ação a convergir tão lentamente, que a parte principal da posição será para manter no longo prazo (exceptuando trailing stops, resultados negativos Impresa ou crash em Nova York), lidando com as rolling stones (correções fortes e fracas) que vão surgindo hoje e inúmeras vezes pelo caminho.
Atraso na cronologia projetada. Desfasamento entre Valor real+percebido versus Capitalização Bolsista e cotação (168M*0,25) :
Dado o valor real da ação, ao dia de hoje, qualquer valor actual abaixo de 0,60 é para mim injustificável (100 milhões de euros de capitalização).
Dado o valor potencial de CURTO PRAZO/ Resultados 1º trim de 2019 (porque novas SIC só começaram no dia 7 de janeiro), qualquer valor abaixo de 0,85 no final de Junho será controvertido (conhecendo forward PE's+chamadas VA+fact publicidade+perspect. redução passivo)
Dado o potencial Do 5G MÉDIO PRAZO/ 2020 (preâmbulo da revolução no negócio….e nas receitas, qualquer valor em Março/20 abaixo de 1,10 poderá ser frustrante (forward PE's«10+chamadas VA+fact publicidade)
Dado o potencial especulativo de MÉDIO/LONGO PRAZO para OPA/parceria/joint venture 5g com Operador de telecomunicações, visando a CONVERGÊNCIA, ECOSSISTEMAS, fidelização, inovação, novos mercados e monetização, seria surpreendente que a ação não atingisse os 2€ na fase dos rumores ou do pré-anúncio do casamento ( e apenas reflexamente relevam os 440 milhões da OPA Altice à agora Vice líder Media Capital)!
Dou o corpo às balas: Não interessa o que já ganhei, enquanto a ação não ultrapassar os 0,65, FALHEI ROTUNDA E COMPLETAMENTE A MINHA PROJEÇÃO, a reposição de um mínimo de justiça na avaliação e o "casus iuri e argentum" do investimento de alguns. Obs. quem tenha esta ou outras ações nacionais ou internacionais, commodities, futuros, obrigações, etf's, swaps, que façam stop losses apertados (5 a 10%), e nas subidas efectuem trailing stops crescentes e alargados em função do beta e do V. "modus operandi".

Abraço,

p.s música mais estereotipada do que habitualmente oiço mas que adoro pela lembrança da cidade e da beleza simples mas singular, no feminino, do centro de Itália (Alessandra A). https://youtu.be/eNZJtY3h05k https://youtu.be/iol7L98MksQ

Vários caminhos para chegar ao topo do Everest.png

IPR 5y downfall from 2 to 0,13 to 0,25 .gif

stones in the road.jpg

Sic untapped potential.jpg

5g need for speed.png

Eu realmente não sei que diga! escrever isto tudo ás 3h da manha jasus
digo 2 coisas alias: em bem falo em empresas boas, das poucas vezes que o fiz neste forum o interesse foi 0 por exemplo a LVMH este tipo de topico ter 7 paginas e o da ipr ter as que tem diz tudinho sobre este forum.... escrevi sobre esta empresa na altura no surfar o artigo teve 5 x menos visualizações que o dos ctt quando o dos ctt dizia uma coisa obvia como se veio a confirmar.... por isso isto é a roménia e não singapura
2- sobre a ipr num movimento especulativo pode ir aos 50 60 centimos isso concordo na boa, mas esta empresa esta num mercado sob pressao nunca reune as condiçoes para 10 bagger, a divida até podia ser as empresas alavancadas quando corre bem dao massa, mas aqui a divida é demais e a pressao da concorrencia é excessiva sao muitos canais por onde escolher, e a cmtv ainda nao foi pa TDT....

[Àlvaro]

Uma realização normalíssima de mais valias. Talvez até corrija ainda mais um pouco. Importante é manter intacta a tendência ascendente. Se descer 6 e subir 12 está-se bem.

[Marco Martins]

A cataplana de Costa teve mais espectadores que o arroz de Cristas
https://www.publico.pt/2019/03/06/politica/noticia/cataplana-costa-espectadores-arroz-cristas-1864353?fbclid=IwAR1DUsAGXMjPkWrUzq6M6Jp3g1Pw2EilR1HgylvSwRH8-zMwG6qR8xswjGI#gs.EuXCcbj8

Isto s´ó justifica que pela igualdade do tempo de antena político, todos os outros meios audiovisuais terão o mesmo direito a lá ter presente o PM!
Para ele até é bom... cozinha mais votos!!!

[Ativo]

O primeiro ministro foi a um programa populista (manhã da SIC) e ajudou as audiências o que tem impacto nas cotações do título...
(...)

Populista ou popular?

Populista é o PM.
Popular é o programa.

Completamente de acordo!!!

[Marco Martins]

O primeiro ministro foi a um programa populista (manhã da SIC) e ajudou as audiências o que tem impacto nas cotações do título...
(...)

Populista ou popular?

Populista é o PM.
Popular é o programa.

[Thoth]

A cataplana de Costa teve mais espectadores que o arroz de Cristas
https://www.publico.pt/2019/03/06/politica/noticia/cataplana-costa-espectadores-arroz-cristas-1864353?fbclid=IwAR1DUsAGXMjPkWrUzq6M6Jp3g1Pw2EilR1HgylvSwRH8-zMwG6qR8xswjGI#gs.EuXCcbj8

[Ativo]

O primeiro ministro foi a um programa populista (manhã da SIC) e ajudou as audiências o que tem impacto nas cotações do título...
(...)

Populista ou popular?

[Marco Martins]

O primeiro ministro foi a um programa populista (manhã da SIC) e ajudou as audiências o que tem impacto nas cotações do título...

Agora, presumo que o mesmo vá fazer o mesmo a outros programas de empresas que possam estar cotadas, ou estejam ligadas a empresas cotadas (TVI, televisão por cabo como Vodafone, Zon, Meo, etc)...

Não tenho nada contra o homem fazer o que quer como indivíduo, não entendo é como o sujeito estando num lugar que deveria evitar aproveitamento populista, se expõe assim... tal como o Marcelo...