European Energy quer investir mil milhões em Portugal

[HFCA]

E previsões para os Srºs da Autoridade da Concorrência se prenunciarem sobre a compra da Media Capital alguém tem ideia, a cotada encontra-se a marinar sem noticias importantes é para continuar nesta onda indefinida.

[peaners]

continuo fiel ao meu bonequito http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=51829&start=2975#p1363626
importante é a inversão no semanal

5º movimento

22.PNG (29.48 KiB) Visualizado 4927 vezes

[Restart2987]

Estava a ser sarcástico no meu comentário anterior, porque tirando a especulação sobre uma possível opa e/ou fusão não há mais nenhuma notícia a meu ver que influencie os gráficos que desenho.
Continuo positivo com base no duplo fundo em 0.31 e aponto 0.42 para os meus objetivos.

[carlosdsousa]

Bom dia a todos

Realmente, começo a ter as minhas sérias dúvidas se este ressalto será mesmo provocado pelo duplo fundo em 0.31 mencionado num post anterior ou se realmente será o facto da Sic ir a tribunal por causa da Supernanny, ou se será o target atribuído por uma casa de avaliação ou até mesmo a subida à boleia de outras cotadas, como por exemplo hoje.
Posto isto, "contra argumentos há factos" e o facto é que as velas da impresa estão a contrariar as notícias dadas.
Para gerador de dúvidas a impresa está no top do PSI geral.

Cumprimentos

Boas

se houvesse uma noticia que justificasse a subida era bom, não havendo... não vale a pena pensar muito sobre o assunto.

vamos ver se consegue ir acima dos €0.37 nas próximas sessões. quebraria aquilo que parecem ser sucessivos máximos menores em cada mini onda

cumprimentos

[Restart2987]

Bom dia a todos

Realmente, começo a ter as minhas sérias dúvidas se este ressalto será mesmo provocado pelo duplo fundo em 0.31 mencionado num post anterior ou se realmente será o facto da Sic ir a tribunal por causa da Supernanny, ou se será o target atribuído por uma casa de avaliação ou até mesmo a subida à boleia de outras cotadas, como por exemplo hoje.
Posto isto, "contra argumentos há factos" e o facto é que as velas da impresa estão a contrariar as notícias dadas.
Para gerador de dúvidas a impresa está no top do PSI geral.

Cumprimentos

[Àlvaro]

Dificilmente a SIC vai acatar, a polémica tem dado audiências acima de toda a concorrência:
https://www.publico.pt/2018/01/23/socie ... mportant_c

[Àlvaro]

Peaner, ainda tenho umas raspas da impresa à espera de uma notícia, mas o aumento de capital da Prisa não vai dar descanso à Impresa. Suponho que mexeu um pouco pela probabilidade de Angola ter um gesto positivo e reabrir a SIC, mas atendendo à situação em Angola penso que isso é mais simbólico. A avaliação da Caixa deixou-me de pé atrás e despachei uma fatia. Aguardo pela NOS, embora ainda falte algum tempo pode compensar.

[peaners]

http://www.meiosepublicidade.pt/2018/01/televisao-continua-dominar-investimento-digital-consolida-posicao-segundo-meio/

Televisão continua a dominar o investimento enquanto digital consolida posição de segundo meio

Por Pedro Durães a 23 de Janeiro de 2018

Apesar de os valores a preços de tabela não traduzirem o ponto de situação real do mercado português, os dados provisórios dos rankings MediaMonitor relativos a 2017 mostram que a televisão continua a captar a fatia de leão do investimento publicitário em Portugal. Com um volume de investimento a preços de tabela na ordem dos 7,3 mil milhões de euros, a televisão foi o meio que captou maior volume de investimento. Já o digital consolida a sua posição enquanto segundo meio com maior investimento com 701 milhões de euros, ao passo que a imprensa surge apenas como terceiro meio ao captar um investimento a rondar os 540,6 milhões de euros. Seguem-se o outdoor (360,1 milhões), a rádio (259,7 milhões) e o cinema (27 milhões).

Entre os grupos de media, o domínio da televisão reflecte-se no top 3, que continua a ser ocupado pelos três canais generalistas: TVI (3,1 mil milhões), SIC (2,7 mil milhões) e RTP (790,4 milhões). O top 5 fica completo com o grupo Cofina Media (388,4 milhões) e com a NOS Publicidade e Conteúdos (282,2 milhões). Além da Cofina, os restantes grupos de media surgem um pouco mais abaixo com o Global Media Group e Global Notícias Publicações a ocuparem a nona e décima posições com 144,6 e 127,7 milhões de euros, respectivamente (o grupo detém ainda a TSF está na 16ª posição com 67,4 milhões), enquanto a Impresa surge na 14ª posição com 83,2 milhões de euros (a Impresa Publishing, entretanto alienada, ocupava a 20ª posição com 38 milhões de euros).


investimento publicitário em Portugal 2017

TVI 3,1 mil milhões
SIC 2,7 mil milhões (grupo Impresa)
RTP 790,4 milhões
Cofina Media 388,4 milhões
NOS Publicidade e Conteúdos 282,2 milhões
Impresa jornais 83,2 milhões
Impresa Publishing (alienada neste mês) 38 milhões

como se pode ver a receita de publicidade das revistas da impresa são reduzidas e a venda vai permitir poupar 4 milhões
E o Expresso também vai destacado nas assinaturas digitais

[peaners]

ainda a propósito do algoritmo e das fake news, a opinião de murdoch

http://www.meiosepublicidade.pt/2018/01/rupert-murdoch-defende-modelo-distribuicao-do-cabo-relacao-facebook-publishers/

Rupert Murdoch defende modelo de distribuição do cabo para relação entre Facebook e publishers (de confiança)

23 de Janeiro de 2018

O pagamento de um fee aos publishers pela distribuição dos seus conteúdos no Facebook, à semelhança dos contratos de distribuição entre operadoras de cabo e canais, é o modelo defendido pelo chairman da News Corp, Rupert Murdoch. Em resposta às alterações no algoritmo introduzidas esta semana pela rede social de Mark Zuckerberg, que pretende reduzir o volume de conteúdos noticiosos e dar destaque a meios “de confiança”, Murdoch afirma que “se o Facebook quer reconhecer publishers de confiança então deveria pagar a esses publishers um fee de distribuição similar ao do modelo adoptado pelas operadoras de cabo”.

“Os publishers estão obviamente a melhorar o valor e integridade do Facebook através das suas notícias e conteúdo mas não estão a ser adequadamente recompensados por esses serviços”, considera o chairman da News Corp, sublinhando que “os pagamentos de distribuição teriam um impacto reduzido nos lucros do Facebook mas um enorme impacto para futuro dos publishers e jornalistas”.

Nas palavras de Ruper Murdoch, Facebook e Google começam agora a reconhecer o problema levantado pela popularização de fontes de informação que não são de confiança. No entanto, adverte, “o reconhecimento do problema é um passo no caminho para a cura, mas as medidas que ambas as empresas propuseram até agora são inadequadas, comercial, social e jornalisticamente”. “Tem havido muita discussão sobre modelos de subscrição mas ainda não vi uma proposta que verdadeiramente reconheça o investimento e valor social do jornalismo profissional”.

por meios de confiança entende-se os verdadeiros media reconhecidos

[Àlvaro]

E cá temos uma ligeira reacção em alta depois de ter passado os 0.32. Mesmo com a probabilidade das relações com Angola poderem vir a melhorar há pessimismo em torno deste papel.

[peaners]

A que referiste do algoritmo. É mais por aqui: http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... asNoticias

eu estava a comentar o teu post sobre o facebook

cada um procura o que quiser para justificar movimentos, se assim for como justificas as subidas da bitcoin se não há notícias?

[Àlvaro]

A que referiste do algoritmo. É mais por aqui: http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... asNoticias

[peaners]

peaners, a Impresa não superou os 0.32 por causa desta notícia. Amanhã veremos se é mesmo verdade.

qual notícia?

[Àlvaro]

peaners, a Impresa não superou os 0.32 por causa desta notícia. Amanhã veremos se é mesmo verdade.

[peaners]

Quando um cão tem pulgas todos o atacam. Agora é o Facebook com o novo algoritmo que vai comer receita às empresas de média. O que mais lhes irá acontecer?!

discordo da tua opinião e explico:

como o algoritmo vem "devolver" as notícias aos media

eu acho que as coisas não são assim tão lineares como escreves. o facebook pretende limpar a imagem de veículo de fake news depois de ser alvo de críticas. recordo que o facebook criou uma ferramenta para acabar com as fake news mas não resultou... por isso vejo esta medida como um cortar o mal pela raíz - se a app não resultou então para acabar com as fake news é preferível "devolver" as notícias a quem de direito - os media. ler notícias através do facebook originou as fake news, porque as pessoas não confirmavam as fontes e fez com que as pessoas esquecessem a essência da rede social. se por um lado diminuem os links do facebook direccionados para sites de media por outro as pessoas vão ter de voltar aos sites de media se quiserem ler notícias em vez de serem direccionados para lá e isso é bom para os media. e se as marcas vão ter menos espaço na rede social do facebook, estas vão ter de investir noutras plataformas - tv, jornais em papel e digital por isso se calhar é capaz de trazer um equilíbrio na distribuição da fatia de leão das receitas de publicidade.

"O papel da empresa na distribuição de notícias e a sua incapacidade para gerir a desinformação a circular na plataforma levou a várias críticas por parte de diversos especialistas; alguns afirmando que o Facebook teria de assumir responsabilidades editoriais. Mark Zuckerberg e outros responsáveis, contudo, rejeitaram sempre a classificação do Facebook enquanto “empresa de media”. Em intervenções recentes, o fundador e director executivo da maior rede social do mundo tem falado sobretudo em “aproximar pessoas” e “criar comunidades”.

[Àlvaro]

Quando um cão tem pulgas todos o atacam. Agora é o Facebook com o novo algoritmo que vai comer receita às empresas de média. O que mais lhes irá acontecer?!

[carlosdsousa]

Não misturando tópicos e não querendo criar qualquer tipo de confusão!!

Pode, podem... dizer-me qual foi a notícia que permitiu ao BCP subir cerca de 30%, desde os 0.24 até 0.308, no espaço de um mês?! É que assim de repente, não me lembro.

Continuarei a ser fiel ao princípio básico da AT, as notícias já lá estão. Se fossem as notícias a mandar, apenas alguns teriam lucro sério com ações, os outros colhiam as canas.

Cumps

notica?! não sei... mas acho que foi desde que o caro cem.pt anunciou no topico dele "flashes"

de 20-12-2017
...
Finalmente lá apareceu um dos sistemas de trading de prazos mais longos que obriga a repensar o caso da açao mais badalada da nossa Bolsa:

BCP - C
...

a malta começou a comprar BCP á barda...

cumprimentos

[Restart2987]

Não misturando tópicos e não querendo criar qualquer tipo de confusão!!

Pode, podem... dizer-me qual foi a notícia que permitiu ao BCP subir cerca de 30%, desde os 0.24 até 0.308, no espaço de um mês?! É que assim de repente, não me lembro.

Continuarei a ser fiel ao princípio básico da AT, as notícias já lá estão. Se fossem as notícias a mandar, apenas alguns teriam lucro sério com ações, os outros colhiam as canas.

Cumps

[Àlvaro]

Concordo com o Vale, vejo pouco apetite pela impresa. Sim pode haver uma subida brusca, mas sem uma notícia relevante não acredito.

[Restart2987]

Sim, de acordo, volume manda...
Mas também é preciso dizer que quando volume cai e preço cai, tendência descendente pode ter fim.

Cumps.

[Aqui_Vale]

A decisão, está do lado do VOLUME,... (estou fora)

CumPrim/
ValeAquilino

[Restart2987]

Podemos não ter notícias... mas graficamente estamos prestes a desbloquear o enigma da impresa, para o bem ou para o mal!!
Para o bem, assim o espero!!

[Àlvaro]

Sem novidades, nem sequer sobre o financiamento a Impresa ficou parada nos 0.32 como uma nêspera.

[peaners]

Caro Peaners, não vou discordar nem concordar com as linhas traçadas no teu gráfico, até porque suporte e resistência estão sempre dentro de intervalos e portanto 0.29/0.31 - 0.365/0.38... Se investirmos a longo prazo fará todo o sentido considerarmos um suporte/resistência dentro de intervalos.

Mas como também é possível identificar suportes noutros indicadores que não velas de preço, como RSI, BB% entre outros o valor 0.31 pareceu-me o mais aproximado na minha análise para este momento que possa vir aí, não invalidando que possa os 0.29 fazer mais sentido assim como os 0.385.

Cumprimentos

tirei o gráfico de uma plataforma, mas as linhas horizontais estão aproximadas com os valores que referiste

[Restart2987]

Caro Peaners, não vou discordar nem concordar com as linhas traçadas no teu gráfico, até porque suporte e resistência estão sempre dentro de intervalos e portanto 0.29/0.31 - 0.365/0.38... Se investirmos a longo prazo fará todo o sentido considerarmos um suporte/resistência dentro de intervalos.

Mas como também é possível identificar suportes noutros indicadores que não velas de preço, como RSI, BB% entre outros o valor 0.31 pareceu-me o mais aproximado na minha análise para este momento que possa vir aí, não invalidando que possa os 0.29 fazer mais sentido assim como os 0.385.

Cumprimentos