Volkswagen T-Roc. Estreia mundial de um ‘best seller’

[Quimporta]

TERRAMOTO na escala de Romney ou como um debate vira completamente uma campanha!

Antes do debate de há uma semana todos os analistas desvalorizaram a relevância que poderia ter. E enganaram-se...
Pela primeira vez, e a poucas semanas do dia do juízo, Romney passa a liderar no indice o RCP, ainda que por um mili-pêlo.

Para já não há reflexo significativo no mapa do Colégio Eleitoral, onde o Obama segue em vantagem, mas há poucas sondagens pós-debate nos chamados "tossup states" e em breve tudo pode mudar.

Para mim foi uma surpresa, porque vi o debate em directo e não houve nada de especialmente relevante.
Diria que os americanos não perdoam ao seu Presidente uma prestação medíocre.
Amanhã é dia do segundo debate, agora entre os vices Biden/Ryan. E os analistas também não esperam grande impacte...

[Quimporta]

Barack Obama (D)
1 University of California $706,931
2 Microsoft Corp $544,445
3 Google Inc $526,009
4 Harvard University $433,860
5 US Government $389,100
Mitt Romney (R)
1 Goldman Sachs $891,140
2 Bank of America $668,139
3 JPMorgan Chase & Co $663,219
4 Morgan Stanley $649,847
5 Credit Suisse Group $554,066


http://www.opensecrets.org/pres12/index.php

Já tinha visto que um empresário qualquer tinha dado 8 milhões de $, já não sei em que site, mas parecem-me estranhas, essas "top contributions".

8 milhões é para meninas
Só o Sheldon Adelson(bilionário dos casinos com uma investigação ás costas por suborno e lavagem de dinheiro) propõe-se gastar 100 milhões em mandar o Obama abaixo. Não leram mal... 100 000 000 de USD com a campanha.

Essa lista é corresponde apenas às doações directas aos candidatos, que tem um limite legal, e que é uma pequena parte do financiamento das campanhas.

Depois de uma decisão imbecil e mesmo perigosa do Supremo Federal no processo "Citizens United", as maiores doações fazem-se pelos chamados "Political Action Committee" (PAC's e Super PAC's) que não têm que respeitar limites ou sequer as mesmas regras de disclose.

O próprio site citado pelo Setas refere isso noutro local

Queria mt ver isto mas esqueci-me.
O Jon Stewart cilindrou o outro, ou não?

Olha que o Bill O'Reilly é um tipo rijo.
Obviamente que Jon Stewart só há um, mas o outro rapaz não se agaixou.

Acabaram o debabate abraçados, o O´Reiley com Stewart sentado ao colo, ao mesmo tempo que alguém perguntava, como é que dois tipos com personalidades e ideias tão diferentes se entendem, e no Congresso os partidos não fazem o necessário para aprovar até reformas para reduzir o défice, com que ambos concordam .

Neste clima amigável não faz muito sentido falar em vencidos. Ganhou mesmo toda a gente, e as receitas foram para caridade.
Pena que em Portugal não haja nada sequer parecido com isto...

[urukai]

Eis o que é um verdadeiro debate de regime!

Bill O'Reilly vs Jon Stewart. Ontem, a debater em 2 pódiuns num 1 auditório com ... ar condicionado.

Á fava com o Obama/Romney a repetirem banalidades.
É aqui que o eleitor pode verdadeiramente esclarecer-se para a decisão que tem que tomar.

Aproveitem que o acesso on-line ao show foi pago e mais minuto menos minuto a torneirinha do Youtube vai fechar.

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/45Npj52eEVE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Queria mt ver isto mas esqueci-me.

O Jon Stewart cilindrou o outro, ou não?

[Dukco]

Barack Obama (D)
1 University of California $706,931
2 Microsoft Corp $544,445
3 Google Inc $526,009
4 Harvard University $433,860
5 US Government $389,100
Mitt Romney (R)
1 Goldman Sachs $891,140
2 Bank of America $668,139
3 JPMorgan Chase & Co $663,219
4 Morgan Stanley $649,847
5 Credit Suisse Group $554,066


http://www.opensecrets.org/pres12/index.php

Já tinha visto que um empresário qualquer tinha dado 8 milhões de $, já não sei em que site, mas parecem-me estranhas, essas "top contributions".

[setas]

Barack Obama (D)
1 University of California $706,931
2 Microsoft Corp $544,445
3 Google Inc $526,009
4 Harvard University $433,860
5 US Government $389,100
Mitt Romney (R)
1 Goldman Sachs $891,140
2 Bank of America $668,139
3 JPMorgan Chase & Co $663,219
4 Morgan Stanley $649,847
5 Credit Suisse Group $554,066


http://www.opensecrets.org/pres12/index.php

[Quimporta]

Num país em que até a opinião sobre a teoria da evolução das espécies se divide segundo as preferências partidárias, haver uma quase unanimidade (~70%) de sobre quem é o vencedor de algo tão discutível como um debate, é absolutamente notável.

Consequências:

>> Romney obtem um ressalto nas intenções de voto(de ~5% segundo a Gallup) que o coloca de novo na zona de empate técnico. Os reflexos no Colégio Eleitoral ainda se vão apurar, mas já se notam em sítios como o Ohio. (v. post do Elias).

>> Porque será que nunca mais se ouviu Republicano algum a dizer que as sondagens "estão todas enviezadas pelos meios de comunicação liberais"?!:-k

>> Aumenta o interesse em torno dos próximos debates: 11.Out (entre "vices"), 16.Out e 22.Out
O Obama vai ter despir pose de "Estadista distante e conciliador", pôr a mão na cinta e esgadanhar, que é afinal o que os eleitores esperam de um presidente...

Romney Narrows Vote Gap After Historic Debate Win

By record-high margin, debate watchers say Romney did better
October 8, 2012


(...)

An Oct. 4-5 Gallup poll finds roughly two in three Americans reporting that they watched the Oct. 3 debate, similar to what Gallup measured for each of the three 2008 presidential debates. Those who viewed the debate overwhelmingly believe Romney did a better job than Obama, 72% to 20%. Republicans were nearly unanimous in judging Romney the winner. But even Democrats rated Romney as doing a better job than Obama, 49% to 39%.

Fonte: Gallup

[Quimporta]

Eis o que é um verdadeiro debate de regime!

Bill O'Reilly vs Jon Stewart. Ontem, a debater em 2 pódiuns num 1 auditório com ... ar condicionado.

Á fava com o Obama/Romney a repetirem banalidades.
É aqui que o eleitor pode verdadeiramente esclarecer-se para a decisão que tem que tomar.

Aproveitem que o acesso on-line ao show foi pago e mais minuto menos minuto a torneirinha do Youtube vai fechar.

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/45Npj52eEVE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[Automech]

Mitt Romney "Gangnam Style"

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/BYgDzeOBMLk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[Elias]

O Ohio passou de "Lean Obama" a toss-up.

A indefinição mantém-se...

[VirtuaGod]

Eu cá gosto de "espantar" os amigos com coisas como apostar na "vida além túmulo" ou "extraterrestres".

Sumo de laranja?! Isso é para meninos

Infelizmente concordo contigo, são coisas simples mas que deixam as pessoas espantadas porque separam o mundo financeiro de "mercado de apostas". Se calhar ficam mais espantados por haver futuros e no mercado financeiro profissional se especular em preço do sumo de laranja ou da meteorologia (bom ou mau tempo tem grande impacto nas colheitas obviamente e é um bom mercado de Hedge) do que com apostas com as que referes que são muito estranhas

O mercado financeira ainda é (era?) considerado um local sério

[VirtuaGod]

Welch Conspiracy Theory on Jobs Data Not Tied to Reality

Os novos números de desemprego dos USA (muito muito bons) talvez tem sido "demasiado" bons para alguns e já estão a criar polémica!!

[VirtuaGod]

As probabilidades nesse site versus as da betfair eram consideravelmente diferentes

Oportunidades de arbitragem casas de apostas/betfair não são raras, até há sites que se especializam nisso (e já vi bem mais alto que 10%)!!

[Pemides]

Se esse site é sério digam-me para eu fazer uns trocos

Se esse site é sério ou não não sei, mas este é:http://sports.betfair.com/politics/market?id=1.21311313

A betfair é a maior exchange de apostas do mercado, com trades quase em tempo real. Admira-me que o pessoal não saiba que se pode apostar em tudo

Numa exchange como a betfair podem comprar e vender a aposta, não é uma aposta "normal", as odds vão mudando, que penso que é o teu objectivo. E sim, a probabilidade do Obama ganhar teve uma queda brutal depois do discurso inequivocamente ganho por Romney.

P.S. Quando quero "espantar" um amigo meu digo que dá para "apostar" no preço de sumo de laranja, e vocês acham que apostar no obama ou romney era estranho?

Eu conheço a betfair, o espanto aqui era mesmo que apostando obama nesse site e romney na betfair dava para fazer arbitragem com um proveito garantido de 10% menos taxas

As probabilidades nesse site versus as da betfair eram consideravelmente diferentes

[Quimporta]

Quando quero "espantar" um amigo meu digo que dá para "apostar" no preço de sumo de laranja, e vocês acham que apostar no obama ou romney era estranho?

Eu cá gosto de "espantar" os amigos com coisas como apostar na "vida além túmulo" ou "extraterrestres".

Sumo de laranja?! Isso é para meninos

[rg7803]

Saíram hoje os dados do desemprego em Setembro, caiu consideravelmente face ao mês anterior, este dado poderá favorecer o tio Barack.

Será que pediram ajuda ao nosso INE para o cálculo...?

[VirtuaGod]

Se esse site é sério digam-me para eu fazer uns trocos

Se esse site é sério ou não não sei, mas este é:http://sports.betfair.com/politics/market?id=1.21311313

A betfair é a maior exchange de apostas do mercado, com trades quase em tempo real. Admira-me que o pessoal não saiba que se pode apostar em tudo

Numa exchange como a betfair podem comprar e vender a aposta, não é uma aposta "normal", as odds vão mudando, que penso que é o teu objectivo. E sim, a probabilidade do Obama ganhar teve uma queda brutal depois do discurso inequivocamente ganho por Romney.

P.S. Quando quero "espantar" um amigo meu digo que dá para "apostar" no preço de sumo de laranja, e vocês acham que apostar no obama ou romney era estranho?

[Dukco]

E tendo em conta alguns aspectos do debate, favorecerão ainda mais! O que é uma pena...

[Elias]

Saíram hoje os dados do desemprego em Setembro, caiu consideravelmente face ao mês anterior, este dado poderá favorecer o tio Barack.

[Quimporta]

Parece-me sem espinhas.
O site não é um embuste, basta que ainda hoje é citado pela CNN.

Pemides... se ganhares algum depois lembra-te "dos amigos"

Mas por via das dúvidas: "nem eu nem os meus clientes detemos alguma posição sobre o activo analisado", mais ainda, "nem sequer eu percebo muito bem o que o que o Pemides está para ali a debitar"

(...) Intrade's odds of Obama's re-election fell nearly 8 percentage points since the open of trading Thursday. That's the biggest daily drop for the Obama during this election cycle. The next biggest decline came on Aug. 20, 2011, but that was only a 2.7-point decline. That drop came two weeks after Standard & Poor's had downgraded the U.S. credit rating, prompting a sharp slide in U.S. stock prices.

The numbers may well change as more trades come in, but the figures suggest Romney improved his chances of capturing the White House. Of course, there is a long way to go, and at least two more presidential debates, before Election Day. (...)

http://economy.money.cnn.com/2012/10/04 ... n-intrade/

[Pemides]

É que se isso é a sério... Obama paga 10/6,5=1,53 aí, e Romney paga 3,85 na betfair... isto pelas minhas contas é uma oportunidade de arbitragem (edit: corrigido hedge para arbitragem) com rentabilidade de 9,5%, menos comissões...

Se esse site é sério digam-me para eu fazer uns trocos

--edit--

Não tinha visto o teu post. Quando chegar do trabalho já vou tentar perceber se esse site é de confiança para pôr dinheiro e ver se a oportunidade ainda se mantém... Obrigado

[Quimporta]

Isso é sério? Já tens feito trades nesse site?

"Sério" é se calhar exagerado
Mas este indicador é citado como credível para quantificar a expectativa quanto ao resultado final. As sondagens mostram como vai ser distribuído o voto, sem quantificar quem os eleitores acham que vai ganhar independentemente da escolha de cada um.

Nunca experimentei, contudo. Se o fizeres conta aí

[Pemides]

Isso é sério? Já tens feito trades nesse site?

[Quimporta]

QuimPorta,

Não percebi bem o que representa este gráfico...

Ai, não sabes?
Podes vender e comprar "Obamas"...

Depois das eleições o preço é colocado em 10usd se o Obama ganha, e em 0 se o Obama perde. O que quer dizer que se neste momento o "título" transaciona a 6,7usd o mercado está a atribuir 67% de probabilidade de vitória.

O inverso acontece com as "Romneys"

This market will settle at $10.00 if the named individual is elected President of the United States in 2012.

This market will settle at $0.00 if the named individual is not elected President of the United States in 2012.

http://www.intrade.com/v4/markets/contr ... tId=743474

[Automech]

será que há alguma chance de ele aceitar vir ser presidente para a Europa?

Com a vontade que há de meter o BCE a imprimir a toda a velocidade, era o gajo ideal para vir para cá. E se for preciso ainda traz o Ben.

[Elias]

QuimPorta,

Não percebi bem o que representa este gráfico...