Outros sites Medialivre
Caldeirão da Bolsa

A crise na RTP

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

por keijas » 25/8/2012 18:44

boa tarde

na Quinta-feira apareceu (uma lebre) o 13º ministro a informar que o assunto (RTP) já estava decidido, a partir daí no país nada mais se discutiu.



na Sexta-feira saem informações que o deficit vai atingir os 5,6% (até o Expresso o coloca em 2º plano) com isso entramos no fim de semana apenas com um assunto para discussão, a RTP.




Imagem




o povo foi assim distraído, o sr. Borges cumpriu com a táctica desenhada pelo chefe, não faltaram ingredientes,até apareceram "doutores" dos partidos do governo (sempre os mesmos) a debitar criticas prás tvês..... o povo gosta disto!!!!!!!!!



depois de cumprido o objectivo, tivemos hoje o governo a querer demarcar-se, mais uma vez não foi o ministro da tutela,


ainda será ministro?




(ontem neste tópico sugeria que nos devíamos organizar para concorrer a esta - "dourada concessão"-
a imprensa veio a confirmar como um negócio "da china" para o felizardo comtemplado
)




.
Anexos
RTP II.jpg
RTP II.jpg (230.56 KiB) Visualizado 6632 vezes
malukices nos mercados ........ aqui »»»
http://www.malukosnabolsa.blogspot.com.
 
Mensagens: 905
Registado: 17/5/2008 19:41
Localização: ourem

por Mcmad » 25/8/2012 1:55

Atentem ao ponto 2 do artº 82 da Constituição

Artigo 82.º

(Sectores de propriedade dos meios de produção)

1. É garantida a coexistência de três sectores de propriedade dos meios de produção.

2. O sector público é constituído pelos meios de produção cujas propriedade e gestão pertencem ao Estado ou a outras entidades públicas.

3. O sector privado é constituído pelos meios de produção cuja propriedade ou gestão pertence a pessoas singulares ou colectivas privadas, sem prejuízo do disposto no número seguinte.


http://bo.io.gov.mo/bo/i/pt/crppt/crpp2 ... 082.%C2%BA

NOTA: Depois de ver aqui https://www.facebook.com/pages/Comiss%C ... 7663382371
Confira as minhas opiniões

http://markoeconomico.blogspot.com/
 
Mensagens: 1477
Registado: 29/11/2007 10:26
Localização: Maia

já era..

por L.S.S » 25/8/2012 1:47

Imagem
Bull And Bear Markets
O jogo da especulação é o mais fascinante do mundo. Mas não é um jogo para os estúpidos, para os mentalmente preguiçosos, para aqueles com fraco balanço emocional e nem para os que querem ficar ricos rapidamente. Esses vão morrer pobres. Jesse Livermore
 
Mensagens: 2805
Registado: 29/11/2007 13:03
Localização: 10

Paga Povo Burro!

por L.S.S » 25/8/2012 1:28

Anexos
PagaPovoBurro1.png
PagaPovoBurro1.png (27.62 KiB) Visualizado 6731 vezes
Bull And Bear Markets
O jogo da especulação é o mais fascinante do mundo. Mas não é um jogo para os estúpidos, para os mentalmente preguiçosos, para aqueles com fraco balanço emocional e nem para os que querem ficar ricos rapidamente. Esses vão morrer pobres. Jesse Livermore
 
Mensagens: 2805
Registado: 29/11/2007 13:03
Localização: 10

por MiamiBlue » 25/8/2012 0:07

Segundo o Expresso, o Concessionário garante um lucro certo de 20Milhões..

Afinal, é mais uma PPP com lucros excessivos..

Que grande negócio!! Só que é para o Concessionário e não para os contribuintes..
 
Mensagens: 1399
Registado: 17/10/2010 19:32
Localização: 14

por Mcmad » 25/8/2012 0:07

Estive a ler o comunicado da CT da RTP no Fb, fazem uns ataques jeitosos ao Relvas, eheh

Não consigo anexar fotos via IPhone.. !? Alguém sabe como ?
Confira as minhas opiniões

http://markoeconomico.blogspot.com/
 
Mensagens: 1477
Registado: 29/11/2007 10:26
Localização: Maia

por Elias » 24/8/2012 23:41

interessante este pormenor

Mcmad Escreveu:a concessão de todos os outros canais da TV pública a privados.


porque realmente tem-se falado muito da 1 e da 2 mas a RTP tem mais um rol de canais que quase não têm sido falados.
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por Mcmad » 24/8/2012 23:32

Parece que alguns entendidos não têm tanta certeza como alguns sobre a inconstitucionalidade desta PPP

Dois constitucionalistas ouvidos pelo PÚBLICO quantos aos planos do Governo para a RTP têm visões díspares relativamente à constitucionalidade do processo. Todavia, ambos concordam que ainda é prematura uma opinião final quanto ao cenário avançado na quinta-feira pelo conselheiro do Governo para as privatizações, António Borges, que admitiu estar em estudo o fecho da RTP2 e a concessão de todos os outros canais da TV pública a privados.


http://www.publico.pt/Media/constitucio ... tp-1560332
Confira as minhas opiniões

http://markoeconomico.blogspot.com/
 
Mensagens: 1477
Registado: 29/11/2007 10:26
Localização: Maia

por Elias » 24/8/2012 23:22

Confirma-se que a taxa vai servir para alimentar o privado.
Ou seja, basicamente o privado vai ter centenas de milhões de receitas garantidas (= negócio sem risco) pagas pelo Zé Totó.

Governo concessiona RTP1 e fecha RTP2 [notícia completa]

inShare
7
23 de Agosto, 2012por José António Lima

O Governo analisou quatro modelos alternativos de privatização da RTP e optou por uma solução inesperada: a concessão da gestão da RTP1 e o encerramento da RTP2. ©Miguel Silva/SOL
O primeiro-ministro e o ministro Miguel Relvas, que tutela a área da comunicação social, assessorados pela equipa coordenada por António Borges para o processo das privatizações, já decidiram: o Estado fará a concessão total do serviço público de televisão e rádio (RTP e RDP) a um operador privado, por um período de 15 a 25 anos, mantendo a propriedade pública da empresa – soube o SOL de fonte governamental.
Esta solução de privatização cumpre três objectivos do Governo: libertar o Orçamento do Estado dos elevados custos que o grupo RTP/RDP tem representado (em média dos últimos cinco anos, cerca de 240 milhões de euros anuais); garantir o cumprimento do serviço público de conteúdos, através de um contrato a assumir pelo concessionário privado que ganhar o concurso; e manter a propriedade pública da empresa.

É um modelo de concessão de gestão que se aproxima daqueles que estão em vigor no Hospital de Cascais ou na Fertagus (serviço ferroviário da Ponte 25 de Abril). E que transferirá para o concessionário privado os custos operacionais e financeiros da RTP até agora a cargo do Estado, bem como a inevitável reestruturação empresarial do grupo que se seguirá à concessão.

O Executivo faz questão de sublinhar que esta solução «só é possível graças à reestruturação da RTP que se fez entretanto», reduzindo os seus custos operacionais e liquidando a dívida remanescente de médio e longo prazo da empresa com os 344,5 milhões de euros transferidos do Orçamento já no primeiro trimestre deste ano.

Taxa audiovisual mantém-se

Mas se o Estado deixa de ter custos com a RTP no OE, a taxa de contribuição audiovisual (que é todos os meses paga pelos portugueses na factura da electricidade) irá manter-se. É com os 140 milhões de euros anuais desta taxa que o Governo pagará ao novo operador privado da RTP e RDP os encargos pelo cumprimento do contrato de serviço público.


Além desta receita anual fixa, o operador privado poderá ainda captar uma verba de publicidade estimada, aos níveis actuais, em 30 milhões ou 60 milhões de euros, conforme for decidida a possibilidade de a RTP1 manter os actuais seis minutos de publicidade/hora ou aumentar para os 12 minutos/hora, a exemplo da TVI e SIC – questão que não está ainda fechada pelo Governo.

Com o encerramento da RTP2, o Executivo visa libertar o Estado de quaisquer encargos com o serviço de televisão e reduzir para três os canais generalistas em sinal aberto. Por isso, também os canais regionais deverão passar para a gestão dos governos da Madeira e dos Açores, depois de o Estado ter assumido as dívidas que têm neste momento, ou então ser igualmente encerrados.

O ministro Miguel Relvas, que conduziu este processo, conta concluí-lo até ao final do ano e entregar a concessão ao concorrente vencedor em 2013.

Jogos da Selecção na RTP

A RTP adquiriu entretanto, esta semana, os direitos de transmissão de 20 jogos da Selecção A e 16 da Selecção Sub-21 até 2014 (incluindo para a RTP-i e RTP-África). O que será um activo importante para o novo operador.

jal@sol.pt
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por alexandre7ias » 24/8/2012 21:25

Mcmad Escreveu:Tens razão MA. Eu é que fiz confusão com a RTP e a constituição no referente ao serviço publico..

Esqueci-me completamente que já temos o canal Parlamento ... Sorry



O único serviço publico que a RTP faz neste momento e fazer com que a taxa de desemprego não aumente ainda mais!

E que tal se o governo fosse concessionado por alguns anos também?
O Sol brilha todos os dias, os humanos é que não!
Android Mobile
Imagem
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3732
Registado: 24/2/2005 19:41
Localização: Maia

por Mcmad » 24/8/2012 18:46

Tens razão MA. Eu é que fiz confusão com a RTP e a constituição no referente ao serviço publico..

Esqueci-me completamente que já temos o canal Parlamento ... Sorry
Confira as minhas opiniões

http://markoeconomico.blogspot.com/
 
Mensagens: 1477
Registado: 29/11/2007 10:26
Localização: Maia

por MarcoAntonio » 24/8/2012 18:38

Mcmad Escreveu:
Ao que tu consideras serviço publico de televisao.

Ora diz lá outra vez?


O canal que eu considero de serviço público é o canal dois. O canal um não considero serviço público (tem quanto muito uns "toques" para fingir que é serviço público). Está logo na primeira página do tópico (e penso que mais uma ou outra vez):

http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... sc&start=5


O que é que o que eu considero serviço público tem que ver com o que escreveste ou com lei ou com artimanhas, continuo a não entender ou a enquadrar o teu post?
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por Mcmad » 24/8/2012 18:29

MarcoAntonio Escreveu:
Mcmad Escreveu:Essa Manobra de diversão relativamente à Constituição comigo não cola.

Então eu também uso essas artimanhas relativamente aos cortes dos subsidios da função publica e relativamente a todas as outras normas constitucionais. Querem privatizar tudo bem, até sou a favor, mas cumpram a lei....


Estás a referir-te a quê ao certo?


Ao que tu consideras serviço publico de televisao.

Ora diz lá outra vez?
Confira as minhas opiniões

http://markoeconomico.blogspot.com/
 
Mensagens: 1477
Registado: 29/11/2007 10:26
Localização: Maia

por MarcoAntonio » 24/8/2012 18:22

Mcmad Escreveu:Essa Manobra de diversão relativamente à Constituição comigo não cola.

Então eu também uso essas artimanhas relativamente aos cortes dos subsidios da função publica e relativamente a todas as outras normas constitucionais. Querem privatizar tudo bem, até sou a favor, mas cumpram a lei....


Estás a referir-te a quê ao certo?
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por Mcmad » 24/8/2012 18:18

Essa Manobra de diversão relativamente à Constituição comigo não cola.

Então eu também uso essas artimanhas relativamente aos cortes dos subsidios da função publica e relativamente a todas as outras normas constitucionais. Querem privatizar tudo bem, até sou a favor, mas cumpram a lei....
Confira as minhas opiniões

http://markoeconomico.blogspot.com/
 
Mensagens: 1477
Registado: 29/11/2007 10:26
Localização: Maia

por migluso » 24/8/2012 18:15

Elias Escreveu:Exacto. Ou, usando uma expressão deliciosa que aprendi em tempos, quer "vender a camisa para comprar sabão para lavar a camisa" 8-)


eheheh... 8-)
não tarda muito tens aí o camisa roxa à perna... :lol:
atenção que ele tem pavor a essas cenas que metem o Estado pelo meio...
como diz o outro.... entropia...
"In a losing game such as trading, we shall start against the majority and assume we are wrong until proven correct!" - Phantom of the Pits
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3146
Registado: 16/11/2009 18:45
Localização: Porto

por Dom_Quixote » 24/8/2012 18:09

Elias Escreveu:Logo, o Estado quer o quê?

A resposta é fácil: quer controlo e poder. O resto é folclore.

PQP esta gente.


Quer controlo e poder. Nem mais! Só que podiam fazê-lo de forma diferente, porventura menos onerosa:

- Vender a RTP1 (nem que seja por 1 euro).

- Manter apenas e só a RTP2, nela englobando o tal de "serviço público" :roll:, e sínteses dos conteúdos mais relevantes dos actuais canais Memória, Internacional, Madeira, Açores e demais.

Sem publicidade.

Orçamento igual ou inferior à receita da contribuição audiovisual.

Eu preferia qualquer coisa deste género...
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2286
Registado: 3/4/2012 21:06
Localização: Mancha

por Elias » 24/8/2012 18:08

migluso Escreveu:Sem dúvida...
O Estado quer vender a casa porque não tem dinheiro para a manter, mas quer continuar a mandar em quem for para lá morar...


Exacto. Ou, usando uma expressão deliciosa que aprendi em tempos, quer "vender a camisa para comprar sabão para lavar a camisa" 8-)
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por Ulrich » 24/8/2012 18:05

Eu continuo a não entender como é que se pode discutir
este assunto.

O que é o serviço público?
É mesmo necessário?

Na minha opinião é mais uma justificação com cada vez menos argumentos para poder ser aceite.

Como é que ainda se debate um assunto que absorve/gasta recursos públicos(impostos)sem prestar nenhum serviço, temos de ser intelectualmente honestos.

Podíamos aproveitar esta oportunidade para acabar com uma despesa, o que significa, automáticamante menos impostos.

E fazer isto com todos os gastos supérfluos do estado.

Abraços
“A única diferença entre mim e um louco é que eu não sou louco.”
Salvador Dali
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 510
Registado: 8/11/2008 15:54
Localização: Aveiro

por migluso » 24/8/2012 18:00

Elias Escreveu:Pois é.

Agora repara: actualmente a programação é muito semelhante nos 3 canais (ver tópico meu que citei mais atrás).

Admitindo que a programação actual da RTP constitui serviço público, então os dois canais privados já prestam serviço público com "telenoverdas" e quejandos.

Logo, não existe razão para pensar que o canal privado RTP vá deixar de prestar esse serviço público.

Logo, o Estado quer o quê?

A resposta é fácil: quer controlo e poder. O resto é folclore.

PQP esta gente.


Sem dúvida...
O Estado quer vender a casa porque não tem dinheiro para a manter, mas quer continuar a mandar em quem for para lá morar...

migluso Escreveu:
O melhor mesmo seria o Estado privatizar sem impor condições diferentes das que têm os outros operadores e acabar também com qualquer subsídio ao canal.
"In a losing game such as trading, we shall start against the majority and assume we are wrong until proven correct!" - Phantom of the Pits
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3146
Registado: 16/11/2009 18:45
Localização: Porto

por majomo » 24/8/2012 17:52

Elias Escreveu:
migluso Escreveu:Mas o Estado quer impor condições ao nível da grelha de programação para que se cumpra o "serviço público".
Isto custa dinheiro.


Pois é.

Agora repara: actualmente a programação é muito semelhante nos 3 canais (ver tópico meu que citei mais atrás).

Admitindo que a programação actual da RTP constitui serviço público, então os dois canais privados já prestam serviço público com "telenoverdas" e quejandos.

Logo, não existe razão para pensar que o canal privado RTP vá deixar de prestar esse serviço público.

Logo, o Estado quer o quê?

A resposta é fácil: quer controlo e poder. O resto é folclore.

PQP esta gente.


Nem mais... ninguém compreende todos os milhões na RTP e afinal qual o serviço que se diz público?

Por isso, reduzir a contribuição para 140/150M€ continuo sem perceber o porquê deste dinheiro...
Como se ganha dinheiro na bolsa?!
-Devo usar STOP's
-A tendência é minha amiga
-Não posso transformar um lucro em perda
-Devo cortar as perdas e deixar correr os ganhos
-As ações podem subir/descer mais do que penso e mais rápido
-Cumprir as regras anteriores...
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2065
Registado: 25/7/2007 15:52
Localização: Porto

por Elias » 24/8/2012 17:42

migluso Escreveu:Mas o Estado quer impor condições ao nível da grelha de programação para que se cumpra o "serviço público".
Isto custa dinheiro.


Pois é.

Agora repara: actualmente a programação é muito semelhante nos 3 canais (ver tópico meu que citei mais atrás).

Admitindo que a programação actual da RTP constitui serviço público, então os dois canais privados já prestam serviço público com "telenoverdas" e quejandos.

Logo, não existe razão para pensar que o canal privado RTP vá deixar de prestar esse serviço público.

Logo, o Estado quer o quê?

A resposta é fácil: quer controlo e poder. O resto é folclore.

PQP esta gente.
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

Pornografia salarial na RTP

por L.S.S » 24/8/2012 17:38

Elias Escreveu:
gorgol Escreveu:Se tiverem lucros é porque conseguiram fazer melhor com menos.


Pois eu tenho uma visão um pouco diferente: se tiverem lucro, isso foi porque os custos foram suportados pelos contribuintes. Caso contrário não os teriam...


Acabem já com esse tumor.


migluso Escreveu:Mas o Estado quer impor condições ao nível da grelha de programação para que se cumpra o "serviço público".
Isto custa dinheiro.



Já agora a talho de foice!

O que é isso de serviço publico?

Nunca percebi essa treta.

É termos esses pançudos a ganhar ordenados pornográficos?
Bull And Bear Markets
O jogo da especulação é o mais fascinante do mundo. Mas não é um jogo para os estúpidos, para os mentalmente preguiçosos, para aqueles com fraco balanço emocional e nem para os que querem ficar ricos rapidamente. Esses vão morrer pobres. Jesse Livermore
 
Mensagens: 2805
Registado: 29/11/2007 13:03
Localização: 10

por migluso » 24/8/2012 17:37

Elias Escreveu:
gorgol Escreveu:Se tiverem lucros é porque conseguiram fazer melhor com menos.


Pois eu tenho uma visão um pouco diferente: se tiverem lucro, isso foi porque os custos foram suportados pelos contribuintes. Caso contrário não os teriam...


Mas o Estado quer impor condições ao nível da grelha de programação para que se cumpra o "serviço público".
Isto custa dinheiro.

O melhor mesmo seria o Estado privatizar sem impor condições diferentes das que têm os outros operadores e acabar também com qualquer subsídio ao canal.

Quanto à TDT e ao facto de esta não disponibilizar mais canais em sinal aberto, uma vez mais parece-me que foi o Estado a querer proteger empresas, neste caso a MEO e a ZON. Mas honestamente posso estar a dizer uma barbaridade pois o meu conhecimento sobre esta matéria é muito limitado.
"In a losing game such as trading, we shall start against the majority and assume we are wrong until proven correct!" - Phantom of the Pits
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3146
Registado: 16/11/2009 18:45
Localização: Porto

por Lion_Heart » 24/8/2012 17:34

Mas ja agora qual a diferença entre Meo e Zon? Aquilo da tudo o mesmo e os accionistas sao quase os mesmo com excepção da Isabel dos Santos na Zon.

E pior e na Sport tv , que e dona de todo o desporto e a AC nada diz. Pq sera?
" Richard's prowess and courage in battle earned him the nickname Coeur De Lion ("heart of the lion")"

Lion_Heart
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 7051
Registado: 6/11/2002 22:32
Localização: Toquio

AnteriorPróximo

Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 252 visitantes