Há mais riscos na inflação e menos no emprego. Powell admite "ajuste" nos juros

[Elias]

Justice Dept. Sues Apple and Publishers Over E-book Pricing

The Justice Department filed a civil antitrust lawsuit against Apple and major book publishers on Wednesday, charging that the companies colluded to raise the price of e-books in 2010.
Several publishers have agreed to a proposed settlement, people close to the negotiations said.
The lawsuit alleges that Apple and the publishers conspired to limit e-book price competition, causing "e-book consumers to pay tens of millions of dollars more for e-books than they otherwise would have paid."

http://finance.yahoo.com/news/justice-d ... 06457.html

[richardj]

na volta ainda lhe fazem o mesmo que fizeram à Standard Oil

[paulop2009]

esta noticia faz-me lembrar a bolha imobiliaria no japao...é que quando estourou...meia toquio valia mais que todo o SP500...

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=550389

Há uma diferença entre um crescimento brutal da acção porque se acha que a empresa vai crescer muito no futuro (bolha) e o crescimento da acção porque a empresa já cresceu muito (é o que se passa com a apple).

Podemos especular que há uma "loucura" pelos produtos da apple, e que pode ser uma loucura passageira. Podemos debater isso...

Mas, claramente, a AAPL não está em "bolha".

Olhem para a evolução dos Earnings Per Share, Price e PER da Apple. Os earnings estão a crescer mais rápido que o preço actual. Comparem, por exemplo com os da Amazon... Estão a ver o que pode ser uma bolha e o que não é uma bolha?

Eu estou longo na AAPL, mas seguramente que não sou seu advogado de defesa. E hei-de vender assim que o cenário mudar! O meu propósito é só encontrar as verdadeiras razões para vender, e não me deixar levar pela emoção...


http://ycharts.com

[nuuuuno]

esta noticia faz-me lembrar a bolha imobiliaria no japao...é que quando estourou...meia toquio valia mais que todo o SP500...

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=550389

[Mkpt]

Elias obrigado pela opinião..

[paulop2009]

Meus caros,

Realmente a força dos últimos tempos tem sido fantástica, no entanto são vários os indícios de possível reversão.

Do meu ponto de vista, se o RSI passar novamente abaixo dos 70 e fizer novo mínimo, poderá estar dado o sinal.

As divergências negativas já se instalaram no RSI, PKS e MACD.

A última divergência em relação ao RSI verificada no FTD em Setembro de 2011 levou a uma correção na ordem dos 16%.

Hoje se fechar pelos valores desta hora, temos uma Dar Cloud (ou um swing day bear à Oscar).

Se fechar abaixo da abertura de ontem teremos um Bearish Engulfing Reversal o que é pior.

Parece estar no momento da correção e era bem vinda.

Vamos acompanhando.

Eu percebo pouco de análise técnica, mas do pouco que percebo há coisas que me deixam confuso.

Se o RSI está acima de 70 a reacção é "ai jesus que isto está sobreaquecido", agora o RSI está a vir abaixo de 70 e a reacção é "se o RSI vem abaixo de 70 pode ser sinal de fraqueza"...

Vocês conhecem alguma validação estatística da probabilidade de sucesso destas estratégias técnicas? Ou quais as estratégias técnicas que têm mais probabilidade de sucesso que outras?

Tinha muito interesse em conhecer esses dados...

[Elias]

Deixo um breve comentário à AAPL.

Tal como já aqui foi referido, a tendência ascendente tem sido impressionante e ainda não foi possível encontrar sinais consistentes de inversão. Ainda que de vez em quando apareçam padrões de velas que sugiram possível inversão, os máximos têm-se sucedido.

Tal como não se deve procurar adivinhar mínimos quando um título está em queda, também não se deve tentar acertar nos máximos, pois nunca se sabe quando pára uma subida (ontem tivemos um novo máximo de sempre na Apple).

Há que procurar sinais de inversão de tendência, enquanto esses sinais não aparecerem, a tendência mantém-se inalterada.

Gráfico em anexo.

Disclaimer: sem posições na AAPL

[LUISSM3]

Meus caros,

Realmente a força dos últimos tempos tem sido fantástica, no entanto são vários os indícios de possível reversão.

Do meu ponto de vista, se o RSI passar novamente abaixo dos 70 e fizer novo mínimo, poderá estar dado o sinal.

As divergências negativas já se instalaram no RSI, PKS e MACD.

A última divergência em relação ao RSI verificada no FTD em Setembro de 2011 levou a uma correção na ordem dos 16%.

Hoje se fechar pelos valores desta hora, temos uma Dar Cloud (ou um swing day bear à Oscar).

Se fechar abaixo da abertura de ontem teremos um Bearish Engulfing Reversal o que é pior.

Parece estar no momento da correção e era bem vinda.

Vamos acompanhando.

[AC Investor Blog]

Ninguém a pára.... novo máximo histórico registado à minutos atrás 638.53... nem o downgrade a faz vacilar....

[paulop2009]

Já temos data!

Q2 FY12 Earnings Release
Apple plans to conduct a conference call to discuss financial results of its second fiscal quarter on Tuesday, April 24, 2012 at 2:00 p.m. PT

http://investor.apple.com/

[paulop2009]

Começa a aproximar-se a apresentação de resultados do Q2-2012 da Apple.

Aqui vai uma reportagem que compara o consensus de profissionais e de independentes sobre os resultados. Os independentes (excepto no Q4/2011) têm estado sempre muito mais próximo da realidade. Como será desta vez?

http://tech.fortune.cnn.com/2012/04/01/pros-vs-indies-on-apples-q2-2012-a-6-8-billion-gap/

[LTCM]

I don’t consider Apple to be over valued: I did not sell Apple because I consider it an overvalued stock. In fact, the discounted cash flow valuation that I had my last post, where I valued Apple at $710/share still holds. The only difference is that Apple, which was under valued by about 23% when I looked at it a few weeks ago (at $545/share) looks a little less under valued today (about 13% at $620/share).

I don't buy the signaling stories: In the weeks since my post, Apple did decide to return a modest portion of their mammoth cash balance to stockholders, partly in a stock buyback of $10 billion and partly in the form of a regular dividend of about $10/share (which works out to a dividend of about $ 10 billion at least for this year). There are some long time Apple watchers who have viewed these actions as signals that the company no longer has the investment opportunities that it did and thus as a negative. I don’t buy this signaling story. The rate at which cash has been accumulating in Apple is evidence aplenty that they don’t have enough investment opportunities to invest this cash in. Thus, their decision to return some of that cash reinforces what is already obvious.

[Blue Epsilon]

com esta força, acho que vai aos 635 hoje!

Fecho quase em máximos do dia.

É deixar rolar a posição longa. Não há sinais de fraqueza. Desde que foi um pouco abaixo tocar nos 600, fez um rebound e não parou de subir.

[avfreitas]

com esta força, acho que vai aos 635 hoje!

[paulop2009]

Aqui vai um relatório interessante sobre o futuro crescimento da AAPL.

Uma curiosidade que achei engraçada: o iTunes sozinho factura o dobro do Facebook... até custa a acreditar...

Happy readings!

[andre_ferreira]

Os 595-600 são mesmo um mini-mini-mini-suporte. Suponho que na quebra deste suportezeco, o Druida deve entrar curto na aapl (Curtos na AAPL, só para "prós"!).

tambem tenho aí o meu stop. se quebrar essa zona deve vir mais para baixo

[Zecatreca_1001]

Boa tarde

Só para alertar que um fecho abaixo dos 617 valida a shooting star de ontem + as divergencias negativas. Portanto, não me admirava ver um pullback até aos [520;550], zona do primeiro suporte que encontro.

Cumprimentos

Estava aqui a olhar para o teu último gráfico e fiquei a pensar... Não parece que a zona dos 595-600 pode ser um "mini-suporte", tal como o são os 520 e os 550?

Na verdade nenhum destes 3 são verdadeiros suportes "fortes", mas dentro da sua fraqueza parecem-me todos semelhantes.

Estou a ver mal?

Os 595-600 são mesmo um mini-mini-mini-suporte. Suponho que na quebra deste suportezeco, o Druida deve entrar curto na aapl (Curtos na AAPL, só para "prós"!). Afinal de contas, ele disse que iria abrir uma posição curta na aapl quando uma grande vela vermelha aparecesse. É a zona ideal...
Quebra de um suporte com uma vela vermelhona.
Os 520-550 são um suporte maior do que aquele que indicastee. Essa zona deve servir como suporte durante algum tempo.

Cumprimentos

[paulop2009]

Boa tarde

Só para alertar que um fecho abaixo dos 617 valida a shooting star de ontem + as divergencias negativas. Portanto, não me admirava ver um pullback até aos [520;550], zona do primeiro suporte que encontro.

Cumprimentos

Estava aqui a olhar para o teu último gráfico e fiquei a pensar... Não parece que a zona dos 595-600 pode ser um "mini-suporte", tal como o são os 520 e os 550?

Na verdade nenhum destes 3 são verdadeiros suportes "fortes", mas dentro da sua fraqueza parecem-me todos semelhantes.

Estou a ver mal?

[Zecatreca_1001]

Boa tarde

Só para alertar que um fecho abaixo dos 617 valida a shooting star de ontem + as divergencias negativas. Portanto, não me admirava ver um pullback até aos [520;550], zona do primeiro suporte que encontro.

Cumprimentos

Diria que a Shooting star não ficou valida.
Mas as divergências continuam lá...
Como disse, entrar curto nesta acção só mesmo para prós Porém um aliviar ou mesmo fechar posições longas talvez fosse melhor, por causa das respectivas divergências.

Cumprimentos

[Zecatreca_1001]

Boa tarde

Só para alertar que um fecho abaixo dos 617 valida a shooting star de ontem + as divergencias negativas. Portanto, não me admirava ver um pullback até aos [520;550], zona do primeiro suporte que encontro.

Cumprimentos

[VirtuaGod]

A maioria vende quando esses tipos de indicadores (estocásticos etc) entram na sobrecompra

A maioria não sabe usar... estes nem são indicadores para se usar em tendências. Até eu que perdia dinheiro em trading manual sei que não deve ser assim que se usa estes indicadores!!

[JCS]

A maioria vende quando esses tipos de indicadores (estocásticos etc) entram na sobrecompra partindo do principio que se está sobrecomprado então que já não vai ter pernas para andar. Os maiores movimentos passam-se praticamente todos na sobrecompra e sobrevenda. No entanto acaba por ser irrelevante a questão porque seja qual fôr a estratégia usada (sejam cruzamentos de MM's, cruzamentos de MACD, RSI sobrecomprado ou não, compra de breakouts etc) a maioria não vai conseguir cumprir à risca quando tiver 8 ou 9 trades negativos consecutivos. Vão largar o RSI para se dedicarem às Bollinger Bands para depois lhes acontecer o mesmo ao "não aguentarem" a pressão. Depois mudam para "quando o estocástico cruza"... Etc, etc. Ter um sistema é facil. A disciplina e o money management é a parte dificil.

Abraço

JCS

[VirtuaGod]

A consequência disso é que quem negociar apenas com base no RSI, irão seguramente vender cedo

O RSI não tinha de vir abaixo dos 70 para disparar o sinal de "venda"?? Uma vez que "ele este sempre acima de 70" é sinal de força apenas, digo eu.

"Wilder considers overbought conditions ripe for a reversal, but overbought can also be a sign of strength"

Lembro-me que era assim que eu negociava RSI mas podia estar errado!!

[JCS]

no último mês esta acção passou de 530 para 630 sempre com o RSI acima de 70!!! Isto é uma "anormalidade técnica" ...

O que chamas de "anormalidade técnica" (grandes subidas com RSI acima de 70) não é tão anormal quanto isso. Na verdade acontece em praticamente todos os grandes movimentos de preços (o mesmo nas grandes quedas com RSI abaixo de 30). A consequência disso é que quem negociar apenas com base no RSI (ou qualquer outro indicador de overbought/oversold) acaba por perder praticamente todos os grandes movimentos de preços sejam eles de subida ou descida. Irão seguramente vender cedo e ver muitas vezes os preços a escalarem como se não houvesse amanhã. Os grandes movimentos, aqueles que despejam notas na conta, irão passar todos ao lado. É por isso que me baseio apenas no preço.

Cumprimentos

JCS

[paulop2009]

Falei num doji...mas talvez a defibna melhor como uma “shooting star”, com divergencias negativas...diria que é hora de sair da aapl por uns dias. Amanha é bem possivel aparecer uma vela vermelhona.

Cumprimentos

Não sei se a vela de hoje vai ser vermelha ou verde. Apenas sei que o crescimento da AAPL é uma coisa raramente vista. E com a agravante de todos concordarmos que, a acção até nem está cara de um ponto de vista fundamental.

O que pergunto é, e sem fazer qualquer tipo de julgamento, se alguém está a conseguir mais lucro com estas estratégias de "entra e sai" do que se tivesse entrado em Novembro (ou Dez, ou Jan) e feito "buy and hold" até agora.

Não será uma boa oportunidade a de aproveitar esta força, estes máximos históricos, este PER relativamente baixo, e esta "loucura" a nível do consumidor?

Sim, secalhar hoje ela até vai descer, e secalhar amanhã também... ou não... sei lá... O que sei é que, por exemplo, no último mês esta acção passou de 530 para 630 sempre com o RSI acima de 70!!! Isto é uma "anormalidade técnica" que só se justifica com uma empresa que também tem dado "uma anormalidade fundamental" em termos de earnings, crescimento, e return on capital...

Cuidado com os "dedos nervosos"...