Valor a que a banca avalia as casas sobe mais 20 euros para novo recorde

[JMHP]

Coçar onde é Preciso

http://www.youtube.com/watch?v=dLQdT9r6Oww

[habanero04]

Achas isso possivel de acontecer em Portugal? A lei eleitoral nunca vai ser alterada no sentido que tu e o Marco falam, pelo menos a mim parece-me que não, simplesmente porque isso não interessa aos partidos da tal partidocracia e da rotatividade de governação. Se são eles que fazem as leis, as quais são as que mais interessam ao seu grupo de interesses, então vão mudá-las para quê? Era bom, era! mas não me parece que seja coisa que eles queiram pôr em cima da mesa...

Acho improvável, mas nota que isto não tem nada a ver com a lei eleitoral.

Pronto! Tá bem! pensei uma coisa e escrevi outra...

[Automech]

Este é o último barómetro da intenção da Marktest:

http://www.marktest.com/wap/a/n/id~1725.aspx

Só de notar que este foi feito a 17 e 18, 21 a 23 de Fevereiro de 2011, ou seja há quase um mês. Entretanto já tivemos a apresentação do PEC4 e estas trapalhadas e guerras todas.

Não me surpreenderia que o Expresso encomendasse uma sondagem para publicar já esta semana. Tinha curiosidade para ver a posição atual.

[eviruxa]

Este homem vai ter o meu voto e de toda a minha família.

Temo que com este só as moscas mudam e quem se lixa é o mexilhão. A meu ver podiam ter se abstido na votação do PEC IV com a condição que depois da reunião de Bruxelas, e de uma alternativa credível com medidas que fossem viáveis, o governo se demitiria. A questão que fica é: E agora?

[Elias]

Achas isso possivel de acontecer em Portugal? A lei eleitoral nunca vai ser alterada no sentido que tu e o Marco falam, pelo menos a mim parece-me que não, simplesmente porque isso não interessa aos partidos da tal partidocracia e da rotatividade de governação. Se são eles que fazem as leis, as quais são as que mais interessam ao seu grupo de interesses, então vão mudá-las para quê? Era bom, era! mas não me parece que seja coisa que eles queiram pôr em cima da mesa...

Acho improvável, mas nota que isto não tem nada a ver com a lei eleitoral.

[habanero04]

Mas os elementos (deputados) do legislativo (assembleia) são nomeados pelos partidos... na prática o que temos é uma partidocracia.

Gosto do termo, que é bem cunhado...

Acho que é uma boa descrição para este modelo a que estamos submetidos, que para mim é disfuncional no que aos interesses nacionais (económicos e sociais) diz respeito!

Precisamente. Eu sou da opinião (que já expressei noutros posts) que se devia acabar com a disciplina de voto e que os deputados pudessem agir em representação daqueles que o elegeram.

Achas isso possivel de acontecer em Portugal? A lei eleitoral nunca vai ser alterada no sentido que tu e o Marco falam, pelo menos a mim parece-me que não, simplesmente porque isso não interessa aos partidos da tal partidocracia e da rotatividade de governação. Se são eles que fazem as leis, as quais são as que mais interessam ao seu grupo de interesses, então vão mudá-las para quê? Era bom, era! mas não me parece que seja coisa que eles queiram pôr em cima da mesa...

[Valete]

Este homem vai ter o meu voto e de toda a minha família.

Não era mais prudente esperar pelo programa de governação que ele vai apresentar, comparar com os outros e depois escolher?

[Elias]

Mas os elementos (deputados) do legislativo (assembleia) são nomeados pelos partidos... na prática o que temos é uma partidocracia.

Gosto do termo, que é bem cunhado...

Acho que é uma boa descrição para este modelo a que estamos submetidos, que para mim é disfuncional no que aos interesses nacionais (económicos e sociais) diz respeito!

Precisamente. Eu sou da opinião (que já expressei noutros posts) que se devia acabar com a disciplina de voto e que os deputados pudessem agir em representação daqueles que o elegeram.

[MarcoAntonio]

Mas os elementos (deputados) do legislativo (assembleia) são nomeados pelos partidos... na prática o que temos é uma partidocracia.

Gosto do termo, que é bem cunhado...

Acho que é uma boa descrição para este modelo a que estamos submetidos, que para mim é disfuncional no que aos interesses nacionais (económicos e sociais) diz respeito!

[MatildeSerrano]

Este homem vai ter o meu voto e de toda a minha família.

[atomez]

Na prática a assembleia da república, perante a qual o governo devia responder, é que faz o jogo do governo (o poder legislativo verga-se perante o poder executivo), sendo esta a principal razão pela qual eu engrosso as fileiras da abstenção.

Precisamente.

Cá não existe de facto separação de poderes. O executivo (governo) é nomeado pelo legislativo (assembleia) e o judicial é nomeado por ambos.

Mas os elementos (deputados) do legislativo (assembleia) são nomeados pelos partidos... na prática o que temos é uma partidocracia.

E como dentro do partido quem manda é o seu lider, quer dizer que o lider do partido mais votado, e em especial se tiver maioria absoluta, é uma espécie de monarca, ou ditador se quiser ser mauzinho, durante 4 anos...

Bem preferia um sistema político como o americano em que os vários poderes -- executivo, legislativo, judicial -- são eleitos em separado e têm poderes de controlo uns sobre os outros.

[Elias]

O método de Hondt não é exacto (a vantagem é ser tremendamente processualmente simples) mas a divergência se a votação fosse directa era pequena. É o facto de esta votação ser dividida em votações parcelares que aumenta consideravelmente o efeito, ao ponto que se a votação fosse directa um determinado partido poderia conseguir lugares na assembleia com base na votação nacional globlal e com a divisão em regiões fica virtualmente barrado de o conseguir.

Exacto, se houvesse um único círculo nacional, os pequenos partidos tinham mais hipótese de representação (e quiçá um MRPP poderia no limite ser o fiel da balança ), em contrapartida 45% não chegariam para uma maioria absoluta, provavelmente eram precisos 50%.

[MarcoAntonio]

Sim, eu sei Elias.

O facto de a representação não ser proporcional resulta do método de Hondt, cujo o efeito é aumentado em particular quando a votação é sub-dividida em regiões (cada uma com uma alocação reduzida de lugares).

O método de Hondt não é exacto (a vantagem é ser tremendamente processualmente simples) mas a divergência se a votação fosse directa era pequena. É o facto de esta votação ser dividida em votações parcelares que aumenta consideravelmente o efeito, ao ponto que se a votação fosse directa um determinado partido poderia conseguir lugares na assembleia com base na votação nacional globlal e com a divisão em regiões fica virtualmente barrado de o conseguir.

[Elias]

Claro, até porque não se sabe quem é a cabeça principal de cada partido (apesar de não se votar num homem).

Isso acontece porque existe a ideia de que se vota para o primeiro-ministro. Ora isto não é bem assim. As eleições não são para o governo e sim para a assembleia da república.

Na prática a assembleia da república, perante a qual o governo devia responder, é que faz o jogo do governo (o poder legislativo verga-se perante o poder executivo), sendo esta a principal razão pela qual eu engrosso as fileiras da abstenção.

[PequenoInvest]

Está quase, portanto

Tecnicamente, já estaria. Pelo método de hondt (que favorece indirectamente os partidos com mais votos) isto em princípio resulta em maioria absoluta na Assembleia da República...

Claro que isto é uma sondagem sobre a intenção de voto e eleições mesmo só daqui a uns meses.

Claro, até porque não se sabe quem é a cabeça principal de cada partido (apesar de não se votar num homem).
Mas dá para ter um ideia.

[Elias]

Este é o último barómetro da intenção da Marktest:

http://www.marktest.com/wap/a/n/id~1725.aspx

Em regra as sondagens apresentam apenas a percentagem global dos votos (ou melhor, das intenções de voto).

Contudo, o que pode dar uma maioria parlamentar não é uma determinada percentagem de votos e sim a forma como esses votos se distribuem. Normalmente o limite para obter uma maioria absoluta anda em torno dos 45%.

Em eleições recentes tivemos:

- em 1995 o PS teve 43,8% mas não teve maioria absoluta.

- em 1999 o PS teve 44,1% mas não teve maioria absoluta.

- em 2005 o PS teve 45,0% e teve maioria absoluta.

[Sinner]

Alguém pode colocar aqui o percurso profissional deste senhor? ...

Isso é o mais facil, aqui vai:




___________________________
É tudo quanto temos, mas será Primeiro-Ministro, que é emprego que abre muitas portas.

[MarcoAntonio]

Está quase, portanto

Tecnicamente, já estaria. Pelo método de hondt (que favorece indirectamente os partidos com mais votos) isto em princípio resulta em maioria absoluta na Assembleia da República...

Claro que isto é uma sondagem sobre a intenção de voto e eleições mesmo só daqui a uns meses.

[PequenoInvest]

Este é o último barómetro da intenção da Marktest:

http://www.marktest.com/wap/a/n/id~1725.aspx








A tendência é aparentemente de bipolarização...

Está quase, portanto

[MarcoAntonio]

Alguém pode colocar aqui o percurso profissional deste senhor? ...

Vê os resumos no(s) wikipedia(s):

http://pt.wikipedia.org/wiki/Pedro_Passos_Coelho

http://en.wikipedia.org/wiki/Pedro_Passos_Coelho

[rate]

Alguém pode colocar aqui o percurso profissional deste senhor? ...

[sequeira]

Boa noite

Maioria absoluta não vai ter de certeza ! e que tenha cuidado que ainda fica atras do socrates

O homen falou mas não disse nada...

Não sei onde vamos parar...

obs. o meu voto não tem

[MarcoAntonio]

Este é o último barómetro da intenção da Marktest:

http://www.marktest.com/wap/a/n/id~1725.aspx








A tendência é aparentemente de bipolarização...

[Mares]

O futuro primeiro ministro.

E já começou... com uma irresponsabilidade sem medir as consequências e que amanhã os portuguêses já irão sentir...

Mas antes de poder chegar ao almejado "pote" vai ter de passar pela avaliação do povo... e aí, as coisas poderão ser bem diferentes...

Sim, só falta saber se ganha com ou sem maioria absoluta.

Não acredito que tenha maioria absoluta (para isso precisa de pelo menos 46%).

E mesmo com o CDS não são favas contadas...

Verêmos manifestações espontâneas, típicas de quem está longe da governação faz muito tempo. Nesses casos, uma derrota dos outros é sempre considerada como uma grande vitória...

A realidade os chamará às responsabilidades, mas que no final não serão mais que meras declarações sem fundamento ou interesse para o país.

[Elias]

O futuro primeiro ministro.

E já começou... com uma irresponsabilidade sem medir as consequências e que amanhã os portuguêses já irão sentir...

Mas antes de poder chegar ao almejado "pote" vai ter de passar pela avaliação do povo... e aí, as coisas poderão ser bem diferentes...

Sim, só falta saber se ganha com ou sem maioria absoluta.

Não acredito que tenha maioria absoluta (para isso precisa de pelo menos 46%).

E mesmo com o CDS não são favas contadas...