Novos mínimos a caminho (2)

MarcoAntonio · por **MarcoAntonio** » 27/7/2009 22:10

Hugo, não quero estar a responder pelo Midas como é óbvio, mas os posts que eu tenho estado a colocar são uma resposta a um comentário que ele fez precisamente sobre esses dados...

hugob0ss · por **hugob0ss** » 27/7/2009 22:08

Midas qual é o teu comentário relativamente a esta notícia.
http://sbk.online.wsj.com/article/SB124870175008183715.html

New-Home Sales Jumped 11% in June From May

Cumprimentos,
Hugo

MarcoAntonio · por **MarcoAntonio** » 27/7/2009 22:02

Uma nota curiosa, já existia antes deste um outro plano muito semelhante. Na realidade, as diferenças são de pormenor, conforme se pode constatar aqui no site oficial:

http://www.federalhousingtaxcredit.com/glance.php

First-Time Home Buyer Tax Credit at a Glance

A non-repayable tax credit of up to $8,000 is now available for qualified first-time home buyers purchasing a principal residence on or after January 1, 2009 and before December 1, 2009. Click here for more information.

* The tax credit is available for first-time home buyers only. For the tax credit program, the IRS defines a first-time home buyer as someone who has not owned a principal residence during the three-year period prior to the purchase.
* The maximum credit amount is $7,500.
* The credit is available for homes purchased on or after April 9, 2008 and before
January 1, 2009.
* Single taxpayers with incomes up to $75,000 and married couples with incomes up to $150,000 qualify for the full tax credit.
* The tax credit works like an interest-free loan and must be repaid over a 15-year period.

O actual programa face ao que estava antes em vigor difere no tecto do incentivo e no facto de não ter de ser devolvido (a versão anterior tinha de ser devolvida - sem juros - nos 15 anos seguintes). Mas de resto são bastantes semelhantes...

Pessoalmente só posso concluir - à falta de melhor informação - que o impacto deste programa em especifico, dado que anteriormente existia outro praticamente igual, é mínimo/marginal.

MarcoAntonio · por **MarcoAntonio** » 27/7/2009 21:52

Já agora, um artigo de 29 de Maio no Wall Street Jornal que encontrei precisamente sobre este tema:

* MAY 29, 2009, 3:02 P.M. ET

UPDATE: FHA Policy On Tax Credit More Limited Than Expected

(Updates with comment from National Council of State Housing Agencies in 19th and 20th paragraphs.)

By Jessica Holzer and Dawn Wotapka
Of DOW JONES NEWSWIRES

WASHINGTON (Dow Jones)--U.S. housing officials rolled out the details of a plan to allow borrowers who use Federal Housing Administration financing to apply a federal home buyer tax credit toward a home purchase.

The new policy is the latest in a string of moves by the administration to spur demand in the housing market. But the details announced Friday suggest it won't have the impact that realtors, home builders and housing analysts had first anticipated.

Under the guidelines, most borrowers won't be able to use the funds from the tax credit to meet the minimum 3.5% down payment required for an FHA loan. Rather, they can apply the money toward closing costs, other upfront charges or increasing the size of their down payment above 3.5%.

"One of the primary hindrances for a lot of would-be buyers, especially if they're entry-level buyers that are looking to be home owners, is coming up with a down payment. It doesn't erase that," Brent Anderson, vice president of investor relations for home builder Meritage Homes Corp. (MTH), said.

Anderson pointed out that closing costs can often be paid by the seller. "The down payment is a bigger assistance," he said.

Through Dec. 1, qualified first-time home buyers are entitled to a federal tax credit under economic-stimulus legislation passed into law earlier this year. The credit amounts to 10% of the purchase price of the dwelling, or $8,000, whichever is smaller.

But the tax credit can only be claimed by filing a form with the IRS once the home has been purchased. A slew of states - including Colorado, Idaho, Missouri, New Jersey and Ohio - quickly launched programs to allow people to "monetize" the tax credit, by advancing money to qualified borrowers so that they can apply the funds from the tax credit toward a home purchase.

HUD's announcement earlier this month that it intended to allow FHA borrowers to do something similar was met with great fanfare from the home-building and real-estate industries. But some analysts argued the policy could harm borrowers and taxpayers, citing the higher default rates of no-money-down loans popularized during the housing boom.

Buyers Will Have Skin In The Game

HUD on Friday said amounts advanced by FHA lenders cannot be used to meet FHA's minimum 3.5% down payment due to a law barring such lenders from assisting borrowers with their down payments. FHA borrowers may use the money to increase the size of their down payment above the 3.5% minimum, to pay closing costs, any upfront interest charges or FHA's upfront premium.

This could help reduce monthly payments for borrowers by reducing the amount of principal and interest on the loan, a senior HUD official argued.

By contrast, state and local housing finance agencies as well as certain nonprofits aren't barred from assisting FHA borrowers with their down payment. They will be allowed to provide short-term loans to borrowers for that purpose under FHA's new policy. But most FHA borrowers obtain financing through a lender.

A senior HUD official said it was important that FHA borrowers funded their own minimum down payment "because we want the home buyer always to have skin in the game."

Some housing analysts agreed that it would have been unwise to change the rules so that a flood of FHA borrowers could rely on the tax-credit funds to meet FHA's requirements. As of Oct. 1, sellers were barred from funding a borrower's down payment because high default rates on such loans were taking a toll on the FHA's insurance fund.

"A hundred percent financing with no skin in the game is probably not a good solution either in the near term or the long term," Michael R. Widner, a home building industry analyst for Stifel Nicolaus, said.

New Program Draws Praise

Housing Secretary Shaun Donovan touted the new program before a conference of the National Association of Home Builders Friday, saying it would allow tens of thousands of people to purchase a home with an FHA loan. FHA loans accounted for roughly a quarter of all U.S. mortgage originations at the end of the first quarter.

"This should help make home purchase more affordable," Donovan said.

NAHB Chairman Joe Robson offered praise for the new policy in a press release. "With the spring home-buying season in full bloom, Secretary Donovan's move to enable buyers to access the tax credit at the time of closing could not have come at a better time," he said.

Mary Trupo, director of policy issues for the National Association of Realtors, also applauded the announcement. "We of course think the less restrictions, the more advantageous for a home buyer. However, keeping a 3.5% down payment does, as they're saying, give the buyer skin in the game," she said.

The FHA's new policy could spur more states to action, said Garth Rieman, director of housing advocacy and strategic initiatives for the National Council of State Housing Agencies.

"We think the FHA has gone forward with an approach that will allow low-down-payment lending by responsible state and local governmental entities, but will avoid the risks of opening up no-down-payment lending too widely," he said.

HUD unveiled several requirements to ensure lenders and borrowers don't abuse the program. For example, any fees and costs charged by the lender to advance funds from the tax credit must be reasonable. The FHA would consider fees and costs amounting to more than 2.5% of the credit amount excessive, HUD said.

FHA lenders are also required to contact the borrower's employer to confirm there are no garnishments to their wages and review tax returns to determine whether the borrower has any outstanding obligations to the IRS.

-By Jessica Holzer and Dawn Wotapka, Dow Jones Newswires; 202-862-9228; jessica.holzer@dowjones.com

MarcoAntonio · por **MarcoAntonio** » 27/7/2009 20:54

Midas Escreveu:Infelizmente é o que se vai ver cada vez mais nos States, ainda para mais não deixam cair os preços das casas para os preços que o mercado está disposto a pagar, sem ajudas estatais. Achei piada hoje ao número... 11% de subida, o que significa 30 mil casas a mais, pagas com ajudas de 8 mil dólares estatais. Ou seja, quem comprar uma casa o governo dá 8 mil dólares... maravilha. Mas alguma coisa nos States funcionará sem subsídios? Até onde vai esticar a corda?

Segundo consultei e estive a ler:

> Trata-se de um Tax Credit (crédito de imposto). É semelhante por exemplo ao nosso incentivo às novas tecnologias (nem sei se ainda está em vigor) de até 150 euros na aquisição de equipamentos informáticos de abate no IRS.

> Aplica-se a "first-time home buyers", isto é, aqueles que estão a comprar casa pela primeira vez (ver nota mais abaixo).

> Trata-se de um Tax Credit de 10% do valor da casa até um máximo $8.000.

Se for por exemplo uma casa de $60.000 recebe-se um crédito de imposto de $6.000, se for uma casa de $240.000 recebe-se um crédito de $8.000 e se for uma segunda casa ou o rendimento do comprador elevado, recebe-se zero de crédito.

> Também existem limitações a quem está habilitado ao crédito (por exemplo, com base nos rendimentos).

Isto pode conter alguma incorrecção mas foi o que rapidamente encontrei e é muito substancialmente diferente de dizer "quem comprar uma casa o governo dá 8 mil dólares".

A quem compra uma casa, numa boa parte dos casos "dará" zero. Há casos em que "dará" menos. E há casos em que "dará" os $8.000. Sendo o tecto de $8.000, o incentivo poderá também significar bem menos que 10%, ou seja, é um valor marginal no total da aquisição.

Tudo somado, não passa de um pequeno incentivo...

O "first time homebuyer" parece ter um significado algo lato (estritamente não parece ser necessário realmente tratar-se da primeira compra, acho que há um limite de 3 anos). Por outro lado eu só vi por alto e parece existirem outras limitações: por exemplo, segundo li algures, nem todos os Estados aderiram.

Note-se, não estou aqui a fazer uma apologia deste incentivo. Apenas a acrescentar informação relevante sobre o que se trata e condições mais exactas da sua aplicação (poderá conter alguma incorrecção) que, considero, dão um panorama bem diferente do que se trata este incentivo.

[editado com algumas correcções]

Midas · por **Midas** » 27/7/2009 20:45

Só para terminar, um vídeo interessante.

<div style="width:425px;height:520px;"><object width="425" height="520"><param name="movie" value="http://embedr.com/swf/slider/congressman-alan-grayson-on-kingworldnews/425/520/default/false/std"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="wmode" value="transparent"><embed src="http://embedr.com/swf/slider/congressman-alan-grayson-on-kingworldnews/425/520/default/false/std" type="application/x-shockwave-flash" allowFullScreen="true" width="425" height="520" wmode="transparent"></embed></object><a href="http://embedr.com/playlist/congressman-alan-grayson-on-kingworldnews" target="_blank" style="background:transparent url(http://embedr.com/img/embedr-custom-video-playlists.gif);float:right;margin:0;padding:0;outline:none;width:115px;height:35px;position:relative;top:-35px;"><span style="display:none;">Build your own custom video playlist at embedr.com</span></a></div>

Midas · por **Midas** » 27/7/2009 20:42

Skeletor is on CNBC pronouncing the recession is over

Isto é a mesma coisa de o médico ver o paciente em coma e dizer que já está bom. Está em coma mas está prestes prestes a acordar.

Como é que raio se pode afirmar isto numa economia com 80% de consumo, suportada por um esquema ponzi, desemprego real acima dos 15%, e em alguns estados já acima dos 20%, e onde não se vê melhorias em alguns trimestres a nível de GDP. Ainda há pouco saiu o de inglaterra e ainda está pior do que o esperado... além de todo o $ que lançaram na economia e já estarem na bancarrota...

Quer dizer o GDP está mais de 5% negativo e a recessão está terminada? A LATA DESTES TIPOS. As mentiras e a ilusão deixam-me ...

Até amanhá.

Midas · por **Midas** » 27/7/2009 20:36

Infelizmente é o que se vai ver cada vez mais nos States, ainda para mais não deixam cair os preços das casas para os preços que o mercado está disposto a pagar, sem ajudas estatais. Achei piada hoje ao número... 11% de subida, o que significa 30 mil casas a mais, pagas com ajudas de 8 mil dólares estatais. Ou seja, quem comprar uma casa o governo dá 8 mil dólares... maravilha. Mas alguma coisa nos States funcionará sem subsídios? Até onde vai esticar a corda?

Este fim-de-semana vi a reportagem que o número de armas está a aumentar em números catastróficos... Tenho receio e infelizmente a quase certeza que nos próximos meses/anos irá haver revoltas populares À séria que vão provocar desastres sérios a nível social... Mas adiante.

Fica o VIX onde entrei longo... Aproveitei o target do Creepy e entrei short S&P500 e Nasdaq100.

A economia está longe da recuperação.. está cada vez mais perto do desastre.

JCS · por **JCS** » 27/7/2009 18:16

salvadorveiga Escreveu:nao me lembro de ver coisas destas na ultima recessão... acho isto msmo shocking:

<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qpkEHsMAA5Q&hl=pt-br&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/qpkEHsMAA5Q&hl=pt-br&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>

<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/PZS4gDRy5XA&hl=pt-br&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/PZS4gDRy5XA&hl=pt-br&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>

Impressionantes os videos... (principalmente o primeiro)

. As voltas que a vida dá...

Se as taxas de juro começarem a escalar (os EUA deverão ter de premiar a divida que emitem com taxas mais altas) muitos milhares de familias mais se juntarão a estes grupos. Os excessos foram cometidos em proporções avassaladoras quando "tudo estava bem", mas que custa ver pessoas nesta situação custa... Estas reportagens fazem-nos ver o lado REAL da crise. É realmente chocante.

JCS

Midas · por **Midas** » 27/7/2009 17:00

O short no Eur_USD nos 1.4290 para já está a funcionar. Agora um setup de short para o DAX. Desenvolveu um padrão M e fez o A.

Para quem quiser fica o gráfico.

semoke · por **semoke** » 27/7/2009 13:27

El director financiero de la entidad, Jacobo González-Robatto, ha pedido a la CNMV que sea "mucho más beligerante" con las posiciones bajistas en bolsa. En este sentido, ha reconocido que el banco se ha alegrado "muchísimo" de que los inversores que han apostado por estas operaciones en los últimos meses "hayan perdido dinero".

Midas · por **Midas** » 27/7/2009 12:09

Concordo com as tuas análises Creepy e do Kenny em relação ao EUR_USD. Comecei a entrar agora já que este movimento poderá estar perto da exaustão. Stop acima dos anteriores máximo bem definidos, com fecho na vela de 4 horas. Setup fácil.

bestbland · por **bestbland** » 27/7/2009 10:44

Alguem consegue colocar os pivot diarios para o nasdaq e sp, é que fiquei sem computador
Agradeço :wink:

creepy · por **creepy** » 27/7/2009 1:48

vê o movimento desta útima 5...

se começar a ser expansivo concerteza não é trancada... mas se começar a afunilar ou a fazer abc abc abc.. sabes que ou fica trancada ou pelo menos o mínimo é relativo... e não muito longe..

por acaso este gráfico pode-te ilucidar um pouco... é de hoje esta análise.. http://kennystechnicalanalysisblog.blogspot.com/

vê também o 2º gráfico mais de longo prazo...
tens uma expanded flat na W4 do USD... esquece o activo e repara nos indicadores, e médias móveis, e compara com o que o sp500 anda a fazer agora...

o que eu ando a dizer há muito tempo ao Danerics e ao Kenny é que numa expanded flat os indicadores parece que dão sinais de inversão... ficam todos adulterados... dão a ideia de uma inversão séria e/ou de um movimento de mudança de tendência... que realmente não o é...!!! é a verdadeira figura técnica da mentira... muitos vão ser apanhados por esta que está a acabar... target mais comum.. C = 1,618 x A = 996... don't forget!!!!

grande abraço

salvadorveiga · por **salvadorveiga** » 27/7/2009 1:16

creepy Escreveu:estou longo ou prestes a ficar mais longo no dollar...!!

esta foi a mensagem que transmiti ontem...

numa perpectiva de médio longo prazo... claro... nada a haver com intraday...

longo no dollar ou curto no EUR/USD como preferirem..
longo vix
curto oil e commodities
curto em acções
longo no price das obrigações

a minha análise segue vários parametros e regras que me indicaram topos e fundos noutras alturas...agora estão me a dizer que nos indices de acções estamos num topo... assim dizem os meus gráficos... podemos subir mais... podemos, mas não invalida a minha visão de médio longo prazo..

os meus parabens ao marco, AC e outros bulls de médio longo prazo... as vossas análise têm sido muito boas e úteis... é um prazer analisar pontos de vista diferentes quando estes são feitos com elegância e qualidade.. por favor continuem...

continuarei a analisar as vossas análises e ideias...

até os meus gráficos me dizerem o contrário continuarei a postar o meu ponto de vista bear de médio longo prazo...

o intraday é uma história diferente... aí cabe a cada seguir as sua próprias regras de micromanagement...
eu sigo as minhas e sempre que posso posto os meus calls bull e bear... e nisso podem ter a certeza que continuarei...

ultimamente disse no intraday:
não haveria o H&S... confirmou-se
haveria um novo topo... confirmou-se
o topo seria entre 983-1008... por confirmar...

agora digo que estamos a fazer o topo de longo prazo e não vai haver H&S invertido nenhum... não são profecias mas sim a leitura de 30 gráficos sobre o mesmo activo, com indicadores e estudos diferentes... claro que estes estudos falham e pode ser desta!!!!!

Melhores cumprimentos

creeepy, quando tencionas entrar no dolar ? Eu queria ver se pelo menos o indice do dolar fazia um minimo abaixo da onda 3... vamos la ver se faz ou se fica truncada...

artista_ · por **artista_** » 26/7/2009 22:02

bestblandina Escreveu:Artista , e em relação ao nasdaq 100 pela teoria dos máximos há muito está bull. Falso break no sp com o nasdaq já bem bull , não me parece. Pela teoria dos máximos já considerando o máximo de 933 o sp já rompeu e se considerar os outros dois máximos mais abaixo antes da última queda do mês de março então ainda melhor. Não consigo colocar gráficos pois estou no telefone mas acho sabem quais são esses dois máximos

Eu só me referi à "luta" que parece haver sobre necessidade de catalogar se isto já é bull ou ainda é bear, sobretudo nos termos em que alguns colocam essa questão, como se soubessem que já estamos bull ou ainda estamos bear, parece-me que essa catalogação, actualmente, será sempre algo subjectiva, por isso parece-me sobretudo importante indentificar os sinais e cada um dar a sua opinião com os seus argumentos, mas não vejo necessidade de se catalogar a coisa com tanta certeza!

Enfim se calhar estou a ser "picuinhas" :mrgreen:

mas ás vezes quando leio alguns comentários parece que há pessoas que tem certezas de coisa que dificilmente alguém pode ter agora, que os leva a afirmar algo que nem interessa muito!!

abraços

artista

creepy · por **creepy** » 26/7/2009 19:09

estou longo ou prestes a ficar mais longo no dollar...!!

esta foi a mensagem que transmiti ontem...

numa perpectiva de médio longo prazo... claro... nada a haver com intraday...

longo no dollar ou curto no EUR/USD como preferirem..
longo vix
curto oil e commodities
curto em acções
longo no price das obrigações

a minha análise segue vários parametros e regras que me indicaram topos e fundos noutras alturas...agora estão me a dizer que nos indices de acções estamos num topo... assim dizem os meus gráficos... podemos subir mais... podemos, mas não invalida a minha visão de médio longo prazo..

os meus parabens ao marco, AC e outros bulls de médio longo prazo... as vossas análise têm sido muito boas e úteis... é um prazer analisar pontos de vista diferentes quando estes são feitos com elegância e qualidade.. por favor continuem...

continuarei a analisar as vossas análises e ideias...

até os meus gráficos me dizerem o contrário continuarei a postar o meu ponto de vista bear de médio longo prazo...

o intraday é uma história diferente... aí cabe a cada seguir as sua próprias regras de micromanagement...
eu sigo as minhas e sempre que posso posto os meus calls bull e bear... e nisso podem ter a certeza que continuarei...

ultimamente disse no intraday:
não haveria o H&S... confirmou-se
haveria um novo topo... confirmou-se
o topo seria entre 983-1008... por confirmar...

agora digo que estamos a fazer o topo de longo prazo e não vai haver H&S invertido nenhum... não são profecias mas sim a leitura de 30 gráficos sobre o mesmo activo, com indicadores e estudos diferentes... claro que estes estudos falham e pode ser desta!!!!!

Melhores cumprimentos

MarcoAntonio · por **MarcoAntonio** » 26/7/2009 18:36

Pickbull Escreveu:AC Investor Blog,

Tal como o Marco António já disse podemos estar aqui a discutir de 1001 maneiras o que é BULL ou BEAR.

Pegando nos cruzamentos da MA50 E MA200, do teu gráfico, podemos verificar que tens igualmente 2 cruzamentos descendentes da MA50 com a MA200 que não comprovaram um BEAR market.

Portanto tal como esses cruzamentos foram apenas falsos sinais, também o actual o pode ser.

Não quero com isto defender um lado ou outro mas apenas mostrar que nem tudo é tão claro como querem (ursos e touros) mostrar.

Concordo em absoluto com este post.

Já agora, aproveito para sublinhar, na linha deste post, que eu dizer que estou Bullish como disse neste tópico e noutros, não significa que considero que é tudo claro.

Na verdade, ainda muito recentemente escrevi:

MarcoAntonio Escreveu:Por certo, não será uma caminhada simples e óbvia, como nunca é nos mercados. O debate vai continuar...

in
http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... hp?t=69793

Amanhã mesmo isto pode tudo desabar por aí abaixo e ninguém pode garantir o contrário. Daqui a um ou dois anos podemos olhar para trás e ver todo este movimento como um grande rally (essa visão/perspectiva deste movimento ainda é possível e viável).

Pickbull · por **Pickbull** » 26/7/2009 18:25

AC Investor Blog,

Tal como o Marco António já disse podemos estar aqui a discutir de 1001 maneiras o que é BULL ou BEAR.

Pegando nos cruzamentos da MA50 E MA200, do teu gráfico, podemos verificar que tens igualmente 2 cruzamentos descendentes da MA50 com a MA200 que não comprovaram um BEAR market.

Portanto tal como esses cruzamentos foram apenas falsos sinais, também o actual o pode ser.

Não quero com isto defender um lado ou outro mas apenas mostrar que nem tudo é tão claro como querem (ursos e touros) mostrar.

bestbland · por **bestbland** » 26/7/2009 16:50

Artista , e em relação ao nasdaq 100 pela teoria dos máximos há muito está bull. Falso break no sp com o nasdaq já bem bull , não me parece. Pela teoria dos máximos já considerando o máximo de 933 o sp já rompeu e se considerar os outros dois máximos mais abaixo antes da última queda do mês de março então ainda melhor. Não consigo colocar gráficos pois estou no telefone mas acho sabem quais são esses dois máximos

bestbland · por **bestbland** » 26/7/2009 16:45

artista Escreveu:
AC Investor Blog Escreveu:Midas, quantos mais gráficos colocas mais esticas os teus ideais de topo. Já estamos em Bull Market !!!! Assume !!!!!

bestblandina Escreveu:É isso mesmo ac investidor , já estamos em bull market e ...

Sinceramente não percebo esta vontade de termos de dizer que já estamos em Bull market ou ainda não, é uma aposta?! ou é para se convencerem a vocês próprios... e para que é que isso interessa? A realidade é que ninguém pode afirmar com certeza que já estamos ou não em bull market! Há sinais positivos que podem indicar isso? há! Mas isso garante algumas coisa? não!

Mais importante do que dizer se estamos ou não em Bull Market é definir o que é que nos fará ficar bull ou bear, agora a expressão Bull ou Bear market é apenas uma designação que serve apenas para "catalogar" as tendências de longo prazo dos mercados, e isso faz-me melhor e com certezas em prazos alargados...

Já agora eu acho o movimento do S&P bastante bullish, a quebra do máximo anterior é um sinal que não se pode desprezar... mas na realidade ninguém pode garantir que o S&P não faça um falso break e depois "oops afinal não estamos em bull market" lá perdi a aposta!

bom fim de semana

artista

sinceramente também não sei qual é a razão para dizer que ainda estamos no bear market. As minhas conclusões que levaram a dizer que já deu início a um novo ciclo está argumentando nos meus dois tópicos bull bear estudo e nasdaq sinal de bull market. Um dos indicadores que não deram sinal foi a quebra da ltd mas essa tem pouco peso pois é uma linha feita por dois pontos. Vocês querem que estejamos ainda no bear market pois bem vão cometer o mesmo erro daqueles que afirmavam em 2008 que ainda estávamos no bull market e que iam fazer novos máximos. Enfim , eu defendo que estamos no bull

MarcoAntonio · por **MarcoAntonio** » 26/7/2009 16:16

Semoke, eu só quis sublinhar que os mercados podem subir significativamente mesmo com o desemprego a subir. Nada mais e nada de especial...

Por outro lado, não precisas de me dizer quando ficaste Bull, assim quase parece que estamos aqui numa guerra a ver quem ficou Bull primeiro.
:wink:

Não que eu esteja a dizer que não tem mérito nenhum, é só que não é disso que eu estava a falar nem o meu post ia bem nesse sentido. Acho que viste no meu post uma contestação ou algo semelhante mas não era o caso (poderia ser se tu dissesses algo como: "com o desemprego a subir os índices não podem subir"). Bom, nesse caso o meu post era uma contestação...

Eu só quis acrescentar um pedaço de informação relacionado com o tema que falavas (mercados bull e desemprego), mais no sentido de não centrar muito a questão em torno do emprego.

Isto porque por exemplo entre 78 e 81 o S&P subiu 70%...

semoke · por **semoke** » 26/7/2009 15:25

O que eu quero dizer é que os lucros das empresas no 1 semestre deste ano deu-se principalmente á redução dos custos nas empresas, nomeadamente nos custos de mão de obra face ao decréscimo das vendas. No entanto, isto é insustentável para a economia, e para um crescimento sustentável das empresas, já que o consumo privado representa 60% das vendas´é necessário aumentar o emprego. Aé sim, com o aumento do emprego, com o excesso de massa monetária M3, no mercado estamos na presença de um forte crescimento ma economia mundial, e asim, em entrada nos mercados em sinal BULL.
Noto, que já defendi neste forúm, em inicios de abril que o mercado tinha entrado me modo BULL. Inclusive,dei conta deste inicio BULL e " contestei " os 8900 pontos do Ulisses.

MarcoAntonio · por **MarcoAntonio** » 26/7/2009 14:53

semoke Escreveu:Cada vez menos existem shorts.
O mercado cada vez mais está BULL. A única variável que impede o mercado se encontrar em pleno BULL é a variável emprego. Ou seja quando existir o 1 sinal de que o emprego está em crescendo, aí sim o sinal BULL é pleno.

Semoke, olha que eu coloquei gráficos atrás que mostram o desemprego a subir nos Estados Unidos (ao longo de vários anos) e o S&P500 tb a subir. Isso acontece por exemplo entre 78 e 81 (em que o S&P sobe 70% e desemprego sobe de 6 para 10%, aproximadamente) e também em menor escala no fim da década de 80 e início de 90.

Imagem

semoke · por **semoke** » 26/7/2009 14:49

Cada vez menos existem shorts.
O mercado cada vez mais está BULL. A única variável que impede o mercado se encontrar em pleno BULL é a variável emprego. Ou seja quando existir o 1 sinal de que o emprego está em crescendo, aí sim o sinal BULL é pleno.

Agências de viagens acusam Bruxelas de ceder a lobby das companhias aéreas

Como funciona o pagamento de subsídios em duodécimos?

IRS, fundos de pensões e terrenos rústicos. Leia as respostas do consultório financeiro às suas perguntas

Novos mínimos a caminho (2)

curtos - cuidado

Re: A

A

A

Re: Emprego - única variável em sinal Bear

Re: Emprego - única variável em sinal Bear

Emprego - única variável em sinal Bear

Caldeirão da Bolsa

Notícias Negócios

Novos mínimos a caminho (2)