Situação técnica de alguns papéis do PSI20
Mota-Engil
Dos papéis que têm merecido acompanhamento neste tópico, a Mota-Engil é aquele que apresenta o pior comportamento.
Hoje fez mínimos relativos. A zona dos 3 euros é um target potencial que ainda poderá ser visitado a curto-prazo...
Dos papéis que têm merecido acompanhamento neste tópico, a Mota-Engil é aquele que apresenta o pior comportamento.
Hoje fez mínimos relativos. A zona dos 3 euros é um target potencial que ainda poderá ser visitado a curto-prazo...
- Anexos
-
- MOTA080924.png (20.5 KiB) Visualizado 10715 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Jerónimo Martins
Mais uma sessão brutal na JMT, agora em alta. O papel vive uma tendência ascendente que dura desde 2002 e que não chegou a ser colocada em causa na correcção da semana passada.
É o único papel do PSI20 que mantém esta situação técnica no longo-prazo. Todos os outros papéis interromperam ou inverteram a tendência de longo-prazo.
Mais uma sessão brutal na JMT, agora em alta. O papel vive uma tendência ascendente que dura desde 2002 e que não chegou a ser colocada em causa na correcção da semana passada.
É o único papel do PSI20 que mantém esta situação técnica no longo-prazo. Todos os outros papéis interromperam ou inverteram a tendência de longo-prazo.
- Anexos
-
- JMT080924CP.png (18.97 KiB) Visualizado 10748 vezes
-
- JMT080924LP.png (20.17 KiB) Visualizado 13297 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Hoje vou actualizar apenas alguns gráficos, não há necessidade de actualiza-los a todos uma vez que a poeira começa a assentar após o rebuliço da semana passada.
Brisa
Inverteu o swing mas o título continua no interior do trading range em que já se encontra há longas semanas. Volatilidade apenas na Brisa, tendência não há...
Brisa
Inverteu o swing mas o título continua no interior do trading range em que já se encontra há longas semanas. Volatilidade apenas na Brisa, tendência não há...
- Anexos
-
- BRISA080924.png (18.3 KiB) Visualizado 10785 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
a_baixinha01 Escreveu:Sr.Marco António
O que quer dizer com "setup não é mto forte" - setup???.....e o inside bar???
Quando falam em shortar é o mesmo que jogar na bolsa a curto prazo?
de certeza que as minhas perguntas são básicas...mas eu ainda não conheço todos os termos utilizados ou se calhar até conheço, mas com outros nomes técnicos....há tanta coisa para aprender.... obg
Sem dúvida. E apesar da vontade ser muita, não dá para aprender tudo num dia...
Para além das sugestões que já deixaram, aconselho a correr o tópico de cima que esclarece muita coisa (nomeadamente o que são posições curtas e etc).
Um setup tb me parece complicado estar a explicar o que é sem primeiro dominar alguns princípios de análise técnica.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
a_baixinha01 Escreveu:MarcoAntonio Escreveu:
Neste caso, o setup não é muito forte porque o canal, além de já durar há muito tempo, tem um range relativamente apertado e uma inclinação descendente relativamente suave.
Sr.Marco António
O que quer dizer com "setup não é mto forte" - setup???.....e o inside bar???
Quando falam em shortar é o mesmo que jogar na bolsa a curto prazo?
de certeza que as minhas perguntas são básicas...mas eu ainda não conheço todos os termos utilizados ou se calhar até conheço, mas com outros nomes técnicos....há tanta coisa para aprender.... obg
Com essas dúvidas todas aconselho a ler um livrinho que é uma referência no nosso Portugal, muito bem escrito por um Senhor que é o Doutor Braga de Matos, o livro é o Ganhar em Bolsa.
O livro é excelente para quem se inicia nos mercados e tem essas mesmas dúvidas que apresentas.
Uma nota: o Dr. Braga de Matos recomenda a que os novatos estejam de fora nesta altura.
O Dr. e todos os que sabem o que é a guerra

Em relação às questões em concreto, estou com o sacramento...

Abraço
There are two kinds of investors: those who don't know where the market is headed, and those who don't know that they don't know.
William Bernstein
William Bernstein
a_baixinha01 Escreveu:MarcoAntonio Escreveu:
Neste caso, o setup não é muito forte porque o canal, além de já durar há muito tempo, tem um range relativamente apertado e uma inclinação descendente relativamente suave.
Sr.Marco António
O que quer dizer com "setup não é mto forte" - setup???.....e o inside bar???
Quando falam em shortar é o mesmo que jogar na bolsa a curto prazo?
de certeza que as minhas perguntas são básicas...mas eu ainda não conheço todos os termos utilizados ou se calhar até conheço, mas com outros nomes técnicos....há tanta coisa para aprender.... obg
como a pergunta é para o Marco, deixo-lhe o trabalho pesado

por mim aqui vai uma ajudinha: glossário
MarcoAntonio Escreveu:
Neste caso, o setup não é muito forte porque o canal, além de já durar há muito tempo, tem um range relativamente apertado e uma inclinação descendente relativamente suave.
Sr.Marco António
O que quer dizer com "setup não é mto forte" - setup???.....e o inside bar???
Quando falam em shortar é o mesmo que jogar na bolsa a curto prazo?
de certeza que as minhas perguntas são básicas...mas eu ainda não conheço todos os termos utilizados ou se calhar até conheço, mas com outros nomes técnicos....há tanta coisa para aprender.... obg
- Mensagens: 9
- Registado: 11/12/2007 10:43
- Localização: 21
MarcoAntonio Escreveu:Posso, mas este artigo já ajuda bastante a perceber porquê:
http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... hp?t=59517
As posições curtas têm risco intrínseco acrescido. Um investidor pode até simplesmente nem usar nunca posições curtas (nada obriga a que um investidor utilize posições curtas por isso ele pode simplesmente ignorar todo e qualquer setup que aponte no sentido da tomada de uma posição curta).
Mas mesmo que não ignore, o que eu defendo é que um setup do lado curto tem de ser mais forte para eu tomar essa posição do que um setup equivalente do lado longo, precisamente para cobrir o risco acrescido.
Neste caso, o setup não é muito forte porque o canal, além de já durar há muito tempo, tem um range relativamente apertado e uma inclinação descendente relativamente suave.
Não se trata de uma tendência down vincada (forte) e portanto o potencial de ganho não é assim tão interessante para que eu ache que valha a pena estar a tomar posições curtas. Por certo há setups do lado curto bem mais interessantes que este...
é realmente interessante a maneira como fazes as contas, no teu artigo
por graça fui fazer umas contas e concluí que, para atingir um determinado target (10% nos meus cálculos), e com o mercado a variar sempre 1%, preciso de mais dias para o atingir caso shorte do que caso esteja longo - 10,48 versus 9,58
para mim é paradoxal, já que estava em crer que tanto dava, caso se tratasse de percorrer xis por cento - para cima ou para baixo daria na mesma - mas afinal não...
para os experts em mat, aqui fica a equação:
montante: m
x: nº de sessões
m * 1,01^x = 1,1 * m
log(1,01^x) = log1,1
x * log1,01 = log1,1
x = 9,578
ps: se me enganei a culpa é da ferrugem

Posso, mas este artigo já ajuda bastante a perceber porquê:
http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... hp?t=59517
As posições curtas têm risco intrínseco acrescido. Um investidor pode até simplesmente nem usar nunca posições curtas (nada obriga a que um investidor utilize posições curtas por isso ele pode simplesmente ignorar todo e qualquer setup que aponte no sentido da tomada de uma posição curta).
Mas mesmo que não ignore, o que eu defendo é que um setup do lado curto tem de ser mais forte para eu tomar essa posição do que um setup equivalente do lado longo, precisamente para cobrir o risco acrescido.
Neste caso, o setup não é muito forte porque o canal, além de já durar há muito tempo, tem um range relativamente apertado e uma inclinação descendente relativamente suave.
Não se trata de uma tendência down vincada (forte) e portanto o potencial de ganho não é assim tão interessante para que eu ache que valha a pena estar a tomar posições curtas. Por certo há setups do lado curto bem mais interessantes que este...
http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... hp?t=59517
As posições curtas têm risco intrínseco acrescido. Um investidor pode até simplesmente nem usar nunca posições curtas (nada obriga a que um investidor utilize posições curtas por isso ele pode simplesmente ignorar todo e qualquer setup que aponte no sentido da tomada de uma posição curta).
Mas mesmo que não ignore, o que eu defendo é que um setup do lado curto tem de ser mais forte para eu tomar essa posição do que um setup equivalente do lado longo, precisamente para cobrir o risco acrescido.
Neste caso, o setup não é muito forte porque o canal, além de já durar há muito tempo, tem um range relativamente apertado e uma inclinação descendente relativamente suave.
Não se trata de uma tendência down vincada (forte) e portanto o potencial de ganho não é assim tão interessante para que eu ache que valha a pena estar a tomar posições curtas. Por certo há setups do lado curto bem mais interessantes que este...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Sonae Industria e Sonae SGPS
- Anexos
-
- SON080923.png (18.36 KiB) Visualizado 7681 vezes
-
- SONAEIND080923.png (19.99 KiB) Visualizado 7688 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
JMT e Mota
- Anexos
-
- JMT080923.png (20.31 KiB) Visualizado 7740 vezes
-
- MOTA080923.png (20.99 KiB) Visualizado 7727 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
EDPR e GALP
- Anexos
-
- EDPR080923.png (16.03 KiB) Visualizado 7793 vezes
-
- GALP080923.png (21.86 KiB) Visualizado 7787 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
BPI e Brisa
- Anexos
-
- BPI080923.png (18.62 KiB) Visualizado 7845 vezes
-
- BRISA080923.png (20.59 KiB) Visualizado 7839 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Em relação à questão acima, eu não tentava negociar este canal do lado curto (e também, enquanto ele durasse, não tentaria negociar a acção do lado longo tão pouco).
Entretanto segue-se o update aos gráficos...
Entretanto segue-se o update aos gráficos...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
tatanka Escreveu:rsacramento Escreveu:é curioso como o ADX(14) teima em não ultrapassar os 20, o que significa (para os seus intérpretes) que a trend não tem força:
Sinceramente não conheço esse indicador técnico.
Na pratica, significa que pode romper o canal, tanto para cima como para baixo, a curto prazo?
Obrigado
ADX
rsacramento Escreveu:é curioso como o ADX(14) teima em não ultrapassar os 20, o que significa (para os seus intérpretes) que a trend não tem força:
Sinceramente não conheço esse indicador técnico.
Na pratica, significa que pode romper o canal, tanto para cima como para baixo, a curto prazo?
Obrigado
- Mensagens: 168
- Registado: 29/11/2007 13:44
- Localização: lx
rsacramento Escreveu:tatanka Escreveu:(...)
Deverá, vender, assim que toque, realizando mais valias, ou esperar que rompa o canal, acelerando a desvalorização do papel?
Obrigado!
penso que quererias dizer cobrir/comprar
respondo-te com uma pergunta: qual o teu stopprofit/target quando shortaste?
é que até, caso o tenhas atingido ao tocar a base do canal, podes cobrir metade e continuar com o restante, sei lá...
Sim, queria dizer, fechar a posição. Neste caso comprar, não vender.
O meu target, seria algures entre os 1.60-1.50.
- Mensagens: 168
- Registado: 29/11/2007 13:44
- Localização: lx
tatanka Escreveu:(...)
Deverá, vender, assim que toque, realizando mais valias, ou esperar que rompa o canal, acelerando a desvalorização do papel?
Obrigado!
penso que quererias dizer cobrir/comprar
respondo-te com uma pergunta: qual o teu stopprofit/target quando shortaste?
é que até, caso o tenhas atingido ao tocar a base do canal, podes cobrir metade e continuar com o restante, sei lá...
tatanka Escreveu:Do ponto de vista tecnico, para um investidor a shortar a Sonaecom, qual a melhor forma de proceder, caso a cotação venha chegar bem perto do limite inferior, do canal?
Deverá, vender, assim que toque, realizando mais valias, ou esperar que rompa o canal, acelerando a desvalorização do papel?
Obrigado!
Eu pessoalmente procederia da seguinte forma:
Short na SonaeCom quando a mesma tocasse no topo do canal descendente, colocando um stop de mais ou menos 3% acima da linha de tendência descendente superior..
- Mensagens: 1295
- Registado: 5/12/2007 16:26
Do ponto de vista tecnico, para um investidor a shortar a Sonaecom, qual a melhor forma de proceder, caso a cotação venha chegar bem perto do limite inferior, do canal?
Deverá, vender, assim que toque, realizando mais valias, ou esperar que rompa o canal, acelerando a desvalorização do papel?
Obrigado!
Deverá, vender, assim que toque, realizando mais valias, ou esperar que rompa o canal, acelerando a desvalorização do papel?
Obrigado!
- Mensagens: 168
- Registado: 29/11/2007 13:44
- Localização: lx
Aqui vai, Jesse.
Chamo a atenção que é um papel que normalmente não acompanho muito e quando olho para ele, é numa perspectiva de muito longo-prazo. É um papel que eu acho que tem comportamentos interessantes em prazos bastante alargados mas que por vezes no curto-prazo o comportamento de técnico tem pouco...
Em todo o caso, creio que a zona dos 4 euros funciona como suporte e a zona dos 5 euros como resistência.
Chamo a atenção que é um papel que normalmente não acompanho muito e quando olho para ele, é numa perspectiva de muito longo-prazo. É um papel que eu acho que tem comportamentos interessantes em prazos bastante alargados mas que por vezes no curto-prazo o comportamento de técnico tem pouco...
Em todo o caso, creio que a zona dos 4 euros funciona como suporte e a zona dos 5 euros como resistência.
- Anexos
-
- CIMPOR080922CP.png (19.15 KiB) Visualizado 8659 vezes
-
- CIMPOR080922LP.png (22.17 KiB) Visualizado 8652 vezes
Editado pela última vez por MarcoAntonio em 23/9/2008 0:06, num total de 1 vez.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: AlfaTrader, Google [Bot], HFCA, jcovas77, latbal, m-m, macau5m, malakas, Mr.Warrior, MR32, niceboy, nunorpsilva, OCTAMA, PAULOJOAO, Shimazaki_2, trilhos2006 e 195 visitantes