S&P500 - O obstáculo nos 1390pts...
Ulisses Pereira Escreveu:Exactamente. O factor temporal também está incluido nessa fórmula.
Um abraço,
Ulisse
Ulisses, Sendo a taxa de juro um dos factores para calcular o valor do futuro. Qual a taxa (praso) mais indicada a utilizar?
ltelesster
- Mensagens: 59
- Registado: 29/11/2007 9:51
- Localização: Amadora
Como é que eu explico isto de uma forma rápida e fácil?
O "fair value" é o valor justo dos futuros face ao valor do índice. Tem uma fórmula matemática de cácluclo que com facilidade encontra na net.
Hoje, antes da abertura, os futuros do Nasdaq ganhavam um pouco mais de 1% mas na realidade ganhavam mais de 2%. Porquê?
Porque o fecho dos futuros acontece depois do fecho do mercado americano. Ontem, logo após o fecho, a Google divulgou os seus excelentes resultados, o que fez os futuros voarem de imediato. Por isso, os futuros ontem já fecharam a ganhar cerca de 1% face ao fecho do índice. Como tal, o facto dos futuros hoje estar a subir 1%, não prenunciava uma abertura em alta de 1% mas sim de 2%.
Um abraço,
Ulisses
O "fair value" é o valor justo dos futuros face ao valor do índice. Tem uma fórmula matemática de cácluclo que com facilidade encontra na net.
Hoje, antes da abertura, os futuros do Nasdaq ganhavam um pouco mais de 1% mas na realidade ganhavam mais de 2%. Porquê?
Porque o fecho dos futuros acontece depois do fecho do mercado americano. Ontem, logo após o fecho, a Google divulgou os seus excelentes resultados, o que fez os futuros voarem de imediato. Por isso, os futuros ontem já fecharam a ganhar cerca de 1% face ao fecho do índice. Como tal, o facto dos futuros hoje estar a subir 1%, não prenunciava uma abertura em alta de 1% mas sim de 2%.
Um abraço,
Ulisses
Ulisses desculpa a minha ignorância mas o que signiica: "estão ainda mais verdes do que aparentam, já que o fair value está cerca de 1% abaixo do valor de ontem... "
obrigado
obrigado
Volta teu rosto sempre na direção do sol e então as sombras
ficarão para trás.
Lembra-te : se não tivesses lido e ouvido falar em aumento de capital tinhas entrado no bes... portanto...
ficarão para trás.
Lembra-te : se não tivesses lido e ouvido falar em aumento de capital tinhas entrado no bes... portanto...
E estão ainda mais verdes do que aparentam, já que o fair value está cerca de 1% abaixo do valor de ontem...
E não é por ser dia santo.
Google desde logo, a rainha da Net a subir violentamente na pré-abertura (quase 20%) e Citigroup a trazer calma ao sector financeiro. São 2 factores muito importante para esta abertura em autêntico voo.
Um abraço,
Ulisses
E não é por ser dia santo.

Um abraço,
Ulisses
Olá Amigos,
Eu desvalorizo as crises.
Eu desvalorizo as crises.

Conselhos do Rabbi Steinsaltz*
http://www.youtube.com/watch?v=LTEvZlv8Pfk
Lembremo-nos que investimos para nossa qualidade de vida melhorar, e que o dinheiro nos dá a oportunidade de melhorar não somente a nossa vida, mas também serve para contribuir e apoiar diversas causas nobres. Investir representa uma estrada em nossas vidas que nos leva a algum lugar, e é importante ter certeza que o destino vale a pena.
Poder-se-ia pensar que a falta de Deus somente aflige os Judeus, mas na realidade com este exílio, o mundo inteiro está em crise porque sua ausência afecta todos.
http://www.youtube.com/watch?v=LTEvZlv8Pfk
Lembremo-nos que investimos para nossa qualidade de vida melhorar, e que o dinheiro nos dá a oportunidade de melhorar não somente a nossa vida, mas também serve para contribuir e apoiar diversas causas nobres. Investir representa uma estrada em nossas vidas que nos leva a algum lugar, e é importante ter certeza que o destino vale a pena.
Poder-se-ia pensar que a falta de Deus somente aflige os Judeus, mas na realidade com este exílio, o mundo inteiro está em crise porque sua ausência afecta todos.
Vou aqui meter a colherada apenas para referir que, na minha opinião, o limite superior desta grande resistência se encontra ali nos 1407 pontos.
Como tal, concordando com a análise do Marco, sublinharia que a zona de resistência entre os 1390 (ou 1380 se alargarmos um pouco os critérios) e os 1407 é muito forte e a grande batalha entre ursos e touros.
Um fecho acima dos 1390 não me convence, mas se estivermos a falar da quebra do limite superior deste intervalo (1407, isso sim seria um sinal muito forte do mercado.
Um abraço,
Ulisses
Como tal, concordando com a análise do Marco, sublinharia que a zona de resistência entre os 1390 (ou 1380 se alargarmos um pouco os critérios) e os 1407 é muito forte e a grande batalha entre ursos e touros.
Um fecho acima dos 1390 não me convence, mas se estivermos a falar da quebra do limite superior deste intervalo (1407, isso sim seria um sinal muito forte do mercado.
Um abraço,
Ulisses
- Anexos
-
- forum-sp1.GIF (42.41 KiB) Visualizado 5204 vezes
-
- forum-sp2.GIF (33.69 KiB) Visualizado 5197 vezes
-
- forum-sp3.GIF (28.27 KiB) Visualizado 5175 vezes
Toni Mau Escreveu:Atrevo-me a dar o meu primeiro comentário nesta matéria... não tenho qualquer formação, o que sei aprendi pela internet e por várias experiencias desde que tenho 15 anos... tenho agora 17.
Imaginemos que desde meados de Março entrámos num cenário de H&S (não é invertido não...). A situação económica não é das melhores, não me parece que por enquanto o S&P tenha força para quebrar aquela importante resistencia.
Continuemos a imaginar esse H&S, cujo segundo ombro começou com a subida de hoje. Ainda por cima, penso que o volume desta subida foi inferior ao das subidas que deram origem ao que penso ser o primeiro ombro e a cabeça...
No entanto, para o cenário que aqui refiro, o S&P não pode subir mais do que subiu hoje, terá de entrar em correcção amanhã, para só parar nos 1280, ou talvez mais abaixo. Mas claro, este cenário é altamente bearish, mas enfim... tenho-me sentido um urso ultimamente



Mas o Marco confirmará concerteza este imbróglio...
já o H&S invertido com 2 ombros parece mais pacífico...

- Mensagens: 285
- Registado: 3/12/2002 19:50
- Localização: Guimarães
Sim, também aparece com o nome de "H&S complexo", salvo erro.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: S&P500 - O obstáculo nos 1390pts...
MarcoAntonio Escreveu:Outros poderão ver aí um H&S invertido.
Ola MarcoAntonio,
Esse H&S tem parece ter dois ombos do lado esquerdo. Parece-me tratar-se de uma variante, salvo erro chamada head-and-multiple-shoulders... o que dizes?
1 abraço,
Elias
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
Atrevo-me a dar o meu primeiro comentário nesta matéria... não tenho qualquer formação, o que sei aprendi pela internet e por várias experiencias desde que tenho 15 anos... tenho agora 17.
Imaginemos que desde meados de Março entrámos num cenário de H&S (não é invertido não...). A situação económica não é das melhores, não me parece que por enquanto o S&P tenha força para quebrar aquela importante resistencia.
Continuemos a imaginar esse H&S, cujo segundo ombro começou com a subida de hoje. Ainda por cima, penso que o volume desta subida foi inferior ao das subidas que deram origem ao que penso ser o primeiro ombro e a cabeça...
No entanto, para o cenário que aqui refiro, o S&P não pode subir mais do que subiu hoje, terá de entrar em correcção amanhã, para só parar nos 1280, ou talvez mais abaixo. Mas claro, este cenário é altamente bearish, mas enfim... tenho-me sentido um urso ultimamente
Imaginemos que desde meados de Março entrámos num cenário de H&S (não é invertido não...). A situação económica não é das melhores, não me parece que por enquanto o S&P tenha força para quebrar aquela importante resistencia.
Continuemos a imaginar esse H&S, cujo segundo ombro começou com a subida de hoje. Ainda por cima, penso que o volume desta subida foi inferior ao das subidas que deram origem ao que penso ser o primeiro ombro e a cabeça...
No entanto, para o cenário que aqui refiro, o S&P não pode subir mais do que subiu hoje, terá de entrar em correcção amanhã, para só parar nos 1280, ou talvez mais abaixo. Mas claro, este cenário é altamente bearish, mas enfim... tenho-me sentido um urso ultimamente

- Mensagens: 17
- Registado: 12/3/2008 17:33
- Localização: Évora
Obviamente que esse cenário que descreves é um dos cenários possíveis. Contudo, é o comportamento face a esta importante referência que nos poderá dar um forte sinal sobre a direcção que o mercado pretende tomar.
Do ponto de vista do investimento, para quem acreditar na manutenção do bear no médio-prazo, aquela zona junto da resistência é uma boa zona para abertura de shorts, podendo-se limitar as perdas em caso de sinal de inversão.
Para quem acredita num cenário de inversão, não faz grande sentido antecipar o sinal pois planear um trade a partir deste ponto parece-me francamente difícil. Deve aguardar pela quebra da resistência e só se esta ocorrer, apostar então nas posições longas.
Isto numa perspectiva de médio-prazo, claro está.
Do ponto de vista do investimento, para quem acreditar na manutenção do bear no médio-prazo, aquela zona junto da resistência é uma boa zona para abertura de shorts, podendo-se limitar as perdas em caso de sinal de inversão.
Para quem acredita num cenário de inversão, não faz grande sentido antecipar o sinal pois planear um trade a partir deste ponto parece-me francamente difícil. Deve aguardar pela quebra da resistência e só se esta ocorrer, apostar então nas posições longas.
Isto numa perspectiva de médio-prazo, claro está.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Marco, tendo em conta a minha pouca experiência neste mundo da AT, gostaria que comentases se faz sentido esta minha opinião:
Tendo em conta que nos encontra-mos em bear market não será de esperar que o S&P 500 vá testar os 1380/90 e depois venha ainda fazer mínimos na casa dos 1270 e com isso dar continuidade a ltd que tens desenhada no teu gráfico?
Obrigado.
Cumprimentos,
ltelesster
Tendo em conta que nos encontra-mos em bear market não será de esperar que o S&P 500 vá testar os 1380/90 e depois venha ainda fazer mínimos na casa dos 1270 e com isso dar continuidade a ltd que tens desenhada no teu gráfico?
Obrigado.
Cumprimentos,
ltelesster
- Mensagens: 59
- Registado: 29/11/2007 9:51
- Localização: Amadora
S&P500 - O obstáculo nos 1390pts...
O S&P tem vindo a realizar mínimos sucessivamente mais elevandos e no curto-prazo a força tem estado agora mais do lado dos Bulls, tendo-se definido uma tendência ascendente de curto-prazo que dura há cerca de um mês.
A grande referência no índice é agora a resistência nos 1390pts.
Em aberto continua ainda o cenário de um duplo fundo realizado pelos 1270pts, essa outra grande referência do índice actualmente. Outros poderão ver aí um H&S invertido. A "activação" do padrão coincide obviamente com a quebra da resistência horizontal já bastante evidente pelos 1390pts pelo que este sería um sinal técnico bem importante e sem dúvida, tecnicamente, o valor a ter mais debaixo de olho durante as próximas semanas...
A grande referência no índice é agora a resistência nos 1390pts.
Em aberto continua ainda o cenário de um duplo fundo realizado pelos 1270pts, essa outra grande referência do índice actualmente. Outros poderão ver aí um H&S invertido. A "activação" do padrão coincide obviamente com a quebra da resistência horizontal já bastante evidente pelos 1390pts pelo que este sería um sinal técnico bem importante e sem dúvida, tecnicamente, o valor a ter mais debaixo de olho durante as próximas semanas...
- Anexos
-
- spx-act.PNG (58.92 KiB) Visualizado 6011 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Bing [Bot], Ferreiratrade e 131 visitantes