Wall Street fecha semana sem rumo. Grandes tecnológicas pressionam

[Elias]

É curioso notar que o Nascaq foi lá acima fechar um gap mas hoje tratou de abrir outro.

1 abraço,
Elias

[Ulisses Pereira]

Posso assinar por baixo?

Um abraço,
Ulisses

[Karamba]

mas não há nada que obrigue a que esse espaço tenha que ser preenchido. Parece-me que a teoria dos gap's (que podem funcionar como zonas de suporte ou resistência), têm o mesmo significado que uma zona de S/R.

De facto, quando começamos a olhar para gráficos bem antigos, constatamos que quase todo os gráficos têm gap's no seu way up (claro que quando uma cotação vem a zero, os gap's que estavam lá para baixo são todos fechados...).

A importância dos gap's, vai-se esbatendo com o tempo e com o afastamento da cotação em relação ao mesmo (deve haver imensas empresas que cotaram a 200 e agora cotam a 2, com bastantes gap's no way down). Será que os trader's estão a negociar posições de longo prazo sonhando com o fecho desses gap's próximos dos 200? Nem pensar, são águas passadas.

Abraço

[Ulisses Pereira]

Na Sexta-feira passada, lembrei-me desta troca de ideias quando vi o Nasdaq fechar o "gap". Aqui fica o gráfico actualizado que pode ser útil para todos aqueles que acreditam que todos os "gaps" são fechados, o que não é o meu caso.

Um abraço,
Ulisses

[abef]

disse que desse a mesma importancia aos Gaps que ás LTs igual que não dou a mesma importancia a todos as LTs

[Ulisses Pereira]

Bem... se calhar um "gap" acaba por ter mais peso pois é algo para o qual todos os "traders" olham. Até eu que lhes dou pouca importância, olho para eles. É quase inevitável, não é?

Um abraço,
Ulisses

[Millhouse]

todos os instrumentos de análise de AT tem todos o mesmo peso na análise , uma média móvel é tão importante quanto um gap ou um Fibonnacci retracement ? Bem , ... temuma certa lógica , afinal por detráz deles todos está a mãe matemática com as lógoicas e probablidades .

Ok

Millhouse

[MarcoAntonio]

Só para acrescentar que existe ali um segundo <i>gap</i> em Outubro que não foi totalmente fechado e que não está assinalado no gráfico.

Em relação à questão dos <i>gaps</i> já me pronunciei antes mas cá vai: a minha opinião é idêntica à do Ulisses. Pessoalmente considero que existe alguma «fixação» pelos <i>gaps</i> algo injustificada embora não lhes retire pessoalmente todo o interesse:

Os <i>gaps</i> não são obrigatoriamente fechados (é uma questão de consultar dados históricos, existem <i>gaps</i> que nunca foram fechados).

A grande maioria dos <i>gaps</i> acaba por ser fechada, por razões de vária ordem.

O <i>time-frame</i> em que são fechados é muito variável e assim, o facto de um <i>gap</i> ser por norma fechado tem pouco valor intrínseco - o que interessa para um <i>trader</i> de curto-prazo saber que um determinado <i>gap</i> tem elevada probabilidade de ser fechado nem que seja daqui a uma data de anos; o que interesse tem para um <i>trader</i> de longo-prazo saber que determinado <i>gap</i> pode ser fechado num espaço de poucas sessões?

O interesse que atribuo aos <i>gaps</i> não é o facto de existir uma grande probabilidade de serem fechados (na realidade isso pouco nos diz relativamente ao comportamento futuro do que temos em apreciação... existe mil e uma maneiras diferentes de ele acabar por ser fechado). O interesse que lhes atribuo é o de <i>targets</i> quando o papel ou índice já iniciou o movimento em direcção ao fecho do <i>gap. Principalmente para o curto-prazo, tenho a opinião de que funcionam como bons targets e mesmo para a determinação de níveis de suporte e resistência.</i>

[Ulisses Pereira]

abef,

Muito bem observado e pertinente. Nunca tinha visto as coisas dessa perspectiva que, sendo tão simples, é também muito verdadeira, na minha opinião.

Um abraço,
Ulisses

[abef]

os Gaps como outro traço qualquer de um grafico.Ou seja acho que os Gaps tem grande probabilidade de serem fechados mas não é certo que o sejam. Uma LT tambem tem probabilidades de fazer reajir um titulo ao ser tocada mas não é obrigatorio que reaja.

Um abraço
abef

[Millhouse]

acredito que mais cedo ou mais tarde ( e por vezes bem mais tarde ) , os gaps acabam por ser fechados . No entanto não negoceio sob a premissa de um gap vir a ser fechado , mas vejo antes a questão dos gaps por outro prisma .
Acredito que os gaps abertos em bullmarket numa tendencia ascendente se não forem fechados acabarão por o serem no próximo Bear market , e já no caso de em pleno bull hover um "drawdown" da cotação com abertura de um gap esse então será fechado muito em breve dado o padrão bull de longo prazo .
Isso é demonstrativo no gráfico do COMPQX , não acredito que vá fechar o gap dos 1410 mas acredito convictamente que vai fechar o gap dos 1170 . Os gaps acabam por funcionar como vacuos no espaço , verdadeiras estrekas da morte

Um abraço
Millhouse

[Ulisses Pereira]

O Gary B. Smith, lançou hoje, no RealMoney, o debate sobre a questão dos gráficos serem ou não sempre fechados. Quem me conhece, sabe que acredito que nem todos os "gaps" são fechados, pelo que estar a negociar sob a premissa de um "gap" vir a ser fechado parece-me muito arriscado.

Deixo aqui dois gráficos que ele hoje colocou. O primeiro mostra como a Microsoft ainda não fechou o "gap" de 1997 e teria que cair mais 50% para tal suceder. O segundo gráfico mostra os mais recentes "gaps" ainda em aberto do Nasdaq.

Ulisses