SAG - Alguém tem opinião???
12 mensagens
|Página 1 de 1
Timeout
Pois, quem vendeu fui eu
Mas não foi mau 1.48 - 1.51
Se é um bom negócio? Não sei só tempo o dirá, neste momento acho que está indecisa sobre o rumo a seguir, muita compra nos 1.49, muita venda nos 1.51.
Sinto-me confortável de fora á espera da decisão.
Um abraço

Mas não foi mau 1.48 - 1.51
Se é um bom negócio? Não sei só tempo o dirá, neste momento acho que está indecisa sobre o rumo a seguir, muita compra nos 1.49, muita venda nos 1.51.
Sinto-me confortável de fora á espera da decisão.
Um abraço
Mínimo histórico...
Um mínimo histórico só se pode constatar ao fim de um certo período de tempo e depois de o título voltar a subir consistententemente.
Quando um título vai em trajectória descendente fazer hoje um "mínimo histórico" não garante que amanhã não faz outro...
Quanto a mim a EDP, com o monopólio em Portugal e alguma penetração em Espanha, podia ser uma excelente empresa. Mas a mania das grandezas e os investimentos no Brasil, Ony-Way,etc,etc, conduziram-na a um forte endividamento diminuindo a sua rentabilidade.
E o mercado, no longo prazo, acaba por perceber essas coisas e não gosta muito disso.
Hoje há por aqui no Forum um post de um Visitante qualquer que (apesar de eu embirrar com estes Visitantes anónimos) acho que tem bastante interesse para quem tem acções da EDP. Refere-se à tentativa de adquirir 20% da union Fenosa (Espanha) onde está a competir com a italiana ENI.
O êxito desta operação poderia, quanto a mim, fazer rescuscitar as cotações da EDP. Mas como parece que falha não serão de estranhar novos mínimos históricos.
JAS
P.S. - Não detenho qualquer posição na EDP
Quando um título vai em trajectória descendente fazer hoje um "mínimo histórico" não garante que amanhã não faz outro...
Quanto a mim a EDP, com o monopólio em Portugal e alguma penetração em Espanha, podia ser uma excelente empresa. Mas a mania das grandezas e os investimentos no Brasil, Ony-Way,etc,etc, conduziram-na a um forte endividamento diminuindo a sua rentabilidade.
E o mercado, no longo prazo, acaba por perceber essas coisas e não gosta muito disso.
Hoje há por aqui no Forum um post de um Visitante qualquer que (apesar de eu embirrar com estes Visitantes anónimos) acho que tem bastante interesse para quem tem acções da EDP. Refere-se à tentativa de adquirir 20% da union Fenosa (Espanha) onde está a competir com a italiana ENI.
O êxito desta operação poderia, quanto a mim, fazer rescuscitar as cotações da EDP. Mas como parece que falha não serão de estranhar novos mínimos históricos.
JAS
P.S. - Não detenho qualquer posição na EDP
Vamos então a outro caso
para esclarecer melhor ...
A EDP tocou ontem o mínimo histórico 1,47. Em minimos recentes em que a banda de bollinger inferior é ultrapassada tem reagido em poucos dias (de 3 a 6 dias de negociação) sensivelmente 10%. O suporte 1,47 mostrou ser uma resistência válida.
Compro a 1,48 com um stop a 1,45. Constitui um trade com risco reduzido e válido apesar de ser uma aquisição no minimo histórico?
Estou interessado na sua opinião porque eu comprei mesmo a 1,48 aliás como outros no caldeirão (um até já vendeu com ganho marginal).
A EDP tocou ontem o mínimo histórico 1,47. Em minimos recentes em que a banda de bollinger inferior é ultrapassada tem reagido em poucos dias (de 3 a 6 dias de negociação) sensivelmente 10%. O suporte 1,47 mostrou ser uma resistência válida.
Compro a 1,48 com um stop a 1,45. Constitui um trade com risco reduzido e válido apesar de ser uma aquisição no minimo histórico?
Estou interessado na sua opinião porque eu comprei mesmo a 1,48 aliás como outros no caldeirão (um até já vendeu com ganho marginal).
Não é assim
Só um reparo, qdo falo em mínimo histórico, quero dizer mínimo histórico, nem mais nem menos; sem essa do mínimo histórico recente ou de 98 que nenhum dos dois o foi.
O que eu quero dizer com vender mínimos históricos é: não estar a comprar só por ser o mínimo, já que existe a probabilidade de se fazerem mínimos bem inferiores. E a velha história do comprar por estar barato...
Não estou a aconselhar ninguem a vender, seja o que fôr e aliás ai de mim se andava até aos mínimos históricos á espera de vender; como qq trader compro para vender mais caro, se o retorno que espero não se concretiza despacho a "mercadoria" com perdas (geralmente) marginais.
E evidente que se depois de um mínimo, um activo consegue vencer uma resistência que considero importante o caso muda completamente de figura, mas aí tb não estou a comprar no mínimo (sinal de fraqueza) e sim porque esse activo venceu uma barreira (sinal de força)...
Um abraço,
Emanuel
O que eu quero dizer com vender mínimos históricos é: não estar a comprar só por ser o mínimo, já que existe a probabilidade de se fazerem mínimos bem inferiores. E a velha história do comprar por estar barato...
Não estou a aconselhar ninguem a vender, seja o que fôr e aliás ai de mim se andava até aos mínimos históricos á espera de vender; como qq trader compro para vender mais caro, se o retorno que espero não se concretiza despacho a "mercadoria" com perdas (geralmente) marginais.
E evidente que se depois de um mínimo, um activo consegue vencer uma resistência que considero importante o caso muda completamente de figura, mas aí tb não estou a comprar no mínimo (sinal de fraqueza) e sim porque esse activo venceu uma barreira (sinal de força)...
Um abraço,
Emanuel
Curto prazo - Médio/longo prazo
Essa regra de vender no mínimo histórico refere-se certamente ao curto prazo porque no médio ou longo prazo eu não quero outra coisa.
Só como exemplo quem comprou PTC no mínimo histórico (recente) e vendeu hoje no fecho ganhou só 48,5%.
No mínimo histórico anterior em Out 1998 (quando os investidores se assustaram com os investimentos no Brasil) quem tivesse comprado e vendido em Abr 2001 (já estou a dar um prazo para detectar que o mercado tinha mudado em Mar 2001) tinha ganho só 130%
Só como exemplo quem comprou PTC no mínimo histórico (recente) e vendeu hoje no fecho ganhou só 48,5%.
No mínimo histórico anterior em Out 1998 (quando os investidores se assustaram com os investimentos no Brasil) quem tivesse comprado e vendido em Abr 2001 (já estou a dar um prazo para detectar que o mercado tinha mudado em Mar 2001) tinha ganho só 130%
Exactamente
como diz o Ulisses, vender mínmos históricos e comprar máximos históricos...
A única coisa que sabemos do título é que tem havido mais vontade de vender que de comprar, e se vendem a mínimos históricos lá terão as suas razões, que nem penso em contrariar...
A única coisa que sabemos do título é que tem havido mais vontade de vender que de comprar, e se vendem a mínimos históricos lá terão as suas razões, que nem penso em contrariar...

Caro CAP...
...
1 - emissão de obrigações = aumentos de capital = diluição dos resultados por acção =
2 - Mínimos históricos recentemente = sinal de venda
3 - E finalmente, "Never buy a stock because of his dividend"
1 - emissão de obrigações = aumentos de capital = diluição dos resultados por acção =

2 - Mínimos históricos recentemente = sinal de venda
3 - E finalmente, "Never buy a stock because of his dividend"
SAG - Alguém tem opinião???
É de entrar nesta altura, em que está em mínimos históricos?
A Assembleia marcada para o mês que vem, para divulgação de resultados e aprovação de emissão de obrigações com warrants, irá mexer com o valor dela? Esta emissão, é positiva ou negativa pra o título?
Obrigado,
A Assembleia marcada para o mês que vem, para divulgação de resultados e aprovação de emissão de obrigações com warrants, irá mexer com o valor dela? Esta emissão, é positiva ou negativa pra o título?
Obrigado,
- Mensagens: 523
- Registado: 23/11/2002 16:01
- Localização: Vilar de Andorinho
12 mensagens
|Página 1 de 1
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: 01José01Ferreira, aaugustobb_69, Ano nimus, Bing [Bot], caganixo7, carvman, Dragon56, fosgass2020, Google [Bot], Heldroo, HFCA, karaya75, latbal, lito, m-m, Manchini888, Mr.Warrior, MR32, OCTAMA, PAULOJOAO, Phil2014, trilhos2006, TTM62 e 249 visitantes