Europa e EUA fecham acordo comercial. Cortiça fica isenta dos 15% de tarifas

[previsor]

Biden vai dar uma entrevista na sexta feira, a primeira desde o debate. Acho que isso indica que ele vai até ao fim. Se decidisse não se recandidatar, provavelmente faria um discurso oficial, como fez o presidente que decidiu não se recanditar no próprio ano das eleições. Se ele não se recandidatasse, provavelmente o seu partido perderia. Com ele na corrida, acho que tudo pode acontecer.

### Resultados das Eleições nos EUA Quando o Presidente em Exercício Não se Recandidatou

**Presidentes que não se recandidataram e resultados das eleições subsequentes:**

1. **Rutherford B. Hayes (1876-1880)**: Decidiu não se recandidatar em 1880. O candidato do seu partido, James A. Garfield (Republicano), ganhou as eleições.
2. **Calvin Coolidge (1923-1928)**: Decidiu não se recandidatar em 1928. O candidato do seu partido, Herbert Hoover (Republicano), ganhou as eleições.
3. **Harry S. Truman (1945-1952)**: Decidiu não se recandidatar em 1952. O candidato do seu partido, Adlai Stevenson (Democrata), perdeu as eleições para Dwight D. Eisenhower (Republicano).
4. **Lyndon B. Johnson (1963-1968)**: Decidiu não se recandidatar em 1968. O candidato do seu partido, Hubert Humphrey (Democrata), perdeu as eleições para Richard Nixon (Republicano).
5. **James K. Polk (1845-1849)**: Decidiu não se recandidatar em 1848. O candidato do seu partido, Lewis Cass (Democrata), perdeu as eleições para Zachary Taylor (Whig).
6. **James Buchanan (1857-1861)**: Decidiu não se recandidatar em 1860. O candidato do seu partido, Stephen A. Douglas (Democrata do Norte), perdeu as eleições para Abraham Lincoln (Republicano).
7. **Chester A. Arthur (1881-1885)**: Não recebeu a nomeação do partido para se recandidatar em 1884. O candidato do seu partido, James G. Blaine (Republicano), perdeu as eleições para Grover Cleveland (Democrata).

**Resumo:**
- O partido do presidente que decidiu não se recandidatar ganhou: 2 vezes (Rutherford B. Hayes em 1880, Calvin Coolidge em 1928).
- O partido do presidente que decidiu não se recandidatar perdeu: 5 vezes (James K. Polk em 1848, James Buchanan em 1860, Chester A. Arthur em 1884, Harry S. Truman em 1952, Lyndon B. Johnson em 1968).

[MarcoAntonio]

Bom, isto está a ser um desastre completo. Não sei quantos dias mais dura a candidatura, mas não acredito que ele chegue às eleições.

Hoje, o próprio Biden avançou com uma nova explicação, alegando que "quase adormeceu" no debate e culpou a viagem oficial que fez. Que é como dizer (assumir) que não está em condições de ser presidente. É pior a emenda que o soneto.




Entretanto já há pelo menos mais um congressista a sugerir que ele se retire.

53.1% - Trump (R) ---> 57.7%
31.6% - Biden (D) ---> 12.2%
1.2% - Harris (D) ---> 9.5%
3.0% - Newsom (D) ---> 5.9%
3.2% - Obama (D) ---> 3.6%
0.5% - Whitmer (D) ---> 3.2%

Probabilidades inferidas a partir das odds na Betfair (exchange). Não corresponde a % de voto. Antes e depois do debate.

[previsor]

As médias das sondagens também mudaram. Cliquei nos links e vi que estão diferentes.
Nos eua há muitas sondagens e isto muda bastante. Daqui a algumas semanas volto a atualizar.

[MarcoAntonio]

O que postei há pouco já está desactualizado.

Novo "mínimo". A K. Harris já se estará a posicionar?

Disparou para segundo lugar nos Democratas.

53.1% - Trump (R) ---> 57.9%
31.6% - Biden (D) ---> 12.2%
1.2% - Harris (D) ---> 8.3%
3.0% - Newsom (D) ---> 6.8%
3.2% - Obama (D) ---> 3.5%
0.5% - Whitmer (D) ---> 3.2%

Probabilidades inferidas a partir das odds na Betfair (exchange). Não corresponde a % de voto. Antes e depois do debate.

[previsor]

Tinha um erro. Houve um presidente que desistiu da reeleição no ano das eleições e o partido dele depois perdeu.

Lyndon B. Johnson?

Peço desculpa pela confusão anterior. Lyndon B. Johnson anunciou em 31 de março de 1968 que não buscaria a reeleição. As eleições presidenciais de 1968 foram realizadas em 5 de novembro de 1968. Portanto, ele anunciou sua decisão de não concorrer no próprio ano das eleições. Lyndon B. Johnson é uma exceção, pois desistiu da reeleição no ano das eleições presidenciais.

Porque desistiu no ano das eleições?
Lyndon B. Johnson decidiu não buscar a reeleição na eleição presidencial de 1968 por várias razões principais:

1. **Guerra do Vietnã**: A administração de Johnson estava profundamente envolvida na Guerra do Vietnã, que se tornou cada vez mais impopular nos Estados Unidos. A guerra estava causando divisões significativas na sociedade e dentro do Partido Democrata.

2. **Protestos e Oposição**: O movimento anti-guerra estava crescendo rapidamente, com protestos e críticas generalizadas à política de Johnson em relação ao Vietnã. Isso aumentou a pressão sobre sua presidência e sua capacidade de liderar o país.

3. **Divisões no Partido Democrata**: As divisões internas no Partido Democrata tornaram-se evidentes, com membros proeminentes do partido, como o senador Eugene McCarthy e o senador Robert F. Kennedy, desafiando abertamente a política de Johnson e buscando a nomeação presidencial.

4. **Saúde e Estresse**: Johnson estava enfrentando problemas de saúde, incluindo problemas cardíacos, que foram exacerbados pelo estresse da presidência e da situação no Vietnã.

Diante desses desafios políticos, sociais e de saúde, Johnson tomou a decisão de não buscar a reeleição em 1968. Seu anúncio de não concorrer ocorreu em um momento crítico, durante um discurso televisionado em 31 de março de 1968, surpreendendo muitos dentro de seu partido e na nação como um todo.

O candidato democrata perdeu?

Sim, o candidato democrata Hubert Humphrey perdeu as eleições presidenciais de 1968 para o candidato republicano Richard Nixon. Nixon ganhou a eleição presidencial com uma margem de votos no colégio eleitoral e uma margem estreita nos votos populares.

Os resultados finais foram os seguintes:

- Richard Nixon (Partido Republicano): 301 votos no colégio eleitoral e cerca de 43,4% dos votos populares.
- Hubert Humphrey (Partido Democrata): 191 votos no colégio eleitoral e cerca de 42,7% dos votos populares.
- George Wallace (Partido Independente): 46 votos no colégio eleitoral e cerca de 13,5% dos votos populares.

Portanto, Hubert Humphrey e o Partido Democrata foram derrotados por Richard Nixon nas eleições presidenciais de 1968.

[previsor]

Algum presidente dos eua desistiu de ir a eleição no ano das eleições ?

Nenhum presidente dos Estados Unidos em exercício desistiu de concorrer à reeleição no próprio ano das eleições. No entanto, houve presidentes que decidiram não se recandidatar, mas tomaram essa decisão antes do ano das eleições:

1. **James K. Polk** (1849): Decidiu não se recandidatar após um único mandato e cumpriu a promessa de servir apenas um mandato.
2. **James Buchanan** (1860): Também optou por não se recandidatar após um mandato.
3. **Rutherford B. Hayes** (1880): Cumpriu a promessa de não se recandidatar após um mandato.
4. **Calvin Coolidge** (1928): Decidiu não concorrer para um segundo mandato completo, embora tivesse servido mais de um mandato devido à morte do seu predecessor, Warren G. Harding.
5. **Harry S. Truman** (1952): Escolheu não concorrer para um segundo mandato completo, após ter completado o mandato de Franklin D. Roosevelt e sido eleito para um mandato próprio.
6. **Lyndon B. Johnson** (1968): Anunciou em março de 1968 que não buscaria a reeleição devido à impopularidade da Guerra do Vietname e outras questões políticas.

Todos esses presidentes tomaram suas decisões antes do ano das eleições, portanto, tecnicamente, não desistiram no próprio ano das eleições.

[previsor]

A diferença entre eles subiu nas medias das sondagens apos o debate

de 0,5% para 2,3%

https://www.270towin.com/2024-president ... ion-polls/

de 0,2% para 1,4%

https://projects.fivethirtyeight.com/po ... /national/

de 0% para 1%

https://www.economist.com/interactive/u ... iden-polls

de 2,6% para 2,9%

https://www.realclearpolling.com/

Mas ainda nao sao diferenças grandes


Nesta curiosamente desceu (subiu de 0,8% para 1% uns dias após o debate, mas desceu depois)

de 0,8% para 0,7%

https://elections2024.thehill.com/natio ... p-general/

[MarcoAntonio]

A approval rating baixou mais um pouco (o net approval está em -18% agora) e saiu um par de polls que colocam a % de eleitores americanos que acham que Biden devia ser substituído e/ou preferiam outro candidato na ordem dos 75%, mais coisa menos coisa. Também, hoje falou o primeiro congressista a favor de Biden dar o lugar (depois de um falar, poderão aparecer outros, vamos ver). Nas odds, hoje também pelos valores mais baixos dos últimos dias.

53.1% - Trump (R) ---> 57.8%
31.6% - Biden (D) ---> 15.3%
1.2% - Harris (D) ---> 5.8%
3.0% - Newsom (D) ---> 5.2%
3.2% - Obama (D) ---> 4.3%
0.5% - Whitmer (D) ---> 3.6%

Probabilidades inferidas a partir das odds na Betfair (exchange). Não corresponde a % de voto. Antes e depois do debate.

[previsor]

Considero relevante para argumentar que é o melhor candidato para defrontar Trump entre os democratas nestas eleições, juntamente com os outros argumentos que dei, mas achares que é um facto já é suficiente.

Não sei se no Reino Unido também é mais provável conseguir a reeleição. Talvez seja, mas não pesquisei. Só escrevi para os casos de Portugal e EUA.

No entanto, no Reino Unido e também em França, não se aplica a mesma questão nesta altura porque as eleições antecipadas foram provocadas por eles próprios. Por isso disse que isso se aplica aos que não se demitiram. Por exemplo, o Sócrates demitiu-se, recandidatou-se e perdeu. Ao dizer que não se demitiram, excluo esses casos

[BearManBull]

Não é relevante estatisticamente isso é que é um facto.

Se ser candidato sendo presidente tem impacto? Lá terá o seu impacto mas tens o caso do Reino Unido que isso não vai acontecer quase de certeza absoluta.

A grande vantagem é de ser uma cara conhecida e dar estabilidade politica ao país. E aqui já estou a fazer 50x mais do que tu que vens com teorias sem explicar nada.

Neste caso tem de se considerar que o Biden tem um registo deplorável de popularidade abaixo do próprio Trump, é velho é burro, conseguiu rebentar com a estabilidade económica do país com um dos maiores incrementos inflacionários da história dos USA de 1% para 9% e tem um saldo extremamente negativo na imigração ilegal que são as duas principais preocupações dos americanos.

[previsor]

No entanto, os argumentos são verdadeiros e factuais.

Em Portugal, tanto o presidente como os partidos que tiveram um primeiro ministro que não se demitiram foram reeleitos.

A democracia portuguesa tem 50 anos.

É um total absurdo tentar obter qualquer dado estatístico relevante de um período tao pequeno.

Mas prontos sim tu estás certo o pessoal do CERN é que são os burros.

E a dos eua também tem 50? lol

Mesmo que tivesse 50 era válido para esse período. A maioria conseguiu a reeleição. Podes achar ou não relevante o argumento, mas é um facto.

[BearManBull]

No entanto, os argumentos são verdadeiros e factuais.

Em Portugal, tanto o presidente como os partidos que tiveram um primeiro ministro que não se demitiram foram reeleitos.

A democracia portuguesa tem 50 anos.

É um total absurdo tentar obter qualquer dado estatístico relevante de um período tao pequeno.

Mas prontos sim tu estás certo o pessoal do CERN é que são os burros.

[MVP]

https://www.telegraph.co.uk/us/politics ... ck-voters/

Já começa o jogo de cadeiras e obviamente que o tiro de partida é dado pela mais incompetente, com a carta de vitimização racial. Ainda assim de notar que a noticia induz um pouco em erro dado que não é ela diretamente a dizer mas alegadamente a sua equipa.

[previsor]

BearManBull, dei mais do que este argumento para achar que ele é o melhor candidato entre os democratas e estou-me a marimbar se concordas com o argumento ou não. No entanto, os argumentos são verdadeiros e factuais.

Em Portugal, tanto o presidente como os partidos que tiveram um primeiro ministro que não se demitiram foram reeleitos. Pelo menos desde o Cavaco até hoje, só há uma exceção que até ganhou as eleições, foi o Passos Coelho. Mas foi porque governou com a troika. Nos EUA é a mesma coisa. Só 11 em 35 que se recandidataram não foram reeleitos. E nos últimos 100 anos só 5. E foi também porque aconteceu algo de grave que os fez descer muito na popularidade, como está escrito no que coloquei do ChatGPT. Só não dou o favoritismo ao Biden por causa dos sinais de debilidade devido à idade, mas também não o dou como acabado porque o Trump também só é três anos e tal mais novo e também tem muita gente que não gosta dele por ter polarizado o país, e perdeu as últimas eleições com o Biden.

[BearManBull]

Muitos acham que o Trump Ja ganhou

Longe disso, IMHO a estupidez humana não tem limites.

Não concordar com argumentos é bastante diferente daquilo que se acredita. Estatisticamente os teus argumentos não têm qualquer validade porque não consegues argumentar que para um modesto p=0,05 não conseguem negar a hipótese nula.

Estar a inferir estatisticamente que um presidente é reeleito porque foi presidente é o mesmo que dizer que se estiver sol tem mais probabilidades de ganhar um republicano. O contexto não importa o que importa são os números.


No CERN estas coisas são levadas muito a sério, se fossem pela tua lógica todos os dias reescreviam a história da ciência... mas os gaijos do CERN não sabem grande coisa os verdadeiros heróis são os marxistas que tanto lutam pela sociedade...

[previsor]

Muitos acham que o Trump Ja ganhou, eu acho que só em novembro vamos saber se ganha o trump ou o biden

The bottom line is that Joe Biden is a tough motherfucker — and the only person in the world to ever beat Trump in an election.
https://www.politico.com/news/magazine/ ... n-00165878

[MarcoAntonio]

"The country wants something new, let them have it."

Carville says Biden should be replaced



Enquanto a conversa sobre um substituto amorna - dado que os Democratas são "malucos" - aqui fica o update:

53.1% - Trump (R) ---> 58.5%
31.6% - Biden (D) ---> 18.4%
3.0% - Newsom (D) ---> 4.7%
3.2% - Obama (D) ---> 3.7%
0.5% - Whitmer (D) ---> 3.7%
1.2% - Harris (D) ---> 2.6%

Probabilidades inferidas a partir das odds na Betfair (exchange). Não corresponde a % de voto.

[previsor]

Dos 11 presidentes que não conseguiram a reeleição nos eua algum se demitiu antes ?

Dos 11 presidentes dos Estados Unidos que não conseguiram a reeleição, nenhum se demitiu antes das eleições. Todos eles perderam nas urnas ou decidiram não concorrer para um segundo mandato.

Aqui está uma lista dos presidentes que não conseguiram ser reeleitos, indicando que todos participaram das eleições:

1. John Adams (1797-1801)
2. John Quincy Adams (1825-1829)
3. Martin Van Buren (1837-1841)
4. Franklin Pierce (1853-1857)
5. Benjamin Harrison (1889-1893)
6. William Howard Taft (1909-1913)
7. Herbert Hoover (1929-1933)
8. Gerald Ford (1974-1977)
9. Jimmy Carter (1977-1981)
10. George H. W. Bush (1989-1993)
11. Donald Trump (2017-2021)

Richard Nixon é o único presidente dos EUA que se demitiu do cargo, mas isso ocorreu durante o seu segundo mandato, em 1974, e não está relacionado com uma tentativa de reeleição falhada.

Aconteceu algo grave para não terem conseguido a reeleição ?

Sim, em muitos casos, os presidentes dos Estados Unidos que não conseguiram a reeleição enfrentaram circunstâncias adversas ou crises que contribuíram para a sua derrota. Aqui estão alguns exemplos:

1. **John Adams (1797-1801)**:
- Enfrentou forte oposição política dos Democratas-Republicanos e a Lei dos Estrangeiros e Sediciosos, que foi impopular.

2. **John Quincy Adams (1825-1829)**:
- Enfrentou um Congresso hostil e foi visto como elitista, além de ser prejudicado pelo "Acordo Corrupto" que lhe deu a presidência inicialmente.

3. **Martin Van Buren (1837-1841)**:
- A crise econômica conhecida como Pânico de 1837 ocorreu durante o seu mandato, levando a uma depressão econômica severa.

4. **Franklin Pierce (1853-1857)**:
- Sua administração foi marcada pela controvérsia sobre a expansão da escravidão e o fracasso em abordar as tensões seccionais, que acabaram por dividir o país.

5. **Benjamin Harrison (1889-1893)**:
- Enfrentou uma economia em declínio e foi criticado por sua política de altas tarifas.

6. **William Howard Taft (1909-1913)**:
- A divisão dentro do Partido Republicano, causada pela formação do Partido Progressista por Theodore Roosevelt, enfraqueceu sua candidatura.

7. **Herbert Hoover (1929-1933)**:
- A Grande Depressão começou em 1929, e Hoover foi amplamente responsabilizado pela crise econômica.

8. **Gerald Ford (1974-1977)**:
- A controvérsia sobre seu perdão a Richard Nixon, após o escândalo Watergate, prejudicou sua popularidade.

9. **Jimmy Carter (1977-1981)**:
- Enfrentou uma economia fraca, a crise dos reféns no Irão e foi visto como um líder indeciso.

10. **George H. W. Bush (1989-1993)**:
- A recessão econômica no início dos anos 1990 e a quebra de sua promessa de não aumentar impostos afetaram sua popularidade.

11. **Donald Trump (2017-2021)**:
- Enfrentou forte polarização política, a pandemia de COVID-19 e as controvérsias em torno de sua administração, o que influenciou a eleição de 2020.

Cada um desses presidentes enfrentou desafios únicos que contribuíram para a sua incapacidade de garantir um segundo mandato.

[previsor]

Para justificar matematicamente a afirmação de que há uma probabilidade maior de os presidentes serem reeleitos com base nos dados históricos das eleições presidenciais dos Estados Unidos, podemos usar os conceitos de probabilidade simples.

Dados fornecidos:
- Total de presidentes americanos que tentaram a reeleição: 35
- Presidentes que foram reeleitos para um segundo mandato: 24

A probabilidade de um presidente ser reeleito pode ser calculada como a razão entre o número de presidentes reeleitos e o total de presidentes que tentaram a reeleição:

Probabilidade de reeleição = Número de presidentes reeleitos / Total de presidentes que tentaram a reeleição

Substituindo os valores fornecidos:

Probabilidade de reeleição = 24 / 35

Para calcular numericamente:

Probabilidade de reeleição ≈ 0.6857

Isso significa que aproximadamente 68,57% dos presidentes que tentaram a reeleição foram bem-sucedidos em alcançar um segundo mandato.

Justificação Matemática:
- Dos 35 presidentes que tentaram a reeleição, 24 foram reeleitos.
- Portanto, a probabilidade de um presidente ser reeleito é de 24/35.

Portanto, com base nos dados históricos fornecidos, é matematicamente justificável afirmar que há uma probabilidade maior de os presidentes serem reeleitos nos Estados Unidos quando decidem concorrer novamente. A proporção de presidentes reeleitos em relação ao total que tentou a reeleição apoia essa conclusão.

[BearManBull]

O ChatGPT depois de fazer as contas lá assume que afinal não existe significado estatístico.

[BearManBull]

Justifica lá isso matematicamente que é o que importa.

A matemática não depende de opiniões.

[previsor]

O ChatGPT respondeu por mim

Esta afirmação é verdadeira: há uma probabilidade maior de os presidentes serem reeleitos ?

Sim, a afirmação é verdadeira com base nos dados históricos das eleições presidenciais dos Estados Unidos. Dos presidentes que decidiram buscar a reeleição, a maioria conseguiu ser reeleita. Especificamente:

- Dos 35 presidentes americanos que tentaram a reeleição, 24 foram reeleitos para um segundo mandato.

Portanto, historicamente, há uma tendência de sucesso para presidentes dos EUA que buscam um segundo mandato. Isso sugere que há uma probabilidade maior de os presidentes serem reeleitos do que de não serem, quando decidem concorrer novamente.

[BearManBull]

há uma probabilidade maior de os presidentes serem reeleitos

Isso é meramente uma crença. A afirmação que fazes não tem qualquer base matemática.

Estatisticamente não tens minimamente como demonstrar essa hipótese porque a amostra de eventos é demasiado pequena.

[previsor]

Mas não é. É baseado nos factos que há uma probabilidade maior de os presidentes serem reeleitos, de os outros democratas serem menos populares que o Biden, da vantagem do Trump nas sondagens ser curta e de as sondagens já terem errado no vencedor no passado para ambos os lados.

No entanto, muita gente da comunicação social fala em substituir o Biden. Acho que seria pior e que não vão fazer isso, mas veremos o que vai acontecer.

[MVP]

Tens de me dizer pf que coisas falsas eu disse e que coisas falsas argumentei.

Acusaste-me de confundir factos com wishful thinking e a minha opinião tem a ver com factos. Mesmo no caso do Nuno Rogeiro também acho que não é. Acho que ele é dos que analisa as coisas de forma mais racional. Existem comentadores bem piores do que ele na televisão, na minha opinião.

Ah ok, mas se é isso mantenho absolutamente, porque considero que de certa forma relativizas a forma atual do Biden. Considerar que Biden pode vencer e ser o melhor candidato para bater Trump, como já foi dito, num país com 300 milhões de pessoas e uma concentração de massa intelectual brutal, é no minimo wishful thinking. No minimo mesmo De resto, previsor, não te acusei, aqui não se tratam de acusações nem nada que se pareça. São no maximo apontamentos à coerencia dos argumentos e do pensamento, que como te digo neste caso não considero factual mas sim esperançoso.

E para não dizeres que marro no vermelho, so nao conseguiram tambem do lado republicano arrumar com o Trump porque não se uniram à volta de uma candidatura e.g. Desantis ou , senão era perfeitamente possível e teria sido talvez pelo melhor.