Herdeiros de Pinto Balsemão dividem holding em partes iguais e concertam estratégia

[Àlvaro]

Essa dificuldade em compreender segundos sentidos! Claro que usei essa expressão por oposição à carrada de perfume que a outra tem em cima. Se falas em termos técnicos parece-me óbvio que estão de novo a tentar negociar para baixo. Se falas em fundamentais, aí está escandalosamente sub avaliada. Logo ponho aqui dois bonecos para veres o que digo.

[Lusitanus]

Hum, cheira-me a urso, a Cofina esticada até à resistência e a Impresa parada ali? Devem estar feitos para a malhar outra vez. Teria muito cuidado com as duas, a Impresa não é flor que se cheire e a Cofina está carregada de perfume. Não acredito nem numa, nem noutra.
Ifa, eles andam aí!...

Álvaro, deves ter queimado as mãos para ter deixado de acreditar dessa forma na IPR...

Ai agora a Impresa já não é flor que se cheire?

[Candelstick]

Hum, cheira-me a urso, a Cofina esticada até à resistência e a Impresa parada ali? Devem estar feitos para a malhar outra vez. Teria muito cuidado com as duas, a Impresa não é flor que se cheire e a Cofina está carregada de perfume. Não acredito nem numa, nem noutra.
Ifa, eles andam aí!...

Álvaro, deves ter queimado as mãos para ter deixado de acreditar dessa forma na IPR...

[jprgodinho]

Ate aos resultados anuais a impresa nao levanta a cabeca depois tudo vai depender da divida e dos lucros anuais tanto pode afundar e boltar aos 0,14 como ir finalmente aos 0,5 neste accao tudo e possivel vamos ver a partir de dia 3 de marco

[Àlvaro]

Hum, cheira-me a urso, a Cofina esticada até à resistência e a Impresa parada ali? Devem estar feitos para a malhar outra vez. Teria muito cuidado com as duas, a Impresa não é flor que se cheire e a Cofina está carregada de perfume. Não acredito nem numa, nem noutra.
Ifa, eles andam aí!...

[Àlvaro]

Ifa, confirma-se: a Tvi é Big Brother. Ontem sem esses tais famosos afundou.

Falta virar o bico ao prego

[Àlvaro]

Godinho, não te inibas de usar a palavra casino, ela é válida e apropriada. Repara nos tweet's e como eles fazem um critpo voar 10 ou 20%. E só não é mais porque esses ditos ativos entraram em bear market e as pretensões de não regulação foram definitivamentes queimadas como se pode verificar no "não" que Zuckeberg está a levar com a sua pretensão de criar um casino à escala global com "moeda" própria. O rapaz queria ter um Mega banco, um Banco Central! Deve ser já a seguir.
Mas falemos então da Impresa. Em termos técnicos está num suporte, mas, como disse anteriormente, poderão levá-la a 20 onde terão de pensar duas vezes antes de vender.
Em termos fundamentais o preço é uma grande mentira e resulta de ataques ao preço por parte da "concorrência". Compram para vender logo a seguir. Na verdade, bastará juntar algumas peças para perceber o que se passa. Se reparares o mercado atribui à Impresa um valor de 30 milhões. Ora, só um bloco publicitário agregado a um programa de R.A. Pereira faz mais dinheiro que alguns canais de TV fazem numa semana em publicidade. O que se passa é que a empresa não é uma empresa de fazer dinheiro e ponto final. Balsemão quer uma empresa de Média focada em valores, com uma forte componente social e regulada. Isso enfurece o capitalismo selvagem, o que detesta regulação e não quer pagar impostos, nem descontos para a Seg Social. Mas o jogo pode estar à beira de mudar para quem supõe que é fazer dinheiro e ponto final. Para começar o Meta talvez nem chegue à Meta. Repara o que a França fez à Google: para começar pagam 100 milhões para aliviarem os cookies. Pois claro. É por isto que o preço é o que é, porque a malham sem dó nem piedade e depois vêm aqui dizer que o Balsemão isto e aquilo, que tem dívida, que não sabem fazer dinheiro, que querem poder. Todos esses argumentos fazem parte do mesmo jogo. Portanto, se a vires chegar a 20 não te assustes. Um dos objetivos dos putativos fazedores deste preço é conseguirem afastar compradores. Como disse um dia Guterres: é fazer as contas! Bom f de semana, sem medos, nem sustos.

[jprgodinho]

A bolsa nao e um casino mas ta.bem nao e uma ciencia exacta te riscos e quer queiram ou nao nao ha so ganhos vou entrar mas se der para o torto e fugir rapido e assumir as perdas antes de ficar enterrado anos a fio

[rsacramento]

vou entrar e arriscar um pouco pode ser que leve um puxao e um risco mas na bolsa nada e certo porque senao estavamos todos ricos

segu(i)ndo o teu raciocínio pode acrescentar-se que assim é, tal como num casino

[jprgodinho]

Fecho semanal em minimos e falta um mes e pouco para os resultados anuais podera vir um pouco mais abaixo mas antes do dia D vou entrar e arriscar um pouco pode ser que leve um puxao e um risco mas na bolsa nada e certo porque senao estavamos todos ricos

[suminvestido]

Suponho que o "goodwiil" da Impresa resulta do balurdio (152 milhões de euros) que a Impresa pagou para comprar 49 % da SIC e desse modo controlar 100 % da SIC.
Suponho que o património tangível de 49 % da SIC não era nem de perto, nem de longe, próximo de 152 milhões de euros. Suponho, portanto, que a Impresa pagou por 49 % da SIC um valor muito maior do que o valor do património tangível da SIC. Suponho, também, que a diferença entre o valor pago por 49 % da SIC e o valor do património tangível de 49 % da SIC será "goodwill" correspondente a 49 % da SIC. Mas a Impresa controla 100 % da SIC. Logo o "goodwiil" da SIC inscrito nas contas da Impresa deverá ser cerca do dobro daquela diferença.
A pergunta é a seguinte: "Será que a Impresa pagou um preço desmesurado por 49 % da SIC e o "goodwill" de 100 % da SIC está por esse motivo muito, muito, inflacionado?".

Ora pois bem, preço desmesurado na altura parece que não:

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... da_sic_act

Segundo certos analistas o valor a pagar pelos 49% da SIC seria cerca de 205 ME, "só" pagaram 152,5 ME.

O valor pago em certos negócios no tempo em que o dinheiro parecia jorrar de todos os lados não tem nada a ver com o valor que hoje seria pago. Basta ver o valor atual de mercado de 100 % da Impresa ...
As considerações respeitantes a valor devem ser feitas olhando ao presente e não ao passado!

O valor de mercado é o que é quando é.
O importante é comprar boas acções ao preço da uva mijona e esperar, mais nada.

[Lusitanus]

Suponho que o "goodwiil" da Impresa resulta do balurdio (152 milhões de euros) que a Impresa pagou para comprar 49 % da SIC e desse modo controlar 100 % da SIC.
Suponho que o património tangível de 49 % da SIC não era nem de perto, nem de longe, próximo de 152 milhões de euros. Suponho, portanto, que a Impresa pagou por 49 % da SIC um valor muito maior do que o valor do património tangível da SIC. Suponho, também, que a diferença entre o valor pago por 49 % da SIC e o valor do património tangível de 49 % da SIC será "goodwill" correspondente a 49 % da SIC. Mas a Impresa controla 100 % da SIC. Logo o "goodwiil" da SIC inscrito nas contas da Impresa deverá ser cerca do dobro daquela diferença.
A pergunta é a seguinte: "Será que a Impresa pagou um preço desmesurado por 49 % da SIC e o "goodwill" de 100 % da SIC está por esse motivo muito, muito, inflacionado?".

Ora pois bem, preço desmesurado na altura parece que não:

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... da_sic_act

Segundo certos analistas o valor a pagar pelos 49% da SIC seria cerca de 205 ME, "só" pagaram 152,5 ME.

O valor pago em certos negócios no tempo em que o dinheiro parecia jorrar de todos os lados não tem nada a ver com o valor que hoje seria pago. Basta ver o valor atual de mercado de 100 % da Impresa ...
As considerações respeitantes a valor devem ser feitas olhando ao presente e não ao passado!

[jprgodinho]

Tambem nao acredito que quem aqui vem nao esteja interesado em entrar na accao todos querem entrar ao melhor preco ou com a expectativa de ganhos a curto prazo ou como forma de diluir o valor das accoes que ja detem a expectativa e muita para ver se realmente a impresa sai ou nao da situacao dificil que se encontra a anos e ai vamos todos olhar ate mais para a divida do que para o lucro o caminho pode ser mesmo para baixo como alguns apregoam e ai todos vao fugir ou entao pode comecar a levantar o nariz e dar umas alegrias a todis nos vamos serenamente aguardar pelo dia da apresentacao dos resultados anuais de 2021

[Àlvaro]

O Lusitanus a discorrer sobre o património não tangível da SIC. Isso dava cá um NFT! Ui, caraças! 5 mil milhões seria a minha 1.ª licitação!

[suminvestido]

Mas o que é realmente engraçado neste tópico "Impresa" é verificar que andam aqui comentadores que nunca tiveram nem pensam vir a ter Impresa, mas não passam sem vir cá dar "bicadas".
Devem ser muito "altruistas" e não querem ver entalados na impresa

[suminvestido]

Suponho que o "goodwiil" da Impresa resulta do balurdio (152 milhões de euros) que a Impresa pagou para comprar 49 % da SIC e desse modo controlar 100 % da SIC.
Suponho que o património tangível de 49 % da SIC não era nem de perto, nem de longe, próximo de 152 milhões de euros. Suponho, portanto, que a Impresa pagou por 49 % da SIC um valor muito maior do que o valor do património tangível da SIC. Suponho, também, que a diferença entre o valor pago por 49 % da SIC e o valor do património tangível de 49 % da SIC será "goodwill" correspondente a 49 % da SIC. Mas a Impresa controla 100 % da SIC. Logo o "goodwiil" da SIC inscrito nas contas da Impresa deverá ser cerca do dobro daquela diferença.
A pergunta é a seguinte: "Será que a Impresa pagou um preço desmesurado por 49 % da SIC e o "goodwill" de 100 % da SIC está por esse motivo muito, muito, inflacionado?

Ora pois bem, preço desmesurado na altura parece que não:

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... da_sic_act

Segundo certos analistas o valor a pagar pelos 49% da SIC seria cerca de 205 ME, "só" pagaram 152,5 ME.

[Lusitanus]

Suponho que o "goodwiil" da Impresa resulta do balurdio (152 milhões de euros) que a Impresa pagou para comprar 49 % da SIC e desse modo controlar 100 % da SIC.
Suponho que o património tangível de 49 % da SIC não era nem de perto, nem de longe, próximo de 152 milhões de euros. Suponho, portanto, que a Impresa pagou por 49 % da SIC um valor muito maior do que o valor do património tangível da SIC. Suponho, também, que a diferença entre o valor pago por 49 % da SIC e o valor do património tangível de 49 % da SIC será "goodwill" correspondente a 49 % da SIC. Mas a Impresa controla 100 % da SIC. Logo o "goodwiil" da SIC inscrito nas contas da Impresa deverá ser cerca do dobro daquela diferença.
A pergunta é a seguinte: "Será que a Impresa pagou um preço desmesurado por 49 % da SIC e o "goodwill" de 100 % da SIC está por esse motivo muito, muito, inflacionado?".

[Àlvaro]

Ok, mas tens aí uma boa explicação de como se calcula. Óbvio que se perguntares à saloia ela dirá que vale metade, ou a quem diariamente anda a tentar morder as canelas à sic. Como o coneito é abrangente e não objetivo dá para tudo. Outra coisa são histórias de ficção como essa de que esse tipo foi parar à prisão por perguntar isso. Essa então! Logo em Portugal que as pessoas vão parar à prisão por dá cá aquela palha.
Outra coisa diferente é perguntares se penso comprar. Isso aí não penso porque é muita gente a morder e eu não meto lá as canelas. Mas pergunto-me: porque será? O que quererão eles da Impresa? Oh diabo... não é fácil.

[NirSup]

nirsup, lê aqui. O que escreveste sobre Goodwill fez-me lembrar a cançaão do Hermam dos 100 alicates que seriam precisos para tirar tanto disparate:

https://www.capitalresearch.com.br/blog ... /goodwill/

Se estiveres com pouco tempo para ler poderás ficar com este conceiro chave:
"O goodwill é considerado o valor dos ativos intangíveis de uma empresa: aquilo que a diferencia das demais, mas é impossível de mensurar em valores financeiros".

Caro Álvaro,
Não é a definição do Goodwill que está em causa. Isso qualquer um aprende e apreende com uma consulta no Google. O que está em causa, verdadeiramente em causa, é saber quem calculou o Goodwill da IMPRESA, como foi calculado e como se chegou ao valor de 268 ME. Isso é que é verdadeiramente importante.
Repara que o Nuno Vasconcellos, dono da Ongoing, e sócio da IMPRESA, fez a mesma pergunta. E como não obteve qualquer resposta foi para tribunal na secreta esperança que desse modo ia forçar a gestão da IMPRESA a dar-lhe uma resposta. Até hoje.
Como vês, definir o conceito é a parte mais fácil. Difícil, difícil, é saber como se chega lá. Como se chega aos 268 milhões. Porque é com isso que se compram os melões.
Uma excelente tarde com melhores negócios.
By Nirvana

[Àlvaro]

nirsup, lê aqui. O que escreveste sobre Goodwill fez-me lembrar a cançaão do Hermam dos 100 alicates que seriam precisos para tirar tanto disparate:

https://www.capitalresearch.com.br/blog ... /goodwill/

Se estiveres com pouco tempo para ler poderás ficar com este conceiro chave:
"O goodwill é considerado o valor dos ativos intangíveis de uma empresa: aquilo que a diferencia das demais, mas é impossível de mensurar em valores financeiros".

[jprgodinho]

Em marco vamos ver qual e a divida actual possiveis lucros ou prejuizos e prespectivas para o ano corrente para alem disso devem dizer alguma coisa sobre a OPTO ,processo a Cristina Ferreira e ao sol qual o ponto em que se encontram estes processos se o fizerem seria muito bom para a credibilidade de quem gere a impresa caso contrario vai continuar esta agonia da qual nao consegue sair a varios anos

[NirSup]

Por este preço (37 ME) qualquer "teso"comprava o grupo impresa. Lucros de 2020, 11,2 ME. É só fazer as contas, como dizia o outro.

Caro suminvestido,
Não é bem assim. Se um teso quiser comprar a IMPRESA terá de assumir a dívida aos bancos de 152 ME (o que já foi publicamente reconhecido pela IMPRESA) e ainda considerar como ativos sólidos não recorrentes os 268 ME de Goodwill. Quem os avaliou? Como foram avaliados?
A propósito, alguém sabe o que se passa com a QUEIXA-CRIME apresentada pela IMPRESA contra o NascerDoSOL, que afirmou que a IMPRESA tinha mais de 400 ME de dívidas aos bancos? Morreu? Foi arquivada? Está esquecida?
Talvez o melhor seja esquecer o assunto.
Somem a dívida bancária de 152 ME com o Goodwill de 268 ME e vejam quanto é o total.
Bom dia e bons negócios.
By Nirvana

[Àlvaro]

Sumi, repara que outro dos argumentos aqui badalados diz que Balsemão nunca venderá, precisamente para evitar esses cãlculos. Um dos grandes problemas é o protecionismo que o PS faz à Tvi, p PS sempre teve uma estreita ligação, desde Sócrates. Depois há estes problemas, repara a SIC investe em programas pedagógicos, a Tvi na bandalheira, só conta faturar, isso é um problema. Se pegares no texto da Lei talvez o Big Brother não coubesse lá, mas a saloia mete-o porque gosta e ponto final.

https://www.zapping-tv.com/tabu-e-o-nov ... ra-na-sic/

No entanto, enquanto se mantiver acima de 225 a possibilidade de disparar para norte existe.

[suminvestido]

sumi, atenta nesta notícia. Será que a Amazon não sabe o que faz? Claro que sabe, claro que sabe o impacto negativo de se dizer mal, a Impresa tem sido arrasada nas redes sociais com campanhas agressivas. A última é que Marco Paulo agrediu a colega Ana Marques, tudo serve para malhar. Aqui neste espaço Balsemão é o que é, a empresa é mal gerida, é tudo só para benefício próprio, não ligam a acionistas... até o expresso mão é lá grande coisa, quase fica ao nível do jornal do crime... claro que isto levaria ao que levou e essas campanhas não acontecem por acaso, têm um propósito, como teve o recente ataque, levar a Impresa à falência, ora lê onde se explica a importância de dizer bem da empresa. Várias vezes aqui falei nisso. Por acaso a Tvi promove jardel e B. Carvalho e a SIC, césar Mourão, Bruno Nogueira... mas isso não conta para nada! E portanto o mais certo é ir a 20 como já anteriormente referi.

https://expresso.pt/economia/termina-pr ... s-sociais/

Por este preço (37 ME) qualquer "teso"comprava o grupo impresa. Lucros de 2020, 11,2 ME. É só fazer as contas, como dizia o outro.

[Àlvaro]

sumi, atenta nesta notícia. Será que a Amazon não sabe o que faz? Claro que sabe, claro que sabe o impacto negativo de se dizer mal, a Impresa tem sido arrasada nas redes sociais com campanhas agressivas. A última é que Marco Paulo agrediu a colega Ana Marques, tudo serve para malhar. Aqui neste espaço Balsemão é o que é, a empresa é mal gerida, é tudo só para benefício próprio, não ligam a acionistas... até o expresso mão é lá grande coisa, quase fica ao nível do jornal do crime... claro que isto levaria ao que levou e essas campanhas não acontecem por acaso, têm um propósito, como teve o recente ataque, levar a Impresa à falência, ora lê onde se explica a importância de dizer bem da empresa. Várias vezes aqui falei nisso. Por acaso a Tvi promove jardel e B. Carvalho e a SIC, césar Mourão, Bruno Nogueira... mas isso não conta para nada! E portanto o mais certo é ir a 20 como já anteriormente referi.

https://expresso.pt/economia/termina-pr ... s-sociais/