Dividendo do BCP escala no “ranking” dos mais atrativos da banca europeia

[MarcoAntonio]

Aqui fica o meu update (tardio) da vacinação.

Entretanto a média subiu para 12.7 mil vacinas diárias.

[MarcoAntonio]

Só para referir que com esta resposta, fica encerrado este ponto e não permitirei mais comentários deste tipo.

Como não retirei os ataques pessoais anteriores, não vou retirar a resposta.

Mas se voltam a este ponto, nestes tons, os posts serão removidos.



Se se focarem nos argumentos em si, então pacífico...

[mais_um]

Volto a dizer, troquem as vossas opiniões de acordo com as vossas posições políticas e ideológicas à vontade, mas não entrem no campo pessoal de ataque ao interlocutor.

Sou só eu que acho estranhas as "intervenções" do mais_um?
É que não há um único post que apresente factos VERDADEIROS e que manchem a imagem deste governo socialista que o mais_um apresente contra-argumentação, muito pouco baseada em factos relacionados ou então que deflita para outro tema diferente como que para justificar o injustificável.

Parece aqueles comentadores de futebol para quem há sempre um lance noutro jogo em que o árbitro decidiu de outra forma. Como se isso desculpasse o erro no lance que se discute!

Lamento mas eu não tenho paciência para fanatismos ideológicos!

Meu caro, desafio-te a provares que algo que eu tinha escrito ou colocado aqui no fórum seja falso.
Tu és faccioso, sem educação, infelizmente não és o único aqui no fórum.
O teu único argumento é o insulto. O teu facciosismo impede-te de ter uma troca de argumentos séria baseada em factos.
Sobre o assunto os dados do INE são claros, transformar isso num exemplo do meu suposto apoio ao governo ´e mais uma prova dos muitos disparates que tens escrito e demonstra a tua incapacidade de discutir o que quer que seja.

[artista_]

Ele poder, pode, tanto que assumiu.

Claro que o PR lhe pode tirar o tapete (ou a AR não aprovar) e nesse caso ele assumiu erradamente...

Não creio que vá ocorrer aqui alguma inconstitucionalidade.

É uma questão de pormenor que o Qualnhick resolveu martelar como se fosse algo de muito grave... eventualmente o Costa devia ter usado outras palavras, dizendo apenas que a situação ser manteria complicada durante X tempo, ou outra coisa do género!

Mais grave parece-me a falta de rumo e o fracasso na informação. Primeiro as escolas não tinham grande expressão no contágio, andaram a fazer «confinamentozinhos» aos soluços. Depois anunciaram que afinal fechavam as escolas, mas só por duas semanas, quando todos estavam a ver que era impossível ser só por esse tempo. Mas agora já sabem que vão ser precisos mais de mês e meio para estancar isso?! Sinceramente a mim só parece que nunca souberam o que andam a fazer, tenho a sensação que muita gente pensa o mesmo que eu e isso não ajuda em nada as pessoas a cumprirem o que quer que seja.

Para terminar, só como desabafo (até porque já se falou disso aqui), o que se está a passar nas escolas é de um incompetência inexplicável, nem percebo como é que nem se fala na possibilidade do ministro da educação «ir dar uma volta ao bilhar grande». Só na minha escola há dezenas de alunos (se não forem mais) que estão a faltar a aulas porque não têm computador ou internet (ou as duas coisas), muitos outros estão as famílias a «fazer das tripas coração» para conseguir colocar os miúdos nas aulas através do Zoom... e quem está a resolver as coisas da melhor forma que pode, são as escolas e as autarquias... é incrível como este país trata tão mal a educação, o que nos pode dar acesso a um futuro melhor!

[artista_]

Acresce que, na minha opinião, não é o confinamento que está a baixar o numero de casos é mesmo a dispersão natural do virus e as temperaturas que subiram substancialmente.

Disseste bem na tua opinião... que não percebes nada disto (assim como eu) mas te «dás ao luxo» de tirar as conclusões que te dão mais jeito olhando para os dados disponíveis.

Não há evidencia cientifica forte que demonstre a eficacia de lockdowns.

E no entanto todos os países os estão a usar, em Portugal já defendeste que estão manipulados pela máquina de propaganda do governo e nos outros?... já de que foi apenas da vaga de frio que o número de casos subiu, disse tens a certeza... como explicas que os números em Portugal já estavam bastante altos em novembro/dezembro, com temperaturas bastante agradáveis?

Eu compreendo que tu defendas uma coisa diferente, no pormenor também eu faria de outra forma. Mas enviesares os dados, olhar só para o que te interessa, valorizar os que te interessam... não te ajuda nada a defenderes o que estás a defender.

[artista_]

Se houver confirmação será algo que acho que todos já empíricamente desconfiávamos, basta olhar para o que sucedeu no verão...

Ou o que sucedeu agora com a subida da temperatura (e nao com o confinamento).
Mas basta andar para tras 2 ou 3 paginas para ver que até o facto da temperatura ser fator preponderante nas doenças respiratórias é posto em causa.

É posto em causa porque não há (ou havia) dados que o confirmem. Mas o que é que isso tem a ver com o confinamento? Mesmo que se confirme que uma boa parte do aumento do número de casos tem a ver com a vaga de frio, isso não quer dizer que o confinamento não é solução, o que não ajuda. Engraçado que facilmente chegas à conclusão que o frio justifica o aumento de casos, mas que o confinamento faz inverter a tendência ... isso nem pensar! Lá está é a lógica da batata, para o que te interessa basta um indício, para o que não te interessa, vais sempre encontrar alguém que defenda o que tu defendes, mesmo que se consigas encontrar um ou outro...

[MarcoAntonio]

Masterchief:

Enquanto moderador, não estou aqui para limitar quem é de esquerda ou de direita ou de centro ou do PS ou do PSD, ou para atacar o governo, ou para o defender. Posso intervir enquanto participante em tópicos/aspectos concretos em que tenha posição definida e/ou onde penso que posso dar um contributo.

Agora, se os posts se transformam em ataques pessoais sistemáticos, tenho de intervir enquanto moderador pois o forum é moderado e exigimos níveis de civilidade entre os participantes.



Portanto, em relação à tua pergunta, não acho estranho nem deixo de achar.

[Masterchief]

Volto a dizer, troquem as vossas opiniões de acordo com as vossas posições políticas e ideológicas à vontade, mas não entrem no campo pessoal de ataque ao interlocutor.

Sou só eu que acho estranhas as "intervenções" do mais_um?
É que não há um único post que apresente factos VERDADEIROS e que manchem a imagem deste governo socialista que o mais_um apresente contra-argumentação, muito pouco baseada em factos relacionados ou então que deflita para outro tema diferente como que para justificar o injustificável.

Parece aqueles comentadores de futebol para quem há sempre um lance noutro jogo em que o árbitro decidiu de outra forma. Como se isso desculpasse o erro no lance que se discute!

Lamento mas eu não tenho paciência para fanatismos ideológicos!

[MarcoAntonio]

Ele poder, pode, tanto que assumiu.

Claro que o PR lhe pode tirar o tapete (ou a AR não aprovar) e nesse caso ele assumiu erradamente...

Não creio que vá ocorrer aqui alguma inconstitucionalidade.

[Qualnhick]

Quem decretou a renovação do Estado de Emergência foi o Presidente da República e por mais 15 dias, o que foi aprovado pela AR.
Está renovado até 1 de Março (note-se que entra em vigor às 0 horas do dia 15 de Fevereiro).
É o que está estabelecido na Constituição e foi o que aconteceu.
Que eu saiba não há mais nenhum decreto (se houvesse, era inconstitucional).

O que há é isto:
https://www.publico.pt/2021/02/12/polit ... oa-1950348

O primeiro-ministro não pode assumir que o confinamento se prolongará após o final deste estado de emergencia, porque isso não está nas mãos dele.
O confinamento depende da manutenção do estado de emergencia que é decretado pelo presidente e aprovado pela assembleia.
Basta o PSD mudar o seu voto para acabar o estado de emergencia e o confinamento.
O que o primeiro-ministro deveria dizer é que na opinião do governo deveria acontecer isto e aquilo.

[forza algarve]

Volto a dizer, troquem as vossas opiniões de acordo com as vossas posições políticas e ideológicas à vontade, mas não entrem no campo pessoal de ataque ao interlocutor.

Como fazem quase sempre comigo

[MarcoAntonio]

Volto a dizer, troquem as vossas opiniões de acordo com as vossas posições políticas e ideológicas à vontade, mas não entrem no campo pessoal de ataque ao interlocutor.

[Masterchief]

Artigo do Pedro Santos Guerreiro no expresso. Alguém tem assinatura?

Aponta as anomalias desta estatística altamente ilusória: ao desaparecerem os empregos menos bem pagos e mais precários, que foram os que mais se perderam, a média dos que sobram, sobe. Para ajudar, o ordenado mínimo subiu 5,8% e houve aumentos na função pública sobretudo por via da progressão de carreiras.

Os detalhes são tramados, se o PSG tivesse se dado ao trabalho de ler o estudo do INE...

A taxa de desemprego em Portugal recuou nos últimos três do ano passado face ao trimestre anterior, indicam os dados do Instituto Nacional de Estatística publicados esta quarta-feira. No conjunto de 2020, o desemprego ficou nos 6,8%, o que traduz uma subida ligeira face aos 6,5% de 2019 d ficando abaixo de todas as projeções. Aumento da subutilização do trabalho foi mais marcado
https://expresso.pt/economia/2021-02-10 ... to-de-2020

Chamo especial atenção para a pagina 8 até à 10 do estudo do INE:

https://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=I ... QUESmodo=2

O nº de pessoas empregadas em Janeiro de 2020 era 4204 milhares, em Dezembro de 2020 eram 4132 milhares.
E o aumento dos salários no privado deveu-se às empresas não tem nada a ver com o Estado.

Claro que estamos sempre a falar de estatística, vale o que vale mas para já ainda não é o desastre como alguns afirmam.

Diz o assalariado a tentar espremer umas décimas aos números (até gritam) de forma a atacar mais um artigo que desmascara mais uma patranha que este desgoverno tenta passar na CS.
São impressionante os teus argumentos. Não há duvida nenhuma dos teus objetivos mas talvez consigas convencer os mais distraídos.
Para mim a tua agenda é mais do que óbvia!

[Marco Martins]

Pode-me ter escapado mas ontem ouvi o PM dizer foi qualquer coisa como teríamos de manter o nível de confinamento durante o mês de março, não ouvi nenhum decreto de renovação de estado de emergência. Do PR ouvi que tinhamos de estar preparados para renovações do estado de emergência, também ainda não decretou nada. Não estou a ver nenhuma inconstitucionalidade em nenhum dos discursos. Mas pode-me ter escapado, não estive particularmente atento.

Mais vale terem ideia daquilo que ainda nos espera do que andarem a mudar de ideias e regras semana a semana!
A questão da renovação terá na mesma de ser feita de 15 em 15 dias.

[Carrancho_]

Pode-me ter escapado mas ontem ouvi o PM dizer foi qualquer coisa como teríamos de manter o nível de confinamento durante o mês de março, não ouvi nenhum decreto de renovação de estado de emergência. Do PR ouvi que tinhamos de estar preparados para renovações do estado de emergência, também ainda não decretou nada. Não estou a ver nenhuma inconstitucionalidade em nenhum dos discursos. Mas pode-me ter escapado, não estive particularmente atento.

[MarcoAntonio]

Quem decretou a renovação do Estado de Emergência foi o Presidente da República e por mais 15 dias, o que foi aprovado pela AR.

Está renovado até 1 de Março (note-se que entra em vigor às 0 horas do dia 15 de Fevereiro).


É o que está estabelecido na Constituição e foi o que aconteceu.

Que eu saiba não há mais nenhum decreto (se houvesse, era inconstitucional).

[Qualnhick]

A questão nem é essa, a questão é que não é decretado pelo primeiro-ministro nem pode ser decretado por mais de 15 dias.

Pronto, mas disso eu não falei sequer.

Mas a questão central é que foi anunciado pelo primeiro-ministro, quando não é ele que decreta e foi anunciado por periodo que é anti-constitucional superior a 15 dias, e dai eu ter citado a constituição que limita o estado de emergencia a 15 dias.

[MarcoAntonio]

E onde é que eu disse algo diferente disso ?

Eu disse que estava incompleto, logo incorrecto (ao terminar ali, passa a mensagem que só pode ter a duração de 15 dias, especialmente quando dizes que a Constituição é clara e terminas ali, deixando de fora algo pertinente para a duração do estado de emergência que são as eventuais renovações).

A questão nem é essa, a questão é que não é decretado pelo primeiro-ministro nem pode ser decretado por mais de 15 dias.

Pronto, mas disso eu não falei sequer.

[Qualnhick]

O que o texto quer dizer é que só se pode declarar por 15 dias de cada vez.
Expressamente diz que é possível renovar.
A cada renovação pressupõe-se os mesmos 15 dias de duração, naturalmente.

E onde é que eu disse algo diferente disso ?
O limite maximo do estado de emergencia são 15 dias de duração, foi o que eu disse
Pode ser renovado ? Pode !

A questão nem é essa, a questão é que não é decretado pelo primeiro-ministro nem pode ser decretado por mais de 15 dias.
Pode depois ser estendido ? Pode, por no maximo mais 15 dias de cada vez mas ... não é pelo primeiro-ministro

[MarcoAntonio]

A constituição é clara quando diz:
- Compete ao Presidente da República declarar o estado de emergência, após audição do Governo e autorização da Assembleia da República.
- O estado de emergência não pode ter duração superior a 15 dias, salvo em consequência de declaração de guerra.

Isto está incompleto, logo incorrecto. E para que não haja equívocos, aqui fica o texto completo do artigo em questão, que é o 19º, e com ênfase na parte pertinente que ficou de fora:

1. Os órgãos de soberania não podem, conjunta ou separadamente, suspender o exercício dos direitos, liberdades e garantias, salvo em caso de estado de sítio ou de estado de emergência, declarados na forma prevista na Constituição.

2. O estado de sítio ou o estado de emergência só podem ser declarados, no todo ou em parte do território nacional, nos casos de agressão efetiva ou iminente por forças estrangeiras, de grave ameaça ou perturbação da ordem constitucional democrática ou de calamidade pública.

3. O estado de emergência é declarado quando os pressupostos referidos no número anterior se revistam de menor gravidade e apenas pode determinar a suspensão de alguns dos direitos, liberdades e garantias suscetíveis de serem suspensos.

4. A opção pelo estado de sítio ou pelo estado de emergência, bem como as respetivas declaração e execução, devem respeitar o princípio da proporcionalidade e limitar-se, nomeadamente quanto às suas extensão e duração e aos meios utilizados, ao estritamente necessário ao pronto restabelecimento da normalidade constitucional.

5. A declaração do estado de sítio ou do estado de emergência é adequadamente fundamentada e contém a especificação dos direitos, liberdades e garantias cujo exercício fica suspenso, não podendo o estado declarado ter duração superior a quinze dias, ou à duração fixada por lei quando em consequência de declaração de guerra, sem prejuízo de eventuais renovações, com salvaguarda dos mesmos limites.

6. A declaração do estado de sítio ou do estado de emergência em nenhum caso pode afetar os direitos à vida, à integridade pessoal, à identidade pessoal, à capacidade civil e à cidadania, a não retroatividade da lei criminal, o direito de defesa dos arguidos e a liberdade de consciência e de religião.

7. A declaração do estado de sítio ou do estado de emergência só pode alterar a normalidade constitucional nos termos previstos na Constituição e na lei, não podendo nomeadamente afetar a aplicação das regras constitucionais relativas à competência e ao funcionamento dos órgãos de soberania e de governo próprio das regiões autónomas ou os direitos e imunidades dos respetivos titulares.

8. A declaração do estado de sítio ou do estado de emergência confere às autoridades competência para tomarem as providências necessárias e adequadas ao pronto restabelecimento da normalidade constitucional.

O que o texto quer dizer é que só se pode declarar por 15 dias de cada vez.

Expressamente diz que é possível renovar.

A cada renovação pressupõe-se os mesmos 15 dias de duração, naturalmente.

[Qualnhick]

Não sei se há evidência científica ou não, mas uma coisa tenho a certeza... todos os anos fico constipado mais que uma vez, tal como os miudos e todos cá em casa!
Este ano, a miuda mais pequena esteve uma vez constipada (apenas com pingo e ligeiro) e eu também por estar sempre a pegar nela!!
O miudo mais velho que facilmente se constipa, não teve nada todo o ano!
Desde que me recordo é a primeira vez que isso que acontece!

Ainda bem que isso aconteceu, mas não preciso dizer que isso não demonstra coisa nenhuma, como é evidente.

[Marco Martins]

a constituição , é clara quando saliente o serviço se saúde para todos, se andássemos todos na rua, e isto ficasse descontrolado, poderíamos correr o risco que termos um acidente e bater à porta do hospital e sta estar fechada.

A constituição é clara quando diz:
- Compete ao Presidente da República declarar o estado de emergência, após audição do Governo e autorização da Assembleia da República.
- O estado de emergência não pode ter duração superior a 15 dias, salvo em consequência de declaração de guerra.

O que é que ontem tivemos ?
Um primeiro ministro a decretar estado de emergencia (que não é decretado por ele) por mais 1 mes e meio (que é anti-constitucional).

Acresce que, na minha opinião, não é o confinamento que está a baixar o numero de casos é mesmo a dispersão natural do virus e as temperaturas que subiram substancialmente.
Basta, alias, pensar no seguinte:
- Em Portugal temos +/- 5 milhoes de trabalhadores
- No pico do lockdown tivemos, no ano passado, cerca de 1 milhao de trabalhadores em tele-trabalho
- Vamos exagerar nos numeros, temos mais 1 milhao de desempregados e nesta altura temos 2 milhoes de trabalhadores em tele-trabalho (seguramente serão menos)
- Temos, neste caso, 2 milhoes de pessoas que diariamente vao para o trabalho e voltam, alguns, para casa infectados, infetando o resto dos~co-habitantes.

Não há evidencia cientifica forte que demonstre a eficacia de lockdowns.

Não sei se há evidência científica ou não, mas uma coisa tenho a certeza... todos os anos fico constipado mais que uma vez, tal como os miudos e todos cá em casa!
Este ano, a miuda mais pequena esteve uma vez constipada (apenas com pingo e ligeiro) e eu também por estar sempre a pegar nela!!
O miudo mais velho que facilmente se constipa, não teve nada todo o ano!
Desde que me recordo é a primeira vez que isso que acontece!

[Qualnhick]

a constituição , é clara quando saliente o serviço se saúde para todos, se andássemos todos na rua, e isto ficasse descontrolado, poderíamos correr o risco que termos um acidente e bater à porta do hospital e sta estar fechada.

A constituição é clara quando diz:
- Compete ao Presidente da República declarar o estado de emergência, após audição do Governo e autorização da Assembleia da República.
- O estado de emergência não pode ter duração superior a 15 dias, salvo em consequência de declaração de guerra.

O que é que ontem tivemos ?
Um primeiro ministro a decretar estado de emergencia (que não é decretado por ele) por mais 1 mes e meio (que é anti-constitucional).

Acresce que, na minha opinião, não é o confinamento que está a baixar o numero de casos é mesmo a dispersão natural do virus e as temperaturas que subiram substancialmente.
Basta, alias, pensar no seguinte:
- Em Portugal temos +/- 5 milhoes de trabalhadores
- No pico do lockdown tivemos, no ano passado, cerca de 1 milhao de trabalhadores em tele-trabalho
- Vamos exagerar nos numeros, temos mais 1 milhao de desempregados e nesta altura temos 2 milhoes de trabalhadores em tele-trabalho (seguramente serão menos)
- Temos, neste caso, 2 milhoes de pessoas que diariamente vao para o trabalho e voltam, alguns, para casa infectados, infetando o resto dos~co-habitantes.

Não há evidencia cientifica forte que demonstre a eficacia de lockdowns.

[mais_um]

Artigo do Pedro Santos Guerreiro no expresso. Alguém tem assinatura?

Aponta as anomalias desta estatística altamente ilusória: ao desaparecerem os empregos menos bem pagos e mais precários, que foram os que mais se perderam, a média dos que sobram, sobe. Para ajudar, o ordenado mínimo subiu 5,8% e houve aumentos na função pública sobretudo por via da progressão de carreiras.

Os detalhes são tramados, se o PSG tivesse se dado ao trabalho de ler o estudo do INE...

A taxa de desemprego em Portugal recuou nos últimos três do ano passado face ao trimestre anterior, indicam os dados do Instituto Nacional de Estatística publicados esta quarta-feira. No conjunto de 2020, o desemprego ficou nos 6,8%, o que traduz uma subida ligeira face aos 6,5% de 2019 d ficando abaixo de todas as projeções. Aumento da subutilização do trabalho foi mais marcado
https://expresso.pt/economia/2021-02-10 ... to-de-2020

Chamo especial atenção para a pagina 8 até à 10 do estudo do INE:

https://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=I ... QUESmodo=2

O nº de pessoas empregadas em Janeiro de 2020 era 4204 milhares, em Dezembro de 2020 eram 4132 milhares.
E o aumento dos salários no privado deveu-se às empresas não tem nada a ver com o Estado.

Claro que estamos sempre a falar de estatística, vale o que vale mas para já ainda não é o desastre como alguns afirmam.

[cloudexpert]

Não entendo com as autoridades não podem a ferros os donos altamente subversivos deste restaurante lapo. Será que são mais poderosos que o estado, a PSP tem medo deles ?

Ja eu estou farto da ditadura e do atropelo constante ao estado de direito e à nossa constituição.
Ainda ontem tiveste um primeiro ministro a anunciar um estado de emergência por 1 mes e meio, quando o estado de emergencia é proposto pelo presidente da República e votado pela assembleia da República, de 15 em 15 dias. Nao é o governo que o decreta.
E temos um presidente constitucionalista que fecha os olhos a tudo ... fantástico.
As pessoas esqueceram-se que as liberdades sao difíceis de conquistar mas perdem-se num instante.
Vamos a caminho de uma bancarrota, quer do estado quer das pessoas individualmente, a fazer de conta que esta tudo bem.

a constituição , é clara quando saliente o serviço se saúde para todos, se andássemos todos na rua, e isto ficasse descontrolado, poderíamos correr o risco que termos um acidente e bater à porta do hospital e sta estar fechada.
O problema é grave mais, mais um mês de confinamento é óbvio que é mau, mas a alternativa de andarmos por ai, a espalhar o vírus, penso que terá consequências maiores.

Tudo bem, também pode ser opção, tratarmos este assunto com na idade média e deixarmos que o vírus acabe por si, em virtude de elevado numero de mortes, e respetiva imunização de grupo. São opções. Penso que prefiro o confinamento a essa opção.

Não concordo com alguma ações do Costa, mas também não admito que uns indivíduos que nada fazem pelo sociedade, violem um confinamento, quando existem milhares de pequenos empresários que a esta hora estão a sofrer as consequências, se todos respeitam o que são esses tipo desse tal lapo para desrespeitarem. Nesse caso devia ser, xadrez com eles e multas bem pesadas.

Se todos remarmos para o mesmo lado, poderemos vencer isto, se houver desvios, estaremos a estragar o esforço de todos. A PSP devia ter mão pesada com esse tipos do lapo