IRS, fundos de pensões e terrenos rústicos. Leia as respostas do consultório financeiro às suas perguntas

[m-m]

Com o que se sabe da referida estirpe (50 a 70%) mais contagiosa, não podemos esperar por ontem, quanto mais por amanhã!

Quantos países já proibiram voos provenientes de UK? Esses países esperaram para ver no que dava, antes de decidir?

[mais_um]

Talvez um pouco mais de seriedade intelectual não fizesse mal...

“Se para a semana soubermos, se amanhã soubermos, se depois de amanhã soubermos, se daqui a 15 dias soubermos, por exemplo, que a estirpe inglesa se tornou dominante no nosso país, ah, muito provavelmente vamos ter mesmo de fechar as escolas e aí farei o que tenho de fazer, que é fechar as escolas”

https://expresso.pt/politica/2021-01-19 ... sacrificio

[m-m]

E o António Costa acaba de afirmar na AR que se a variante inglesa do COVID se instalar em PT, equaciona fechar as escolas...

Mas em país é que ele vive?! Então o Instituto Ricardo Jorge não disse já no dia 4 de Janeiro que já identificado casos da nova variante ainda em amostras de Dezembro!!!

Continua a palhaçada da requisição dos hospitais privados dos partidos da extrema esquerda...

[mais_um]

Mais_um, permita-me que discorde de ti. Os funcionários numa situação destas não têm que ser os habituais. Há gente que pode fazer turnos dentro dos lares e dormir lá. É um momento no tempo, não é sempre. Há quem não tenha familias, há quem esteja disposto. Se os velhinhos querem continuar a sair, podem ser reunidos em lares onde a vida decorre normalmente.

Os tratamentos são em ambientes bastante controlados. Dentro dos hospitais e clinicas, as coisas estão controladas (mais ou menos). E, mais uma vez, grandes problemas, grandes soluções: criar zonas para idosos, levar as máquinas para os lares quando é possível.

Entendo que é penalizador para um velhote mas é mais morrer já. E há sempre a alternativa de os levarmos para casa se os queremos poupar a esse problema. A tua mãe é autónoma, pode proteger-se desse modo, por exemplo.

Pata, as pessoas dormem no lar, onde, no chão? Não tens a noção da realidade, deves julgar que as pessoas estão dispostas a ir trabalhar nessas condições. Neste confinamento a minha empregada domestica deixou de ir trabalhar a todas as casas excepto a minha porque vive perto. Quando foi o primeiro confinamento deixou de vir de todo.

Os tratamentos são em ambientes controlados? Deves andar distraída, só pode , está mais atenta `as noticias, o Hospital de Torres Vedras tem 30% dos enfermeiros infectados, achas que entre o momento de terem contraído o vírus e começarem os sintomas eles sabiam que estavam doentes para ficar em casa? Como tu pensas que os focus começam? Desde o inicio que têm existido casos de transmissão do vírus de doentes nos lares ou de pessoal medico e auxiliar, o que tu defendes é utópico.

Em relação à minha mãe sair do lar, foi uma situação que equacionamos h´a uns meses mas optámos (eu, a minha irmã e a minha mãe) por ela ficar no lar porque pesando os prós e os contras considerámos que era a melhor opção.

[MarcoAntonio]

Estou a falar dos óbitos. Os óbitos podem não ser exactos mas são credíveis em muitos países precisamente pela razão que indiquei.

E sim, pode-se duvidar que sejam os mesmos como alegas / tentas afirmar como indiscutivel.

Quanto ao "sucesso", já disse o que penso, não houve milagre nenhum nem qualquer desempenho brilhante. Tivemos um sucesso moderado na primeira onda, estamos muito mal na segunda (especialmente no pós época festiva).

[djovarius]

Marco, em nenhum lugar os números são credíveis. Os infetados (reais) são bem mais do que os detetados em testes.
Nós podemos dizer que os do Brasil não são, pois eles testaram, até hoje, 5X menos gente que Portugal. É verdade.
Mas isso, também um dinamarquês pode dizer que Portugal não tem números credíveis pois testou 6X mais que Portugal.
Tudo isto por milhão de pessoas, claro.

Seja como for, isso não se pode negar, Portugal tem os mesmos mortos por milhão de habitantes que o Brasil, quando há 6 meses seria metade.
Então, a minha "boca" sobre o "sucesso" continua válida, embora estejamos ainda longe dos EUA, mas não tanto quanto estávamos.

Nem sucesso, nem se poderia andar a atirar "pedras" sobre o vizinho como era apanágio das nossas televisões.

Abraço

dj

[Pata-Hari]

Mais_um, permita-me que discorde de ti. Os funcionários numa situação destas não têm que ser os habituais. Há gente que pode fazer turnos dentro dos lares e dormir lá. É um momento no tempo, não é sempre. Há quem não tenha familias, há quem esteja disposto. Se os velhinhos querem continuar a sair, podem ser reunidos em lares onde a vida decorre normalmente.

Os tratamentos são em ambientes bastante controlados. Dentro dos hospitais e clinicas, as coisas estão controladas (mais ou menos). E, mais uma vez, grandes problemas, grandes soluções: criar zonas para idosos, levar as máquinas para os lares quando é possível.

Entendo que é penalizador para um velhote mas é mais morrer já. E há sempre a alternativa de os levarmos para casa se os queremos poupar a esse problema. A tua mãe é autónoma, pode proteger-se desse modo, por exemplo.

[Pata-Hari]

Não quero de todo transparecer que a situação não é gravíssimo e que as consequências de alguma inação estão a superar até os piores cenárias. Contudo, e especialmente relativamente aos lares... Os funcionários a viverem lá? Acham mesmo que os trabalhadores estariam OK com isso? não me parece realista... muitos já se privaram de muito por causa disto, ainda achavam razoável não estarem com as famílias?

Por outro lado, trancar os idosos a sete chaves? então e os mínimos de qualidade de vida? dos casos que conheço as visitas já foram super limitadas e os idosos estavam muito protegidos aquando a visita. O prolongamento da vida só porque sim não deve ser o único objetivo... O problema é complexo e há dois lados da balança.

Para um idoso de 80 ou 90 anos, 1 ano ou mais sem sequer poder estar com a família com o mínimo de qualidade poderá ser muito penalizador, para a saúde mental e mesmo física. Ou seja nem tanto ao mar nem tanto à terra... Tentou-se proteger, e devia-se ter feito algum trabalho melhor, mas na grande maioria dos casos o vírus entrou pelos funcionários (e eles são pessoas, não robots, que mesmo tendo muito cuidado, podem apanhar o vírus involuntariamente).

A situação dos idosos é complexa e não há respostas óbvias.

Cumps.

Bem, há de haver funcionários que estarão dispostos , sendo pagos para isso, para o fazer. Uns sao jovens, outros não têm familia, outros gostariam do pagamento extra. Isto é uma guerra onde a vida em particular destas pessoas está em causa. Cada um pode escolher morrer num lar de imediato ou tentar manter-se protegido. Eu optaria por me manter viva...!

[Caramelo]

Não se pode negar que fechar as escolas do 9º ano para cima seria uma boa ajuda.

Tranquilo que na próxima 3ª feira (depois das eleições), as escolas já vão todas fechar

Marcelo diz que fecho das escolas será reavaliado na terça-feira
Em campanha, o Presidente voltou a sobrepor-se ao candidato e revelou, à porta de uma universidade em Carcavelos, que a gravidade da situação pandémica exige que o calendário escolar seja ponderado.

https://observador.pt/2021/01/19/marcel ... rca-feira/

[Masterchief]

O povo tem culpa, sim senhor.
Eu vejo-os á porta do café em amena conversa com a máscara por baixo do nariz e muitas vezes sem máscara a menos de 1 metro de distancia uns dos outros, só para dar um exemplo. Vizinhos na conversa sem máscara nem distancia, etc.
Mas o governo também tem culpa porque fez, e continua a fazer uma má gestão da pandemia.
O motivo é simples, as contas publicas não aguentam. Não aguentam porque nada fizeram para criar riqueza durante o tempo de vacas gordas. O que fizeram foi ir gastando o pequeno crescimento que se foi conseguindo qual "cigarra cantadeira" com grandes campanhas publicitárias e Ronaldos das finanças.

Está visto que as medidas que tomaram, tarde, não são suficientes. Tanto que já as apertaram poucos dias depois. E vão ter que apertar mais ainda porque assim não vai lá. As escolas vão ter que fechar como os especialistas recomendam. Pelo menos do secundário para cima. Mas mais uma vez vão lá chegar ás "pinguinhas". O que vai prolongar o tempo de recuperação.

Eu acho que era preferível um lock-down total e efetivo durante 1 mês do que estes sucessivos agravamentos, reactivos, que apenas servem para prolongar o problema. Típico deste governo empurrar com a barriga porque não tem coragem para tomar decisões difíceis.

Mas estou plenamente convencido que se tivessem tomado medidas atempadamente nunca teríamos chegado a este caos. Podemos agradecer á boa vontade do pessoal da saúde que lá vão aguentando e decidindo eles o melhor "remédio". Porque organização governamental nomeadamente da ministra da saúde, ZERO!

Fica aqui um agradecimento a todos os médicos, enfermeiros e restante pessoal da saúde!

[MarcoAntonio]

Djo, a situação em Portugal neste momento é muito má (não vou estar a discutir os factores, que julgo que são de vária ordem e que, claro, passam pelo governo).

Mas em relação ao Brasil, não acredito nos números. Há desde o início enormes discrepâncias, que inúmeros especialistas têm apontado. Exemplo aqui:

https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 78645/full


De uma forma geral, podemos "confiar" nos números da uniao europeia e dos estados unidos, que deverão estar bastante próximos do real pois temos os excessos de obitos por todas as causas para comparar servindo de medida indirecta de controlo e as coisas batem mais ou menos certo.

[forza algarve]

200 mortes de pessoas com covid..
E as dezenas de milhares de novos desempregados?? Disso ninguém se preocupa

[Opcard]

Isto só não é o terror absoluto porque a Alemanha paga a conta via BCE , fechem os olhos e pensem 30 segundos que era o escudo a moeda, da Banca as pessoas tudo estaria na falência .
Muito eu tenho chateado os meus amigos da ponta esquerda anti Euro .

[djovarius]

Boas,

Aquele gráfico acima do caramelo diz tudo: lembram-se dos tempos em que a TV "pública" passava telejornais a falar de milagres e de grande sucesso português. Pior, quando se fartavam de falar mal de outros, principalmente do Brasil e dos EUA??

Pois bem, agora que o jogo virou, que dizem agora? Nada, pois tirando a Espanha e Inglaterra, já não há muito por onde comparar, talvez a Irlanda e a Chéquia e pouco mais.

Hoje, embora menos, ainda continuam os "cafezinhos", os cães com as patas em sangue de tanto andar na rua (os donos devem viver em casas que lhes cheiram a ratos), fora um ou outro bêbado que anda desesperado por "alcaria", como se os supermercados não vendessem tudo o que eles precisam.
Tirando isso, está um pouco melhor, embora aqui em baixo, nesta altura do ano, já haveria em tempos normais menos gente nas ruas, por falta de gente. Assim, não se pode comparar ao que ocorre na grande Lisboa e grande Porto. Não estou a ver diminuição clara nessas zonas antes de um bom tempo de espera.
Não se pode negar que fechar as escolas do 9º ano para cima seria uma boa ajuda. Mas se cada pessoa não agir como se ela própria tivesse o vírus, ou se quiserem, como se todos os outros o tivessem, tanto faz, não vamos muito longe...
Ainda que não resolvesse tudo, bastavam 15 a 20 dias de atitude radical, para acabar com a maioria dos casos.

Deste modo, não será fácil reestabelecer a confiança entre as pessoas e, sobretudo, nas instituições.

Como chegámos a isto? Fácil de entender, basta ver o que se fez, assim não resulta em lado nenhum do mundo. Se havia um "sucesso", havia também que embarcar no sucesso e ir mais longe com rumo a um objetivo.

Também Pedro Álvares Cabral alcançou um sucesso, foi um dos descobridores do Novo Mundo, mas o objetivo não era bem esse, era continuar a viagem para bombardear Calecute, auxiliando as nossas forças em dificuldades. Assim foi feito.

Quando finalmente reduzirmos para 2 mil casos por dia, vamos falar em sucesso outra vez, ou vamos partir para outro objetivo mais ambicioso?

Aceitam-se apostas

Abraço

dj

[Caramelo]

A culpa é do povo...

Hospital fechado em Miranda do Corvo

Questionado sobre o porquê de ainda não ter aberto as portas, Jaime Ramos disse que a pergunta teria que ser colocada à ministra Marta Temido e considerou que "falta um sobressalto no país" e que o Governo não pode "ficar cego por politiquices, sectarismo e políticas ideológicas que matam pessoas, que é o que está a acontecer".

https://www.rtp.pt/noticias/pais/sexta- ... o_v1289740

[mais_um]

mais um, não tinha lido a parte sobre a tua mãe:

Acho que o governo tem culpa, sim, total culpa. Os lares são os pontos mais vulneráveis e mais frágeis desta crise. TINHAM que ter sido trancados e protegidos a sete chaves. Funcionários a viverem lá, visitas limitadíssimas e em espaços abertos, ultra protegidos. Sem dúvida que o governo tem culpa. Sabe onde estão/estavam os pontos frágeis, era preciso proteger. E não me venham dizer que não se sabe onde estão os lares informais, sabe-se perfeitamente. Aliás, basta provavelmente consultar a lista de pedidos de legalização para se saber grande parte. Há momentos em que as necessidades da população se devem sobrepor às vontades de legalismos. Há que gerir a realidade e não a vontade de regular.

A situação dos lares já foi debatida bastantes paginas atrás, assim isolar os lares a 100% é impossível.
1º os utentes precisam de cuidados médicos fora da instituição, seja por episódios agudos, seja por doenças crónicas como hemodiálise, por exemplo.
2º os funcionários dos lares não são presos nem escravos, têm filhos e cônjuges. Para já não falar que também precisam de dormir.

3º O problema da 1ª vaga foi a incapacidade dos lares de fazerem planos de contingência para o caso de terem COVID e de repente pediam ajuda ao Estado. Recordo-te que os Lares não são do Estado, são instituições privadas. O que estás a dizer sobre a responsabilidade do governo sobre os lares, aplica-se a qualquer sector de actividade, se por exemplo os supermercados tivessem que começar a fechar porque os seus funcionários estavam infectados a culpa era do Estado porque não tinha proibido os funcionários dos supermercados de saírem das instalações e assim evitar o contagio.

Assim, só para te contextualizar, a minha mãe está no lar há 17 anos, foi por iniciativa própria, perfeitamente autónoma, como ainda está hoje, por isso eu estou bem informado sobre esta realidade.
E é por conhecer bem esta dinâmica que verifico que a maioria das sugestões sobre este tema colocadas aqui , apesar de serem bem intencionadas não são exequíveis, são de pessoas que provavelmente nunca puseram um pé num lar.

Em Março o lar antecipou as medidas do governo e restringiu as visitas, não estou com a minha mãe desde o fim de Fevereiro. Até ao principio de Janeiro, por sorte ou por mérito o Lar sempre conseguiu evitar que o COVID chegasse aos utentes, houve alguns funcionários infectados mas as medidas tomadas (faziam testes aos utentes sempre que um funcionário ficava infectado) sempre conseguiram evitar que passasse para os utentes.

O surto actual deve ter começado por um utente que teve que ir ao hospital ou então um funcionário assintomático.

[Marco Martins]

Os seguros de saúde não cobrem pandemias.

Exactamente! Por isso deveriam ser movidos para os privados, todos os casos (possíveis) com outras patologias!!

Mas as pessoas que têm seguros de saúde já fazem isso mesmo sem pandemia, com pandemia imagino que quem tem bons seguros de saúde agora não recorre ao público mesmo. Ou seja, o que estás a propor seria trabalho e perda de tempo desnecessária pois o resultado disso seria nulo ou, no máximo, muito residual.

Depois acho que impor isso às pessoas seria extremamente injusto, porque além de contribuirem com os seus impostos para o SNS, além de já terem um plano de saúde privado e por isso recorrerem menos ao SNS a que teriam direito (o que é uma vantagem para os restantes contribuintes do SNS), agora iam ser impedidos de recorrer ao SNS, obrigados a pagar os co-pagamentos do seguro ou receberem apenas uma % da despesa por reembolso, a verem os limites de capital do seu seguro serem gastos, a sua sinistralidade a aumentar que podia implicar revisões de tarifa no futuro ou mesmo verem os seus contratos anulados por excesso de sinistralidade.

Isto seria uma aberração.

Não é verdade que muitas pessoas com seguro de saúde privado, o utilizem a 100%.
Por exemplo uma pessoa com Adse ou Medis, vai a uma urgência e paga pelo menos 20€ com uma criança. No público, simplesmente não paga nada! Um adulto vai a uma consulta de urgência no público e paga uns 5€, enquanto no privado paga pelo menos 20€ na Médis.

Temos de ter em conta, que numa altura de pandemia, os privados fogem a qualquer tipo de apoio à população e como tal o estado deveria também tentar passar para o privado aquilo que eles por natureza podem fazer. Mesmo que isso traga um custo para as pessoas, senão entraremos numa fase onde não existirá acesso para ninguém (principalmente os menos protegidos onde não têm acesso a seguros de saúde).

Caso contrário, o que vai e já está a acontecer, é o estado enviar pessoas para hospitais privados e o estado suportar todos esses custos quer as pessoas tenham ou não seguros de saúde pessoais!

[Carrancho_]

Os seguros de saúde não cobrem pandemias.

Exactamente! Por isso deveriam ser movidos para os privados, todos os casos (possíveis) com outras patologias!!

Mas as pessoas que têm seguros de saúde já fazem isso mesmo sem pandemia, com pandemia imagino que quem tem bons seguros de saúde agora não recorre ao público mesmo. Ou seja, o que estás a propor seria trabalho e perda de tempo desnecessária pois o resultado disso seria nulo ou, no máximo, muito residual.

Depois acho que impor isso às pessoas seria extremamente injusto, porque além de contribuirem com os seus impostos para o SNS, além de já terem um plano de saúde privado e por isso recorrerem menos ao SNS a que teriam direito (o que é uma vantagem para os restantes contribuintes do SNS), agora iam ser impedidos de recorrer ao SNS, obrigados a pagar os co-pagamentos do seguro ou receberem apenas uma % da despesa por reembolso, a verem os limites de capital do seu seguro serem gastos, a sua sinistralidade a aumentar que podia implicar revisões de tarifa no futuro ou mesmo verem os seus contratos anulados por excesso de sinistralidade.

Isto seria uma aberração.

[Caramelo]

Com esta gente tudo cheira a morte (incêndios) e agora Covid, com o problema inicial a começar com as cativações brutais no SNS pelo Ronaldo das Finanças e a redução para as 35 horas semanais.

Ele é o nepotismo, a corrupção, as mentiras... mas, no fim a culpa é sempre dos portugueses.

Em relação ao primeiro confinamento estava tudo em casa e toca a comemorar o 25 de Abril na Assembleia da República

FR.jpeg (66.47 KiB) Visualizado 7190 vezes

Depois o 1º de Maio, espetáculos no Campo Pequeno, Festa do Avante... e com todos estes exemplos, querem que o povo fique em casa

Estes políticos só são bons a distribuir, sem que que depois de 3 bancarrotas, tenham aprendido que primeiro é preciso criar e só depois se pode distribuir, mas neste país continua-se a distribuir o que não existe e acaba-se a criar mais pobreza, cada vez mais na cauda da europa, mas continuamos a ouvir as palavras de ordem, há que acabar com os ricos, em vez de tentar acabar com os pobres (mas criar riqueza neste país é o maior crime que existe), visto que quanto mais pobrezinhos existir, melhor para esta gente se perpetuar no governo.

Portanto, para os que defendem estes incompetentes, devem estar bastantes contentes e sentirem que estão bastante bem representados, por isso siga a Venezuelização em curso, que já falta pouco.

Adenda: A culpa é do povo...
https://portadaloja.blogspot.com/2021/0 ... ional.html

[mais_um]

Continuem a dizer que a culpa é do governo...

COVID-19. Festa de Natal provocou mais de 50 infetados em Arganil

Um convívio informal na altura do Natal na aldeia de Maladão, em Arganil, provocou um surto com mais de 50 pessoas infetadas na localidade e quatro residentes já morreram como consequência direta da covid-19, confirmou esta segunda-feira o município.

A notícia foi divulgada hoje pelo jornal ‘As Beiras’ e confirmada à agência Lusa pelo presidente da Câmara Municipal de Arganil, Luís Paulo Costa.

O convívio, que ocorreu na época natalícia, terá motivado “um grande ajuntamento de pessoas” no Maladão, aldeia com entre 150 a 180 residentes situada a quatro quilómetros da vila de Arganil, no distrito de Coimbra, explicou o autarca.

“Apurou-se que havia alguém que estava doente quando esteve na festa e foi pólvora”, contou.

O surto infetou mais de 50 pessoas da aldeia e quatro residentes, todos idosos e com outras doenças, morreram por causa da infeção, salientou, acrescentando que ainda há pessoas hospitalizadas, sem saber indicar quantas.

A origem do surto não é certa, havendo duas suspeitas: emigrantes em França que vieram para uma campanha de madeira ou um habitante da aldeia que já estava doente e que esteve na festa, referiu, aclarando que o primeiro caso foi confirmado ainda antes do novo ano.

https://centrotv.sapo.pt/covid-19-festa ... m-arganil/

[Marco Martins]

Os seguros de saúde não cobrem pandemias.

Exactamente! Por isso deveriam ser movidos para os privados, todos os casos (possíveis) com outras patologias!!

[AlexTim]

A banalização do estado de emergência, a falta de planeamento e previsão da 3º vaga, são alguns fatores da situação atual que vivemos, são erros que estamos a pagar..... Claro que tudo vai do esforço de cada um de Nós fazer a sua parte, mas o falhanço politico está lá e como sempre a culpa é atirada ao Zé Povinho.....

[forza algarve]

as pessoas adoecem por comportamentos improprios em muitos casos e a culpa e' do governo???claro que nao

[Carrancho_]

Os seguros de saúde não cobrem pandemias.

[Marco Martins]

Novamente o governo com regras e desregras!!!
Então agora vão reduzir os horários em supermercados para as 17h ?!?!?
Não se pode tomar ou comer qualquer coisa à porta de um café, mas os políticos podem continuar a campanha e a fazer almoços e jantares?!?!

Se existe pressão no SNS, porque não forçam as pessoas que têm seguros de saúde a serem deslocalizadas para os privados?
Esses (privados) obrigatoriamente terão de aceitar esses doentes (depende um pouco das patologias, etc, mas sempre é melhor mover esses do que outros que não têm seguro de saúde e ser o estado a suportar todos os custos)!!!

Contínuo a dizer, que andar com meias medidas é o mesmo que assobiar e olhar para o lado!!!
Fechavam tudo 2 semanas com um confinamento geral!!

Sei que tem um custo enorme, mas temos de ver isto como uma doença... se eu estiver com uma pneumonia e continuar a ir trabalhar, não me adianta andar a tomar meia medicação, nem a vestir roupa um pouco mais quente!!!