Montenegro afasta regionalização: "Não é oportuno"

[MarcoAntonio]

House Speaker Nancy Pelosi said Vladimir Putin should not decide American elections and accused President Donald Trump of seeking to "dismiss threats to the integrity of our democracy" after it was reported that House lawmakers were briefed on alleged Russian efforts to interfere in the 2020 election.

Não vejo nada de especial neste comentário. Este texto, que não é sequer nenhum tweet (portanto não estou a ver muito bem onde o twitter ia colocar a flag) é um texto normalíssimo, tanto mais que efectiva e claramente o Trump passou o tempo a desvalorizar (ver exemplo abaixo) a bem documentada interferência russa (ver documento oficial que partilhei anteriormente). Aliás, "acabamos" de saber que mais uma vez meia américa foi hackeada pela Russia como concordam os especialistas, incluindo o próprio Mike Pompeo.


Claramente o comentário não é equivalente a alegar que ganhou por um landslide as eleições que perdeu ou que as máquinas trocaram votos ou distorcendo os processos em tribunal e todo o tipo de mentiras patológicas que repetiu dias a fio várias vezes ao dia, utilizando o serviço do twitter como o seu veículo privilegiado de desinformação.

[macau5m]

Então están em sarilhos por la porque mais de 70 milhões não estariam preocupados com a segurança e democracia americana

Quando Vale e Azevedo saiu do Benfica, assisti junto do Tribunal da Boa Hora, dezenas ou mesmo centenas de adeptos em manifestações de apoio ao "seu presidente".
Sabes quantos apoiantes ele tinha passados poucos meses? ZERO.

Assim acontecerá para a ridícula personagem que um dia elegeram como presidente dos Estados Unidos da América.

Se algo de positivo trouxe a pandemia, foi dar cérebro a muitos americanos que conseguiram não votar Trump, infelizmente os cérebros não chegaram para todos.

[djovarius]

Alterar votos?

Ainda em Fevereiro ela dizia que o Putin "decidia" as eleições nos EUA!! Deu no "newsweek" em 21 de Fevereiro. Portanto, mesmo antes da covid-19 rebentar, ela andava tão convencida que o Trump ganhava, que já jogava outra vez a carta Russa, sem mais nem menos !!!

House Speaker Nancy Pelosi said Vladimir Putin should not decide American elections and accused President Donald Trump of seeking to "dismiss threats to the integrity of our democracy" after it was reported that House lawmakers were briefed on alleged Russian efforts to interfere in the 2020 election.

Ou seja, antes do festival do Trump em Novembro, tivemos em Fevereiro o festival da Nancy, frustrada por saber que a destituição não ia passar.

[forza algarve]

Senate Majority Leader Mitch McConnell is rejecting Democratic calls to bring the Senate back immediately to convict President Donald Trump, a decision that is likely to allow the President to serve out his final days in office.

[MarcoAntonio]

Estás a perguntar se houve interferência Russa na campanha ou se houve interferência Russa nos resultados finais das eleições?

Se me arranjares um post onde a Nancy Pelosi acusa os russos de alterar votos sem evidência, estou inteiramente contigo. Fico a aguardar pois não terei qualquer problema em concordar que esteve mal se encontrares (afinal, já a vi estar mal um montão de vezes). E que o twitter deve continuar a aplicar regras semelhantes em situações realmente semelhantes.

[djovarius]

"Hombre"

Estás a perguntar se houve interferência Russa na campanha ou se houve interferência Russa nos resultados finais das eleições?

É que isso faz toda a diferença !!!

Em 2017, no rescaldo das eleições, foi muito falada a questão das interferências estrangeiras nas eleições um pouco por todo o lado. Lembro-me muito bem de comentadores a dizerem que toda a gente tenta interferir com toda a gente.
Agora, o "outcome" das mesmas é outra história completamente diferente.

Se me perguntas se o Trump foi "eleito" em 2016 pelos Russos, eu digo-te já: eu não sei, tu não sabes, se calhar, ninguém sabe de certeza. Se tens provas materiais de alguma coisa, entrega as mesmas a quem direito.
Como se os Clintons não tivessem conexões para descobrir em tempo útil uma marosca a sério por parte de Russos ou outros quaisquer...

Por mim, Trump em 2016 foi eleito pelas pessoas que tinham anticorpos contra a Hillary e agora foi derrotado por razões deveras semelhantes embora num contexto diferente.

Marco: ela usar o termo "highjacked" não é diferente do homem cor de laranja usar o termo "rigged". São suspeições, mas o twitter punha uma mensagem a frio no caso do Trump, dizendo que os resultados estavam certificados e Biden foi declarado vencedor. Porque não vão aos "tweets" do passado dizer que a eleição foi certificada? . Se uma rede social quer entrar por aí, é melhor proibir política, ou sujeitar-se a moderação independente.
Quanto ao resto, pela primeira vez simpatizo com a atitude franco-alemã, que achou uma aberração este tipo de censura. Como já disse, eles não o fizeram por carinho ao Trump, mas pelas razões que já expliquei. A UE quer "apertar" estas empresas. Seja como for, isto está mais confuso do que nunca.

Abraço

dj

[MarcoAntonio]

Quer dizer, só se for uma flag a linkar por exemplo para aqui:

https://www.justice.gov/storage/report.pdf

The Russian government interfered in the 2016 presidential election in sweeping and
systematic fashion. Evidence of Russian government operations began to surface in mid-2016. In
June, the Democratic National Committee and its cyber response team publicly announced that
Russian hackers had compromised its computer network. Releases of hacked materials—hacks
that public reporting soon attributed to the Russian government—began that same month.
Additional releases followed in July through the organization WikiLeaks, with further releases in
October and November.

[MarcoAntonio]

Eu nem sequer estava a falar de ser banido e da porrada no capitólio, apenas da parte (antes disso) em que um dizia que a eleição de 2020 era roubada e o twitter punha "flags" a dizer que os resultados estavam certificados e da outra que dizia que a eleição de 2016 era "highjacked", ou seja, sequestrada, que é a mesma coisa que ser roubada, na prática, sem que o twitter se importasse, até hoje.

Eu não vou estar aqui a defender a Nancy Pelosi mas estou certo que ela estava a falar da interferência russa, que está bem documentada na própria comissão que o investigou durante a administração Trump.

Exactamente porque é que o twitter se haveria de importar?



Aliás a política das flags aparece bem depois (durante a campanha de desinformação do Trump para desacreditar estas últimas eleições com mentiras). Mas se formos submeter o post às regras, ele não tem por que levar flag. A interferência russa está documentada em relatórios oficiais governamentais.

[Opcard]

Espero que sejam mais magnânimos que os ingleses estou a pensar no tratamento que deram a Napoleão , antes de Lutero ouve vários Luteros só que o Papa Leão X resolveu excomunga-lo todos sabemos o resultado , as opiniões públicas são muito instáveis .

Esta a venda em leilão a chave da cela do Napoleão ( é um sonho meu comprá-la ) que um soldado inglês escondeu para dar a sua mãe grande admiradora do imperador.

Por isso os homens maus e bons terão sempre admiradores compete aos vencedores serem inteligentes não fazer deles heróis ( Quando estive Waterloo ninguém falava ou sabia quem tinha ganho a batalha o herói era o derrotado )

PS . O que poucos sabem é que Lutero ganhou nas redes sociais e não houve censura , em 200 cidades havia prensas de Gutenberg

[forza algarve]

Algum dos individuos que vocês estão a falar incitou uma insurrecção antidemocrática que resultou em mortos e cujo risco de violência no imediato se mantém? A sério que vocês não se conseguem desligar das questões meramente partidárias e ver a big picture?

Nunca incitou uma insurrecçao..fosse assim nao teria recebido apoio por parte do 95% dos republicanos ...nem eu teria apoiado alguem assim

[djovarius]

Calma,

Eu nem sequer estava a falar de ser banido e da porrada no capitólio, apenas da parte (antes disso) em que um dizia que a eleição de 2020 era roubada e o twitter punha "flags" a dizer que os resultados estavam certificados e da outra que dizia que a eleição de 2016 era "highjacked", ou seja, sequestrada, que é a mesma coisa que ser roubada, na prática, sem que o twitter se importasse, até hoje.

Dois pesos, duas medidas, dizia-se antigamente

[MarcoAntonio]

Então e é alguma mentira, não houve interferência russa na campanha?

As entidades competentes concluiram que sim. É uma das n razões porque uma coisa não tem absolutamente nada que ver com a outra. As semelhanças são do mais superficial que pode haver. Por mais que desgoste da Nancy Pelosi (e que ache que está mais do que tempo dela dar a vez a outros), ela não andou a organizar rallies acelerando milhares de pessoas, resultando num assalto violento ao capitólio (que os próprios republicanos hoje no debate classificaram de terrorista e anarquista) nem tentou impedir nenhum processo constitucional nem tentou extorquir votos com base numa mentira....

[Opcard]

Espero que sejam mais magnânimos que os ingleses estou a pensar no tratamento que deram a Napoleão , antes de Lutero ouve vários Luteros só que o Papa Leão X resolveu excomunga-lo todos sabemos o resultado , as opiniões públicas são muito instáveis .

Esta a venda em leilão a chave da cela do Napoleão ( é um sonho meu comprá-la ) que um soldado inglês escondeu para dar a sua mãe grande admiradora do imperador.

Por isso os homens maus e bons terão sempre admiradores compete aos vencedores serem inteligentes não fazer deles heróis ( Quando estive Waterloo ninguém falava ou sabia quem tinha ganho a batalha o herói era o derrotado )

[Carrancho_]

Entretanto, continua "no ar" este tweet (anexo) da srª Pelosi,

Nunca houve uma "flag" dos "moderadores" (censores??) do twitter a dizer que as eleições tinham acabado e que o Trump tinha sido vencedor.
É isto, Marco António, que eu quero:

Igualdade nas redes, como existe aqui no Caldeirão. Senão, deverão ser reguladas como se de uma "utility" se tratasse. Por acaso, ao que parece, França e Alemanha já estão a tratar disso...

Abração

dj

Então e é alguma mentira, não houve interferência russa na campanha?

[MarcoAntonio]

Algum dos individuos que vocês estão a falar incitou uma insurrecção antidemocrática que resultou em mortos e cujo risco de violência no imediato se mantém? A sério que vocês não se conseguem desligar das questões meramente partidárias e ver a big picture?

[forza algarve]

As redes sociais baniram trump e muitos batem palmas..imaginem se tivesses feito.o mesmo com o Obama..todos teriam gritado racismo e bla bla..mas coml fizeram com o loiro racista e brutal Trump nao ha problema..
Hoje Trump..amanha sera Ted Cruz ou Mcconnel ou Rubio..em quanto kamala harris vai ter todo o acceso as redes..e vai ser uma eleiçao justa??o mesmo.podera acontecer aqui..banido o rui rio e ajudado Costa ou viceversa..
Absurdo

[MarcoAntonio]

Entretanto, continua "no ar" este tweet (anexo) da srª Pelosi,

Djo, eu não acredito que tu acredites que haja qualquer comparabilidade entre as duas situações. É impossível!

Eu não sou fã da Nancy Pelosi, de todo, mas sugerir que uma coisa é semelhante à outra é simplesmente absurdo...

[MarcoAntonio]

Acaba de se confirmar o segundo impeachment para Donald Trump. Até ao momento 10 republicanos votaram a favor, o que é um número bastante razoável nestas coisas (e especialmente tendo em conta o comportamento de mais de 100 representantes a semana passada, que participaram na objecção das eleições democráticas).

[djovarius]

Entretanto, continua "no ar" este tweet (anexo) da srª Pelosi,

Nunca houve uma "flag" dos "moderadores" (censores??) do twitter a dizer que as eleições tinham acabado e que o Trump tinha sido vencedor.
É isto, Marco António, que eu quero:

Igualdade nas redes, como existe aqui no Caldeirão. Senão, deverão ser reguladas como se de uma "utility" se tratasse. Por acaso, ao que parece, França e Alemanha já estão a tratar disso...

Abração

dj

[forza algarve]

10 republicanos sobre 204..
O.classico.impeachment sem provas de nada e tudo baseado em guerras políticas
.factos nenhum.
Pagina vergonhosa para as Nancy Pelosis

[forza algarve]

Está a decorrer a votação, que deverá demorar uma hora. Espera-se que o impeachment seja aprovado, contando também com o apoio de um número de republicanos por determinar.

Com Rep.Peter Meijer, entretanto, estão confirmados 7.

Trump.cometeu tantos.horrores que quase nenhum republicano esta apoiando o.impeachment..

[MarcoAntonio]

Está a decorrer a votação, que deverá demorar uma hora. Espera-se que o impeachment seja aprovado, contando também com o apoio de um número de republicanos por determinar.

Com Rep.Peter Meijer, entretanto, estão confirmados 7.

[MarcoAntonio]

Republicanos na Camara dos Representantes que anunciaram votar a favor do impeachment:

Adam Kizinger
John Katko
Liz Cheney
Fred Upton
Jaime Beutler

Republicanos na Camara dos Representantes que disseram que considerariam votar a favor:

Peter Meijer
Dan Newhouse

Rep. Dan Newhouse acaba de confirmar que votará a favor do impeachment.

É o sexto congressista republicano a confirmar publicamente que votará a favor.

Estima-se que 10 a 20 republicanos deverão votar a favor.

[Minsk]

Para clarificar melhor, o impeachment é aprovado pela Camara dos Representantes (basta uma maioria simples).

O impeachment consiste na indiciação.

O Senado é encarregue pelo julgamento e possível condenação (o que requere maioria de 2/3). Assumindo que todos os democratas e independentes votam a favor da condenação, seriam precisos pelo menos 17 senadores republicanos.

Exactamente Marco, foi isso que quis dizer. O senado ao aprovar o impeachment, por maioria mínima de 2/3, pode aplicar as seguintes penas:
-Remover o titular do cargo (simple impeachment) ou,
-Remover do cargo e aplicar uma desqualificação permanente (requer uma moção extra)

[MarcoAntonio]

mais do que se passou o que estamos assistindo a um operativo de segurança para o dia 20 unico na historia do mundo...falam de dezenas de milhares de forças de segurança...um triste sinal para a "democracia" americana...nem na China ha uns preparativos similares..ainda bem que a liberdade e democracia esta em washington

O que é isto quer dizer?