Governo promete simplificar apoios após incêndios no futuro. Para já tem 45 medidas

[forza algarve]

Mas de ele é um Palhaço como dizem porque impedirlhe de se candidatar..
Até seria bom prós Democratas se ele voltasse de novo pois em base aos vossos raciocínio seria super fácil vencer-lo...

[MarcoAntonio]

Aqui fica a declaração de ontem de uma das congressistas republicanas que sentiu o perigo na pele e estava no meio de tudo. Que confirma, tal como outros já tinham indicado, que enquanto os congressistas corriam literalmente perigo de vida, Trump não queria saber de nada e tudo ignorou, antes pelo contrário ligava para os seus apoiantes internos para continuar a empatar:



É por estas e por outras que finalmente os republicanos começam a virar, finalmente estão a perceber o que outros apontaram durante tanto tempo: o Trump é um nihilista moral que não quer saber de nada nem ninguém. Só dele. Os outros só contam enquanto lhe forem 100% leais.

[MarcoAntonio]

O impeachment não tem como objectivo uma destituição, uma vez que uma condenação, se ocorrer, muito provavelmente só ocorrerá já depois dele ter deixado de ser presidente.

É para impedir que ele possa sequer apresentar-se como candidato, conforme referes, mas também porque o Congresso (começa a parecer com apoio bipartidário) não aceita que ele fique impune quando colocou a democracia americana e o congresso em semelhante perigo.

Para que não se normalize mais uma coisa inconcebível na era Trump: que o presidente lance uma insurrecção antidemocrática e ninguém faça nada.

[Ulisses Pereira]

Eu, nesta altura, sou completamente contra a destituição de Trump, seja por que método for. Alimentará ódios, fará de Trump uma vítima e até as eleições ficarão esquecidas.

Ao longo do último ano, fui sempre aqui dizendo porque Trump iria perder. Os Estados Unidos não mereciam um presidente assim, com um carácter inqualificável. Disse, no primeiro post deste tópico, que festejaria quando Trump perdesse as eleições. E assim aconteceu. Por isso, estou à vontade para dizer que acho um erro agora toda esta pressa em destituir Trump quando o mandato está prestes a terminar.

Ninguém está com medo do que Trump vai fazer nos próximos dias. Todos estão com medo que ele se volte a recandidatar. Perdoem-me a disparatada e triste comparação, mas sempre disse que Bruno De Carvalho não devia ser expulso de sócio do Sporting porque isso iria faria dele para muitos uma vítima e o clube ficaria dividido durante muito tempo.

Trump perdeu as eleições. Não soube perder e cometeu actos gravíssimos depois disso. O povo julgará isso e ele nunca mais voltará ao poder. Tentar chutá-lo agora é uma asneira. E é triste ver republicanos que o defendiam quando era indefensável agora já estarem todos dispostos a tirá-lo do poder uns dias antes do seu poder se esgotar, apenas para recolher dividendos políticos.

Abraço,
Ulisses

[MarcoAntonio]

A pressão para a invocação da 25ª emenda era meramente simbólica, os Democratas já sabiam perfeitamente que não passaria. Serve essencialmente para deixar claro que ao Congresso não resta outra alternativa, uma vez que o Trump não se demite e o Vice-Presidente não invocará a 25ª emenda. Portanto, sobra o impeachment....

Por parte do Mike Pence, para além de algumas questões relativas à invocação da 25ª emenda e a situação institucional que se poderia gerar, julgo que ele tem como objectivo baixar a temperatura junto do Trump (vários sinais nesse sentido foram dados nos últimos dias, nomeadamente o facto de ter falado com Trump pela primeira vez na segunda-feira, o que terá ocorrido por iniciativa/sugestão dos advisors de Mike Pence) e assim evitar mais uma explosão imprevisível do Trump.

Isto não é nenhuma brincadeira de crianças e cada dia se sabem mais coisas....

[djovarius]

O VP Pence mostrou que ainda há adultos na sala, sendo que o Trump e a Pelosi não são nenhum deles.
Resposta ao pedido para usar a 25ª Emenda:

"Just a few months ago, when you introduced legislation to create a 25th Amendment Commission, you said, President’s fitness for office must be determined by science and facts'," Pence wrote. "You said that we must be very respectful of not making a judgment on the basis of a comment or behavior that we don’t like, but based on a medical decision.

Correto. O espírito da 25ª, tal como existe hoje era dar proteção legal e evitar vazios de poder, caso o Presidente ficasse ferido, inconsciente, houve o caso do atentado ao Reagan. Era para acautelar coisas tipo doença de Alzheimer (aparentemente o Reagan tinha-a no fim do 2º mandato).

Não era para ser um moção de censura.

A esse propósito, vou falar disso mais logo. Porque um processo de destituição não tem nada a ver com a moção de censura dos sistemas parlamentares típicos europeus.

Abraço

dj

[forza algarve]

qualquer coisa votem os republicanos será um suicidio..
Tentar se descolar do Trump agora é parecido aos nazis em Nuremberga que diziam não saber nada de quase nada.. Tudo era culpa do Hitler..

E votar a favor do impeatchment é criar as. Condiçoes para uma guerrilha civil interna ao partido nos próximas anos.

E.votar pro Trump agora também é um risco pois no futuro vão se queimar com todos os votantes moderados

[MarcoAntonio]

Republicanos na Camara dos Representantes que anunciaram votar a favor do impeachment:

Adam Kizinger
John Katko
Liz Cheney
Fred Upton
Jaime Beutler

Republicanos na Camara dos Representantes que disseram que considerariam votar a favor:

Peter Meijer
Dan Newhouse



Existe um conjunto de senadores republicanos que, baseado em declarações recentes, poderiam votar a favor da condenação caso o impeachement chegue ao senado, incluindo:

Liza Murkowski
Pat Toomey
Ben Sasse
Mitch McConnell (Majority Leader)

Para a condenação, seriam em princípio precisos pelo menos 17 senadores republicanos, assumindo que todos os democratas e independentes votam a favor.



De notar que estes são apenas os que falaram publicamente ou cuja posição foi tornada amplamente conhecida até ao momento. Diversas notícias sugerem que existem mais representantes que tencionam votar a favor do impeachment, cuja votação ocorre esta quarta-feira.

[MarcoAntonio]

Duas notícias importantes hoje a correr pela generalidade dos orgãos, Mitch McConnell, líder do senado pelo Partido Republicano, terá manifestado que o impeachment ajudaria a libertar o Partido Republicano de Donald Trump; a segunda, Liz Cheney, uma das mais importantes congressistas na camara dos representantes, tornou publico que votará a favor do impeachment.

Isto ocorre no mesmo dia em que Donald Trump falou publicamente pela primeira vez em vários dias e demonstrou zero remorsos pelo que fez.

Para além de ter alegado que o discurso é totalmente apropriado (uma forma indirecta de continuar a insistir na mentira de que a eleição foi roubada e logo de continuar a energizar a sua base), alegou também que todos concordam com essa avaliação do discurso, o que é factualmente falso e não é preciso perder muitos segundos para descobrir - só no partido republicano! - dezenas de congressistas, governadores e ex-governadores que ao longo dos últimos dias dizem o oposto e têm repudiado as suas acções.

Hoje também o FBI e o Acting US Attorney Michael Sherwin deram a primeira conferência de imprensa sobre o ataque ao capitólio e as ameaças de violência sobre as instituições e pessoas que permanece:

[forza algarve]

McConnell furious with president, thinks impeachment will help 'rid' GOP of Trump and his movement

Começa a guerra civil no partido. Repúblicano

[Carrancho_]

Em relação aos patrióticos revolucionários já há mais de 160 processos e o FBI diz que é apenas a ponta do iceberg.

[Carrancho_]

Lá foi o abjeto Presidente dos EUA inaugurar os 25 km de novo muro que "construiu", que os mexicanos não pagaram, e quanto ao 6 de janeiro mal raspou no assunto mudou logo para a vacina. Enfim.

[forza algarve]

Nao parece que os Republicanos tencionem aprovar o.impeachment..
Uma semana mais e estes jogos politicos que duram a 2 anos deveriam acabar.

[MarcoAntonio]

Duas das principais noticias do dia:

> um memo interno do FBI para todas as agências de segurança alerta para planos de protestos armados em todas as capitais de estado, notícia que está a ser veículada pela generalidade dos orgãos;

> o secretário interino do Homeland Security, Chad Wolf, anunciou a sua demissão, a dias da inauguração do novo presidente (esta agência é a responsável pela segurança do evento, o cargo será assumido a partir da meia noite por Peter Gaynor, da FEMA).

[Carrancho_]

Na verdade está todo o mundo a dizer que aquilo que ela tem na toalha é uma cebola, ou seja, pode na verdade estar ali a fazer-se de vítima e ir dentro mesmo sem ter participado na revolução

[Carrancho_]

Esta ainda não vi que tenha sido detida... talvez tenha direito a indulto por já dever tanto à inteligência. Espero que não, ou então todos vão ter direito a perdão pois naquele grupo do dia dos Reis sofrem todos severamente do mesmo mal.

[macau5m]

O Trump devia estar fora da presidência há muito, só não está porque a clubite partidária sobrepôs-se à decência e princípios. E é realmente confrangedor ver pessoas aqui no fórum a defendê-lo.

Sobre o Trump ser bom para os mercados, pelo que se tem visto nas ultimas semanas parece que estes (os mercados) preferem uma presidência sem o Trump, e com o senado e a câmara dos representantes com maioria democrata (para espanto de muita gente), apesar de ser pouco provável, até parece que têm um sentido de decência que anda afastado de muita gente.

a) Nunca lá devia ter entrado. Não consigo perceber como milhões de Americanos não perceberam a mesma coisa que eu, antes das eleições que elegeram tal personalidade.

b) Já o tinha previsto e escrito neste forum. Os mercados gostam de estabilidade.

[MarcoAntonio]

O Trump está tão preocupado com a liberdade de expressão que tem estado praticamente o tempo todo escondido no bunker da casa branca e não fala nos muitos palcos que continua a ter. Virtualmente não há conferências de imprensa, não há nada.

Se ele quiser dar uma entrevista ou prestar declarações, vai aparecer em todo o lado. Em directo até se quiser!

E até aos serviços de redes sociais onde foi banido, ainda que de forma indirecta, ele vai chegar...



Naturalmente, o Trump estará furibundo por lhe terem tirado o acesso. Mas não é por nenhum princípio ideológico.

[m-m]

As redes sociais não são nenhum serviço público, nem prestam nenhum serviço essencial... São empresas privadas como outras quaisquer e ninguém é obrigado a consumir os seus produtos.

Cresceram desmesuradamente, sem regras nem controlo e agora são um cancro, porque viciam e porque, se é certo que aproximam quem está do outro lado do mundo, afastam-nos cada vez mais de quem está ao nosso lado.

Ninguém cortou a liberdade de expressão ao Trump, pode continuar a falar em público, a emitir comunicados, e pode escrever num blog, ...

[Flav]

Até acho interessantes os pontos de vista do Djovarius, mas julgo que ha alguns foristas que se estão a esquecer do essencial. Está mais que provado que o Trump não interessa a ninguém, incluindo o Partido Republicano e quando mais depressa uma criatura destas sair de cena, melhor para o mundo em geral. E como diz o Djovarius até seria preferível para o PD (em termos de lógica politica pura e dura) o gajo permanecer com hipóterses de se candidatasr de novo a Presidente dos EUA.
Outra coisa também é que normalmente é bastante mais útil pensar no que se diz, do que dizer o que se pensa ( sem pensar, lol).

[MarcoAntonio]

Afinal qual é o teu ponto ao certo? Deve ser removido, não deve ser removido? Deve ser impedido de se candidatar, não deve ser impedido de se candidatar? E o que é que deve ditar isso? O que é bom para o PR? O que é bom para o PD? O que é bom para a segurança do país e o respeito pela constituição e a sua democracia?

[djovarius]

Eu bem vos disse, isto agora é só política.

Pensam que a UE está preocupada porque cortaram o pio ao Trump? Ou a srª Merkel? Nunca se preocuparam se havia gente censurada ou o Ayatolhah a jurar morte aos judeus...
Não, isto é a janela certa para atacar o "big tech" com novas regras e taxas. Acho bem, saquem mais dólares aos americanos que nos sacam tanto a nós europeus.

Agora, para rir, chantagem sobre o Pence. O VP tem 24 horas para a 25ª Emenda, senão dá destituição. Isto parece mesmo o "24". Política do pântano!!
A ideia da destituição passa também por impedir uma recandidatura do homem laranja. Aliás, é só o que pode ocorrer.
Não se entende porquê!! Se ele poder se candidatar, parte o GOP aos bocados. Se não se poder candidatar, vai fazer o GOP ficar unido em torno de outra figura, pior para o PD. Ou será que o querem mesmo é banalizar a 25ª, para depois a Kamala fazer o mesmo ao Joe?

Políticos muito fraquinhos.

Abraço

dj

[forza algarve]

A chanceler alemã, Angela Merkel, considera problemático o banimento por parte de várias redes sociais, entre as quais o Twitter, das contas do atual presidente dos EUA, Donald Trump, indicou nesta segunda (11) seu porta-voz.

"É possível interferir na liberdade de expressão, mas segundo limites definidos por legislação, e não pela decisão da direção de uma empresa", explicou Steffen Seibert em entrevista coletiva. "Por isso a chanceler considera problemático que as contas do presidente americano em redes sociais sejam fechadas definitivamente", acrescentou ele

[forza algarve]

Comissário europeu "perplexo" após plataformas banirem Trump
O comissário europeu do Mercado Interno, Thierry Breton, mostrou-se hoje "perplexo" com a decisão de várias plataformas digitais de suspender o Presidente norte-americano cessante, Donald Trump, destacando o poder destas tecnológicas mas também as "profundas fraquezas" do 'online'.

Ainda bem que não se perdeu o sentido da liberdade por aqui

[Goya777]

Incrível como uma teoria louca de Nancy Pelosi vos arrasta em fantasias acerca de mísseis nucleares nas mãos do louco Trump Que quer lançar Los sem motivos...
Quando Trump demonstrou na sua presidência ser um Homem de paz..
Basta ver os acordos de paz que promoveu no mundo árabe e com a Coreia

A Coreia está exactamente na mesma...