Europa e EUA fecham acordo comercial. Cortiça fica isenta dos 15% de tarifas

[BearManBull]

Trump acaba de afirmar que a infecção de Covid é uma benção de Deus. Nem vale a pena comentar. É apenas triste.

Tradução literal é algo assim: "Penso que foi uma benção de Deus, eu ter apanhado Covid."

03:30
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 23047?s=20

[JohnyRobaz]

Trump acaba de afirmar que a infecção de Covid é uma benção de Deus. Nem vale a pena comentar. É apenas triste.

Ainda mais triste é ver pessoas que aparentam ser inteligentes e decentes a achá-lo um grande presidente, alinhando na conversa de que os media estão todos manipulados em modo teoria da conspiração. É triste, de facto. Mas tenho esperança que não dure muito mais tempo. Veremos é se o menino mimado sabe perder.

[Ulisses Pereira]

Trump acaba de afirmar que a infecção de Covid é uma benção de Deus. Nem vale a pena comentar. É apenas triste.

[BearManBull]

Pelas tuas palavras acima, acreditas que caso o Trump ganhe as eleições, é sinal de "Bull Market"... Caso tal aconteça, vais guiar-te pela AT ou pelo Trump ?

Não me vou guiar por Trump nenhum. O Trump conseguiu manter o Bull e manter a paz não que dizer que no segundo mandato não seja um descambar até porque subiu a divida consideravelmente este ano.

Em termos de feeling acredito mesmo que possa vir um bear market, independentemente de quem ganhe as eleições. Ambos os candidatos são maus, no longo prazo temo que os democratas sejam piores porque quando um socialista cria uma lei nunca mais ninguém a consegue abolir.

O plano dos democratas é mais um atentado à democracia, é mais um impulso à impostocracia. O mostro da SS como sempre é o papão de serviço que quer sempre destruir a geração de riqueza para estimular a pobreza. Se os impostos resolvessem problemas o comunismo tinha triunfado, no final já sabemos o que vai acontecer aposto que a Lady Gaga e companhias quando virem o novo IRS vai logo deixar a costela socialista de lado e vai mudar a residência fiscal para outro local que encaixe melhor com a ideologia e a conta vai acabar sempre no bolso dos mesmos.

[nunoand99]

Obrigadissimo Pepe!

Vou enviar

Best regards

[pepe7]

Especulando um pouco, quem nos garante que não possamos estar próximos do fim deste "Bull market" nos EUA, independente de quem seja o próximo presidente! Ninguém...

Vale o que vale, mas envio em anexo: GEo-Tritch-cycles

Sim nisso tens toda a razão, o Biden não é premonição de bear market. Mas tem um potencial bastante maior logo à partida principalmente porque promete aumento de carga fiscal. De resto evito analisar o mercado com base em tudo que não seja AT.

BearManBull,

É a tua opinião, não sei se vai ser assim ou não, pois não sei quais serão as politicas aplicadas nessa altura...etc
Independentemente de quem for o próximo Presidente dos EUA, Trump ou Biden, qualquer um deles poderá estar sujeito a "apanhar" pelo meio um "bear market"...Se ele vai acontecer ou não nos próximos 4 anos?! Eis a dúvida...
Eu, efetivamente faço por guia-me pelo pouco que sei de AT, o postar GEo-Tritch-cycles é apenas curiosidade da minha parte. E especular... Posso estar com um certo sentimento pessimistas, independente do próximo Presidente dos EUA, mas esse meu sentimento pode estar redondamente equivocado...

A minha questão é mais se prefere um Biden bonzinho com Bear Market com mais impostos, mais poder dos estados, mais potenciais conflitos globais e maior influência chinesa e com uma estratégia ambiental potencialmente devastadora para a economia e para o próprio ambiente ou um Trump bronco com Bull Market menos impostos, menos estado, potencialmente sem conflitos e com maior pressão sobre a China e sem estratégia ambiental.

Pelas tuas palavras acima, acreditas que caso o Trump ganhe as eleições, é sinal de "Bull Market"... Caso tal aconteça, vais guiar-te pela AT ou pelo Trump ?

Deixo o gráfico mensal do SP&500, é curioso verificar que este ano o índice em março esteve abaixo dos valores aquando da tomada de posse de Trump a 20 de janeiro de 2017. Infelizmente sabemos o porquê! Posteriormente até já fez máximos. O mercado é isto... em que por vezes acontecem coisas que achamos "impensáveis", logo uma incógnita! Mas imagina que ele era reeleito nessa altura (março)...
Bem, já estou no mundo das suposições...não vale a pena ir por ai...

[pepe7]

Especulando um pouco, quem nos garante que não possamos estar próximos do fim deste "Bullmarket" nos EUA, independente de quem seja o próximo presidente! Ninguém...

Vale o que vale, mas envio em anexo: GEo-Tritch-cycles

So precious!

1872!

Não consegues meter isso com melhor resolução?

Não se consegue ver bem os anos... Eu adorava ter isso guardado no computador, nem que seja para colecção.

Nunoand99,

Efetivamente a qualidade do formato pdf em anexo também não é a melhor, tenho em formato png (sendo aparentemente um pouco melhor) mas não consigo anexar (o ficheiro é muito grande). Alias, salvo erro foi retirado aqui do CB de um tópico, não me recordo qual, pois já foi há bastante tempo. Vê se servem as imagens em anexo. Caso pretendas em formato png, envia uma msg privada com o email para te enviar.

De qualquer forma, não esquecer que a injecção de dinheiro por parte dos bancos centrais subverte a lógica desses ciclos.

Na realidade houve várias correlações que simplesmente morreram no pós 2008-2009, e que ninguém sabe se voltarão a ser iguais mesmo após se parar com a injecção de dinheiro na economia.

Saudações & Bons Negócios

Sim, até poderá revolucionar a tal lógica.
Sempre houveram intervenções, mas claro, salvo erro nunca nas dimensões atuais e de uma forma tão célere...de triliões e que poderá alterar a lógica desses ciclos. Mas a injecção de triliões não tem implicações!?
Também é preciso perceber/saber qual será o verdadeiro impacto desta Pandemia nas economias (infelizmente algo de novo para a maioria de nós em tudo), pois infelizmente está Pandemia ainda não terminou e não sabemos quando vai terminar...

Certamente nem sempre bateu certo.Dai dizer "Vale o que vale".
Mas,o que podemos verificar nos GEo-Tritch-cycles, é que nos dois anteriores fim de "bull markets", mais ano/menos ano a coisa bateu +- certa :
- Crise dotcom 2000;
- Crise do subprime 2007.
Falta saber se essa "correlação" também vai terminar nos GEo-Tritch-cycles, os próximos tempos dirão se sim ou não....vamos aguardar
Já agora, que para que fique claro, não me guio pelos GEo-Tritch-cycles (é apenas curiosidade da minha parte), mas sim pelo pouco que sei de AT.

[Ulisses Pereira]

DJ, acredito que andasse próximo disso, mas ninguém acreditava no fenómeno Trump. Ele foi estudado durante 4 anos, já se sabe a verdadeira força e popularidade do homem. E os eleitores também o conhecem melhor.

Obviamente que as coisas podem mudar, mas tal como no dia em que escrevi este artigo, hoje parece-me altamente provável que seja o fim de linha para Trump como presidente dos States. Mas até ao lavar dos cestos é vindima.

Já agora, para quem acha que Trump vai ganhar, pode ganhar bom dinheiro.

Abraço,
Ulisses

[BearManBull]

Especulando um pouco, quem nos garante que não possamos estar próximos do fim deste "Bullmarket" nos EUA, independente de quem seja o próximo presidente! Ninguém...

Vale o que vale, mas envio em anexo: GEo-Tritch-cycles

Sim nisso tens toda a razão, o Biden não é premonição de bear market. Mas tem um potencial bastante maior logo à partida principalmente porque promete aumento de carga fiscal. De resto evito analisar o mercado com base em tudo que não seja AT.

[djovarius]

Ulisses,

Isso ´´e muito interessante, não tenho acompanhado, mas no fim de semana ouvi (não sei, na Fox!!??) que há 4 anos, por esta altura, era só de 10%.
Foi por isso que aquela revista imprimiu a famosa capa "Madame Presidente".

Abraço

dj

[Ulisses Pereira]

Sim, refiro-me ao curto prazo. Já agora, as odds das casas de apostas dão uma probabilidade de Trump ser eleito de menos do que 38%.

Abraço,
Ulisses

[nunoand99]

Mas não tenho dúvidas que os mercados prefeririam claramente Trump a Biden. Se Trump ganhar temos festa nos mercados.

Abraço,
Ulisses

Olá Ulisses,

Quando te referes à suposta "festa" nos mercados caso o Trump ganhasse, estás a referir-te no curto prazo, isto é, imediatamente à suposta reeleição! Certo!

Pois, há pessoas que podem interpretar que os mercados vão continuar sempre a subir com o Trump no poder
Logo, é preciso "alguns" perceber que antes de o Trump ser eleito a 8 de novembro de 2016, os Estados Unidos vinham com um "Bullmarket" desde 2009, com o Barack Obama na Presidência, isto é, mais de 7 anos e meio de "Bullmarket"...

Até interpreto como sendo "coincidência", não tirando o devido valor ás politicas de quem governa...:
Barack Obama : 44.º Presidente dos Estados Unidos
Período: 20 de janeiro de 2009 até 20 de janeiro de 2017

Logo, acho errado este tipo de afirmações/suposições :

A minha questão é mais se prefere um Biden bonzinho com Bear Market com mais impostos, mais poder dos estados, mais potenciais conflitos globais e maior influência chinesa e com uma estratégia ambiental potencialmente devastadora para a economia e para o próprio ambiente ou um Trump bronco com Bull Market menos impostos, menos estado, potencialmente sem conflitos e com maior pressão sobre a China e sem estratégia ambiental.

Especulando um pouco, quem nos garante que não possamos estar próximos do fim deste "Bullmarket" nos EUA, independente de quem seja o próximo presidente! Ninguém...

Vale o que vale, mas envio em anexo: GEo-Tritch-cycles

So precious!

1872!

Não consegues meter isso com melhor resolução?

Não se consegue ver bem os anos... Eu adorava ter isso guardado no computador, nem que seja para colecção.

De qualquer forma, não esquecer que a injecção de dinheiro por parte dos bancos centrais subverte a lógica desses ciclos.

Na realidade houve várias correlações que simplesmente morreram no pós 2008-2009, e que ninguém sabe se voltarão a ser iguais mesmo após se parar com a injecção de dinheiro na economia.

Saudações & Bons Negócios

[MarcoAntonio]

Primeiro através de um tweet e depois através da sua equipa médica, já foi cofirmado que sairá hoje do Hospital (aparentemente será acompanhado na Casa Branca por uma unidade especial).

[pepe7]

Mas não tenho dúvidas que os mercados prefeririam claramente Trump a Biden. Se Trump ganhar temos festa nos mercados.

Abraço,
Ulisses

Olá Ulisses,

Quando te referes à suposta "festa" nos mercados caso o Trump ganhasse, estás a referir-te no curto prazo, isto é, imediatamente à suposta reeleição! Certo!

Pois, há pessoas que podem interpretar que os mercados vão continuar sempre a subir com o Trump no poder
Logo, é preciso "alguns" perceber que antes de o Trump ser eleito a 8 de novembro de 2016, os Estados Unidos vinham com um "Bullmarket" desde 2009, com o Barack Obama na Presidência, isto é, mais de 7 anos e meio de "Bullmarket"...

Até interpreto como sendo "coincidência", não tirando o devido valor ás politicas de quem governa...:
Barack Obama : 44.º Presidente dos Estados Unidos
Período: 20 de janeiro de 2009 até 20 de janeiro de 2017

Logo, acho errado este tipo de afirmações/suposições :

A minha questão é mais se prefere um Biden bonzinho com Bear Market com mais impostos, mais poder dos estados, mais potenciais conflitos globais e maior influência chinesa e com uma estratégia ambiental potencialmente devastadora para a economia e para o próprio ambiente ou um Trump bronco com Bull Market menos impostos, menos estado, potencialmente sem conflitos e com maior pressão sobre a China e sem estratégia ambiental.

Especulando um pouco, quem nos garante que não possamos estar próximos do fim deste "Bullmarket" nos EUA, independente de quem seja o próximo presidente! Ninguém...

Vale o que vale, mas envio em anexo: GEo-Tritch-cycles

[MarcoAntonio]

Entenda-se, aquilo é o ponto de partida para se perceber o fenómeno, não é o fim da estrada.

[djovarius]

Obrigado, Marco, assim que poder vou ver essa info,

Mas o que eu queria dizer quando escrevi aquilo, não era negar isso, apenas salientar que não era o caos que se apregoava antigamente.
É que as pessoas estavam mesmo a afirmar que as praias, a costa a que nós tínhamos acesso, simplesmente ia acabar, ia desaparecer.
A verdade é que o alarmismo não era real. Eu vejo isso bem nos locais que conhecia nesse tempo, comparando com a atualidade.
Creio até que temos meios para combater alguns dos problemas que se prendem com os efeitos locais dessa subida global.

Mas depois quero ler aquilo, obrigado

dj

[pepe7]

Para alguém com o poder do presidente dos USA não me parece algo complicado de encenar.
A verdade é que o que saiu cá é tudo pouco consistente e depois o timing não podia ser melhor. E nestas coisas é em termos políticos é um win win.

Obviamente que estou a divagar mas tenho sérias suspeitas. Esta vida já me ensinou que nunca se deve confiar em ninguém muito menos em políticos.

Não consigo "entender" como "alguém" que não confia nos políticos, está aqui constantemente a defendê-lo(s)...

Ele não tem covid nenhum, jogada de mestre é o que é.

E a afirmar/especular que o próprio encenou estar infectado com covid e a vangloriar o próprio de suposto feito...
Caso defendesse esta personalidade (não é caso), se porventura tivesse ocorrido esse tipo de comportamento/atitude, para mim ficava automaticamente riscado...

[MarcoAntonio]

A unica ficção científica que conheço que nunca se concretizou tem um nome: socialismo.

Esclarecedor qb que esta seja a única ficção que conheces.



Voltando para coisas mais interessantes, Djo, tens aqui alguma informação sobre a subida do nível médio das águas do mar em sites de agências governamentais americanos. Destaco-te um parágrafo que te permite perceber que a tua análise avulsa carece de rigor e credibilidade pois claramente estás a falar de coisas que não dominas e a utilizar metodologias completamente inadequadas (que é, essencialmente, o que me preocupa nesta conversa):

https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/

https://oceanservice.noaa.gov/facts/sealevel.html

What's the difference between global and local sea level?

Global sea level trends and relative sea level trends are different measurements. Just as the surface of the Earth is not flat, the surface of the ocean is also not flat—in other words, the sea surface is not changing at the same rate globally. Sea level rise at specific locations may be more or less than the global average due to many local factors: subsidence, upstream flood control, erosion, regional ocean currents, variations in land height, and whether the land is still rebounding from the compressive weight of Ice Age glaciers.

Espero que não leves a mal nenhum destes comentários (pois não são partilhados com essa intenção).

[BearManBull]

Com ficção científica e futurismo, resolvem-se os problemas todos no papel (historicamente, sabemos que o futuro é difícil de prever e quase nunca é como o antecipamos).

Ficção científica é resolver o problema do aquecimento global com baterias e painéis solares com 30% plástico e materiais tóxicos construídos com carvão chinês e transportados com diesel.

A unica ficção científica que conheço que nunca se concretizou tem um nome: socialismo.

[MarcoAntonio]

Com ficção científica e futurismo, resolvem-se os problemas todos no papel (historicamente, sabemos que o futuro é difícil de prever e quase nunca é como o antecipamos).

[BearManBull]

O que não se pode é exigir uma alteração rápida no mundo ocidental, para os meninos na Índia e na China poluírem à vontade, isso não.

Mas isso é o grande problema toda esta mega construção do green deal exige um esforço industrial sem precedentes na história e obviamente que se fosse feito na UE/USA ia pintar de negro as estatísticas. Por isso acho que falta um interlocutor que se afaste do extremismo do negacionismo, mas para isso é preciso as esquerdas abandonarem o discurso do catalíticos e das alternativas resolvem tudo. O maior enfoque tem sido sempre em reduzir emissões, mas pouco se fala na captura de CO2 que a meu ver é ainda mais importante.

É pena que os democratas não tenham capacidade para apresentar alguém assim e se limitem a ter mais uma marionete do PC e do lobby das eléctricas que só vão potencialmente agravar ainda mais o problema.

Obrigado pela resposta Ulisses, da minha parte qualquer opção eleitoral que aumenta estado/carga fiscal é sempre a pior. O mundo já paga demasiados impostos, é tempo de acabar com esse discurso dos impostos que salvam o mundo porque os factos demonstram exactamente o contrário.

A subida tem-se cifrado na ordem dos 2 a 3 centimetros por decada e tem sido bastante consistente nos ultimos 50 anos

A humanidade vai continuar a evoluir e dentro de 20 anos já vai existir AI que vai ultrapassar todo o conhecimento humano. Além disso a fusão a frio também acabara eventualmente por ser uma realidade. A maior ameaça à humanidade ainda é a guerra, por isso a economia deve ser sempre o principal pilar, com uma economia saudável lá se arranjam soluções para todos os problemas.

[MarcoAntonio]

Insisto, há praias onde tal não se nota.

A subida / avanço não se mede olhando para fotografias avulso (confunde-se de resto com a maré, para além de estar sujeita localmente a eventuais obras de engenharia, se não for mais nada).

[djovarius]

Insisto, há praias onde tal não se nota.

Mas o que disseste, dá os tais 20 a 30 cms num século, isso já falavam há muitos anos, dava tempo para tomar medidas nas zonas de costa.
O que é preciso é tomá-las.
Mas nunca tal coisa seria o fim do mundo, nem praias a desaparecer como diziam muitos fanáticos desse tempo, no espaço de uma geração.

Eu só me manifesto contra esses alarmismos sem nenhuma base...

dj

[MarcoAntonio]

As praias não estão iguais, as linhas de costa estão avançar, associado à subida do nível médio do mar (em muitos locais construiram-se bancos para estrategicamente proteger as praias / os arenais).

A subida tem-se cifrado na ordem dos 2 a 3 centimetros por decada e tem sido bastante consistente nos ultimos 50 anos.

[Àlvaro]

Com Trump ou sem Trump bem podem anunciar a queda dos mercados, o facto é que eles têm feito o contrário do anunciado, tudo porque os investidores a cada queda vÊem uma oportunidade de entrada. Que recuparação suepreendente que talvez nos leve de novo a tocar máximos.