Portugal envolvido em nova fuga de dados. Mais de 16 mil milhões de passwords expostas

[GaioAzul]

Os números para os estados unidos têm estado a ser colocados e actualizados aqui:

https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covi ... deaths.htm

(nota: como sempre, estes números andam atrasados e são preliminares, por questões processuais/logísticas)

Obrigado.

[GaioAzul]

https://www.google.com/amp/s/www.wsj.co ... 1589579570

U.S. officials are preparing to begin checking passengers’ temperatures at roughly a dozen airports as soon as next week, as the coronavirus pandemic has heightened travel anxieties, according to people familiar with the matter.

[MarcoAntonio]

Talvez valha a pena qualificar/quantificar um pouco melhor isso, o diferencial não deverá ser muito diferente do que ocorre, por exemplo, em países europeus. Como é óbvio, não podemos precisar o que é covid e o que não é covid sem testes ou pelo menos um diagnóstico clínico robusto, mas a "ferramenta de controlo" mais imediata para estas coisas é a vigilância do excesso de óbitos.

Os números para os estados unidos têm estado a ser colocados e actualizados aqui:

https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covi ... deaths.htm

(nota: como sempre, estes números andam atrasados e são preliminares, por questões processuais/logísticas)

[GaioAzul]

https://www.theguardian.com/world/ng-in ... e-by-state

With countries all over the world affected by the coronavirus pandemic, the US has emerged as a global hotspot. The Trump administration has been criticized for being slower to act than other countries. The US currently leads the world in both confirmed coronavirus cases and deaths according to Johns Hopkins University.

It’s important to point out that the actual death toll is believed to be far higher than the tally compiled from government figures.

[GaioAzul]

https://www.google.com/amp/s/www.nbcnew ... cna1207871

PARIS — French doctors may have made a breakthrough in the race to establish where and when the coronavirus pandemic first hit Europe, by establishing that the virus may have been in France much earlier than anyone thought.

A team of researchers in the city of Colmar in northeastern France announced in a release last week that it had identified two X-rays, from Nov. 16 and Nov. 18, showing symptoms consistent with the novel coronavirus.

If confirmed, this is evidence that the virus was spreading in Europe two months before France declared its first cases Jan. 24 and well before COVID-19, the disease caused by the coronavirus, had been officially identified in China.
(...)

"To fight an enemy, we have to know the life of the enemy," he said, echoing Schmitt. Last week, the World Health Organization agreed, encouraging other countries to revisit old cases.

Paciente zero aqui? Espanha? Itália? Holanda? Alemanha? Etc..
Sabemos ao certo?
Como muitos, viajei entre o mês de Novembro e Fevereiro. Cada vez tenho mais perguntas.

Parte do artigo também refere ao fato de se saber ainda muito pouco sobre este vírus.

[Phil2014]

Uma coisa que era importante descobrir é a razão porque em pessoas abaixo dos 60 anos e saudáveis (pelo menos aparentemente),o virus não causa qualquer problema numa % altissima e esse mesmo virus mata e às vezes com grande rapidez uma infima %.São poucos,mas todas as vidas são valiosas.

[MarcoAntonio]

O que este paper prova é que nao só o covid gera imunidade mas mesmo pessoas (40 a 60%) que ainda nao foram expostas ao covid têm o sistema imunitario preparado para responder a esta infeccao, possivelmente por imunidade cruzada com outros coronavirus responsaveis pelas vulgares constipacoes (e que sera o que este virus irá tb provocar futuramente, esta parte nao esta no estudo, é um comentario meu).

Mas, no essencial, nós já sabemos isto desde o início. O que não sabemos/conhecemos, é o mecanismo. Sobre o que artigo lança luz e é nesse sentido, tanto quanto consigo ver, que ele é relevante.

Que a generalidade dos casos se resolvem sozinhos (ou seja, que na generalidade dos casos o sistema imunitário consegue responder) nós sabemos praticamente desde o início. A grande maioria dos casos resolvem-se bem, com os afectados a manifestarem sintomas ligeiros ou não manifestarem sintomas nenhuns. Sobre os mecanismos envolvidos é que sabíamos pouco. O artigo ajuda a perceber melhor o que se passa e tem informação relevante para o desenvolvimento de vacinas.

[Qualnhick]

O virus ja estava a circular muito antes do que se pensava e por isso é que o lockdown teve o efeito que teve.
Agora o mais ridiculo é verem-se medidas e mais medidas em grupos isentos de risco (creches e escolas) ou em locais sem condicoes de propagacao do virus (praias - local ao ar livre, normalmente com algum vento, raios uv, agua do mar) e, mais uma vez, nao se protegerem os grupos de risco (lares).
É incompreensível a abertura a visitas nos lares antes de se abrirem todas as escolas.

[Qualnhick]

Queres já agora (uma vez que aparentemente já analisaste o paper) colocar aqui a parte relevante, nas palavras dos autores (e não no teu sumário) uma vez que o paper tem 33 páginas e é altamente técnico, para se perceber exactamente qual é a questão?

O que este paper prova é que nao só o covid gera imunidade mas mesmo pessoas (40 a 60%) que ainda nao foram expostas ao covid têm o sistema imunitario preparado para responder a esta infeccao, possivelmente por imunidade cruzada com outros coronavirus responsaveis pelas vulgares constipacoes (e que sera o que este virus irá tb provocar futuramente, esta parte nao esta no estudo, é um comentario meu).

Pre-existing crossreactive coronavirus-specific T cells
While spike− and non-spike−specific CD4+
T cell responses were detectable in all COVID-19 cases,
cells were also detected in unexposed individuals (Fig. 3A-B)

Importantly, we detected SARS-CoV-2−reactive CD4+
T cells in ~40-60% of
unexposed individuals, suggesting cross-reactive T cell recognition between circulating ‘common cold’
coronaviruses and SARS-CoV-2.

[Qualnhick]

Agora, o que quero, é que quando te apontam as incoerências e a falta de qualidade dos teus posts (até traduções aldrabadas aqui já colocaste, sem ter a decência de remover o post, entre muitos outros episódios, já lhe perdi a conta) deixes de responder com ataques.

É a ultima resposta a este assunto que nao tem interesse nenhum ...
Nao é verdade.
A minha postura tem sido coerente desde o inicio. Sempre defendi uma estrategia de imunidade de grupo com proteccao dos grupos de risco (idosos e eventualmente portadores de doencas debilitantes).
So respondo com ataques quando anteriormente sou atacado.
Sempre que faco algum post ha sempre um grupo de utilizadores, bem identificados, que criticam quase de forma organizada e com insultos. Como nao nasci para ser Cristo reepondo na mesma moeda.
Queres melhorar este topico ?
Optimo, eu tambem quero.
Comeca por ver a forma de atuacao dos moderadores. Ontem mesmo demonstrei que, quer tu quer o Ulisses estavam a mentir relativamente a dois assuntos diferentes.
Custava muito responder com um: Tens razao, desculpa, estava enganado ?
Em vez disso continuam a argumentar depois com questoes laterais só para, aparentemente e na opiniao deles, nao perderem a face ao admitir que se enganaram.
Todos nos enganamos por vezes e admiti-lo so prova a nossa humildade e respeito pelos outros. Eu ja o fiz e ate pedi desculpa por ter visto mal um valor qualquer, so indo re ler tudo e nao estou com paciencia. Da tua oarte nunca o vi ...
Ja sei que vais responder com quotes e mais nao sei o que, mas agradecia que nao o fizesses, porque isso so vai prolongar um assunto que nao tem nada de interessante.

[MarcoAntonio]

Lemos, aparentemente, essencialmente o mesmo (li o summary/abstract, a introdução na diagonal e umas pequenas partes da discussão que à primeira vista pareciam ser as que mais correspondiam) mas não estou a ver exactamente qual é a grande questão (fala-se ali no post em "peditórios").

[MarcoAntonio]

Para o peditório "Não há imunidade" parte 2

Um estudo que indica que em pessoas não expostas a covid-19 foi detectada capacidade de o sistema imunitário reagir ao virus imediatamente, provavelmente por o reconhecerem como sendo "mais um corona". Revista de elevada credibilidade, com revisão por pares feita.

https://www.cell.com/action/showPdf?pii ... vKkZO2zjqs

Queres já agora (uma vez que aparentemente já analisaste o paper) colocar aqui a parte relevante, nas palavras dos autores (e não no teu sumário) uma vez que o paper tem 33 páginas e é altamente técnico, para se perceber exactamente qual é a questão?

[Qualnhick]

Para o peditório "Não há imunidade" parte 2

Um estudo que indica que em pessoas não expostas a covid-19 foi detectada capacidade de o sistema imunitário reagir ao virus imediatamente, provavelmente por o reconhecerem como sendo "mais um corona". Revista de elevada credibilidade, com revisão por pares feita.

https://www.cell.com/action/showPdf?pii ... vKkZO2zjqs

[Qualnhick]

Outra vez ?
Se eu no proprio dia referi que o numero de infectados deveria ser no minimo 10x mais do que os oficiais, e sendo a letalidade uma formula matematica que se expressa assim:
numero de mortos / numero de infectados ( x100 se quiseres em %)
Dizeres que a letalidade para mim é o numero de mortos oficiais/numero de infectados oficiais é falta de seriedade porque eu referi que o numero de infectados é muito superior ao numero de infectados oficial.

[Carrancho_]

qualnhick (percebo que não gostes que escreva o teu nickname mas tens uma boa solução, recomendo-te o mesmo que recomendaste a um administrador/moderador deste site, "se não gostas crias um blogue" ) dizes agora que os dados oficiais que referias era para o nº de óbitos e infectados. Mas para a letalidade parece que já não é bem assim só não percebo como. Julgava que a letalidade de uma doença se calculava na relação entre número de infectados e de óbitos, partindo dos dados oficiais mais actuais a mim dá uma letalidade de 4,16%, de ti só compreendo valores diferentes se estiveres a partir de dados que há um mês desvalorizavas ou então há outra fórmula que desconheço.

Ainda que esteja a alimentar este assunto continuo a não dar muita importância, na definição de estratégias de combate à doença, aos dados da letalidade nem defendo nenhuma ordem de valores para ela, convém que fique claro. O mais importante continuam a ser os dados das UCI, internamentos e, mesmo sabendo que completamente desfasados da realidade, até a relação de novos casos com número de testados é de maior interesse que qualquer taxa de letalidade apresentada neste momento.

[MarcoAntonio]

Eu não quero torcer nada. Os quotes não deixam margens para dúvidas. Não preciso de torcer. E tu entraste no tópico a atacar.



Agora, o que quero, é que quando te apontam as incoerências e a falta de qualidade dos teus posts (até traduções aldrabadas aqui já colocaste, sem ter a decência de remover o post, entre muitos outros episódios, já lhe perdi a conta) deixes de responder com ataques.

Também preferia que não te atacassem, para o tópico voltar à normalidade possível. Mas vai ser preciso a tua colaboração, nomeadamente passares a ter mais critério no que colocas.



Este assunto é um assunto sério, interessa a todos. E no meio dos teus posts até haverá temas que interessaria discutir e se assumisses outra postura, talvez fosse possível.

Podemos trabalhar para um tópico melhor ou não?

[Qualnhick]

E volto a dizer, só estou com isto porque tu tens passado os últimos dias a atacar toda a gente e a chamar mentiroso a todos a torto e a direito e depois ainda chamas pela moderação.

A ser atacado ando eu desde o inicio e as mentiras estão à mostra de toda a gente.

[Qualnhick]

Tu no início dizias que o que interessava eram os números oficiais e que o resto eram especulações:

Queres, mais uma vez, tentar torcer a discussão até na tua cabeça teres razão.
Vamos então ao que tu fazes quote.
Na altura havia não sei quantos infectados oficialmente no Ceara.
Nao sabias na altura e continuas sem saber hoje, quantas vezes mais há de infectados. Sabes que oficialmente havia esses e tambem sabes qual a população do estado (aproximadamente).
O que podes dizer é que, com base no numero de infectados oficiais, x% da população está infectada.
Foi o que eu fiz.
Seriam mais ? Deviam ser. Quantos mais ? Não sei ... tudo o que dissesse a mais do que o numero de infectados oficiais era uma estimativa que poderia estar proxima da realidade ou nao.

[MarcoAntonio]

E volto a dizer, só estou com isto porque tu tens passado os últimos dias a atacar toda a gente e a chamar mentiroso a todos a torto e a direito e depois ainda chamas pela moderação.

Francamente, gostaria que isto terminasse. Que terminasse esta discussão e que terminasse o tratamento que dás a outros participantes. E já que estamos nisto, peço também aos restantes que não tragam mais esta questão à baila, porque não vale a pena e não promove um tópico construtivo.

Claro que se tu postas coisas em que a descrição nem condiz com o conteúdo, vai ser difícil e vamos andar o tempo todo nisto.

[MarcoAntonio]

Tu no início dizias que o que interessava eram os números oficiais e que o resto eram especulações:

viewtopic.php?f=3&t=90128&p=1537847#p1537853

São os dados oficiais, tudo o resto são especulações. Muito possivelmente uma elevada percentagem de mortos quer lá quer no resto do mundo eram já doentes em estado dificil, com prognostico reservado e que com corona ou sem corona faleciam na mesma. Especular vale para os dois lados ...
Acho, alias, estranho que se agarrem a dados cientificos e supostamente objetivos quando vos interessa (por exemplo, não há evidencias cientificas que o calor influencie a propagação do virus) mas depois quando não vos interessa há que inventar explicações laterais que de factos não têm nada.

Para já estamos a falar de uma taxa de infeccao, no Ceara de 0.0159 % ... aterrador sem duvida.

De uma coisa eu tenho a certeza, vai morrer muito mais gente da suposta cura para este virus (com fome, suicidios, outras doencas associadas ao declinio financeiro) do que do virus propriamente dito.

Lamento, mas o teu discurso tem sido incoerente desde o primeiro dia e é perfeitamente claro que te agarras ao que convém no momento, se num momento convém falar de estimativas, falas de estimativas, se noutro momento convém falar de contagens oficiais, agarras-te às contagens, são estas que contam, são estes os números reais, são estes os factos.


Portanto, não, não é uma mentira. É uma verdade inconveniente....


Tenho dito!

[Qualnhick]

Ok, tudo bem, não tinha presente que tinhas escrito isso pela mesma altura. Percebo um pouco melhor a tua resposta, mas, nesse caso, ora utilizavas e advogavas expressamente a utilização dos números oficiais, ora estimavas os números reais e descartavas os oficiais.

Não é verdade.
Sempre advoguei o uso de numeros oficiais e se fiz estimativas foi para projectar fosse o que fosse.

[MarcoAntonio]

Ok, tudo bem, não tinha presente que tinhas escrito isso pela mesma altura. Percebo um pouco melhor a tua resposta, mas, nesse caso, ora utilizavas e advogavas expressamente a utilização dos números oficiais, ora estimavas os números reais e descartavas os oficiais.

[Qualnhick]

quando eu referi que, no minimo, haveriam 10x mais infectados !
Se isto não é falta de seriedade ou mentir não sei o que será ...

Podes indicar-me onde, nessa altura, tu indicavas que existiam, no mínimo, 10x mais infectados? Não me recordo disto, podes indicar por favor?

Claro que posso.
Aqui:
viewtopic.php?f=3&t=90128&start=3050

No proprio dia 9 de Abril, quando comecei a debater neste topico referi isso.
Aqui:

[MarcoAntonio]

quando eu referi que, no minimo, haveriam 10x mais infectados !
Se isto não é falta de seriedade ou mentir não sei o que será ...

Podes indicar-me onde, nessa altura, tu indicavas que existiam, no mínimo, 10x mais infectados? Não me recordo disto, podes indicar por favor?

[artista_]

Uma novela mexicana…

Eu ainda mudei de canal para se ver a bola, mas hoje está tudo outra vez numa de novela mexicana, nunca mais acaba esta novela, já tou com saudades de um bom jogo da Champions!