Outros sites Medialivre
Caldeirão da Bolsa

Pad entala patos, queda livre

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

Penso eu de que

por Que remédio » 19/3/2004 17:51

Daqui a 2 anos vair ser uma boa empresa.Até lá vou fazendo o preço médio.Não confundir com média móvel, ou se quiserem é a média de 365 dias x2 = 1730 dias, paciência !
Que remédio
 

Caro visitante

por Dark » 19/3/2004 11:23

Generalizar encerra muitos perigos.

Quando se trata de pessoas, pior ainda.

À excepção do Dr. Paulo Ramos, não conheço ningém pertencente ao staff da Pararede.

Quanto ao Dr. Paulo Ramos, já tive a oportunidade colaborar com ele directamente, nos tempos em que ele liderando a Compaq Portugal, transformou uma pequena companhia na empresa que mais computadores vendeu em Portugal ultrapassando a HP e a IBM (antes da fusão HP COMPAQ).

Posso assegurar-lhe que uma coisa que o Dr. Paulo Ramos sabe fazer é escolher e liderar uma equipa.

Mas dizer mal é sempre mais fácil ...

Cmpts
Dark
Cmpts
Dark


Quando lhe mostramos a Lua, o imbecil repara no dedo ...
www.darkside61.blogspot.com
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 1161
Registado: 29/7/2003 13:52
Localização: Porto

Visitante...

por XCalibur » 19/3/2004 10:40

refiro-me às habilitações académicas e profissionais do Dr. Paulo Ramos e os dois braços de apoio. É possível que esteja completamente enganado, foi o que salientou na pesquisa do site da Pad. Mas isso agora tb não deve ser relevante para o diálogo.

Cumps,
XCalibur
 
Mensagens: 539
Registado: 10/1/2003 3:26
Localização: 13

por Visitante » 19/3/2004 10:36

"Dei uma olhadela pelo staff da empresa, eles são todos uns barras, não?. " Os que eu conheço são uma vergonha. Foi o meu primeiro critério para saber que empresa que tem aquelas pessoas à frente, não pode dar nada de bom.
Visitante
 

Bom...

por XCalibur » 19/3/2004 10:29

Aquela expliacação sobre o valor, é só isso mesmo, óbviamente não entra em linha de conta com efeitos tipo ter que dispender capital para a empresa X, será que não está falida ? Será uma fraude ?...

Só unicamente explica o valor corrigido, bem entendido.

Cumps,
XCalibur.
 
Mensagens: 539
Registado: 10/1/2003 3:26
Localização: 13

Correcção...

por XCalibur » 19/3/2004 10:26

Aonde se lê "...Aliás, não serão esses hipotéticos fundamentais vindouros a puxar pelo título ..." deve ler-se tudo mas com um ponto de interrogação no final. Era uma pergunta, não uma afirmação.

E a assinatura agora vai correta.

Cumps,
XCalibur.
 
Mensagens: 539
Registado: 10/1/2003 3:26
Localização: 13

Pad corrigida...

por XCalibur » 19/3/2004 10:22

Boas,
Hà uns dias que não posto, para dizer a verdade, saturei um pouco a presença no fórum, em virtude de estar sempre a encontar comentários, por vezes tão distantes da realidade do mercado em si, sendo mais opiniões pessoais quase sempre não fundamentadas. Bem, resolvi postar, mostrando como tinha encontrado ontem à noite o valor corrigido para a Pad, ainda aqui vim dar uma olhadela, mas o que encontrei foram novamente aqueles comentários depreciativos que aparecem quase a 100% dos participantes em relação a um título promissor, do meu ponto de vista, para 2004. Porquê, "just feeling", aliado a um gráfico muito interessante, acreditando que na verdade o Dr. Paulo Ramos sabe mesmo naquilo que se meteu. Dei uma olhadela pelo staff da empresa, eles são todos uns barras, não?. Bom esta é a minha fundamentação.

Sobre os valores :

81.000.000 de novas acções (é só o que interessa pois são as que precisam do graveto) representam 36.9863 % das actuais 219.000.000.

Então, para um investidor que tinha uma acção em carteira no dia anterior :

1,00000 acção x 0.53 E = 0.53 E
0.369863 " x 0.30 E = 0.1109589 E

Total investido = 0.6409589 E : 1.369863 (acções)

= 0.4679 E

Cumps,

Armando.

PS. Assim, simples e prático, sem todas aquelas suposições fundamentais da situação da empresa, blábláblá...

Um gráfico não vale mais que mil palavras ? Se assim é, para quê andar a teimar nos fundamentais. Aliás, não serão esses hipotéticos fundamentais vindouros a puxar pelo título :lol:
 
Mensagens: 539
Registado: 10/1/2003 3:26
Localização: 13

por Visitante » 19/3/2004 9:46

Não possuo pad, tal não me afecta, veremos fecho.
veremos evoluir das próximas sessões, correcção será forte na pad.
aguardemos ate meio proxima semana.
Visitante
 

por Rsousa » 19/3/2004 9:42

O meu comentário anterior é e unicamente dirigido ao visitante que colocou este topico.
Rsousa
 

por Rsousa » 19/3/2004 9:40

Esse comentario é completamente descabido. Resultados foram francamente bons e se não vejamos:

VOLUME DE NEGOCIOS:
2002 - 21676
2003 - 29772 + 37,3%

EBITDA

2002 - -9269
2003 - -1399 +85,0%

EVOLUÇÃO DO VOLUME DE NEGOCIOS 2003 POR TRIMESTRE

T1 4.820
T2 5.167
T3 8.586
T4 11.1999

EVOLUÇÃO DO EBITDA 2003

T1 -1.293
T2 - .635
T3 + 36
T4 + 503

Como vê a empresa está no bom caminho. Quanto ao resto cada um que tire as suas ilasões, pois eu já reforcei.
Cumprimentos
Rsousa
 

por zé povinho » 19/3/2004 9:36

hoje já foram apanhados uns quantos que estavam com medo.

reagir a quente raramente dá bons resultados
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 1722
Registado: 4/11/2002 23:38

Re:

por Visitante » 19/3/2004 9:34

Já está qs em casa: 0,52€...parece q hoje os patos são os vendedores/shortistas militantes. Eh! Eh! Eh!

Bons negócios.
Visitante
 

Pad entala patos, queda livre

por Visitante » 19/3/2004 9:20

Uma abertura de queda livre, com 4.000.000 atiram pad para 0,48.
agora vai ser bonito, tantas expectativas com os resultados, a contarem que seriam optimos, e agora a desiluzão e o "Buy in rumor, sell in notice".
Há um ditado popular interessante para a PAd, "quanto mais sobe maior a queda".
Não possuo pad,ufa :|

uma quebra dos 0,39 e coisa fica feia,
Visitante
 


Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Abade19, bigest, Luzemburg, navaldoc, smog63, zulu404 e 115 visitantes