Lisboa em máximos de 2011 com EDP Renováveis a escalar mais de 6%

[rg7803]

:arrow:

Parece que andas a ver o mesmo que eu.

Seja bem aparecido, Sr. Quico!

[Quico]

:arrow:

Parece que andas a ver o mesmo que eu.

[J Alves]

[J Alves]

[J Alves]

[654235]

Mais um dia daqueles,,,, esquisitos!!!
Começou bem, vindo de ontem, mas ainda as açoes estavam bem verdes, ja o indice estava vermelho.
No final, ficou tudo vermelho.
Está a formar um boneco em baixa, feio!!!

nada de mais, fez um double top... provavelmente em fez de ir fazer novos lows, que todos esperam, vai apenas testar os lows.

[_x_]

Mais um dia daqueles,,,, esquisitos!!!
Começou bem, vindo de ontem, mas ainda as açoes estavam bem verdes, ja o indice estava vermelho.
No final, ficou tudo vermelho.
Está a formar um boneco em baixa, feio!!!

[rsacramento]

o murphy pela-se por estas coisas:
http://stockcharts.com/articles/chartwatchers/2015/09/nyse-percent-of-stocks-above-200-day-average-stablizes.html

a sua newsletter sai ao domingo

É interessante, mas acho um pouco estranho utilizar trendlines num indicador que é um oscilador (varia entre 0 e 100%), não que eu perceba muito de AT. Tinha ideia que interessava mais as zonas overbought e oversold.

o que me parece é que o autor prentende chamar a atenção para a iminênvia de um forte ressalto, na forma de um aumento dramático no nº de acções acima da sua MM200

[Dr Tretas]

o murphy pela-se por estas coisas:
http://stockcharts.com/articles/chartwatchers/2015/09/nyse-percent-of-stocks-above-200-day-average-stablizes.html

a sua newsletter sai ao domingo

É interessante, mas acho um pouco estranho utilizar trendlines num indicador que é um oscilador (varia entre 0 e 100%), não que eu perceba muito de AT. Tinha ideia que interessava mais as zonas overbought e oversold.

[rsacramento]

o murphy pela-se por estas coisas:
http://stockcharts.com/articles/chartwatchers/2015/09/nyse-percent-of-stocks-above-200-day-average-stablizes.html

a sua newsletter sai ao domingo

[Dr Tretas]

Considero este gráfico particularmente interessante.

Este evidencia que percentagem de títulos, respeitantes ao índice S&P500, estão actualmente a negociar acima da sua média móvel dos últimos 200.

Salientando a minha não especialidade na análise técnica/gráfica, não posso deixar de notar que com menos de 25% dos títulos ainda a quotas acima da MM200, os mercados demonstram não só uma correção de curto-prazo considerável.

Em perspectiva, tal correção fica ainda aquém do sucedido em 2011, e, embora não presente neste gráfico, ainda mais aquém do sucedido em 2009. Uma vez que a MM200 confere um sinal de médio prazo, fica a questão:

- Existindo ainda margem para uma maior correção, não indiciará este gráfico, que grande parte da mesma não terá já ocorrido?

Obrigado, é um indicador interessante, de facto. Mas depois de um bocado de porrada com as opções, lá consegui por dados que incluem o crash de 2009, assim temos uma perspectiva mais alargada. Noto que nos últimos anos foram atingidos níveis de bullishness invulgares. Por 3 vezes foram ultrapassados os 90%, o que é impressionante, mais de 450 das 500 acções do SPX em modo bull. Claro que tem que haver correcções.

[fff]

Artigo muito interessante de alguem que conhece profundamente os mercados :

Why higher market volatility is the new norm
Mohammed El-Erian
2 Hours AgoFinancial Times
The unusual volatility that has taken hold of financial markets in recent weeks, resulting in some impressive moves up in asset prices and many more harrowing declines, will be with us for a while. Driven by a combination of tactical and structural forces, it is indicative of an ongoing shift in markets' operating environment. And because of its potential for altering household and corporate behaviour, as well as the heightened risk of financial accidents, it amplifies the need to better manage downside risks to the global economy.
—Mohamed El-Erian is chief economic adviser to Allianz and chair of President Barack Obama's Global Development Council

http://www.cnbc.com/2015/09/08/why-high ... -norm.html

[BioInvestidor]

Considero este gráfico particularmente interessante.

Este evidencia que percentagem de títulos, respeitantes ao índice S&P500, estão actualmente a negociar acima da sua média móvel dos últimos 200.

Salientando a minha não especialidade na análise técnica/gráfica, não posso deixar de notar que com menos de 25% dos títulos ainda a quotas acima da MM200, os mercados demonstram não só uma correção de curto-prazo considerável.

Em perspectiva, tal correção fica ainda aquém do sucedido em 2011, e, embora não presente neste gráfico, ainda mais aquém do sucedido em 2009. Uma vez que a MM200 confere um sinal de médio prazo, fica a questão:

- Existindo ainda margem para uma maior correção, não indiciará este gráfico, que grande parte da mesma não terá já ocorrido?

[rsacramento]

Cross Death no SPY !

haaaaaa... e agora?

Agora ?, das duas uma, ou sobe ou desce

é caso para dizer, das 2, 3: desce, sobe, ou anda de lado

[Turtle Trader]

Cross Death no SPY !

haaaaaa... e agora?

Agora ?, das duas uma, ou sobe ou desce

[654235]

Estava agora a ver exactamente qd foi o sinal de inversão na bolsa de HK e da China.... a última 6ªf Junho e a 2ªF seguinte confirmou...nesse mesmo dia os americanos abriram em gap down, mas rapidamente recuperaram, ainda meio alheios pela droga (incluindo eu)...aquilo que viria a ser a última puxada.

[rsacramento]

Cross Death no SPY !

haaaaaa... e agora?

(não leves a mal, é apenas uma brincadeira )

[Turtle Trader]

Cross Death no SPY !

[pepe7]

Boa noite,
Não se refere concretamente ao S&P500, mas achei interessante esta historia : http://www.jornaldenegocios.pt/mercados ... ugues.html

A consultora financeira mais idosa de Wall Street fugiu aos nazis num barco português
Fez 100 anos em Agosto e é gestora de activos da Stralem & Co. Irene Bergman é assim a consultora financeira mais idosa de Wall Street. A sua história de vida é rica em experiências marcantes. De origem judaica, em 1941 fugiu com a sua família aos nazis. Num barco português.
Festejou o seu 100.º aniversário no passado dia 2 de Agosto, um domingo. E para assinalar a data, foi a convidada especial da Bolsa de Nova Iorque, no dia seguinte, para tocar o sino de abertura da sessão.

Chama-se Irene Bergman, presta consultoria financeira na Stralem & Co. desde 1973, depois de ter começado no "ramo" do investimento em 1957. Recebeu uma equipa de jornalistas da Bloomberg no seu apartamento em Manhattan, onde vive há mais de 60 anos, e ofereceu vodka e uísque na sua sala repleta de cadeirões europeus anteriores à Segunda Guerra Mundial.

Contou a sua história e encantou. Sem filhos e sem nunca ter casado, desde cedo quis investir e dar conselhos de investimento em bolsa. Era ainda adolescente e já queria seguir as pisadas do pai, que era banqueiro – não queria trabalhar num banco, mas fascinava-a o sector financeiro e queria ser "trader" na Bolsa de Berlim. Poderia ter sido a primeira mulher a consegui-lo, mas "essas aspirações foram suspensas quando os nazis a perseguiram, e à sua família judia, primeiro na Alemanha e depois na Holanda".

Conseguiram entrar nos Estados Unidos em 1941, fugidos de Hitler. "Chegámos aqui em Março de 1941 num barco português com 700 pessoas a bordo", conta na sua voz pausada e grave.

E foi nos EUA que Irene começou a trabalhar como secretária num banco. Quinze anos mais tarde, entrou na Hallgarten & Co., empresa que faz parte da Bolsa de Nova Iorque.

"As mulheres em Wall Street não eram muito populares", conta à Bloomberg. Ainda integrou a Loeb Rhoades & Co. e por fim, em 1973, encontrou aquele que considerou ser o seu lugar e onde ainda hoje está: a Stralem, que gere perto de dois mil milhões de dólares em activos. "Foi o primeiro lugar onde fui tratada como uma igual".

Com quatro assistentes pessoais, ainda dá muitos conselhos de investimentos aos seus clientes. E nunca perdeu nenhum, excepto quando tem de encerrar contas por morte dos mesmos.

Considera-se uma investidora super-conservadora e tem um conselho para quem pretende desfrutar de uma longa carreira em Wall Street: "Não façam nada estúpido".

Diz que os retornos sobre o investimento devem ser encarados… a longo prazo. Contrariamente a muitos investidores que hoje em dia estão obcecados pelos lucros rápidos, Irene afirma que é preferível esperarmos pelo menos três anos – ou muitos mais, isso é o ideal – antes de avaliarmos os activos que temos em carteira. Ou seja, temos de lhes dar tempo para mostrarem o que valem.


Um aspecto positivo de hoje em dia, afirma, é a possibilidade de um investidor poder transaccionar rapidamente um grande bloco de acções. Há alguns anos seriam precisas várias semanas para executar uma grande ordem, refere. Mas a rapidez também traz inconvenientes, adverte, pois as pessoas podem comprar ou vender o que não devem ou fazê-lo demasiado depressa.


"Quanto mais tempo estivermos neste ramo, mais pessimistas ficamos. Mas estou sempre pronta a ficar ‘bullish’ [apostar que uma acção vai subir]", comenta aquela que é uma das pessoas mais idosas ainda no activo "numa indústria gerida por homens com metade da sua idade". E como consegue chegar a esse optimismo perante uma determinada acção? É simples. É que quando olha para um título, consegue imaginar como estará dali a algumas décadas, explica à Bloomberg.

Se tem arrependimentos? Sim. Há uma oportunidade perdida que lamenta grandemente. A Apple. "A Apple escapou-me completamente". E isto leva-nos a outro conselho: tomem as vossas próprias decisões. "Sempre gostei de poder fazer o que queria, por isso qualquer erro será sempre falha minha. Não posso culpar outra pessoa", declara.

Desde Dezembro que não se desloca aos escritórios da Stralem, trabalhando agora a partir de casa com a ajuda dos seus assistentes. Mas fala com os seus colegas todos os dias e com alguns clientes todas as semanas, afiança.

E com pontos de vista muito interessantes Entre outros pontos, achei interessante este :

"Quanto mais tempo estivermos neste ramo, mais pessimistas ficamos.

É que já lá vai algum tempo que estou com este "síndrome" , será algo de positivo para mim , pode ser sim, o tempo o dirá, tb não deixa de ser verdade que olhando para o "PSI18" não é para menos, excepto em "alguns" activos.
Até pode acontecer, mas são raras as vezes que entro num activo por impulso e sem argumentos da minha parte para tal, e nos últimos tempos com um mercado tão volátil ainda pior, mas também depende do "time frame" de cada um, o meu neste caso é a médio/longo prazo.
Bom fdsemana

[seilá]

Citando a mim mesmo: Eu afirmei que a definição encontrava-se para breve baseando-me num padrão no timefram 4H. Agora por favor explica-me qual o alcance da tua expressão "(e isso é um facto indesmentível)". E caso assumas a autoria da expressão em epígrafe, a questão coloca-se, baseias-te em quê????

basta olhar para o teu gráfico! daí eu insistir: queres o padrão para quê?

mas se calhar é melhor ficarmos por aqui uma vez que teimas em te fazeres desentendido

abraço

Eu respondi à tua questão, tu é que não me respondestes à minha.

Mas por mim tudo bem, bons negócios.

Abraço

[rsacramento]

Citando a mim mesmo: Eu afirmei que a definição encontrava-se para breve baseando-me num padrão no timefram 4H. Agora por favor explica-me qual o alcance da tua expressão "(e isso é um facto indesmentível)". E caso assumas a autoria da expressão em epígrafe, a questão coloca-se, baseias-te em quê????

basta olhar para o teu gráfico! daí eu insistir: queres o padrão para quê?

mas se calhar é melhor ficarmos por aqui uma vez que teimas em te fazeres desentendido

abraço

[seilá]

Eu afirmei que a definição encontrava-se para breve baseando-me num padrão no timefram 4H. Mas tu afirmas que a definição está para breve "( e isso é um facto indesmentível)", baseias-te em quê?????[/quote]
eu não afirmo que a definição está para breve - não deturpes - apenas te cito, e, olhando para o teu gráfico, é óbvio que isso é um facto indesmentível

repito, então, para quê o padrão?[/quote]

Citando a mim mesmo: Eu afirmei que a definição encontrava-se para breve baseando-me num padrão no timefram 4H. Agora por favor explica-me qual o alcance da tua expressão "(e isso é um facto indesmentível)". E caso assumas a autoria da expressão em epígrafe, a questão coloca-se, baseias-te em quê????

[fff]

Estes artigos são só de analistas e observadores, apenas analisam as tendencias, não influenciam o mercado.

fff, quem são os destinatários da análise?

Normalmente são artigos de opinião que expressam os pontos de vista dos autores e analise de tendencias e que penso não terão a pretensão de influenciar diretamente os intervinientes do mercado.

Gosto de ler diversos autores e tentar observar antecipadamente as tendencias, e isso já me safou de grandes dissabores em crises anteriores.

Já research oficial de grandes casas e price targets , leio para saber o que mercado está a ler, mas não ligo patavina aquilo, pois considero informação não relevante, e tem zero influencia nas minhas decisões.

[rsacramento]

Boas J.Alves. Respeito a tua opinião, mas a análise técnica é isto mesmo. O padrão está identificado e se está próximo do vértice, é sinal que existe uma definição para breve

se a definição está para breve, como dizes (e isso é um facto indesmentível), então, para quê o padrão?

Eu afirmei que a definição encontrava-se para breve baseando-me num padrão no timefram 4H. Mas tu afirmas que a definição está para breve "( e isso é um facto indesmentível)", baseias-te em quê?????

eu não afirmo que a definição está para breve - não deturpes - apenas te cito, e, olhando para o teu gráfico, é óbvio que isso é um facto indesmentível

repito, então, para quê o padrão?

[Dom_Quixote]

Estes artigos são só de analistas e observadores, apenas analisam as tendencias, não influenciam o mercado.

fff, quem são os destinatários da análise?