Como manda a história, final do ano acelera ganhos na bolsa

[seilá]

Citando a mim mesmo: Eu afirmei que a definição encontrava-se para breve baseando-me num padrão no timefram 4H. Agora por favor explica-me qual o alcance da tua expressão "(e isso é um facto indesmentível)". E caso assumas a autoria da expressão em epígrafe, a questão coloca-se, baseias-te em quê????

basta olhar para o teu gráfico! daí eu insistir: queres o padrão para quê?

mas se calhar é melhor ficarmos por aqui uma vez que teimas em te fazeres desentendido

abraço

Eu respondi à tua questão, tu é que não me respondestes à minha.

Mas por mim tudo bem, bons negócios.

Abraço

[rsacramento]

Citando a mim mesmo: Eu afirmei que a definição encontrava-se para breve baseando-me num padrão no timefram 4H. Agora por favor explica-me qual o alcance da tua expressão "(e isso é um facto indesmentível)". E caso assumas a autoria da expressão em epígrafe, a questão coloca-se, baseias-te em quê????

basta olhar para o teu gráfico! daí eu insistir: queres o padrão para quê?

mas se calhar é melhor ficarmos por aqui uma vez que teimas em te fazeres desentendido

abraço

[seilá]

Eu afirmei que a definição encontrava-se para breve baseando-me num padrão no timefram 4H. Mas tu afirmas que a definição está para breve "( e isso é um facto indesmentível)", baseias-te em quê?????[/quote]
eu não afirmo que a definição está para breve - não deturpes - apenas te cito, e, olhando para o teu gráfico, é óbvio que isso é um facto indesmentível

repito, então, para quê o padrão?[/quote]

Citando a mim mesmo: Eu afirmei que a definição encontrava-se para breve baseando-me num padrão no timefram 4H. Agora por favor explica-me qual o alcance da tua expressão "(e isso é um facto indesmentível)". E caso assumas a autoria da expressão em epígrafe, a questão coloca-se, baseias-te em quê????

[fff]

Estes artigos são só de analistas e observadores, apenas analisam as tendencias, não influenciam o mercado.

fff, quem são os destinatários da análise?

Normalmente são artigos de opinião que expressam os pontos de vista dos autores e analise de tendencias e que penso não terão a pretensão de influenciar diretamente os intervinientes do mercado.

Gosto de ler diversos autores e tentar observar antecipadamente as tendencias, e isso já me safou de grandes dissabores em crises anteriores.

Já research oficial de grandes casas e price targets , leio para saber o que mercado está a ler, mas não ligo patavina aquilo, pois considero informação não relevante, e tem zero influencia nas minhas decisões.

[rsacramento]

Boas J.Alves. Respeito a tua opinião, mas a análise técnica é isto mesmo. O padrão está identificado e se está próximo do vértice, é sinal que existe uma definição para breve

se a definição está para breve, como dizes (e isso é um facto indesmentível), então, para quê o padrão?

Eu afirmei que a definição encontrava-se para breve baseando-me num padrão no timefram 4H. Mas tu afirmas que a definição está para breve "( e isso é um facto indesmentível)", baseias-te em quê?????

eu não afirmo que a definição está para breve - não deturpes - apenas te cito, e, olhando para o teu gráfico, é óbvio que isso é um facto indesmentível

repito, então, para quê o padrão?

[Dom_Quixote]

Estes artigos são só de analistas e observadores, apenas analisam as tendencias, não influenciam o mercado.

fff, quem são os destinatários da análise?

[fff]

Também eu acho que é para baixo.

Porém, quando demasiados fazedores de opinião começam a apontar para um lado por vezes o mercado adora contrariar...

Estes artigos são só de analistas e observadores, apenas analisam as tendencias, não influenciam o mercado.

Quem tem forte influencia no mercado serão outro nivel de intervenientes e esses estão sempre optimistas, até os eventos mais dificeis já estarem bem visiveis, viu-se isso na crise de 2007, os intervinientes directos no mercado diziam sempre que estava tudo fantastico, é vê-los na CNBC sempre a mandar foguetes.

[Dom_Quixote]

Também eu acho que é para baixo.

Porém, quando demasiados fazedores de opinião começam a apontar para um lado por vezes o mercado adora contrariar...

[fff]

Quantitative Tightening.

Artigo de interessante leitura sobre o que já alguns autores começam a denominar de
QT - Quantitative Tightening, e as respectivas e potenciais implicaçoes futuras.

"It was speculated that China led the reversal, dumping more than $140 billion in Treasuries in just three months
The steep fall in the price of oil in late 2014 and 2015 also has led to diminished appetite for Treasuries by oil producing nations like Saudi Arabia, which no longer needed to recycle excess profits into dollars to prevent their currencies from rising on the back of strong oil. The same holds true for nations like Russia, Brazil, Norway and Australia, whose currencies had previously benefited from the rising prices of commodities.
Analysts at Deutsche Bank see this liquidation trend holding for quite some time. However, new categories of buyers to replace these central bank sellers are unlikely to emerge.
This means that if just China were to dump its $1.1 trillion in Treasury holdings, U.S. interest rates would be about 2% higher. Such an increase in rates would present the U.S. economy and U.S. Treasury with the most daunting headwinds that they have seen in years.
Potentially making matters much worse, Janet Yellen has indicated the Fed's desire to allow its current hoard of Treasurys to mature without rolling them over. The intention is to shrink the Fed's $4.5 trillion dollar balance sheet back to its pre-crisis level of about $1 trillion.
Given the enormity of central bank selling, and the incredibly low yields offered on U.S. Treasurys, I cannot imagine any private investor willing to step in front of that freight train.
So even while the Fed is indicating that it is still on track for a rate hike, all the conditions that Janet Yellen wanted to see confirmed before an increase are not materializing. This is a recipe for more uncertainty, even while certainty increases overseas that U.S. Treasurys are troubled long term investments.

The arrival of Quantitative Tightening will provide years' worth of monetary headwinds."

http://www.zerohedge.com/news/2015-09-0 ... -evil-twin

[feliztrader]

...

[_x_]

Eu achei um bom artigo.

http://www.marketwatch.com/story/bearis ... 2015-09-04

[seilá]

Boas J.Alves. Respeito a tua opinião, mas a análise técnica é isto mesmo. O padrão está identificado e se está próximo do vértice, é sinal que existe uma definição para breve

se a definição está para breve, como dizes (e isso é um facto indesmentível), então, para quê o padrão?

Eu afirmei que a definição encontrava-se para breve baseando-me num padrão no timefram 4H. Mas tu afirmas que a definição está para breve "( e isso é um facto indesmentível)", baseias-te em quê?????

[rsacramento]

Boas J.Alves. Respeito a tua opinião, mas a análise técnica é isto mesmo. O padrão está identificado e se está próximo do vértice, é sinal que existe uma definição para breve

se a definição está para breve, como dizes (e isso é um facto indesmentível), então, para quê o padrão?

[Dom_Quixote]

Estas recuperações no fecho não têm sido convincentes...

[zecatreca_1]

Hmmmm...parece....parece que vamos ter um fecho nos [1900;1910].
Se parte essa zona, só temos os 1867 e depois os mínimos em cfds da outra 2f a1820s.
Tá giro, tá.
Abraços

[seilá]

seila

aquilo que se verifica é isso mesmo triângulos nos time frames de 4h em todos os indices dos states. pra que lado quebra? essa é que é a questão. Há uma regra que eu costumo analisar mas nos diários que tem a ver com a amplitude do triângulo. se ele tiver mais que 33% do movimento que o antecedeu por regra não é de continuação, caso contrário é. na situação atual pode dizer-se que em teoria tem fortes probabilidades de quebrar pra cima, mas gráficos de 4h em dias de dados de desemprego

Outra questão tb importante. a questão do breakout. Estamos já muito próximo do vértice do triângulo e isso por regra tira poder técnico na figura

Boas J.Alves. Respeito a tua opinião, mas a análise técnica é isto mesmo. O padrão está identificado e se está próximo do vértice, é sinal que existe uma definição para breve. Os dados do desemprego por vezes nos índices não têm grande impacto. Mas eu negoceio com base na AT.

Abraço

[bogos]

seila

aquilo que se verifica é isso mesmo triângulos nos time frames de 4h em todos os indices dos states. pra que lado quebra? essa é que é a questão. Há uma regra que eu costumo analisar mas nos diários que tem a ver com a amplitude do triângulo. se ele tiver mais que 33% do movimento que o antecedeu por regra não é de continuação, caso contrário é. na situação atual pode dizer-se que em teoria tem fortes probabilidades de quebrar pra cima, mas gráficos de 4h em dias de dados de desemprego

Outra questão tb importante. a questão do breakout. Estamos já muito próximo do vértice do triângulo e isso por regra tira poder técnico na figura

Boas tarde J.A.
Um triangulo que pode virar mais um retangulo dequeles que dura uma porrada de meses...Isso é que era bom aqui para mim.....swing, swing......acima...abaixo dentro de um range que permita retornos fixes....

Isso é que era...

Mas também não desgosto da volatina atual, mas dá mais "trabalho" as Drawdowns.....

É preciso é negociar e de preferência para o lado certo do preço...

Cumprimentos

[J Alves]

seila

aquilo que se verifica é isso mesmo triângulos nos time frames de 4h em todos os indices dos states. pra que lado quebra? essa é que é a questão. Há uma regra que eu costumo analisar mas nos diários que tem a ver com a amplitude do triângulo. se ele tiver mais que 33% do movimento que o antecedeu por regra não é de continuação, caso contrário é. na situação atual pode dizer-se que em teoria tem fortes probabilidades de quebrar pra cima, mas gráficos de 4h em dias de dados de desemprego

Outra questão tb importante. a questão do breakout. Estamos já muito próximo do vértice do triângulo e isso por regra tira poder técnico na figura

[seilá]

[fff]

Noticia interessante sobre "Risk Parity " e possiveis riscos futuros.

http://www.cnbc.com/2015/09/03/risk-par ... omega.html

JPM Head Quant Is Back With A New Warning: "Only Half The Selling Is Completed; Expect Downside Price Risk"

http://www.zerohedge.com/news/2015-09-0 ... e-price-ri

[fff]

Os americanos não têm respeito nenhum pelo BCE day.

Então nós aqui na Europa a subir á maluca que isto com o BCE vai ser tudo maravilhoso, e os indices americanos não aproveitam , e já retrocedem e o NAS já está negativo.

Shame on them

[fff]

Risk of big stock drops grows: Robert Shiller

Based on his research of historical stock market valuations, Nobel Prize-winning economist Robert Shiller said Thursday he sees the "risk of substantial declines" ahead.

Even with the recent turmoil, which pushed the Dow industrials, S&P 500, and Nasdaq into correction last week and again this week, "the market is high now," the Yale University professor told CNBC's "Squawk Box."

"Nobody can really forecast the market accurately. But I think this is a risky time," Shiller concluded—adding he personally has been reducing his portfolio's exposure to U.S. stocks. "[But] everyone's different. People need to look at their own risk situation."

http://www.cnbc.com/2015/09/03/risk-of- ... iller.html

[fff]

Ao olhar para os graficos de varios indices , vejo estas subidas de feriados e BCE day a subirem até nivel do rebound anterior e a ficarem por ai para já , e vários a cruzarem as MM50 em baixa as MM200.

Desde que até segunda não ultrapassem estes pontos de resistencia , vejo a possibilidade de durante a proxima semana retomarem o sentido descendente.

Tambem falta saber o que o mercado quer fazer amanhã com os job numbers, embora palpita-me que os americanos querem é 3 dias de vacances e amanhã SP500 não deve passar os 1988 em alta.

Mas posso ser eu que sou daltonico e tenho dificuldade em visualizar velas.

[Blue Epsilon]

Um analista ontem na cnbc referia que com aquele fecho mau, poderiam existir pedidos de redemptions nos fundos , e a probabilidade mais elevada era hoje no final sessão de NY entrarem vendas , devido fundos só colocarem as ordens venda no final do dia.

Vamos ver se apesar da boa abertura de NY este facto se concretiza ou não.

Já temos a resposta: aconteceu precisamente o contrário.

Interessante o comentário do analista, mas vale o que vale e eu nunca me deixo influenciar por essas coisas. No fundo, o trabalho deles é mesmo esse, mandar bujardas futuristas. Por falar nisso, não havia um tópico com esse nome?

[fff]

O mercado está a acalmar, até o VIX já cai 12%. Com feriado China quinta e sexta + Feriado states na segunda + BCE amanhã, possivelmente ainda vamos ter aqui um rebound mais dilatado, antes de aparecerem novas nuvens no horizonte.

Mas continuo a ver o mercado no final da proxima semana a vender o rallye se existir, mas quem quiser correr o risco ainda pode dar uns trocos .

Depois mais uma semana e temos a preponderante reunião da FED.