Unbabel alvo de compradora em série admite despedimentos

[jonas007]

Meus senhores e digam-me lá qual é a ação refugio? Para mandar ordem ao melhor já amanhã.
O grande problema para se descobrir qual é a ação refugio, é que só se sabe quando já é tarde ou supostamente já não é refugio!

[M42]

Caro Estóico,

Onde é que viu essa notícia para a estar a citar?

[O Estóico Ocioso]

.

[jonas007]

Na cofina, bastava um investidor de médio porte, para a fazer mexer muito.
Para mim, que venha a que seja melhor para o PSI 18, que preencha os requisitos e que traga mais valias. De resto são letras...

[JotaFreitas1]

PSI 18/20

Cofina deverá regressar. Hoje mexeu-se mto bem...

[HJOR]

HJOR, já percebi o teu ponto de vista.
Possivelmente é o mais sensato! E correcto.

Neste momento as coisas continuam feias...
Podem melhorar? Sim Podem piorar? Sim

Nem mais.
Mas não é um casino.

[jonas007]

HJOR, já percebi o teu ponto de vista.
Possivelmente é o mais sensato! E correcto.

Neste momento as coisas continuam feias...
Podem melhorar? Sim Podem piorar? Sim

[yaya]

Eu avisei de manhã. O BPI tem sempre vista larga

BPI: Venda rápida do Novo Banco "pode gerar perdas para o Fundo de Resolução"

05 Agosto 2014, 15:06 por Paulo Moutinho | paulomoutinho@negocios.pt
O banco de investimento alerta que quaisquer perdas resultantes da venda terão de ser compensadas pelos bancos portugueses. Caso isso aconteça, o BPI teme pelo impacto nos resultados do sector.
O Governo quer que o Novo Banco seja vendido rapidamente para que o dinheiro emprestado seja reembolsado. Uma estratégia que, diz o BPI, poderá não ser a mais correcta. Quanto mais rápida a venda, maior a probabilidade de perdas que terão de ser pagas pelos restantes bancos do sistema financeiro nacional, alerta o analista Carlos Peixoto.
"Na expectativa de que o Novo Banco seja vendido até ao final de 2014, acreditamos que isto poderá ser negativo para os bancos portugueses já que é provável que após a reestruturação do banco este se torne mais rentável, maximizando o valor da venda", diz o BPI. "Quanto mais cedo for vendido, maior a probabilidade do Fundo de Resolução enfrentar perdas com a venda".
O analista Carlos Peixoto diz que este ponto é relevante, nomeadamente para os restantes bancos portugueses. "Quaisquer perdas que o Fundo de resolução registe com a venda do Novo Banco (face aos 4,9 mil milhões de euros que foram injectados) terão de ser compensadas pelos bancos portugueses que pertencem ao fundo o que potencialmente poderá castigar os lucros do sector", remata.
O Novo Banco recebeu 4,9 mil milhões de euros de injecção de capital. Deste valor 4,4 mil milhões foram emprestados pelo Estado ao fundo de resolução, através da linha para a recapitalização da banca. Os restantes 500 milhões provêem da banca. Contudo, no final se o Novo Banco for alienado por um valor inferior à injecção terão de ser os bancos a pagar o remanescente ao Estado.

Lucros em 2014 na banca? Não me parece.

[Nuno Pereia]

SonaeCapital e Espirito Santo Saude

A Sonae Capital não cumpre a regra dos 100M.
As minhas candidatas são a ES Saúde e CIMPOR, SGPS.

Aonde é que a CIMPOR cumpre os requisitos?

Já agora.

Porque não entra neste grupo a Soares da Costa. Não cumpre algum requisito ?

Parece ter uma boa cpitalização bolsista ...

[HJOR]

Gostava de saber quem é capaz de dizer que o índice no longo prazo não está descendente.
Desde junho de 2007!

e pela mesma logica, estará desde 2000...o maximo historico nos 15000 pontos

Também!
Espero ter respondido.

[M42]

HJOR,

Não estou a por isso em causa. Apenas o espaço temporal, ou seja, estás a analisar de 2007 e porque não de 2000. Seria engraçado ver a linha de tendência que se poderia fazer desde 2000. Provavelmente seria descendente mas com uma inclinação muito menor. Eu sinceramente, e acredite que respeito muito o que diz, não acredito nessa linha. A tendência essa é claro que é descendente...

Abraço e bons negócios,

[EuroSexy]

Deparo-me com opiniões de certas pessoas que apostar na bolsa nacional e ter segurança do capital são incompatíveis. Eu acho que apostar e ter segurança é possível, basta saber o que se está a fazer. O problema é que as pessoas metem dinheiro exigindo algo do mercado e não pode ser. A lógica no mercado não faz sentido, e também a nossa opinião não tem que bater certo porque são mais as vezes que estamos errados do que certos.

[HJOR]

HJOR,

Apenas uma pergunta. Acreditas que essa linha é válida quando entre dois toques existem 5 anos de diferença

Abraço e bons negócios,

Lá vamos nós com a história eternas das linhas...e dos toques...

É um canal que mostra a tendência descendente de longo prazo.

[M42]

HJOR,

Apenas uma pergunta. Acreditas que essa linha é válida quando entre dois toques existem 5 anos de diferença

Abraço e bons negócios,

[nuuuuno]

Gostava de saber quem é capaz de dizer que o índice no longo prazo não está descendente.
Desde junho de 2007!

e pela mesma logica, estará desde 2000...o maximo historico nos 15000 pontos

[HJOR]

De uma forma muito simplista (porque não chega saber o ponto de partida e de chegada. É necessário conhecer qual o caminho) mas tem de superar o máximo deste ano.
Caso não o faça, o movimento de junho de 2012 a março de 2014 não passa de uma correção.

[rsacramento]

rsacramento e HJOR, a tendência é logicamente de quedas a curto, médio e está quase a ser também a longo prazo.
Basta voltar a - de 5800, e lá vem para quedas, fortes.
Com uma serie de fechos a baixo do suporte do Bull e Bear, está a certidão feita. Só basta assinar.

PS: penso que para o Ulisses já está, efectivamente em Bear.

Gostava de saber quem é capaz de dizer que o índice no longo prazo não está descendente.
Desde junho de 2007!

a partir de que valores consideras que o índice inverteu para ascendente?

[HJOR]

Oh claro HJOR...
Desde 2007 está, mas em 2007 era o "pico das vacas gordas".

Temos de ver o espaço temporal. Porque temos Bulls e Bears, conforme o gosto.
Eu estava a falar desde 2012.

Quero com isto dizer que ambos temos razão S+o que de perspectivas diferentes.

Mais acrescento...

Esse pico (junho de 2007) é muitíssimo importante!
Não pode ser ignorado!

[HJOR]

Oh claro HJOR...
Desde 2007 está, mas em 2007 era o "pico das vacas gordas".

Temos de ver o espaço temporal. Porque temos Bulls e Bears, conforme o gosto.
Eu estava a falar desde 2012.

Quero com isto dizer que ambos temos razão S+o que de perspectivas diferentes.

Tens que olhar para a floresta!

[jonas007]

Oh claro HJOR...
Desde 2007 está, mas em 2007 era o "pico das vacas gordas".

Temos de ver o espaço temporal. Porque temos Bulls e Bears, conforme o gosto.
Eu estava a falar desde 2012.

Quero com isto dizer que ambos temos razão S+o que de perspectivas diferentes.

[HJOR]

rsacramento e HJOR, a tendência é logicamente de quedas a curto, médio e está quase a ser também a longo prazo.
Basta voltar a - de 5800, e lá vem para quedas, fortes.
Com uma serie de fechos a baixo do suporte do Bull e Bear, está a certidão feita. Só basta assinar.

PS: penso que para o Ulisses já está, efectivamente em Bear.

Gostava de saber quem é capaz de dizer que o índice no longo prazo não está descendente.
Desde junho de 2007!

[jonas007]

rsacramento e HJOR, a tendência é logicamente de quedas a curto, médio e está quase a ser também a longo prazo.
Basta voltar a - de 5800, e lá vem para quedas, fortes.
Com uma serie de fechos a baixo do suporte do Bull e Bear, está a certidão feita. Só basta assinar.

PS: penso que para o Ulisses já está, efectivamente em Bear.

[HJOR]

Acabou de se colocar a jeito para novos mínimos.

[mjosefico]

este artigo já te dará umas luzes, mas não dispensa o estudo de um bom manual de AT

obg

[rsacramento]

este artigo já te dará umas luzes, mas não dispensa o estudo de um bom manual de AT