"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[Nyk]

iurp, quando isto esteve a subir, tu todo caladinho.

Agora, toca a escrever mal.

O que é isso de escrever mal? também pensavas que isto era sempre a subir? também eu queria. E unicamente me baseei em leituras que prevêm o consumo a dminuir - desemprego a aumentar, onde se vai buscar o dinheiro para comprar. E que tal Portugal em grandes dificuldades dentro de 2-3 anos com um sdesemprego fortíssimo e a Segurança Social no "charco"? é que cada desempregado é menos um que paga e mais um que recebe. Até quando? Que estruturas é que Portugal tem para aguentar? O Mira amaral não é o 1º a põr essa hipótese. ela tem sido referenciada , em surdina, por gente que sabe da real situação da economia portuguesa. Deia passar as eleições e depois vais perceber aquilo que digo.


Espero que não estejas entalado na Sonae.


abraço

Mais esse raciocínio serve para todos os titulos e não só para a sonae, a sonae não cai por si só, é arrastada pelo psi20 que por sua vez é arrastado pelos indices internacionais.

[iurp]

iurp, quando isto esteve a subir, tu todo caladinho.

Agora, toca a escrever mal.

O que é isso de escrever mal? também pensavas que isto era sempre a subir? também eu queria. E unicamente me baseei em leituras que prevêm o consumo a dminuir - desemprego a aumentar, onde se vai buscar o dinheiro para comprar. E que tal Portugal em grandes dificuldades dentro de 2-3 anos com um sdesemprego fortíssimo e a Segurança Social no "charco"? é que cada desempregado é menos um que paga e mais um que recebe. Até quando? Que estruturas é que Portugal tem para aguentar? O Mira amaral não é o 1º a põr essa hipótese. ela tem sido referenciada , em surdina, por gente que sabe da real situação da economia portuguesa. Deia passar as eleições e depois vais perceber aquilo que digo.


Espero que não estejas entalado na Sonae.


abraço

[Nyk]

iurp, quando isto esteve a subir, tu todo caladinho.

Agora, toca a escrever mal.

Não te preocupes que ela volta a subir.

[Nathan]

iurp, quando isto esteve a subir, tu todo caladinho.

Agora, toca a escrever mal.

[Nyk]

Com o gap tão perto, não acredito que resistam a não o fechar. Continuo com a minha ordem pacientemente a espera.

Quem espera sempre alcança.

[pedrosantosslb]

boa tarde,gostava de ter uma opniao sobre o dia de hoje.

LoL também eu mas mais do que isso gostaria de saber o que vai acontecer amanha! Abraços

[aguiass]

boa tarde,gostava de ter uma opniao sobre o dia de hoje.

[iurp]

entre 0.5 e 0.55?

Se não estou enganado é 0,53

A pressa é normalmente má conselheira...e lembrem-se que as grandes dificukdades dos consumidores portugueses ainda estão para vir. As quedas poderão ser violentas quando os compradores desaparecerem, o que poderá estar a começar a acontecer. e lembrem-se que uma subida de 100% apenas precisa de uma queda de 50% para o título ir para o mesmo valor.

Cuidado que este rally, que pode ser o princípio do bull, mas também uma armadilha bear para investimentos na queda mais confortáveis. E também para se desfazerem delas um pouco mais acima.

Olhem mais para o futuro e menos para o passado. Já caiu muito...já recuperou um pouco...vamso tentar perceber se o que caiu é suficiente para antecipar uma crise no consumo bastante grave que se antevê.

Abraço

[jromeira]

entre 0.5 e 0.55?

Se não estou enganado é 0,53

[pedrosantosslb]

entre 0.5 e 0.55?

[jromeira]

...com este comportamento até agora alguem pode incluir um grafico actualziado? quando será a melhor altura para entrar?

Vamos ver se os .661 servem de suporte, senão...

senão ainda vai fechar o outro gap, se o psicologico resultar.

O outro gap está nos 0,5??

[MACACOS]

...com este comportamento até agora alguem pode incluir um grafico actualziado? quando será a melhor altura para entrar?

Vamos ver se os .661 servem de suporte, senão...

senão ainda vai fechar o outro gap, se o psicologico resultar.

[jromeira]

...com este comportamento até agora alguem pode incluir um grafico actualziado? quando será a melhor altura para entrar?

Vamos ver se os .661 servem de suporte, senão...

[fnabais.ferro]

Grande derrocada!!!!

Nem consigo ver no meu streamer .. vou ter de esperar pelos dados da euronext!!!!

Cumprimentos e BN,

[pedrosantosslb]

...com este comportamento até agora alguem pode incluir um grafico actualziado? quando será a melhor altura para entrar?

[pjota1]

Lá fechou o gap

[msp1978]

Exprimi-me mal, o queria dizer é que:
A teoria dos gaps terem de fechar, tal como muitas outras (todas talvez), funciona SE um número suficiente de pessoas acreditar que elas funcionem.

Onde eu queria chegar é que a bolsa, ou se preferirem o comportamento dos investidores, tem evidentemente muito de psicológico e portanto uma ideia que ganhe força junto de um numero suficiente de investidores, pode criar uma regra.
Era nesse sentido lato que falava. No entanto também não valorizo "profeticamente" os gaps, embora possam ter significado no curto prazo, e fornecer um bom sinal nesse mesmo curto-prazo.

Abraço

[jromeira]

A teoria dos gaps terem de fechar, tal como muitas outras (todas talvez), funciona porque um número suficiente de pessoas acreditam que elas funcionem.

Abraço

A teoria dos gaps não funciona. É uma mera ilusão e convém desfazer esta ilusão perigosa...

Muitos dos gaps acabam por ser fechados. Outros há que nunca são fechados...

Entre os que são fechados, a maior parte acabará/acabaria por ser fechado de qq forma e o prazo em que são fechados é extremamente variável. Podem ser fechados em minutos/horas, como em dias, como em semanas... como até podem demorar vários anos a ser fechados. Claro está que neste último caso já ninguém se lembrará que existe um gap naquele valor (pelo menos ninguém com relevância/peso no mercado) para além de que os investidores vão ver o gap em diferentes valores, dado que nem todos os investidores fazem os mesmos ajustes históricos (dividendos, etc) e portanto vão reportar o gap em diferentes valores (já agora é curioso de tempos a tempos notar estas discussões entre A e B de "onde está o gap" quando o gap já tem mais de um ano).

Enfim, podia continuar por aqui fora. A verdade é que se forem gaps de baixa, é quase uma questão de tempo até ser fechado (o que não tem nada que ver com o gap mas com o facto de que, fora raras excepções, no longo-prazo as cotações tendem a ir para valores mais altos, portanto vão cobrir os gaps que ficaram para trás... se não for em meio ano, é em dois ou três... ou cinco ou dez). Se forem de alta, já não é tão "provável" que seja fechado e há mais que ficam por fechar...

Portanto, ficar na ilusão de que o gap tende a ser fechado quando não sabemos se vai mesmo ser fechado ou não e muito menos em que prazo temporal vai ser fechado (o que é extremamente importante e determinante na prática do investimento) é realmente bastante perigoso e tenderá a levar a más decisões de trading.

Porque a teoria dos gaps não funciona, é uma mera ilusão. Criem os vossos "gaps" imaginários na cotação e esses "gaps imaginários" tb tenderão a ser de "fechados" com uma frequência semelhante...


Quanto ao facto de haver ou não pessoas que acreditam que funciona, não é suficiente. Por essa ordem de ideias praticamente qualquer coisa funcionaria, algumas extremamente disparatadas, simplesmente porque muitas pessoas acreditam que funcionam. Ou seja, o mercado daria dinheiro de borla às pessoas simplesmente porque elas acreditam que algo funciona. Isto faz pouco sentido e diria mesmo que na verdade funciona mais ao contrário: quanto mais pessoas acreditam que algo funciona nos mercados, menos provável é que isso realmente funcione.

De qq das formas não é que considere isso importante aqui para este debate dos gaps (porque realmente poucas pessoas acreditam na teoria dos gaps e são investidores de resto com muito pouco peso no mercado) mas também é importante desmistificar essa ideia de que "funciona porque muitos acreditam que funciona".

Está tudo dito.
Imaginem 1 valor qq, ou dois, ou três, ou os que quiserem, entre a cotação actual de determinado papel e o gap. Irão verificar q esses valores tb serão "preenchidos". A única diferença q poderá eventualmente haver, é q muitas mais pessoas estão de olhos nesses gaps. Em psicologia existe um "fenómeno" semelhante q tem o nome de "auto-realização de profecias".

Um abraço,

JS

[MarcoAntonio]

A teoria dos gaps terem de fechar, tal como muitas outras (todas talvez), funciona porque um número suficiente de pessoas acreditam que elas funcionem.

Abraço

A teoria dos gaps não funciona. É uma mera ilusão e convém desfazer esta ilusão perigosa...

Muitos dos gaps acabam por ser fechados. Outros há que nunca são fechados...

Entre os que são fechados, a maior parte acabará/acabaria por ser fechado de qq forma e o prazo em que são fechados é extremamente variável. Podem ser fechados em minutos/horas, como em dias, como em semanas... como até podem demorar vários anos a ser fechados. Claro está que neste último caso já ninguém se lembrará que existe um gap naquele valor (pelo menos ninguém com relevância/peso no mercado) para além de que os investidores vão ver o gap em diferentes valores, dado que nem todos os investidores fazem os mesmos ajustes históricos (dividendos, etc) e portanto vão reportar o gap em diferentes valores (já agora é curioso de tempos a tempos notar estas discussões entre A e B de "onde está o gap" quando o gap já tem mais de um ano).

Enfim, podia continuar por aqui fora. A verdade é que se forem gaps de baixa, é quase uma questão de tempo até ser fechado (o que não tem nada que ver com o gap mas com o facto de que, fora raras excepções, no longo-prazo as cotações tendem a ir para valores mais altos, portanto vão cobrir os gaps que ficaram para trás... se não for em meio ano, é em dois ou três... ou cinco ou dez). Se forem de alta, já não é tão "provável" que seja fechado e há mais que ficam por fechar...

Portanto, ficar na ilusão de que o gap tende a ser fechado quando não sabemos se vai mesmo ser fechado ou não e muito menos em que prazo temporal vai ser fechado (o que é extremamente importante e determinante na prática do investimento) é realmente bastante perigoso e tenderá a levar a más decisões de trading.

Porque a teoria dos gaps não funciona, é uma mera ilusão. Criem os vossos "gaps" imaginários na cotação e esses "gaps imaginários" tb tenderão a ser de "fechados" com uma frequência semelhante...


Quanto ao facto de haver ou não pessoas que acreditam que funciona, não é suficiente. Por essa ordem de ideias praticamente qualquer coisa funcionaria, algumas extremamente disparatadas, simplesmente porque muitas pessoas acreditam que funcionam. Ou seja, o mercado daria dinheiro de borla às pessoas simplesmente porque elas acreditam que algo funciona. Isto faz pouco sentido e diria mesmo que na verdade funciona mais ao contrário: quanto mais pessoas acreditam que algo funciona nos mercados, menos provável é que isso realmente funcione.

De qq das formas não é que considere isso importante aqui para este debate dos gaps (porque realmente poucas pessoas acreditam na teoria dos gaps e são investidores de resto com muito pouco peso no mercado) mas também é importante desmistificar essa ideia de que "funciona porque muitos acreditam que funciona".

[ruilito]

Sinceramente, é cada nó na minha cabeça.

ESR diz que Sonae deverá apresentar prejuízos. Até aqui, tudo bem.

No fim a recomendação é de... comprar.



Abraço e bn

Só ñ percebo o pq de tanto alarido: Já se sabia q a Sonae Sierra iria ter resultados francamente maus.

é francamente mau apresentar resultados operacionais excelentes e levar porrada na desvalorização dos activos? Se fosse o contrário ficaria preocupado... Quando as yields forem para valores mais racionais (daqui a nadinha...) volta a empresa às dezenas de milhões de resultados "no papel"

[msp1978]

Alguem me sabe explicar porquê que acham assim tão importante fechar gap´s??? Pondo a hipotese que existe um gap a 53 centimos como foi referido no post anterior, porque raio é que uma acção que está a 0,71 iria querer fechar um gap a 0,53 ?!?!? Se a acção for a 0,53 não ha-de ser para fechar um gap com certeza. Não acho que os gap´s sejam assim tão relevantes mas se alguem me pode explicar a lógica dos tão falados gap´s agradeço.

A teoria dos gaps terem de fechar, tal como muitas outras (todas talvez), funciona porque um número suficiente de pessoas acreditam que elas funcionem.

Abraço

[msp1978]

Todas as Sonae's tinham subidas insustentáveis, embora até já me tenham "atacado" por não acreditar que este tipo de subida se aguentasse, era evidente para todos excepto para os tais "touros cegos".
A manter este ritmo a SON estaria a 1.2 dentro de poucas semanas, era impossivel. Portanto esta é uma correcção saudável, boa para quem teve calma recomprar o que se vendeu na euforia.
Reparem que a linha de tendencia mesmo assim se mantem válida e nem sequer foi tocada.

Abraços

[Nyk]

Fica o gráfico actualizado em dia de forte queda.

[BccDjinn]

O que vos pareceu a Sonae hoje? Dá-me ideia que houve ali muito interesse nos 0,70 ... Ficaram com a mesma ideia que eu? Se calhar teria sido bom comprar no fecho.

[MarcoAntonio]

Alguem me sabe explicar porquê que acham assim tão importante fechar gap´s??? Pondo a hipotese que existe um gap a 53 centimos como foi referido no post anterior, porque raio é que uma acção que está a 0,71 iria querer fechar um gap a 0,53 ?!?!? Se a acção for a 0,53 não ha-de ser para fechar um gap com certeza. Não acho que os gap´s sejam assim tão relevantes mas se alguem me pode explicar a lógica dos tão falados gap´s agradeço.

Nada obriga um gap a ser fechado e na realidade muitos ficam por fechar. Grande parte deles acaba por ser fechada devido às naturais oscilações do mercado (da mesmíssima forma que as cotações visitam valores passados sejam eles de gaps ou não). Mas é apenas isso...

Tirando o facto de poderem servir de referência quando a cotação já está a caminhar para eles e relativamente próximo de os fechar, é de pouca utilidade estar a olhar para um gap passado.

Já quando se trata de identificar arranques da cotação (nomeadamente quebras de resistências ou suportes), são bastante uteis para validar as quebras ou mesmo antecipar momentum (força) na evolução do preço.