Off topic: Hugo Chaves e o comunismo monárquico
Chavez estará louco?!
Sr.Canis Lupus, queira por favor dar a sua opinião
voltar >>
Chavez cria zona horária única na Venezuela
(10-12-2007 - 18:21)
Os venezuelanos iniciaram hoje mais cedo o seu dia de trabalho. Tudo porquê o presidente Hugo Chavez decidiu alterar a hora e criar uma zona horária única para a Venezuela.
O objectivo de Chavez é permitir que as crianças e as populações mais pobres acordem e regressem para casa ainda com sol. A hora na Venezuela atrasou, assim, esta manhã, em meia hora.
Depois de ter alterado o nome do país, para República Bolivariana da Venezuela e de redesenhar a bandeira nacional, Chavez decidiu agora alterar a hora. Tudo em nome da "sociedade socialista do século XXI", justifica o presidente.
"É um capricho político. Não vai fazer nenhuma diferença para as crianças", afirmou uma venezuelana de 27 anos à agência Bloomberg. "Não entendo esta decisão, mas nada neste presidente me surpreende", disse outro venezuelano de 39 anos.
As vantagens desta medida ainda estão por conhecer mas as desvantagens já começam a ser visíveis. A alteração da hora afectou muitos voos e muitas companhias aéreas não conseguiram, ainda, ajustar os novos horários. "Esta medida representa um custo adicional. Vamos ter que actualizar todos os nossos sistemas de reservas", afirmou Roberto Pulido, presidente da associação venezuelana de companhias aéreas. Também a bolsa de Caracas foi obrigada a alterar o seu "software" para se adaptar ao novo horário.
Sr.Canis Lupus, queira por favor dar a sua opinião
Cumpt
só existe um lado do mercado, nem é o da subida nem o da descida, é o lado certo
só existe um lado do mercado, nem é o da subida nem o da descida, é o lado certo
-
- Mensagens: 5004
- Registado: 9/6/2005 12:24
- Localização: queluz
Publicação: 04-12-2007 22:53 | Última actualização: 04-12-2007 23:40
Chávez grita com assessores após derrota no referendo
Líder da Venezuela perde três milhões de votos desde o ano passado
Primeiro, culpou os assessores. Depois, atribuiu a culpa à imaturidade da sociedade e dos eleitores. O Presidente da Venezuela Hugo Chávez encontrou já oficialmente as razões para a derrota no referendo do passado domingo.
SIC
Referendo daria mais poderes e mais mandatos a Chávez
PLAYPresidente venezuelano atribui derrota à imaturidade da sociedade
"Casado com a pátria"
O perfil de Hugo Chávez Diz quem assistiu que Hugo Chávez não escondeu a fúria. Quando estava já contada a maioria dos votos, o Presidente da Venezuela culpou os assessores políticos pela derrota no referendo, gritou com os responsáveis da campanha eleitoral por lhe terem assegurado que seria impossível perder a consulta política.
Horas depois, já mais calmo, disse mesmo que evitou um banho de sangue, entre os seus apoiantes e os opositores, ao ter aceite prontamente os resultados eleitorais
Esta terça-feira, Chávez explicou oficialmente o que se passou.
"Imaturidade da sociedade"
Nos media estatais, atribuiu a derrota à imaturidade da sociedade, sobretudo à classe média, por não ter percebido as vantagens de passar a viver num modelo socialista.
Com o referendo de domingo, Chávez pretendia modificar 69 dos 350 artigos da Constituição. Além das alterações para criar o que chama um Estado socialista, o Presidente venezuelano pretendia fazer aprovar o fim da limitação dos mandatos presidenciais.
O Não ganhou com 51 por cento dos votos, contra 49 por cento do Sim. Chávez teve menos três milhões de votos que nas eleições presidenciais do ano passado.
www.sic.pt
Chávez grita com assessores após derrota no referendo
Líder da Venezuela perde três milhões de votos desde o ano passado
Primeiro, culpou os assessores. Depois, atribuiu a culpa à imaturidade da sociedade e dos eleitores. O Presidente da Venezuela Hugo Chávez encontrou já oficialmente as razões para a derrota no referendo do passado domingo.
SIC
Referendo daria mais poderes e mais mandatos a Chávez
PLAYPresidente venezuelano atribui derrota à imaturidade da sociedade
"Casado com a pátria"
O perfil de Hugo Chávez Diz quem assistiu que Hugo Chávez não escondeu a fúria. Quando estava já contada a maioria dos votos, o Presidente da Venezuela culpou os assessores políticos pela derrota no referendo, gritou com os responsáveis da campanha eleitoral por lhe terem assegurado que seria impossível perder a consulta política.
Horas depois, já mais calmo, disse mesmo que evitou um banho de sangue, entre os seus apoiantes e os opositores, ao ter aceite prontamente os resultados eleitorais
Esta terça-feira, Chávez explicou oficialmente o que se passou.
"Imaturidade da sociedade"
Nos media estatais, atribuiu a derrota à imaturidade da sociedade, sobretudo à classe média, por não ter percebido as vantagens de passar a viver num modelo socialista.
Com o referendo de domingo, Chávez pretendia modificar 69 dos 350 artigos da Constituição. Além das alterações para criar o que chama um Estado socialista, o Presidente venezuelano pretendia fazer aprovar o fim da limitação dos mandatos presidenciais.
O Não ganhou com 51 por cento dos votos, contra 49 por cento do Sim. Chávez teve menos três milhões de votos que nas eleições presidenciais do ano passado.
www.sic.pt
- Mensagens: 51
- Registado: 6/11/2002 23:37
- Localização: Belém/Lisboa
Coiso!
Canis Lupus,
Se V/ EXA. é mesmo um novo membro ninguem o tratou por coiso, o tal The Mechanic é que era o coiso. Se o tratámos por coiso é por é mesmo o coiso e o membro já não é novo apenas disfarçado e coiso e tal!!!
De qualquer forma tenho-lhe a informar que se o confundimos com o velho coiso deve-o considerar um elogio, pois todos gostamos muito dele (do coiso enquanto membro e não do membro do coiso).
Tenho no entanto a dizer-lhe que se não é o coiso deve ser membro da familia do coiso (talvez irmão gemeo) até porque as lobas é logo às ninhadas.
Deve ter passado despercebido a muita gente (eu incluido) mas ele fez uma aparência, qual Nª SRª de Fátima, em 30/11/07 aqui http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... 749#445749. Eu só agora reparei, e como foi em jeito de conclusão de um trabalho que ficou a meio, acredito que já estivesse a preparar uma nova epoca de participação, talvez com um casaco de cordeiro que os dias estão frios de rachar até para um lobo.
Voltando ao amigo Canis, a escrita está tão bem disfarçada como o avatar
pelo que até prova em contrário vai para mim continuar a ser o coiso. Alem disso se me tratassem por coiso sem o ser tinha logo tirado a coisa a limpo no local indicado (topico) e não noutro.
Coiso,
Carrancho
Canis Lupus,
Se V/ EXA. é mesmo um novo membro ninguem o tratou por coiso, o tal The Mechanic é que era o coiso. Se o tratámos por coiso é por é mesmo o coiso e o membro já não é novo apenas disfarçado e coiso e tal!!!
De qualquer forma tenho-lhe a informar que se o confundimos com o velho coiso deve-o considerar um elogio, pois todos gostamos muito dele (do coiso enquanto membro e não do membro do coiso).
Tenho no entanto a dizer-lhe que se não é o coiso deve ser membro da familia do coiso (talvez irmão gemeo) até porque as lobas é logo às ninhadas.
Deve ter passado despercebido a muita gente (eu incluido) mas ele fez uma aparência, qual Nª SRª de Fátima, em 30/11/07 aqui http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... 749#445749. Eu só agora reparei, e como foi em jeito de conclusão de um trabalho que ficou a meio, acredito que já estivesse a preparar uma nova epoca de participação, talvez com um casaco de cordeiro que os dias estão frios de rachar até para um lobo.
Voltando ao amigo Canis, a escrita está tão bem disfarçada como o avatar
pelo que até prova em contrário vai para mim continuar a ser o coiso. Alem disso se me tratassem por coiso sem o ser tinha logo tirado a coisa a limpo no local indicado (topico) e não noutro.
Coiso,
Carrancho
Abraço,
Carrancho
Carrancho
-
- Mensagens: 4363
- Registado: 10/8/2006 19:44
- Localização: Aveiro
Caro Canis Lupus (vulgus The Mechanic) ex Serra de Sintra, ex-serra e habitante neste momento em hjlhlhjk,
?!?!
Sr. acintra
O Sr. já noutro tópico me chamou de "coiso" com mais outros srs. ; agora é "vulgus The Mechanic" ; não sêi o que virá a seguir !? Como novo Membro do Forum , esperava um melhor tratamento .Eu acho um absurdo uma pessoa chegar aqui a um forum e chamarem-no logo de coiso . Eu tambem tenho um Forum e não gosto que riam do meu membro . Ninguem gosta que se riam do seu membro !! Em todo o lado , um membro é um membro . Aqui , um membro é um coiso .Eu acho que há membros não-coiso. Se em todo o lado há !! Isto é mau , porque há outros "coisos" que ainda não são membros e vem aqui e depois não entram ! Porque não querem ser "coisos" ...! E é muito triste , quando um membro fica à porta quando queria tanto entrar . ...É chato pro membro !
E mais não digo que o sr. já me deixou aqui coiso...
...coiso *,
Canis Lupus
* - ... provavelmente, a confusão vem daqui . Se o sr. não sabe , aqui na Serra da Malcata ( não ex-serra !!... e muito menos "serra-coiso "!! ) é costume os habitantes cumprimentarem-se , quando chegam "coiso " e quando abalam "coiso" ...
Já os nossos avós "coiso" cá na serra ,desde antigamente . Viriato , que era daqui de perto , "coiso " ! Fernando Pessoa , que nasceu aqui ao fundo da rua , "coiso" !! Não sêi praque é a admiração ! Nem toda a gente tem de ter esses costumes sem graça de Lisboa ( "Boa tarde, como está ..!? " ... pfffff... quanto mais não vale "coiso"..!).
" O meu pai é como o Cristiano Ronaldo . Se ele tivesse parado ...eu não tinha nascido ! "
-
- Mensagens: 11
- Registado: 20/11/2007 23:58
- Localização: Montanha ...na parte de cima .
Voces até com as pedras pegam !!!
A explicação dos avanços e atrasosA “Hora de Verão” foi adoptada em 1916 por alguns países europeus, incluindo Portugal. Entre 1942 e 1945, foi estabelecida em Portugal uma dupla “Hora de Verão”. No início de Março, os relógios eram adiantados uma hora e no final de Abril, adiantava-se mais uma hora. No final do mês de Agosto atrasava-se uma hora e no final do mês de Outubro, voltava-se a atrasar mais uma hora. Em 1946, voltou-se à situação anterior que se manteve até 1966.
De forma a evitar confusões nos transportes e telecomunicações internacionais, os países europeus começaram a querer estabelecer uma hora única. E assim, em 1966, foi determinado que no território do Continente, a hora legal passaria a ser a hora da Europa Central. Mas países como Espanha e França voltaram a adoptar um horário de Verão e outro de Inverno.
Em 1975, a Comissão Permanente da Hora emitiu o parecer de que Portugal deveria ter uma “Hora de Verão” e outra “Hora de Inverno”, desfasadas de uma hora. Foi ainda decidido que, em virtude da nossa posição geográfica, deveria ser tomada como hora legal, durante o Inverno, a hora do meridiano de Greenwich; no Verão essa hora seria adiantada de 60 minutos.
Em 1992, com o argumento de acompanhar nos horários de trabalho os países da União Europeia, foi estabelecido um novo regime de hora legal. Na “Hora de Inverno”, Portugal estava adiantado uma hora e na “Hora de Verão”, o avanço era de duas horas, mas esta situação gerava grandes transtornos para os estudantes e população.
Em 1996, a Comissão Permanente da Hora elaborou um parecer conclusivo sobre a possibilidade de alterar o regime de hora legal, tendo a mesma concluído ser conveniente regressar ao regime vigente antes de 1992, que vigora até hoje.
in http://www.jornalbeiravouga.com/news/in ... &Itemid=82
De forma a evitar confusões nos transportes e telecomunicações internacionais, os países europeus começaram a querer estabelecer uma hora única. E assim, em 1966, foi determinado que no território do Continente, a hora legal passaria a ser a hora da Europa Central. Mas países como Espanha e França voltaram a adoptar um horário de Verão e outro de Inverno.
Em 1975, a Comissão Permanente da Hora emitiu o parecer de que Portugal deveria ter uma “Hora de Verão” e outra “Hora de Inverno”, desfasadas de uma hora. Foi ainda decidido que, em virtude da nossa posição geográfica, deveria ser tomada como hora legal, durante o Inverno, a hora do meridiano de Greenwich; no Verão essa hora seria adiantada de 60 minutos.
Em 1992, com o argumento de acompanhar nos horários de trabalho os países da União Europeia, foi estabelecido um novo regime de hora legal. Na “Hora de Inverno”, Portugal estava adiantado uma hora e na “Hora de Verão”, o avanço era de duas horas, mas esta situação gerava grandes transtornos para os estudantes e população.
Em 1996, a Comissão Permanente da Hora elaborou um parecer conclusivo sobre a possibilidade de alterar o regime de hora legal, tendo a mesma concluído ser conveniente regressar ao regime vigente antes de 1992, que vigora até hoje.
in http://www.jornalbeiravouga.com/news/in ... &Itemid=82
- Mensagens: 67
- Registado: 4/12/2007 1:07
Canis Lupus Escreveu:Soube agora que o Sr. Chavez vái alterar a Hora Venezuelana , atrasando a hora nacional em 30 minutos , no que ele chamou de "socializar o Sol " .
Embora pareça mentira , isto é mesmo verdade !
Sob o pretexto de "os Venezuelanos aproveitarem melhor as horas de Sol " , Chavez atrasará a Hora 30 minutos, mandando os Fusos Horário às urtigas .Imaginem os problema em termos de voos , Bolsas , contactos ,tudo ! que isto não vái dar . É que a Venezuela fica assim " à margem " de todos os outros paises do mundo em termos de Tempo !
Numa de "o Sol é de todos " , esta é uma medida " à Chavez " . Tipo " abaixo os cemitérios, a terra é de quem trabalha ! " ( espero que ele não leia o Caldeirão, senão amanhã é capaz de vir nos Jornais Venezuelanos " O nosso Presidente acaba de resolver o problema dos terrenos para o milho.... então, é assim : ...tal, tal, tal ...alem disso , vamos "socializar a morte" e a partir de agora , ninguem pode morrer em solo Venezuelano ..!; quem quebrar esta regra , é deportado para Portugal ... ").
"Que se lixe , o meridiano de Greenwish !!"
Se a moda pega em Portugal, nós que para o ano vamos ter só 144 dias em que não trabalhamos e ainda andamos todos derreados , é ver o Portugueses a acordar no dia 1 de Janeiro e adiantar o relógio para dia 31 de Dezembro e fazer o sacrificio de levantar da cama pra ir buscar o ordenado do ano " que está em atraso " ...
... coiso ,
Canis Lupus
Caro Canis Lupus (vulgus The Mechanic) ex Serra de Sintra, ex-serra e habitante neste momento em hjlhlhjk,
Li essa noticía á meia-hora atrás no El Nacional...
Um abraço e bons negócios.
Artur Cintra
Artur Cintra
- Mensagens: 3158
- Registado: 17/7/2006 16:09
- Localização: Cascais
Soube agora que o Sr. Chavez vái alterar a Hora Venezuelana , atrasando a hora nacional em 30 minutos , no que ele chamou de "socializar o Sol " .
Embora pareça mentira , isto é mesmo verdade !
Sob o pretexto de "os Venezuelanos aproveitarem melhor as horas de Sol " , Chavez atrasará a Hora 30 minutos, mandando os Fusos Horário às urtigas .Imaginem os problema em termos de voos , Bolsas , contactos ,tudo ! que isto não vái dar . É que a Venezuela fica assim " à margem " de todos os outros paises do mundo em termos de Tempo !
Numa de "o Sol é de todos " , esta é uma medida " à Chavez " . Tipo " abaixo os cemitérios, a terra é de quem trabalha ! " ( espero que ele não leia o Caldeirão, senão amanhã é capaz de vir nos Jornais Venezuelanos " O nosso Presidente acaba de resolver o problema dos terrenos para o milho.... então, é assim : ...tal, tal, tal ...alem disso , vamos "socializar a morte" e a partir de agora , ninguem pode morrer em solo Venezuelano ..!; quem quebrar esta regra , é deportado para Portugal ... ").
"Que se lixe , o meridiano de Greenwish !!"
Se a moda pega em Portugal, nós que para o ano vamos ter só 144 dias em que não trabalhamos e ainda andamos todos derreados , é ver o Portugueses a acordar no dia 1 de Janeiro e adiantar o relógio para dia 31 de Dezembro e fazer o sacrificio de levantar da cama pra ir buscar o ordenado do ano " que está em atraso " ...
... coiso ,
Canis Lupus
Embora pareça mentira , isto é mesmo verdade !
Sob o pretexto de "os Venezuelanos aproveitarem melhor as horas de Sol " , Chavez atrasará a Hora 30 minutos, mandando os Fusos Horário às urtigas .Imaginem os problema em termos de voos , Bolsas , contactos ,tudo ! que isto não vái dar . É que a Venezuela fica assim " à margem " de todos os outros paises do mundo em termos de Tempo !
Numa de "o Sol é de todos " , esta é uma medida " à Chavez " . Tipo " abaixo os cemitérios, a terra é de quem trabalha ! " ( espero que ele não leia o Caldeirão, senão amanhã é capaz de vir nos Jornais Venezuelanos " O nosso Presidente acaba de resolver o problema dos terrenos para o milho.... então, é assim : ...tal, tal, tal ...alem disso , vamos "socializar a morte" e a partir de agora , ninguem pode morrer em solo Venezuelano ..!; quem quebrar esta regra , é deportado para Portugal ... ").
"Que se lixe , o meridiano de Greenwish !!"
Se a moda pega em Portugal, nós que para o ano vamos ter só 144 dias em que não trabalhamos e ainda andamos todos derreados , é ver o Portugueses a acordar no dia 1 de Janeiro e adiantar o relógio para dia 31 de Dezembro e fazer o sacrificio de levantar da cama pra ir buscar o ordenado do ano " que está em atraso " ...
... coiso ,
Canis Lupus
" O meu pai é como o Cristiano Ronaldo . Se ele tivesse parado ...eu não tinha nascido ! "
-
- Mensagens: 11
- Registado: 20/11/2007 23:58
- Localização: Montanha ...na parte de cima .
Posso receitar um pouco de calma?
É que se o nosso "homem das barbas" ou o da "caixa forte" (já para não mencionar a "dama na vassoura") passam por aqui, vocês vão ficar com pena de que o Ceauscescu ou o Hugo Chavez não sejam os moderadores do forum.
O Ulisses e Comp. têm umas masmorras onde metem os topicos degenerados de onde não se consta que topico algum tenha fugido. Acreditem que eu já ando aqui há tempo suficiente para saber
Abraços
É que se o nosso "homem das barbas" ou o da "caixa forte" (já para não mencionar a "dama na vassoura") passam por aqui, vocês vão ficar com pena de que o Ceauscescu ou o Hugo Chavez não sejam os moderadores do forum.
O Ulisses e Comp. têm umas masmorras onde metem os topicos degenerados de onde não se consta que topico algum tenha fugido. Acreditem que eu já ando aqui há tempo suficiente para saber
Abraços
Esta é a vantagem da ambição:
Podes não chegar á Lua
Mas tiraste os pés do chão...
Podes não chegar á Lua
Mas tiraste os pés do chão...
-
- Mensagens: 3807
- Registado: 6/11/2004 17:26
Re: Maverick
fsma Escreveu:
Já agora pergunte (afirme) se sou um adepto do Ceausescu!
És adepto do Ceausescu?(!)
Sempre ás ordens
Cumprimentos
-
- Mensagens: 252
- Registado: 25/10/2007 11:17
- Localização: bustos
Maverick
Se em bolsa é preciso justificar as opiniões também nos off topic devia-o ser.
Já agora pergunte (afirme) se sou um adepto do Ceausescu!
Ridicularizam as justificações bolsistas de certos comentadores de rádio ou televisão no entanto esquecem que nas áreas em que não dominam cometem o mesmo "pecado".
Já agora pergunte (afirme) se sou um adepto do Ceausescu!
Ridicularizam as justificações bolsistas de certos comentadores de rádio ou televisão no entanto esquecem que nas áreas em que não dominam cometem o mesmo "pecado".
- Mensagens: 67
- Registado: 4/12/2007 1:07
fsma Escreveu:Ceausescu? Filhos!? Se todos os nomes romenos que terminam em ESCU fossem de filhos do Ceausescu diria que a Roménia é uma família.
Deve estar a confundir com os Kabila (Congo), Kim Sung Il (Coreia do Norte) Bush, os Kennedy, etc!
Gostas do Chavez e das sua políticas? (O profeta falou)
P.S.Só houve um Kennedy presidente.
Cumprimentos
-
- Mensagens: 252
- Registado: 25/10/2007 11:17
- Localização: bustos
Como é possível existir um referendo em pleno sec.XXI que pergunte aos eleitores se concordam com a prorrogação (no limite infinita), de um mandato eleitoral?
E como é possível que só 51% tenham dito que NÃO??????
Da mesma forma que em paises de primeiro mundo, o Bush tenha ganho as eleições e na Austria a extrema direita tenha sido a vencedora ...
Neste mundo tudo é possivel
- Mensagens: 144
- Registado: 22/6/2007 16:32
- Localização: Zona Centro
fsma Escreveu:Caro amigo JAM
Se recuar nos comentários até às 0:22 verá que partilhei.
Por isso mesmo é que critiquei aqueles que comentam (falam) sem lerem (ouvirem) os comentários anteriores!
Então aceite as minhas desculpas, porque de facto ontem à noite li aquilo e já nem me lembrava, talvez porque na altura não achei relevante para a questão fulcral do tópico.
Aqui discute-se a vitória da democracia sobre uma ditadura que, de forma encapotada, tentou ganhar legitimidade nas urnas. Não estamos a discutir em pormenor o que era proposto aos eleitores venezuelanos. Penso que o "pacote" de propostas no geral já era suficientemente elucidativo.
O mercado cega... nem uma ida a Cuba resolve. Cuba?!? Phone-ix!! Eles são socialistas pá!!!!
Phone-ix!! Eles são socialistas pá!!!!-
- Mensagens: 942
- Registado: 19/7/2007 0:21
- Localização: 14
In Público:
Aqui vai a notícia completa:
Presidente venezuelano perdeu
o referendo para mudar 69 artigos da Constituição. "Por enquanto", diz
50,7
por cento votaram "não" e 49,2 por cento "sim" às alterações constitucionais. A margem foi muito curta
a A T-shirt de Anna Camelo é quase uma ironia. Tem estampado um "Por qué no te callas?", o polémico desabafo do rei Juan Carlos de Espanha há umas semanas. Agora, depois da derrota no referendo para uma reforma constitucional que se preparava para transformar ainda mais profundamente o mapa político da Venezuela, pedir silêncio ao Presidente Hugo Chávez, como faz a camisola desta comerciante de 39 anos ouvida pela AFP, parece ainda mais provocador. A margem entre os dois campos foi muito curta - 49,2 por cento do "sim" contra 50,7 do "não" (40,1 de abstenções) - e o líder da "revolução bolivariana" já reconheceu que perdeu nas urnas.
Os últimos dias da campanha uniram os movimentos da oposição, formados por detractores políticos, estudantes e alguns chavistas desiludidos. As ruas encheram-se de manifestações e o campo do "não" foi ganhando pontos nas sondagens. Houve tensão suficiente no país para que, quando ontem assumiu a derrota, Hugo Chávez tenha apelado à calma.
"Por enquanto, não ganhámos", afirmou no seu discurso proferido no palácio presidencial. É uma citação de si próprio, quando falhou a sua primeira tentativa de golpe, em Fevereiro de 1992. E quer dizer que o Presidente não baixará os braços para levar à Venezuela o seu "socialismo do século XXI".
O país teve de suster a respiração até depois da uma da madrugada, altura em que a comissão eleitoral anunciou os resultados. Depois disso, Caracas continuou sem dormir, com as buzinas dos carros e o fogo-de-artifício a dizer alto o que metade dos eleitores pronunciara em silêncio. É ainda Anna Camelo quem resume alguns dos motivos do voto no "não": "Ele queria impor-nos uma ditadura e isolar-se de todos os países."
"Este resultado é, em primeiro lugar, uma vitória da democracia", comentou ao PÚBLICO Susanne Gratius, investigadora da Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior (FRIDE), em Madrid. A analista considera que "a concentração de poder e a imposição de um sistema socialista fizeram os venezuelanos temer que a Venezuela se tornasse numa segunda Cuba".
O mesmo referiu Carlos Malamud, especialista em América Latina do Real Instituto Elcano, de Madrid, numa entrevista telefónica. "Se Chávez ganhasse, ficaria com o controlo do Governo, do banco central, das Forças Armadas, da economia. Isso assustou os venezuelanos. [E também] a ideia do cancelamento da propriedade privada. São políticas perigosas para as classes média e alta." E mesmo as classes baixas "contentes com os programas sociais de Chávez, não o querem acompanhar em todas as suas aventuras". O balanço é claro: "Se compararmos com as presidenciais de 2006, Chávez perdeu três milhões de votos", diz Malamud.
O editorial do diário El Nacional (antichavista) apontava na mesma direcção, referindo um voto "contra o domínio absolutista do Estado" e contra a concentração de poder nas mãos de um homem "com alianças internacionais incompatíveis com os interesses da nação" - Chávez é aliado de países como Cuba e o Irão e opositor dos EUA.
Um sinal de democracia
Muitos observadores, e alguns próximos do Presidente, afirmam que esta votação, e a forma como o Presidente aceitou prontamente os resultados, vêm mostrar, no entanto, que a Venezuela não é uma ditadura, ao contrário do que apontam muitos antichavistas. O próprio Chávez afirmou que esta é uma prova de que "a Venezuela é uma democracia viva". E acrescentou: "Para mim, esta não é uma derrota."
O Presidente está, efectivamente, pouco habituado a perder nas urnas, já que, desde que foi eleito, em 1998, venceu todas as eleições. Ainda assim, deu "os parabéns" aos que votaram contra as 69 alterações constitucionais; os mesmos a quem antes chamava "traidores da pátria". As reformas que Chávez queria fazer aprovar nas urnas permitiriam ao Presidente, entre outras coisas, não ter limites à sua reeleição (agora terá de se afastar em 2013), declarar o estado de emergência por períodos indefinidos ou reorganizar os distritos do país.
É também uma T-shirt que diz o sentido do voto de Francis Veracierta, 52 anos. A da tesoureira de um conselho comunal (entidades locais criadas por Chávez que se sobrepõem aos municípios) tem estampado o rosto de Guevara, com que Chávez tem inundado as escolas públicas do país. "Toda a proposta é maravilhosa", disse ao New York Times. "O nosso poder está na comunidade."
Aqui vai a notícia completa:
Presidente venezuelano perdeu
o referendo para mudar 69 artigos da Constituição. "Por enquanto", diz
50,7
por cento votaram "não" e 49,2 por cento "sim" às alterações constitucionais. A margem foi muito curta
a A T-shirt de Anna Camelo é quase uma ironia. Tem estampado um "Por qué no te callas?", o polémico desabafo do rei Juan Carlos de Espanha há umas semanas. Agora, depois da derrota no referendo para uma reforma constitucional que se preparava para transformar ainda mais profundamente o mapa político da Venezuela, pedir silêncio ao Presidente Hugo Chávez, como faz a camisola desta comerciante de 39 anos ouvida pela AFP, parece ainda mais provocador. A margem entre os dois campos foi muito curta - 49,2 por cento do "sim" contra 50,7 do "não" (40,1 de abstenções) - e o líder da "revolução bolivariana" já reconheceu que perdeu nas urnas.
Os últimos dias da campanha uniram os movimentos da oposição, formados por detractores políticos, estudantes e alguns chavistas desiludidos. As ruas encheram-se de manifestações e o campo do "não" foi ganhando pontos nas sondagens. Houve tensão suficiente no país para que, quando ontem assumiu a derrota, Hugo Chávez tenha apelado à calma.
"Por enquanto, não ganhámos", afirmou no seu discurso proferido no palácio presidencial. É uma citação de si próprio, quando falhou a sua primeira tentativa de golpe, em Fevereiro de 1992. E quer dizer que o Presidente não baixará os braços para levar à Venezuela o seu "socialismo do século XXI".
O país teve de suster a respiração até depois da uma da madrugada, altura em que a comissão eleitoral anunciou os resultados. Depois disso, Caracas continuou sem dormir, com as buzinas dos carros e o fogo-de-artifício a dizer alto o que metade dos eleitores pronunciara em silêncio. É ainda Anna Camelo quem resume alguns dos motivos do voto no "não": "Ele queria impor-nos uma ditadura e isolar-se de todos os países."
"Este resultado é, em primeiro lugar, uma vitória da democracia", comentou ao PÚBLICO Susanne Gratius, investigadora da Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior (FRIDE), em Madrid. A analista considera que "a concentração de poder e a imposição de um sistema socialista fizeram os venezuelanos temer que a Venezuela se tornasse numa segunda Cuba".
O mesmo referiu Carlos Malamud, especialista em América Latina do Real Instituto Elcano, de Madrid, numa entrevista telefónica. "Se Chávez ganhasse, ficaria com o controlo do Governo, do banco central, das Forças Armadas, da economia. Isso assustou os venezuelanos. [E também] a ideia do cancelamento da propriedade privada. São políticas perigosas para as classes média e alta." E mesmo as classes baixas "contentes com os programas sociais de Chávez, não o querem acompanhar em todas as suas aventuras". O balanço é claro: "Se compararmos com as presidenciais de 2006, Chávez perdeu três milhões de votos", diz Malamud.
O editorial do diário El Nacional (antichavista) apontava na mesma direcção, referindo um voto "contra o domínio absolutista do Estado" e contra a concentração de poder nas mãos de um homem "com alianças internacionais incompatíveis com os interesses da nação" - Chávez é aliado de países como Cuba e o Irão e opositor dos EUA.
Um sinal de democracia
Muitos observadores, e alguns próximos do Presidente, afirmam que esta votação, e a forma como o Presidente aceitou prontamente os resultados, vêm mostrar, no entanto, que a Venezuela não é uma ditadura, ao contrário do que apontam muitos antichavistas. O próprio Chávez afirmou que esta é uma prova de que "a Venezuela é uma democracia viva". E acrescentou: "Para mim, esta não é uma derrota."
O Presidente está, efectivamente, pouco habituado a perder nas urnas, já que, desde que foi eleito, em 1998, venceu todas as eleições. Ainda assim, deu "os parabéns" aos que votaram contra as 69 alterações constitucionais; os mesmos a quem antes chamava "traidores da pátria". As reformas que Chávez queria fazer aprovar nas urnas permitiriam ao Presidente, entre outras coisas, não ter limites à sua reeleição (agora terá de se afastar em 2013), declarar o estado de emergência por períodos indefinidos ou reorganizar os distritos do país.
É também uma T-shirt que diz o sentido do voto de Francis Veracierta, 52 anos. A da tesoureira de um conselho comunal (entidades locais criadas por Chávez que se sobrepõem aos municípios) tem estampado o rosto de Guevara, com que Chávez tem inundado as escolas públicas do país. "Toda a proposta é maravilhosa", disse ao New York Times. "O nosso poder está na comunidade."
Monkey Trader
"Mais vale estar mais ou menos certo do que exactamente errado." [Warren Buffett]
"Mais vale estar mais ou menos certo do que exactamente errado." [Warren Buffett]
-
- Mensagens: 1075
- Registado: 20/3/2007 18:26
- Localização: Zoo de Lisboa, Jaula 4
fsma Escreveu:Como é que é possível chamar ignorantes quando quem lançou este post e quem o subscreveu, sem o corregir, mostrou a sua ignorância sobre o referido referendo?!
Se lessem os comentários antes de debitar as suas opiniões teriam se dado conta da triste figura que fazem!
Ignorante é o que não sabe por ignorância e ao qual não podem (ou não devem ) ser imputadas culpas.
Então o que se devará chamará a quem sabe e não partilha, mas se coloca do alto do seu pedestral a apontar a arma da critica? Eu tenho um palpite...
O mercado cega... nem uma ida a Cuba resolve. Cuba?!? Phone-ix!! Eles são socialistas pá!!!!
Phone-ix!! Eles são socialistas pá!!!!-
- Mensagens: 942
- Registado: 19/7/2007 0:21
- Localização: 14
Re: Recandidaturas ilimitadas
fsma Escreveu:Entre as muitas perguntas nenhuma questionava os eleitores "se concordam com a prorrogação (no limite infinita), de um mandato eleitoral?"
Esta pergunta específica era sobre a não limitação de mandatos. Permitir REELEIÇÕES consecutivas sem qualquer limite. Repito REELEIÇÕES ou melhor dizendo, RECANDIDATURAS!
Sabem para que cargo político e onde é possível fazê-lo neste nosso país sem que préviamente tivesse sido feito qualquer referendo? Unicamente na Madeira e para o cargo de Presidente do Governo Regional.
E esta heim!!!
Bom se são só recandidaturas então percebi mal.
Monkey Trader
"Mais vale estar mais ou menos certo do que exactamente errado." [Warren Buffett]
"Mais vale estar mais ou menos certo do que exactamente errado." [Warren Buffett]
-
- Mensagens: 1075
- Registado: 20/3/2007 18:26
- Localização: Zoo de Lisboa, Jaula 4
Como é que é possível chamar ignorantes quando quem lançou este post e quem o subscreveu, sem o corregir, mostrou a sua ignorância sobre o referido referendo?!
Se lessem os comentários antes de debitar as suas opiniões teriam se dado conta da triste figura que fazem!
Se lessem os comentários antes de debitar as suas opiniões teriam se dado conta da triste figura que fazem!
- Mensagens: 67
- Registado: 4/12/2007 1:07
Medo e ignorância. Quando se está a exercer em ignorância está-se, na verdade, a exercer em consciência, o problema é que a falta de conhecimento leva as pessoas a não terem consciência de toda a realidade e então a consciência é limitada ao seu conhecimento. No fundo fazem em consciência.
O mercado cega... nem uma ida a Cuba resolve. Cuba?!? Phone-ix!! Eles são socialistas pá!!!!
Phone-ix!! Eles são socialistas pá!!!!-
- Mensagens: 942
- Registado: 19/7/2007 0:21
- Localização: 14
49% votaram "sim" pela mesma razão que Salazar defendia que um povo não necessitava de estudar nem de aprender. Manter o povo na ignorância é o maior trunfo de um ditador.
Desses 49% há uma bela percentagem de pessoas que não sabiam bem o que estavam a escolher, mas na sua falta de conhecimento entendiam que deviam apoiar o lider popularista que fala uma linguagem próxima da deles. Depois há a percentagem dos que depende do estado e vivem aterrados com a possibilidade de perder esse vínculo (emprego).
A vida não está fácil para aquela gente, mas ainda bem que o "não" ganhou. Vamos ver qual a próxima cruzada do Chavez.
Desses 49% há uma bela percentagem de pessoas que não sabiam bem o que estavam a escolher, mas na sua falta de conhecimento entendiam que deviam apoiar o lider popularista que fala uma linguagem próxima da deles. Depois há a percentagem dos que depende do estado e vivem aterrados com a possibilidade de perder esse vínculo (emprego).
A vida não está fácil para aquela gente, mas ainda bem que o "não" ganhou. Vamos ver qual a próxima cruzada do Chavez.
O mercado cega... nem uma ida a Cuba resolve. Cuba?!? Phone-ix!! Eles são socialistas pá!!!!
Phone-ix!! Eles são socialistas pá!!!!-
- Mensagens: 942
- Registado: 19/7/2007 0:21
- Localização: 14
Recandidaturas ilimitadas
Entre as muitas perguntas nenhuma questionava os eleitores "se concordam com a prorrogação (no limite infinita), de um mandato eleitoral?"
Esta pergunta específica era sobre a não limitação de mandatos. Permitir REELEIÇÕES consecutivas sem qualquer limite. Repito REELEIÇÕES ou melhor dizendo, RECANDIDATURAS!
Sabem para que cargo político e onde é possível fazê-lo neste nosso país sem que préviamente tivesse sido feito qualquer referendo? Unicamente na Madeira e para o cargo de Presidente do Governo Regional.
E esta heim!!!
Esta pergunta específica era sobre a não limitação de mandatos. Permitir REELEIÇÕES consecutivas sem qualquer limite. Repito REELEIÇÕES ou melhor dizendo, RECANDIDATURAS!
Sabem para que cargo político e onde é possível fazê-lo neste nosso país sem que préviamente tivesse sido feito qualquer referendo? Unicamente na Madeira e para o cargo de Presidente do Governo Regional.
E esta heim!!!
- Mensagens: 67
- Registado: 4/12/2007 1:07
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Google [Bot] e 83 visitantes