Ao minuto: Imposto europeu sobre lucros extraordinários na energia "a ser avaliado". Trump ameaça com “ofensiva mais forte”

[acintra]

After Prince, more problems for Citi
Chief executive Charles Prince is out, and the troubled banking giant said it expects more writedowns. So what's next for Citigroup? Fortune's Peter Eavis takes a look.
By Peter Eavis, Fortune senior writer
November 5 2007: 7:38 AM EST


NEW YORK (Fortune) -- If only it were just a matter of quickly replacing one CEO with another.

Citigroup's chief executive, Charles Prince, stepped down Sunday - a move that could set the stage for the company's recovery. But Citi also delivered grim financial news: It said it may have to suffer as much as $11 billion in writedowns because of the still-unfolding subprime mortgage crisis.


Prince gave up his throne this weekend.

More from FORTUNE
The risky business of leadership

Wanted: CEO of major corporation

Why record labels matter now more than ever


FORTUNE 500
Current Issue
Subscribe to Fortune

Citigroup (Charts, Fortune 500) is also expected to post a regular filing with the Securities and Exchange Commission as soon as this week that would give more details about its performance in the third quarter. This document could further unnerve investors with new information about stricken assets. Citigroup's stock, which has underperformed for years, has lost nearly a third of its value this year.

Shares of Citigroup stock fell about 2 percent in premarket trading Monday.

And, as it deals with the enormous new losses, Citigroup's board has to find a CEO who would be capable of both managing through more pain and drawing up a far-reaching restructuring plan that could win over discontented employees and investors.

Since there are no obvious strong replacements for Prince - in or outside the bank - optimism stemming from his departure could give way to fears that the bank could remain headless too long or that the board may move too quickly and pick an underqualified candidate.

Clearly, the next few days and weeks are critical for Citigroup.

In some ways, Citigroup did the right thing Sunday by coming out with a new projection for mortgage-related losses and clearing away some of the uncertainty hanging over the bank.

The problem is that few analysts expected the writedowns - which are on subprime mortgages, and securities backed with such mortgages - to be so high. Citigroup estimated that the value of these assets has fallen since Sept. 30 by between $8 billion and $11 billion. The bank said these losses could hit net income by between $5 billion and $8 billion. That $8 billion would be equivalent to nearly 60% of Citigroup's net income in the first nine months of this year, and it could weaken Citigroup's capital ratios, which some analysts think are already weak.

And while the projected losses give some clarity, Citigroup talks about them with language that is far from comforting. For example, it says that the final loss range in reported results "could differ materially" from the $8 billion to $11 billion range. Factors such as house prices and credit ratings could influence this range, but Citigroup alluded to one factor that could be a real source of unease: The market prices of the distressed securities, which have barely traded since demand evaporated in the summer.

Citigroup noted that its $43 billion exposure to collateralized debt obligations (CDOs) - the complex debt securities that also caused large losses at Merrill Lynch - has been valued chiefly according to in-house estimates. When and if the CDOs start to trade, the market may ascribe an even lower value than Citigroup's own guesses.

And the guessing about the ultimate size of the losses could go on for a long time. Citigroup said Sunday that it won't publicly update its loss estimates until it reports fourth quarter earnings in January.

The bank did put a good face on one point on Sunday. It said that it has no plans to cut its dividend, a strong retort to a Wall Street analyst who argued in a report last week that the bank may have to reduce its dividend to shore up capital levels.

By committing to the dividend, Citigroup is implicitly saying that it does not believe its credit rating - AA, which is one notch below the highest rating possible, AAA - is in danger of a downgrade. Like other banks, Citigroup needs high credit ratings to borrow cheaply and would almost always opt to protect its rating over paying out capital to shareholders in the form of a dividend.

While all eyes will be on the fourth quarter, the third quarter will also come under scrutiny if, as expected, Citigroup submits its SEC filing for the third quarter. These filings often contain data that never make it into earnings press releases. Investors will be looking for any signs that the bank now has doubts about the accuracy of the third quarter numbers it released on Oct. 26.

As the guessing game over numbers continues, the other big issue hanging over Citigroup is finding a fitting successor for Prince.

The board has to find a new chief executive who can rise to the twin challenges of steering Citigroup through rough waters at the same time as charting out a new long-term course for the bank. (One irony, of course, is that they are now looking for a new CEO while Merrill Lynch (Charts, Fortune 500) - whose chief, Stanley O'Neal, departed last week amid large losses - is looking for someone with exactly the same combination of abilities.)

Internally, Vikram Pandit, head of Citigroup's investment bank, is considered capable, but he has only been at Citigroup since the spring. Externally, the most-mentioned candidate is John Thain, CEO of the New York Stock Exchange and a former top executive at Goldman Sachs (Charts, Fortune 500).

The big wild card in the Citigroup saga is what happens now with its large, shadowy bond funds that the credit crunch has hurt. Citigroup's so-called structured investment vehicles (SIVs) - which have approximately $80 billion in assets - are kept off the balance sheet and are having trouble because investors stopped buying the notes they issued to fund their investments.

Other banks, along with the Treasury Department, are trying to set up a new, bigger SIV that would effectively stop the other SIVs from going into liquidation. The Wall Street Journal reported Friday that the Securities and Exchange Commission is looking into whether Citigroup has been accounting correctly for transactions it has done with its SIVs. A Citigroup spokeswoman was quoted in the Journal saying the bank is confident that it has accounted for its SIVs correctly. But, conspicuously, Citigroup didn't mention its SIVs, at least explicitly, in the Sunday press release on losses.

If the SEC review does find irregularities with the SIV trading, there's a chance Citigroup would have to reflect at least some of its SIV exposure on its balance sheet. Because of the doubts about Citigroup's capital strength, any move to reflect the SIVs on the balance sheet could deepen worries over the bank's financial footing. However, other analysts believe Citigroup has adequate capital to deal with an SIV shock and more losses from mortgage-related assets and bad loans.

Prince has vacated his throne, but he left the kingdom in horrible disarray for his successor.

[acintra]

Será dificuldades em arranjar CEO ou ninguem quer os lugares agora, porque ainda vem mais más noticias?

Wanted: CEO of major corporation
Many corporate boards are failing at leadership development and getting careless about choosing backup CEOs, says Fortune's Geoff Colvin.
By Geoff Colvin, Fortune senior editor-at-large
November 4 2007: 9:01 PM EST


NEW YORK (Fortune) -- Here's what I find most shocking about the departures of CEOs Stan O'Neal of Merrill Lynch and Chuck Prince of Citigroup: Neither company had a successor.

We've seen many examples in recent years of big, famous, supposedly well run companies having to go outside for new CEOs. I've been railing for quite awhile about talent pipeline failure, and how it's a major problem for many firms. But what has happened in the past week is the most startling evidence yet of how serious the problem has become.


No one is running the store at Merrill Lynch since the departure of former CEO O'Neal.

More from FORTUNE
The risky business of leadership

Wanted: CEO of major corporation

Why record labels matter now more than ever


FORTUNE 500
Current Issue
Subscribe to Fortune

At Merrill (Charts, Fortune 500), the board has given a director, Alberto Cribiore, the utterly juiceless title of interim non-executive chairman. Note the "non-executive" part; that means no one is actually running the store. The board's search for a new CEO will take at least weeks and may take months, so America's largest brokerage firm may be leaderless for that long.

At Citi (Charts, Fortune 500), the board appointed Sir Win Bischoff, who heads Citigroup's European unit, interim CEO. The eventual real CEO may come from inside the company, but that's not certain.

What is simply stunning is that neither company had a name in an envelope, the person who is chosen and prepped to take over in case the CEO gets hit by a bus. (Both these CEOs got hit by the same bus, the subprime mortgage mess.)

How top companies breed stars
Many boards of directors go through this exercise as a matter of course; General Electric (Charts, Fortune 500), for example, does it at the December board meeting. The name in the envelope may not be the long-term successor, but it's a name that can go in the same press release that announces the incumbent CEO's departure, reassuring investors, customers, employees, and regulators that everything is under control. That's as opposed to a press release that says, in effect, "We have no one to run this place."

Though Citi has avoided that particular embarrassment by naming Bischoff in the same announcement that detailed Prince's departure, it also appears there was no standing plan to have Bischoff or anyone else step in should Prince unexpectedly depart.

Former Merrill CEO Dan Tully told Bloomberg the company always used to do the hit-by-a-bus exercise, but the practice died out under O'Neal. He said, "It is sad that we think we have to go outside."

Merrill and Citi are hardly alone in admitting that their next CEO is nowhere to be found among their tens of thousands of employees. Other big, famous companies that have been forced to hire outsider CEOs in recent years include Boeing (Charts, Fortune 500), Hewlett-Packard (Charts, Fortune 500) (twice), Sara Lee, 3M (twice), Ford (Charts, Fortune 500), Chrysler, and Alcoa. What makes all this especially amazing is that in this post-scandal era virtually every board has gotten religion about taking its responsibilities seriously, and no responsibility is more important than naming the CEO.

Yet even the boards of these major companies have failed. It's tempting to believe that corporate governance has improved significantly over these past six years, and in some ways it surely has, but in one critical way it obviously remains lousy, at least at several companies from which we'd expect better.

Leadership development is all the rage in companies worldwide, and Fortune recently published a listing of companies that are doing it best. Merrill and Citi weren't on it, and now we see why.

If any company, or any board, still wondered whether vigorous, formal leadership development should really be a top priority, the events of the past week ought to remove all doubt.

[cax]

As OPA's, as OPV's e os Road shows suportaram o crescimento da bolsa portuguesa durante o ano passado e grande parte deste ano. Pois trouxeram e deram uma maior exposição das empresas portuguesas aos investidores internacionais. Investidores esses que durante esta correcção sairam para activos de risco inferior.
Pode ser que voltem um dia..........

Penso eu de que......

[Branc0]

Nop... na mho o que fez com que a bolsa o ano passado subisse mais do que as outras, foram as OPAs lançadas (e falhadas) e não o optimismo, a retoma económica, ...

Bingo!

[nunofaustino]

[

Enquanto a tua 2 questão, o motivo que levou a subir mais as nossas bolsas mais que as outras foi que havia bastante optimismo por parte do governo sobre crescimento das receitas acima das recomendações dadas pela UE, esse optimismo instalou-se e veio a confirmar-se as empresas do PSI20 mostraram resultados semenstrais exelentes, fez com que os portugueses acreditassem mais na retoma economica do que dantes, eu já ouvia toda a gente em apostar na bolsa para ganhar uns bons cobres, fiquei super adimirado porque muitas dessas pessoas nem queriam falar sobre bolsa, e depois mudaram de opinião, ao que foi o excesso de optimismo e as novas OPV's com os respectivos roadshow's pelo mundo que deram a conhecer e dar uma grande projecção do nosso PSI20, acho que isso foi um facto importante.

Nop... na mho o que fez com que a bolsa o ano passado subisse mais do que as outras, foram as OPAs lançadas (e falhadas) e não o optimismo, a retoma económica, ...

Qto às descidas mais acentuadas, elas só n são maiores pq existe uma mão que segura a PT (a compra de acções da própria empresa).

Já agora, com as dúvidas todas que demonstraste no teu post, tens a certeza que estar investido é a melhor opção? E essa tua ideia de que "o investimento é para médio prazo, mas se correr mal fica para longo prazo" é tudo menos a que eu acho correcta... pode ser a atitude a ter num bull market (e mesmo assim, isso significa que estás a apostar no cavalo errado), mas num bear ou num momento de dúvida dificilmente posso considerar como a opção correcta... mas cada um sabe de si, e tu melhor do que ninguém sabes qual é o teu perfil de investidor e as decisões que te fazem dormir descansado à noite...

Um abr
Nuno

[Broker_Invest]

Bem hoje estamos andar ao contrario do mercado, vai-se lá preceber isto, mas desde que feche verde é o que importa, o nosso PSI20 ainda está muito longe dos máximos, o facto é que o BCP sobe a bolsa sobe ela desce o PSI20 acompanha.

[JOSE DUARTE]

Greenspan avisa que perigo de recessão nos EUA é de quase 50%
As hipóteses de os EUA entrarem em recessão "são pouco inferiores a 50%", afirmou o antigo presidente da Reserva Federal norte-americana, Alan Greenspan. Em entrevista à rádio britânica BBC 4, o economista considera que "o perigo de recessão aumentou" nos últimos meses. A crise no sector imobiliário continua a ser a principal causa para estes receios.

--------------------------------------------------------------------------------

José Pedro Luís
jpluis@mediafin.pt



As hipóteses de os EUA entrarem em recessão "são pouco inferiores a 50%", afirmou o antigo presidente da Reserva Federal norte-americana, Alan Greenspan. Em entrevista à rádio britânica BBC 4, o economista considera que "o perigo de recessão aumentou" nos últimos meses. A crise no sector imobiliário continua a ser a principal causa para estes receios.

Greenspan explicou como é que a crise no mercado hipotecário pode afectar os EUA e o Reino Unido: "Parte das nossas economias têm mercados de consumo que se guiam pelo factor da riqueza. Ora, a riqueza e o consumo privado deverão ser reduzidos".

Quanto à gravidade da recessão, o ex-presidente da Fed considera que não é possível prevê-la, apenas medir as probabilidades de ela acontecer ou não. E isso aumentou, afirmou Greenspan à BBC 4.

Já na semana passada, o antigo secretário de estado do tesouro dos EUA, Lawrence Summers, afirmou que há hipóteses idênticas de se entrar, ou não, em recessão.

[Broker_Invest]

Broker, não foste onde eu quero chegar... Se o ano passado subimos mais do que as outras, por que razão agora não podemos subir menos do que as outras ou até desvalorizar?

Por isso acho que estão a levar pancada sem razão de ser

E, face à situação do país, o ano passado havia motivos para subirmos mais do que as outras?

Um abraço,
Ulisses

Bom dia Ulisses

Respondendo a 1ª questão: Sim podemos ainda desvalorizar com valorizar o mercado é que manda, mas todos nós, andamos aqui para ganhar dinheiro e não perde-lo , é um facto que a bolsa pode cair ainda mais, mas vejo as coisas muito incertas, pode ainda este ano chegar, ou mesmo ultrapassar máximos hístoricos como bater nos minimos, actualmente está tudo uma grande incerteza, mas no entanto, lá fora esse sentimento já está a ser ultrapassado vê-se pelo o fecho dos EUA, acho que eles vão saber ultrapassar bem o problema dos Sub-prime e nós que nos aguentamos a bronca com estas desvalorizações.
Enquanto a tua 2 questão, o motivo que levou a subir mais as nossas bolsas mais que as outras foi que havia bastante optimismo por parte do governo sobre crescimento das receitas acima das recomendações dadas pela UE, esse optimismo instalou-se e veio a confirmar-se as empresas do PSI20 mostraram resultados semenstrais exelentes, fez com que os portugueses acreditassem mais na retoma economica do que dantes, eu já ouvia toda a gente em apostar na bolsa para ganhar uns bons cobres, fiquei super adimirado porque muitas dessas pessoas nem queriam falar sobre bolsa, e depois mudaram de opinião, ao que foi o excesso de optimismo e as novas OPV's com os respectivos roadshow's pelo mundo que deram a conhecer e dar uma grande projecção do nosso PSI20, acho que isso foi um facto importante.

Hoje parece que estamos andar ao contrario, como talç tinha referido, o contra-relogio a funcionar, tudo a cair lá fora e nos a subir, espero que hoje o PSI20 feche verde.

[Ulisses Pereira]

Broker, não foste onde eu quero chegar... Se o ano passado subimos mais do que as outras, por que razão agora não podemos subir menos do que as outras ou até desvalorizar?

Por isso acho que estão a levar pancada sem razão de ser

E, face à situação do país, o ano passado havia motivos para subirmos mais do que as outras?

Um abraço,
Ulisses

[Broker_Invest]

Código: Selecionar todos

Agora pergunto eu: O ano passado, o desempenho da nossa Bolsa foi superior ou inferior ao dos mercados de referência??

A nossa bolsa o ano passado valorizou bastante e foi superior a outros index's, nesse ano ganhei uns bons cobres.

Código: Selecionar todos

Porque é que o ano passado podíamos subir mais do que os outros e este ano não podemos não o fazer?

Não subimos mais porque, também não havia mais para subir, alás não podemos estar sempre a subir, mas não lembro o ano passado ter subidas supeirores a 4%, neste ano ja tivemos uma quinta ou sexta-feira negra em Agosto que caimos mais de 4% e depois mais para frente foi outra queda de 2.5%, acho que já nem vale falar nestas mais recentes, no ano passado tivemos uma correção devido asia ter descambado 9%, natural e aguentei o mercado, estive sempre dentro, acreditei nos fundamentais e não nos factores emotivos, e nosso PSI20 voltou a normalidade ia subindo constantemente.
Por isso acho que estão a levar pancada sem razão de ser, e é logico que fico revoltado porque estou a perder bastante dinheiro, tenho que ir recuperar ao menos o que estou a desvalorizar, já entrei e sai a recuperar algum perdido, mas mesmo assim estou com saldo negativo, a minha visão neste momento é de medio/longo prazo, mas se for o caso tenho que aguentar-me para o longo prazo.
Neste momento vejo o mercado está a cair sem fundamentos e tudo emotivo, quando a confiança voltar sei que iosto volta a subir, mas vejo que essa dita confiança e tranqualidade de mercados não passa por portugal, se assim fosse já tinhamos acompanhado as fortes subidas dos index americanos e europeus.

[LuisFTAntunes]

WASHINGTON (MarketWatch) -- Sales of new homes dropped 8.3% in August to a seasonally adjusted annual rate of 795,000, the slowest sales since June 2000, the Commerce Department estimated Thursday.


Sales are now down 21.2% in the past year, with no sign of a bottom in the crippled housing market. Read the full government report.
August's sales pace was weaker than the 825,000 expected by economists surveyed by MarketWatch. See Economic Calendar. In addition, sales in May, June and July were revised lower.
The sales figures do not account for canceled sales contracts.
The median sales price fell 7.5% to $225,700 compared with a year earlier, the largest year-over-year decline in 37 years. The median price can be affected by the mix of homes sold between and within regions, and the price does not include nonmonetary incentives, such as upgrades, free vacations and new cars.
The inventory of unsold homes fell by 1.5% to 529,000, the fifth straight decline as builders struggle to bring their inventories down. The inventory represents an 8.2-month supply at the August sales pace, the highest since March.
The number of completed homes that have not yet sold rose 1.1% to 180,000, the first increase since May.
On Tuesday, the National Association of Realtors said sales of existing homes fell to a five-year low in August, while inventories jumped to an 18-year high. See full story.
Sales are reported when a contract is signed, not at the closing of the sale. Home builders have reported a large increase in cancellations in recent months. Cancellations are not reflected in the government data, so the reported sales are likely overstated.
The data cover activity through the end of August, after the severe credit squeeze forced additional mortgage lenders out of business and made nonconforming mortgages, including jumbo mortgages, harder to obtain. Most buyers of new homes obtain a mortgage commitment before signing a contract. But many buyers have found that their loan has fallen through between the commitment and the closing.
The carnage in the mortgage industry in August could affect homes sold months ago, but only closing now as the home is completed. Those lost sales would still be counted in the government data.
The government cautions that its housing data are subject to large sampling and other statistical errors. Large revisions are common. The standard error of 12.4% is so high, in fact, that the government cannot be sure in most months whether sales rose or fell.
It can take up to five months for a trend in sales to emerge. New-home sales have averaged 853,000 per month over the past five months, compared with 860,000 in the five months ending in July.
Home builders have piled on incentives, including offering free vacations and new cars, to sell homes and reduce inventories. Such incentives are not subtracted from the sales price reported to the government.
Sales rose 42.3% in the Northeast to 74,000 annualized and rose 20.5% in the Midwest to 135,000. Sales fell 20.8% in the West to 179,000 and fell 14.7% in the South to 407,000, the lowest in five years.

[LuisFTAntunes]

Caíu para 795.000 contra os 825.000 esperados.
Maior queda dos últimos 37anos.

[Ulisses Pereira]

Sinceramente, Broker, acho que estás demasiado revoltado para negociares com a frieza necessária para quem quer ter sucesso nos mercados.

Agora pergunto eu: O ano passado, o desempenho da nossa Bolsa foi superior ou inferior ao dos mercados de referência?

Porque é que o ano passado podíamos subir mais do que os outros e este ano não podemos não o fazer?

Um abraço,
Ulisses

[Broker_Invest]

Não percebo o porquê dessa indignição quanto ao comportamento de hoje do nosso mercado. Estamos a subir em linha com as praças europeias, mesmo com o BCP a remar contra a maré... Ou seja, um dia completamente normal em termos do mercado nacional.

Um abraço,
Ulisses

Certo Ulisses, estamos a subir, mas já deviamos estar andar acima da casa dos 12000 e não abaixo, acho que nas quedas somos sempre os primeiros, nas recuperações somos os ultimos, será que ninguem nos vê? temos a economia a crescer etc..., ando a ficar farto de ver os outros a subir e aproximarem-se dos máximos, só espero que estes máximos sejam quebrados com exelente volume, se não vamos ter uma correção normal destes maximos historicos, é depois nos que andamos para aqui a subir aos poucos, quando o sentimento do mercado estiver negro, PUMBA!!!! lá vamos nós a fazer um rally negativo,e as valorizações desde do principio do 2007 vai pelo cano abaixo, ou então vamos entrar em contra-ciclo. Já nem sei o dizer...

[bragal]

Economia dos EUA cresce ao ritmo mais elevado do �ltimo ano

27/09/2007



A economia norte-americana cresceu ao ritmo mais r�pido do �ltimo ano, no segundo trimestre do ano. O PIB dos Estados Unidos registou um crescimento de 3,8%, o que compara com a subida de 0,6% verificada no trimestre anterior.

De Abril a Junho deste ano, o produto interno bruto (PIB) dos Estados Unidos cresceu 3,8% devido ao aumento das exporta��es, revelou esta tarde o Departamento de Com�rcio norte-americano.

Os economistas contactados pela Bloomberg previam um crescimento entre 3,5% e 4%.

No entanto, apesar deste crescimento, dados econ�micos divulgados recentemente indicam que a economia poder� voltar a abrandar nos pr�ximos dois trimestres. Na semana passada, foi conhecido que a constru��o de casas novas caiu para o valor mais baixo dos �ltimos doze anos e que a actividade industrial abrandou.

De acordo com as previs�es da Bloomberg, a economia dos Estados Unidos dever� crescer a um ritmo de 2% em 2007, o n�vel mais baixo desde 2002.

Amanh�, o Departamento de Com�rcio vai revelar o valor da taxa de infla��o e as previs�es indicam que poder� ter abrandado para 1,8% nos doze meses terminados em Agosto.

[Ulisses Pereira]

Não percebo o porquê dessa indignição quanto ao comportamento de hoje do nosso mercado. Estamos a subir em linha com as praças europeias, mesmo com o BCP a remar contra a maré... Ou seja, um dia completamente normal em termos do mercado nacional.

Um abraço,
Ulisses

[Branc0]

Vais ter que deixar que os fundos se reorganizem. Quando o BPI arranjar novamente capital para entrar isto volta ao normal.

A não ser que demorem tanto tempo que os states caiem outra vez

[Broker_Invest]

Valha-me deus, não há maneira de por o PSI20 arrancar de vez por todas!!! já deviamos estar perto dos máximos acompanhar o resto do mundo, mas nas quedas somos imbativeis, será que ninguém nos liga! somos assim tão maus que ninguem nos pega para o PSI20 voltar novamente as subidas. sinceramente "cada vez precebo menos disto" quanto mais tempo ando nos mercados, mais leigo fico.

[Branc0]

Há dois meses atrás esta noticia do BCE mandava tudo para o vermelho (podemos ler que este é o maior emprestimo desde 2004, ou seja, indica que isto está pior que no inicio da crise, provavelmente devido a resgates de fundos) hoje continua tudo verde (apesar dos volumes baixos).

Não estou nada convencido...

[iurp]

Crise no mercado de crédito
BCE faz empréstimo de emergência de 3,9 mil milhões à taxa de 5%
O Banco Central Europeu efectuou um empréstimo de emergência no montante de 3,9 mil milhões de euros. O financiamento foi efectuado à taxa mais elevada dos últimos três anos, não tendo sido revelada qual a instituição que foi obrigada a recorrer a estes fundos para fazer face à escassez de liquidez nos mercados.

--------------------------------------------------------------------------------

Paulo Moutinho
paulomoutinho@mediafin.pt


O Banco Central Europeu efectuou um empréstimo de emergência no montante de 3,9 mil milhões de euros. O financiamento foi efectuado à taxa mais elevada dos últimos três anos, não tendo sido revelada qual a instituição que foi obrigada a recorrer a estes fundos para fazer face à escassez de liquidez nos mercados.

A autoridade monetária da Zona Euro emprestou 3,9 mil milhões de euros à taxa marginal de 5%, a mais elevada desde Outubro de 2004, segundo o comunicado emitido pelo BCE, onde não foram revelados detalhes sobre quem solicitou o financiamento.

O BCE já realizou sete leilões extraordinários para ajudar instituições com problemas de liquidez, desde 9 de Agosto, depois do colapso do mercado hipotecário de alto risco dos EUA ter levado a uma queda nos mercados de crédito.

A taxa interbancária, a Euribor, a três meses subiu, ontem, para os 4,73%, aproximando-se do máximo de seis anos fixado no passado dia 5 de Setembro quando tocou nos 4,76%.

Os bancos britânicos têm sido os mais penalizados por esta crise de liquidez nos mercados internacionais. O caso mais mediático é o do Northern Rock, o banco que foi obrigado a recorrer aos fundos de emergência do Banco de Inglaterra por não conseguir financiar-se junto de outras instituições financeiras.

[Pata-Hari]

é engraçado o timming dos comentários com os indices americanos em quasi-máximos... (o que não quer dizer que o pior não venha a seguir, claro).

[artista_]

Esta é a razão para a nossa bolsa andar sempre com delay em relação às outras, pq os pequenos investidores andam ao sabor do que se diz na nossa comunicação social e como eles só falam nos extremos dos movimentos deve ser sinal que devemos estar prestes a atingir um fundo.

Midas, já tinha aboradado isto noutro tópico, achas que este movimento de quedas se deve a vendas de fundos de pequenos investidores??! não me parece... mal estaria a bolsa portuguesa se fosse isso, ou sequer tivesse um peso importante....

Um abraço

[Sulla]

Quando acabar o resgate depois hão-de voltar a comprar em máximos e é assim a bolsa portuguesinha.

A nossa bolsa parece estar a funcionar puramente na emoção. Reage excessivamente e recupera a medo.
Parece-me que dentro de alguns meses os apaixonados pela análise técnica terão uns gráficos muito interessantes...

[Midas]

Fundo português obrigado a pedir empréstimo devido a resgates dos clientes
14:13 Carlos Tavares, presidente da CMVM, revelou hoje que um fundo de investimento português comunicou ao regulador ter tido necessidade de recorrer a um empréstimo bancário devido ao elevado volume de regates das participações dos clientes.

Esta é a razão para a nossa bolsa andar sempre com delay em relação às outras, pq os pequenos investidores andam ao sabor do que se diz na nossa comunicação social e como eles só falam nos extremos dos movimentos deve ser sinal que devemos estar prestes a atingir um fundo.

Os fundos são obrigados a vender na bolsa para satisfazer o medo instalado pela comunicação social que abre os telejornais com o bicho papão da bolsa que está a comer tudo. Esquecem-se é de dizer que as bolsas americanas já estão em máximos e as europeias como o Dax estão lá perto. Quando acabar o resgate depois hão-de voltar a comprar em máximos e é assim a bolsa portuguesinha.

[artista_]

Eu como não costumo procurar razões nem para as quedas nem para as subidas apenas observo aquilo que está à vista, para já as bolsas americanas pouco foram afectadas por esta questão (ou por outra) já que estão quase em máximos, ao contrário a bolsa portuguesa tem caido mto, o que não quer dizer que esteja a ser afectada pelo "subprime" ou outra coisa qualquer, mas está que está a cair isso está, e não é pouco...

Bons negócios