O petróleo está em queda, mas a incerteza continua em alta

[Keyser Soze]

Filme de Al Gore tem «nove erros»
2007/10/11 | 10:55

Tribunal britânico aponta falhas a «Uma Verdade Inconveniente»

Um juiz do Supremo Tribunal do Reino Unido concluiu que o filme «Uma Verdade Inconveniente» do vice-presidente norte-americano Al Gore contém «nove erros científicos», informa a BBC.

O magistrado Justice Burton foi chamado a decidir uma reclamação de um administrador escolar de Kent que pretendia banir a película das escolas secundárias, alegando que transmitia uma visão demasiado parcial.

Após a apreciar o caso, o juiz concluiu que o filme pode ser visionado nas escolas, desde que acompanhado por informação complementar que transmita «o outro lado da história».

Nove afirmações produzidas no filme não são consensuais nos meios científicos e, assim sendo, ao exibirem o documentário, todos os professores deverão apontar os aspectos menos consensuais do filme, determinou Justice Burton.

Entre os erros apontados ao filme estará a declaração de que a grande subida do nível do mar poderia ser causada, «num futuro próximo», pelo degelo na Antártida e na Gronelândia.

O juiz considerou esta afirmação «claramente alarmista», afirmando ser do senso comum que a libertação de água apenas ocorrerá dentro de milénios.

Enquanto Al Gore atribui o desaparecimento de neve no Monte Kilimanjaro, em África, ao aquecimento global, o juiz sustenta que a comunidade científica não estabelece uma causa directa entre a recessão da neve e as alterações climáticas provocadas pelo Homem.

A alusão aos ursos polares, supostamente obrigados a nadar longas distâncias em busca de gelo é igualmente constestada pelo juiz: «O único estudo científico é o que dá conta de quatro ursos polares afogados devido a uma tempestade».

Refira-se que o filme foi galardoado com dois Óscares.

[The Mechanic]

relva

Onde está o boi?

O boi está a comer relva...


Um abraço ,

The Mechanic

[ljbk]

Ola!

Os problemas ambientais (o aquecimento e apenas um deles) que temos neste milenio sao aproveitados por politicos/outros em todos os paises para auto-promocao. Os politicos aparecem sempre com ideias e planos muito "verdes" para resolver os problemas. O Al Gore e um deles.

O que nunca vi foi alguem abordar o que parecem ser os dois problemas principais:

somos cada vez mais;
consumimos (per capita) cada vez mais.

Como duas das solucoes "leves" possiveis para resolver os problemas acima sao o controlo de natalidade e o aumento dos impostos ao consumo, nao ha nenhum politico, ou analista/jornalista/opinion maker, que aborde os problemas ambientais por este prisma.

Abraco

CN

PS - Por favor nao me ataquem. Tenho direito a minha opiniao, apesar de ela ser anti-tendencia, desumana, e sei la eu mais que.

PS2 - E nao, nao sou nenhum nazi.

Concordo totalmente.
A evolução dos cuidados de saude em todo o mundo provocou o aumento da esperança de vida e da população nas sociedades em que a qualidade de vida que se pensa oferecer aos filhos ainda não é considerada um problema.
O rápido desenvolvimento desses paises de mão de obra barata provocou uma corrida ao consumo e aos recursos que os paises desenvolvidos não têm moral para pedir para parar já que fizeram e fazem igual ou pior.
A China ja percebeu esse problema populacional há muito tempo e tomou medidas controversas mas eficazes.
A India e outros nada têm feito.
Lembro-me na minha infancia de sermos 4500 milhões, de passarmos pelos 6000 milhões e parece que já vamos a caminho dos 9000 milhões.
Existe um limite para esse crescimento. Só não sabemos qual é ou até se ele já foi ultrapassado.

[gorgo]

Keyzer Soze

Aquecimento Global ..... a culpa é das vacas

Ainda veremos o mundo dominado pelas vacas . Deixará de ser uma Mundo-Cão e passará a ser um Mundo-Vaca ( foto 1 )

Predigo ainda que deixaremos de comer vacas e passaremos a ser comidos pelas vacas , enquanto elas passarão a comer-se umas às outras ( foto 2 ). O boi passará a mero boi-objecto ...

Sinais do Apocaplipse !!!!!!



Um abraço ,

The Mechanic

[gorgo]

Keyzer Soze

Aquecimento Global ..... a culpa é das vacas

Ainda veremos o mundo dominado pelas vacas . Deixará de ser uma Mundo-Cão e passará a ser um Mundo-Vaca ( foto 1 )

Predigo ainda que deixaremos de comer vacas e passaremos a ser comidos pelas vacas , enquanto elas passarão a comer-se umas às outras ( foto 2 ). O boi passará a mero boi-objecto ...

Sinais do Apocaplipse !!!!!!



Um abraço ,

The Mechanic

[Dwer]

Cows With Guns

We will run free with the buffalo, or die...

ehehe espectacular

[noralis]

Se a criação de bovinos é um grave problema imaginem a substituição do petróleo pelo etanol.

-Competição entre estômagos e motores = produtos agrícolas e terrenos mais caros e fomes no terceiro mundo;

-Combústiveis mais caros pois os factores de produção do etanol são mais caros do que os do petróleo e subirão cada vez quanto mais for usado. A procura de terras (bem finito)levará ao aumento do preço das mesmas. A ocupação de terras fornecedores de alimentos provocarão o aumento dos mesmos e consequentemente o aumento dos salários;

-Poluição proveniente do cultivo e dos motores;

-Abate de florestas e desertificação;

-Redução dos "pulmões" do mundo.

etc,etc,etc

[Keyser Soze]

Cows With Guns

<object width="425" height="353"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/IkHCDkYkYnk"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/IkHCDkYkYnk" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="353"></embed></object>

[The Mechanic]

Keyzer Soze

Aquecimento Global ..... a culpa é das vacas

Ainda veremos o mundo dominado pelas vacas . Deixará de ser uma Mundo-Cão e passará a ser um Mundo-Vaca ( foto 1 )

Predigo ainda que deixaremos de comer vacas e passaremos a ser comidos pelas vacas , enquanto elas passarão a comer-se umas às outras ( foto 2 ). O boi passará a mero boi-objecto ...

Sinais do Apocaplipse !!!!!!



Um abraço ,

The Mechanic

[Dwer]

Aliás, uma das teorias da extinção dos dinossauros defende que a terra aqueceu tanto devido aos gases expelidos pelos monstruosos herbívoros que determinou a sua morte.

Bom, e dos carnívoros também, possivelmente.
Um traque de um T Rex não devia ser uma coisa propriamente agradável.

[noralis]

Não conheço Malthus o suficiente para o defender mas penso que as suas teorias são válidas. O que ele esqueceu foi de incluir no seu raciocínio as possiblidades oferecidas pela ciência. No entanto a ciência não conseguirá resolver todos os problemas infinitamente. Aliás, ele não terá falado do fim do mundo mas da necessidade permanente de manter o equilibrio entre recursos e demografia de forma ao ser humano comum ter um nível de vida razoável.
Nos países fracamente desenvolvidos, científicamente falando, as teorias de Malthus concretizam-se (fomes em África devido à explosão demográfica e produção insuficiente de alimentos (secas)).

[Dwer]

A cornucopian is someone who believes that continued progress and provision of material items for mankind can be met by advances in technology.

And proud to be one!

What about you Mr. Sose?

[Elias]

Já se sabe há bastante tempo que uma das maiores causas do efeito de estufa é emissão de gases pelos bovinos. Pela dianteira e pela traseira.
Aliás, uma das teorias da extinção dos dinossauros defende que a terra aqueceu tanto devido aos gases expelidos pelos monstruosos herbívoros que determinou a sua morte.

A teoria não é realmente nada popular, nem para os verdes nem para os conservadores. Mas não deixa de ser verdadeira (a dos bovinos, não a dos dinossauros).

Aparentemente, se a espécie humana quiser sobreviver, vai ter que caminhar para o vegetarianismo.
O que para lá de minimizar muito o efeito de estufa, minimizaria também muito a crise energética. A manutenção das pecuárias e os circuitos de produção e distribuição de carne e de leite são grande consumidores de combustíveis e de recursos energéticos em geral.

É um facto. A pecuária de bovinos é nociva sob diversos aspectos, não só em termos de efeito de estufa (devido à libertação de metano) mas também de destruição de culturas, sociedades, recursos hídricos e até económicos. O lobby da criação de carne de bovino é muito poderoso. Há um livro que explica bem as consequências para o ambiente mas também para as pessoas e que recomendo vivamente a quem se interessa pelo assunto.

[Keyser Soze]

Os nossos líderes mundiais e nacionais não a aprenderam a lição de Malthus:

Eheh, se fosse pelo Malthus já estávamos extintos há uma pipa de tempo.

verdade

In 1798, Thomas Malthus incorrectly predicted that population growth would eventually outrun food supply in the middle of the 19th century, resulting in catastrophe. In 1968, Paul R. Ehrlich reignited this argument with his book The Population Bomb, which helped give the issue significant attention throughout the 1960s and 1970s. The dire predictions of Ehrlich and other neo-Malthusians were vigorously challenged by a number of economists, notably Julian Simon.

On the opposite end of the spectrum there are a number of people who argue that today's low fertility rates in Europe, North America and Australia, combined with mass immigration, will have severe negative consequences for these countries.[15]

Child poverty has been linked to people having children before they have the means to care for them.[16] More recently, some scholars have put forward the Doomsday argument applying Bayesian probability to world population to argue that the end of humanity will come sooner than we usually think.[17]

It should be noted that between 1950 and 1984, as the Green Revolution transformed agriculture around the globe, world grain production increased by 250%. The energy for the Green Revolution was provided by fossil fuels in the form of fertilizers (natural gas), pesticides (oil), and hydrocarbon fueled irrigation.[18] The peaking of world hydrocarbon production (Peak oil) may test Malthus and Ehrlich critics.[19]

The world population has grown by about four billion since the beginning of the Green Revolution and most believe that, without the Revolution, there would be greater famine and malnutrition than the UN presently documents (approximately 850 million people suffering from chronic malnutrition in 2005).[20]

A cornucopian is someone who believes that continued progress and provision of material items for mankind can be met by advances in technology. Fundamentally there is enough matter and energy on the Earth to provide plenty for the estimated peak population of about 9 billion in 2050. However, this must also mean that there is enough for the current world population but starvation and fuel poverty have not been eradicated, suggesting that the problem is not a lack of resources but the distribution of said resources by the current economic and political system. Looking further into the future the abundance of matter, energy and lebensraum in space would appear to give humanity almost unlimited room for growth.

The term comes from the cornucopia, the mythical "horn of plenty" of the Greek mythology which supplied its owners with endless food and drink magically. The cornucopians are sometimes known as "Boomsters", and their philosophic opponents --- Malthus and his school --- are called "Doomsters."

[Keyser Soze]

Já se sabe há bastante tempo que uma das maiores causas do efeito de estufa é emissão de gases pelos bovinos. Pela dianteira e pela traseira.

verdade ..... este estudo, da FAO-UN, não descobriu a pólvora

mas é importante abrir a discusão

muita gente acha os problemas do mundo são sempre culpa dos "americanos", das "multinacionais" e do lobby do petróleo...

[Dwer]

Os nossos líderes mundiais e nacionais não a aprenderam a lição de Malthus:

Eheh, se fosse pelo Malthus já estávamos extintos há uma pipa de tempo. Os Malthusianos são um pouco como as testemunhas de Jeová, a anunciar o fim dos tempos. Está para breve, está para breve. Os anos passam e continua para breve. Passam cem anos e continua para breve. Algum dia terão razão, nem que seja daqui a uns milénios.

[noralis]

Os nossos líderes mundiais e nacionais não a aprenderam a lição de Malthus: Os recursos alimentares tem um crescimento aritmético enquanto que o crescimento populacional é geométrico.
A natureza e a realidade saberão reduzir demográficamente o ser humano ao número suficiente para que se mantenha num equílibro saudável. Se não sobermos praticar uma política demográfica equilibrada teremos que nos habituar a consumir menos. O envelhecimento populacional é um problema sócio-económico e não demográfico!

[Dwer]

Já se sabe há bastante tempo que uma das maiores causas do efeito de estufa é emissão de gases pelos bovinos. Pela dianteira e pela traseira.
Aliás, uma das teorias da extinção dos dinossauros defende que a terra aqueceu tanto devido aos gases expelidos pelos monstruosos herbívoros que determinou a sua morte.

A teoria não é realmente nada popular, nem para os verdes nem para os conservadores. Mas não deixa de ser verdadeira (a dos bovinos, não a dos dinossauros).

Aparentemente, se a espécie humana quiser sobreviver, vai ter que caminhar para o vegetarianismo.
O que para lá de minimizar muito o efeito de estufa, minimizaria também muito a crise energética. A manutenção das pecuárias e os circuitos de produção e distribuição de carne e de leite são grande consumidores de combustíveis e de recursos energéticos em geral.

[Keyser Soze]

....e o aumento dos impostos ao consumo, nao ha nenhum politico, ou analista/jornalista/opinion maker, que aborde os problemas ambientais por este prisma.

o Partido Conservador no Reino Unido anunciou ontem um conjunto de medidas que passva por taxar mais "os poluidores" e "gastadores" (ex. carros turbos) e menos os ambiente friendly

[C.N.]

Ola!

Os problemas ambientais (o aquecimento e apenas um deles) que temos neste milenio sao aproveitados por politicos/outros em todos os paises para auto-promocao. Os politicos aparecem sempre com ideias e planos muito "verdes" para resolver os problemas. O Al Gore e um deles.

O que nunca vi foi alguem abordar o que parecem ser os dois problemas principais:

somos cada vez mais;
consumimos (per capita) cada vez mais.

Como duas das solucoes "leves" possiveis para resolver os problemas acima sao o controlo de natalidade e o aumento dos impostos ao consumo, nao ha nenhum politico, ou analista/jornalista/opinion maker, que aborde os problemas ambientais por este prisma.

Abraco

CN

PS - Por favor nao me ataquem. Tenho direito a minha opiniao, apesar de ela ser anti-tendencia, desumana, e sei la eu mais que.

PS2 - E nao, nao sou nenhum nazi.

[RRikota]

ABERRANTE

[GodsDead]

Giro!!!
O pessoal é que faz m3r04 e depois a culpa é das vacas.
Boas!!!!

[Keyser Soze]

Livestock a major threat to environment
Remedies urgently needed

29 November 2006, Rome - Which causes more greenhouse gas emissions, rearing cattle or driving cars?

Surprise!

According to a new report published by the United Nations Food and Agriculture Organization, the livestock sector generates more greenhouse gas emissions as measured in CO2 equivalent – 18 percent – than transport. It is also a major source of land and water degradation.

Says Henning Steinfeld, Chief of FAO’s Livestock Information and Policy Branch and senior author of the report: “Livestock are one of the most significant contributors to today’s most serious environmental problems. Urgent action is required to remedy the situation.”

With increased prosperity, people are consuming more meat and dairy products every year. Global meat production is projected to more than double from 229 million tonnes in 1999/2001 to 465 million tonnes in 2050, while milk output is set to climb from 580 to 1043 million tonnes.

Long shadow

The global livestock sector is growing faster than any other agricultural sub-sector. It provides livelihoods to about 1.3 billion people and contributes about 40 percent to global agricultural output. For many poor farmers in developing countries livestock are also a source of renewable energy for draft and an essential source of organic fertilizer for their crops.

But such rapid growth exacts a steep environmental price, according to the FAO report, Livestock’s Long Shadow –Environmental Issues and Options. “The environmental costs per unit of livestock production must be cut by one half, just to avoid the level of damage worsening beyond its present level,” it warns.

When emissions from land use and land use change are included, the livestock sector accounts for 9 percent of CO2 deriving from human-related activities, but produces a much larger share of even more harmful greenhouse gases. It generates 65 percent of human-related nitrous oxide, which has 296 times the Global Warming Potential (GWP) of CO2. Most of this comes from manure.

And it accounts for respectively 37 percent of all human-induced methane (23 times as warming as CO2), which is largely produced by the digestive system of ruminants, and 64 percent of ammonia, which contributes significantly to acid rain.

Livestock now use 30 percent of the earth’s entire land surface, mostly permanent pasture but also including 33 percent of the global arable land used to producing feed for livestock, the report notes. As forests are cleared to create new pastures, it is a major driver of deforestation, especially in Latin America where, for example, some 70 percent of former forests in the Amazon have been turned over to grazing.

Land and water

At the same time herds cause wide-scale land degradation, with about 20 percent of pastures considered as degraded through overgrazing, compaction and erosion. This figure is even higher in the drylands where inappropriate policies and inadequate livestock management contribute to advancing desertification.

The livestock business is among the most damaging sectors to the earth’s increasingly scarce water resources, contributing among other things to water pollution, euthropication and the degeneration of coral reefs. The major polluting agents are animal wastes, antibiotics and hormones, chemicals from tanneries, fertilizers and the pesticides used to spray feed crops. Widespread overgrazing disturbs water cycles, reducing replenishment of above and below ground water resources. Significant amounts of water are withdrawn for the production of feed.

Livestock are estimated to be the main inland source of phosphorous and nitrogen contamination of the South China Sea, contributing to biodiversity loss in marine ecosystems.

Meat and dairy animals now account for about 20 percent of all terrestrial animal biomass. Livestock’s presence in vast tracts of land and its demand for feed crops also contribute to biodiversity loss; 15 out of 24 important ecosystem services are assessed as in decline, with livestock identified as a culprit.

Remedies

The report, which was produced with the support of the multi-institutional Livestock, Environment and Development (LEAD) Initiative, proposes explicitly to consider these environmental costs and suggests a number of ways of remedying the situation, including:

Land degradation – controlling access and removing obstacles to mobility on common pastures. Use of soil conservation methods and silvopastoralism, together with controlled livestock exclusion from sensitive areas; payment schemes for environmental services in livestock-based land use to help reduce and reverse land degradation.

Atmosphere and climate – increasing the efficiency of livestock production and feed crop agriculture. Improving animals’ diets to reduce enteric fermentation and consequent methane emissions, and setting up biogas plant initiatives to recycle manure.

Water – improving the efficiency of irrigation systems. Introducing full-cost pricing for water together with taxes to discourage large-scale livestock concentration close to cities.

These and related questions are the focus of discussions between FAO and its partners meeting to chart the way forward for livestock production at global consultations in Bangkok this week. These discussions also include the substantial public health risks related to the rapid livestock sector growth as, increasingly, animal diseases also affect humans; rapid livestock sector growth can also lead to the exclusion of smallholders from growing markets.


Contact:
Christopher Matthews
Media Relations, FAO
christopher.matthews@fao.org
(+39) 06 570 53762

Estudo (em PDF) http://www.virtualcentre.org/en/library ... 701E00.pdf

This figure shows the relative fraction of man-made greenhouse gases coming from each of eight categories of sources, as estimated by the Emission Database for Global Atmospheric Research version 3.2, fast track 2000 project [1]. These values are intended to provide a snapshot of global annual greenhouse gas emissions in the year 2000.

The top panel shows the sum over all man-made greenhouse gases, weighted by their global warming potential over the next 100 years. This consists of 72% carbon dioxide, 18% methane, 9% nitrous oxide and 1% other gases. Lower panels show the comparable information for each of these three primary greenhouse gases, with the same coloring of sectors as used in the top chart. Segments with less than 1% fraction are not labeled.