O petróleo está em queda, mas a incerteza continua em alta

[afonsinho]

Eu só estava a perguntar quais eram os problemas levantados pela UE... e essa do explorer acho uma estupidez, o facto de não poder apagar também não tem muita relevãncia... mas pronto. Sobre a interoperabilidade, não digo que não. Já vi sistemas Windows a correr com sistemas Linux, mas cada caso é um caso... e pode haver casos em que não seja fácil fazê-lo.

Eu acho que declarar a morte ao PC um pouco precipitado... acho que os desktops vão se restringir um bocado mais ao mundo empresarial, mas os laptops ainda vão a caminho do pico de crescimento.

Eu no meu velhinho Nokia tinha o Symbian, mas as coisas entretanto mudaram muito. No segmento móvel, com o aumento de capacidade de processamento dos mesmos, a Microsoft tem melhorado bastante a sua cota de mercado. É muito facil encontrar os smartfones com Windows Mobile e não é indiferente ás pessoas ao contrário do que estás a dizer. Todos os meus amigos que entretanto compraram um Smartphone têm o Windows Mobile. Eu ainda não aderi à moda e até estava a pensar comprar o da concorrência (Iphone quando sair) mas mais pela pinta. Se tivesse que escolher pela funcionalidade, o Windows Mobile parece ser o mais interessante.

[rnbc]

No mundo de hoje (PC's pessoais) acho que um browser é uma das ferramentas básicas de qualquer sistema operativo (é mais importante do que ter um relógio no canto inferio direito ) e não faria sentido um sistema operativo não trazer um.

O teu conceito de sistema operativo é um bocado limitado. Devo lembrar-te que os PCs caseiros, vulgo laptop+desktop, são apenas uma fracção pequena do mercado de computadores. Não têm nada de errado, mas são um dos segmentos mais estagnados, curiosamente. Outras plataformas, nomeadamente móveis mas também de controle, têm crescido muito mais. E na maioria desses produtos ninguém quer saber que raio de SO aquilo corre, e tipicamente pelo que tenho visto ultimamente corre Linux, Symbian ou então um Real-Time-OS tipo QNX ou coisa que o valha. Como exemplo quase todos os DVD-player/recorder por aí à venda correm Linux, bem como quase todos os routers.

Justamente um dos problemas graves da Microsoft é não se estar a conseguir infiltrar de forma eficaz em muitos dos outros segmentos. Penso que o monopólio irá morrer juntamente com a morte do PC como principal meio de "computação".

[tunes]

Não vejo onde ter o Explorer e o Media Player instalado de raiz possa causar tantos problemas... eu uso o Winamp e o Firefox, e o facto da Microsoft proceder assim não fez diferença nenhuma. No mundo de hoje (PC's pessoais) acho que um browser é uma das ferramentas básicas de qualquer sistema operativo (é mais importante do que ter um relógio no canto inferio direito ) e não faria sentido um sistema operativo não trazer um. Quando instalo o Sistema Operativo limpinho vou logo à net buscar os programas que quero (Firefox... sem o explorer como é que o ia buscar?), os drivers que preciso e essas coisas todas. Não vejo sentido em não ser assim.

Por essa lógica um carro não poderia trazer um radio de série, pois não é justo para as outras marcas de auto-rádios. E pode-se arranjar muitos exemplos de práticas assim.

O problema é não ser possível remover esses elementos do windows. Mas isso é apenas uma gota de água em todo o processo anti-trust.

Hoje em dia o grande problema é mais no mercado empresarial, a Interoperabilidade entre sistemas de diferentes vendedores. A microsoft dificulta ao máximo essa comunicação.

Interoperabilidade é a capacidade de um sistema ( informatizado ou não) de se comunicar de forma transparente (ou o mais próximo disso) com outro sistema (semelhante ou não). Para um sistema ser considerado interoperável, é muito importante que ele trabalhe com padrões abertos. Seja um sistema de portal, seja um sistema educacional ou ainda um sistema de comércio eletrônico, ou e-commerce, hoje em dia se caminha cada vez mais para a criação de padrões para sistemas.

[afonsinho]

Não vejo onde ter o Explorer e o Media Player instalado de raiz possa causar tantos problemas... eu uso o Winamp e o Firefox, e o facto da Microsoft proceder assim não fez diferença nenhuma. No mundo de hoje (PC's pessoais) acho que um browser é uma das ferramentas básicas de qualquer sistema operativo (é mais importante do que ter um relógio no canto inferio direito ) e não faria sentido um sistema operativo não trazer um. Quando instalo o Sistema Operativo limpinho vou logo à net buscar os programas que quero (Firefox... sem o explorer como é que o ia buscar?), os drivers que preciso e essas coisas todas. Não vejo sentido em não ser assim.

Por essa lógica um carro não poderia trazer um radio de série, pois não é justo para as outras marcas de auto-rádios. E pode-se arranjar muitos exemplos de práticas assim.

[tunes]

Ironia da Microsoft.

A imagem em anexo é um screenshot do site noticioso www.osnews.com .

A notícia ( http://www.osnews.com/story.php/18507/M ... Linux-Site )é relacionada com o fecho de site de propaganda anti-linux da microsoft. O espaço que surge abaixo da noticia é um espaço publicitário

Reparem bem

[karlitos]

"A Microsoft, a maior fabricante mundial de "software", estima que a multa que a União Europeia, através do seu regulador, lhe vai aplicar no âmbito do processo por práticas anti-concorrênciais, irá ascender a um total de 1,2 mil milhões de dólares (886 milhões de euros)."

Sabem que prática são essas?

http://en.wikipedia.org/wiki/European_U ... trust_case

isso já vem de a muitos anos atras... tinha a haver com varias coisas...

exemplo, o facto de numa certa altura o internet explorer ser obrigatório em todos os Pc's com windows , nao haver possibilidade de desinstalar o media player, abuso de posiçao dominante nas "suites" do office e do windows... entre muitas outras acusaçoes.

[tunes]

"A Microsoft, a maior fabricante mundial de "software", estima que a multa que a União Europeia, através do seu regulador, lhe vai aplicar no âmbito do processo por práticas anti-concorrênciais, irá ascender a um total de 1,2 mil milhões de dólares (886 milhões de euros)."

Sabem que prática são essas?

http://en.wikipedia.org/wiki/European_U ... trust_case

[afonsinho]

"A Microsoft, a maior fabricante mundial de "software", estima que a multa que a União Europeia, através do seu regulador, lhe vai aplicar no âmbito do processo por práticas anti-concorrênciais, irá ascender a um total de 1,2 mil milhões de dólares (886 milhões de euros)."

Sabem que prática são essas?

[tunes]

Brasil rejeita normalização do formato OpenXML


A Associação Brasileira de Normas Técnicas votou contra a aprovação do formato OpenXML proposto pela Microsoft, o que dificulta a luta da empresa de Bill Gates para tornar o referido padrão numa alternativa ao Open Document Format (ODF), apoiado pela comunidade open-source como especificação para os documentos Office e já normalizado pela ISO.

Após analisar o formato, a ABNT definiu-o como "imaturo", principalmente devido aos 63 problemas técnicos encontrados, entre as quais, graves falhas de segurança no que toca à utilização de senhas de acesso e ao risco de contaminação por vírus informáticos, defende a ABNT.

Com mais esta decisão negativa a Microsoft vê dificultada a aprovação do OpenXML como padrão reconhecido pelo ISO, que no início de Setembro irá avaliar as respostas dos 104 países envolvidos na votação pela normalização do formato.

Entre os países que votaram contra a aprovação da proposta de norma estão o Canadá, Alemanha, Índia, Nova Zelândia, Reino Unido e Estados Unidos que, na semana passada, rejeitou por um voto o padrão.

A Microsoft Brasil não se manifestou quanto à derrota do formato no país e limitou-se a referir em comunicado que "é importante destacar que a desaprovação recebeu diversos comentários técnicos que contribuirão para um aperfeiçoamento do formato OpenXML".

Por outro lado, o padrão tem vindo a registar votos favoráveis em alguns países. É o caso de Portugal, Dinamarca, Áustria, Sérvia ou Egipto.

Resta salientar que o OpenXML é o formato padrão de arquivos usado pela suite Office 2007, que concorre com o ODF, adoptado pelo OpenOffice e que foi aprovado como um padrão ISO no ano passado.

[tunes]

Multa da UE à Microsoft pode ascender a 886 milhões de euros

17/05/2007



A Microsoft, a maior fabricante mundial de "software", estima que a multa que a União Europeia, através do seu regulador, lhe vai aplicar no âmbito do processo por práticas anti-concorrênciais, irá ascender a um total de 1,2 mil milhões de dólares (886 milhões de euros).

Em comunicado enviado à SEC (Securities and Exchange Commission), o regulador do mercado de capitais dos EUA, a Miscrosoft afirma que "o valor máximo da potencial multa é, à data de 31 de Março, de 1,2 mil milhões de dólares".

Em causa está o alegado abuso da Microsoft, no que respeita ao domínio que a empresa tem no segmento dos sistemas operativos, o "Windows", que está presente em cerca de 95% dos computadores pessoais de todo o mundo.

O processo de Bruxelas contra a Microsoft, do qual poderá resultar a multa de 886 milhões de euros, teve início em Março de 2004, com a comissária europeia para a concorrência, Neelie Kroes, a aplicar uma multa recorde de 497 milhões de euros à qual se somou uma outra, em Julho de 2005, de 280,5 milhões de euros, num total de 777 milhões.

Em Março deste ano, a Comissão Europeia ameaçou a multinacional com uma nova coima, de três milhões de euros por dia, com efeitos retroactivos até Dezembro de 2005, pelo facto da Microsoft não ter cumprido com a decisão do regulador europeu.

[tunes]

Isto vindo dos maiores ladrões de sempre do mundo do software é absolutamente ridículo. Felizmente a europa não aprovou as patentes.

Microsoft acusa Linux e software livre de violarem 235 das suas patentes Maio 14

Em Sistemas Operativos, Tecnologia por Tiago D. | Comentar

Open Source Logo

A Microsoft afirma, neste artigo da Fortune, que o software livre/aberto (SLA) viola 235 das suas patentes e que, por isso, quer receber os royalties a que supostamente tem direito, algo que poderá levar a uma guerra de patentes e, hipoteticamente, acabar com o SLA como o conhecemos.

O artigo especifica as infracções:

* Kernel (a base de todo o sistema operativo) do Linux: 42 patentes
* Interface gráfico do Linux: 65 patentes
* OpenOffice (programa similar ao Microsoft Office): 45 patentes
* Programas de e-mail: 15 patentes
* Outros: 68 patentes

Mas quem é que Microsoft irá processar? É que o SLA não é feito por uma única empresa mas por uma comunidade dispersa de empresas e indivíduos e processá-los a todos - especialmente os que se encontram fora da jurisdição dos E.U.A. - é uma tarefa impossível.

As grandes empresas que redistribuem comercialmente o Linux como a Red Hat e a Novell também estão fora de alcance, pois a própria licença do SLA (a GPL - GNU General Public License) proíbe-os de pagaram royalties.

Como apenas os distribuidores do Linux estão abrangidas pela GPL, sobram os utilizadores do SLA, que incluem empresas como o Google, a Wal-Mart, o Goldman-Sachs e muitos outros gigantes da economia norte americana.

Mas a Microsoft tem uma estratégia que se pode revelar fatal para alguns developers de SLA: em 2 de Novembro de 2006 chegou a um polémico acordo com a Novell que, aproveitando uma falha da GPL, lhe permite vender cupões da distribuição de Linux da Novell (a SUSE Linux Enterprise) sem ser considerada distribuidora de Linux e assim não estar sujeita aos termos da GPL.

O acordo também iliba ambas as empresas de todas as violações de patentes existentes entre elas, o que significa que quem quiser ter uma versão “legal” do Linux pode comprar a da Novell e não precisa de se preocupar com possíveis processos. Isto pode resultar no abandono das outras distribuições, já que muitas empresas irão preferir comprar uma licença à Novell do que usar uma distribuição que lhes possa trazer complicações legais.

A falha que permitiu este acordo será corrigida na próxima versão da GPL, o que irá prevenir mais acções deste tipo.

Também há quem diga que isto é apenas uma operação de FUD (medo, incerteza e dúvida), uma estratégia de marketing através da qual a Microsoft pretende assustar os utilizadores, instilando-lhes o tal medo, incerteza e dúvida, e assim evitar a adopção do SLA por parte deles.

Esta acção da Microsoft vem revelar o que os mais atentos têm vindo a perceber: o gigante de Redmond está com medo. A sua hegemonia começa a estar ameaçada e basta juntar algumas peças do puzzle para perceber porquê:

* A sua estratégia para a Internet (Windows Live?) está a ser um fracasso - os rumores de uma possível aquisição da Yahoo como única forma de fazer frente ao todo poderoso Google são uma prova da fraqueza da Microsoft nesta área.
* As fracas vendas do Vista, as várias críticas ao seu novo sistema operativo, assim como o crescimento da quota de mercado dos rivais Linux e Mac OS X representam um golpe no seu “core-business” - o software. A Dell - um dos maiores fabricantes mundiais de computadores - anunciou recentemente que ia continuar a trazer o Windows XP nos seus equipamentos (contra as intenções da Microsoft) e também pré-instalar o Ubuntu (uma distribuição do Linux) em algumas máquinas.
* Para além da Internet, o Google também começa a fazer frente à Microsoft no campo do software. Recentemente, o CEO do Google Eric Schmidt afirmou que as Google Apps - um conjunto de programas que constituem uma alternativa ao Microsoft Office - são uma das áreas estratégicas da empresa para alargar a sua área de negócio e que já têm um número significativo de clientes empresariais.
* As aplicações Web como as Google Apps representam um perigo real para a Microsoft - são baratas, centralizadas, colaborativas, funcionam em todos os sistemas operativos pois apenas necessitam de um browser e não têm requisitos mínimos de hardware. O único senão é o facto de apenas serem acessíveis através de uma ligação à Internet, mas a próxima geração de browsers irá suportar a sua utilização off-line.

Dito isto, convém referir que eu não tenho nada contra a Microsoft, apenas penso que a estratégia da Microsoft está a ir numa direcção totalmente errada e este tipo de atitudes apenas lhes traz má publicidade e engrossa as fileiras, já grandes, de haters.

http://www.osnews.com/story.php/17903/M ... Free-World

http://teknologico.net/2007/05/sistemas ... -patentes/

http://money.cnn.com/magazines/fortune/ ... 100033867/

[Recolector]

Eis um exercício de criatividade em que se projecta um cenário de fusão Apple + Google :

http://www.forbes.com/home/2007/04/13/ipod-google-apple-tech-cx_rr_0417goople.html

in: Forbes.com

[afonsinho]

As bolsas norte-americanas fecharam a valorizar impulsionadas pelo forte ganho da Microsoft depois da tecnológica ter dito que as suas receitas vão crescer mais do dobro do esperado pelos analistas. O Dow Jones apreciou 0,12% enquanto o Nasdaq avançou 0,11%.

O índice industrial [Cot] cotou nos 13.120,94 pontos enquanto o Nasdaq [Cot] negociou nos 2.557,21 pontos.

Os títulos da maior fabricante mundial de "software" fecharam a subir 3,51% para os 30,12 dólares, com os investidores a reagirem positivamente aos resultados trimestrais apresentados pela empresa de Bill Gates.

in jornal de negócios

[Recolector]

Boas

Bem cai vai tb a minha opinião.

Pessoalmente, como trabalho na área informática, não sou fanático pela Microsoft devido a considerá-la uma empresa extremamente voraz que tende a ocupar todo o espaço entre o produtor (MS ...) e o consumidor (*), fazendo alianças com outros elos da cadeia enquanto deles precisa... Mas tb não sou fundamentalista anti-MS ao ponto de advogar a sua "morte".

Eu concordo quando se diz que actualmente e para o futuro não será a MS uma das empresas mais apelativas para investir, a google (que admiro) será mt mais.

No entanto vejo muito mais o futuro da MS como uma nova IBM, continuando a ser uma das maiores (top 3) do sector TI, mas com um profile cada vez mais low.

Quando analisamos o sucesso passado da MS no mercado e tentamos prever o seu sucesso futuro, devemos ter sempre presente que a MS é uma empresa de massas. A MS é o que é hoje, porque os consumidores querem que assim seja. Diria mesmo mais, o modelo (*) da MS é o que tem sido mais conveniente aos consumidores e SÓ por isso ela tem uma posição dominante.

A uniformização do interface do SO cliente; dos formatos dos ficheiros das aplicações de produtividade; dos Browsers; dos Messengers é algo muito conveniente que os utilizadores valorizam. Tudo isto tem impacto na redução dos custos de exploração, através da 1-Diminuição dos custos da mão de obra, por ser mais disponível; 2-Diminuição dos custos de formação, por ser um ambiente mais familiar e universal e 3-Criação de mercados com maiores economias de escala.

Quando se rebenta com um mercado de browsing, oferecendo um bom produto, isso é mau para a concorrência, mas prezado pelos consumidores. Ainda há dias estive a trocar pontos de vista com um amigo meu, anti MS, sobre o Ajax e esta conversa decorria alegremente sobre ... o MSN ! Porque deixaram os utilizadores "morrer" O ICQ ? Ele continua disponível para download ...

O Ajax é mt bonito, ou porque não Rubi on Rails ? Mas quando chega a hora de desenvolver, o chefe de projecto vai escolher as tecnologias da MS pois sabe que tem mão de obra em abundância (+-) e certificada e o técnico tb vai preferir MS pois é o que lhe dá um CV vendável.

Todas as estratégias da concorrência que passem por anular mercados, não aproveitam a ninguém. Por exemplo, anular o mercado do Office com Freeware pode ser um pouco mau para a MS mas não é bom para a concorrência pois destuiu um mercado.

Tudo é mutável. Linhas inteiras de produtos aparecem e desaparecem. Para avaliar a capacidade da MS manter o seu peso relativo no sector é mais importante determinar a sua capacidade de criar novos mercados, do que saber se mercados actuais iram desaparecer. Além do que em último caso, a própria MS pode matar os seus produtos e com isso evitar que até mesmo um mercado residual vá parar à concorrência. Um exemplo seria o mercado office ao ser atacado pela Google (aproveitando uma futura universalidade da banda larga) por meio da sua disponibilização através da net. A MS se sentisse que a situação era irreversível, podia com vantagem fazer ela própria isso, com a vantagem de dominar o formato de ficheiros ...

O estado de graça da Google, assenta todo no facto de os utilizadores depositarem uma confiança TOTAL em que os seus dados jamais serão mal utilizados pela Google ... Aliás, penso que a maioria das pessoas nem se apercebem do poder que coisas como o GMAIL podem ter sobre a sua vida ... Pode bastar uma actuação governamental mais selvagem sobre a Google, para tudo isso mudar de um dia para o outro ...

Quanto à MS, um dia que precise de melhorar os resultados de exploração, basta-lhe racionalizar o dinheiro queimado em I&D !

[Keyser Soze]

[ArturCarvalho]

http://biz.yahoo.com/ap/070427/earns_microsoft.html?.v=4

Microsoft also said it repurchased more than $6.7 billion in stock during the quarter.

Muita gente critica, mas ainda mais gente compra.

[afonsinho]

O q se quer dizer é que a MS deixou de estar na fase de crescimento e passou à estagnação. Quando muito será uma cash cow, mas não uma opção de investimento de alto retorno.

Com essa parte até concordo. O crescimento exponencial da Microsoft já lá vai, e portanto não se podem esperar retornos tipo anos 90. Estão de unhas e dentes no mercado dos PC's. A entrada em novos mercados... não é tão fácil, embora não seja um fracasso. Veja-se o caso dos PDA's e smartphones. A microsoft não irá crescer muito num futuro próximo, isso concordo, mas isso não é bem a mesma coisa de estar "morta".

Com a dimensão que a Microsoft tem não pode ser um investimento de alto retorno. Querem fazer do Bill Gates trilionário? :

[afonsinho]

Entrar no mercado comercial dos Sistemas Operativos não é uma coisa muito fácil. Tal como a Microsoft está atrasada em relação à Google no mercado da internet, a Google está a zerinho em termos de Sistema Operativo. E o mercado de Internet e o mercado dos SO's... não é bem a mesma fruta, ao contrário do que parece. São empresas do silicon valley, mas muito diferentes.
Para além disso ser demasiado expeculativo e até mais um rumor que notícia.

A Dell vai dar a possibilidade disso, mas duvido que seja de séria. Porque se for... ou é um Linux novo que não conheço (o Ubunto é o mais bonito que conheço) ou vão receber muitas devoluções a pedir uma instalação de Windows. Acaba por ser a mesma coisa.

Continuo a dizer. Instalem o Linux (Ubunto, se calhar a melhor solução...) usem durante uma semana ou mesmo um mês e depois decidam.

Continuo a achar que o Windows está "sozinho" no mercado dos sistemas operativos, pelas razões que enumerei acima.

[Keyser Soze]

eu não sou anti-microsoft

partilho é desta visão:

Acho q o q se quer dizer com "Microsoft morreu" não é, de modo nenhum, que a MS vá desaparecer de um dia para o outro ou vá à falência. Com o cash q tem aguenta-se durante muitos anos.

Isto porque o forte da MS é o quase monopólio windows/office nos PCs no mercado empresarial. Só que esse mercado está praticamente saturado. Ainda por cima quando levam 7 anos a desenvolver o Vista e depois o mercado reaje com um grande bocejo...

Como se sabe o grande crescimento em IT/telecoms já não é o mercado empresarial mas sim o mercado pessoal e doméstico. A MS sabe muito bem disso e tenta entrar nesses mercados - consolas de jogos, MP3/iPod, telemoveis/smartphones, interfaces home cinema-internet (AppleTV).

Em algumas dessa áreas tem tido algum sucesso, noutras não. Só que aí nunca virá a ter a posição dominante que tinha nos PCs e tem pela frente concorrentes de igual ou maior dimensão, tb com muito cash e com muito maior experiência em electrónica de consumo e entretenimento.

O q se quer dizer é que a MS deixou de estar na fase de crescimento e passou à estagnação. Quando muito será uma cash cow, mas não uma opção de investimento de alto retorno.

O único concorrente à altura da Microsoft é mesmo a Google que tomou a internet por assalto, a Micrsoft demorou a reagir, acabando por ficar para trás. Mas no mercado dos sistemas operativos está sozinho.

não se fala que o Google ponde lançar um SO junto com a Sun ?

(e a Dell vai começar a vender PC´s com Linux já instalado)

[afonsinho]

Oh pa... acho que estão a fazer o funeral demasiado cedo. Que concorrente à altura tem a Microsoft em termos de Sistemas Operativos? É essa a pergunta que se tem de fazer.

O Linux? Utilizadores domésticos, são quase zero, sem ser os geeks. Mesmo no mercado empresarial... não conheço ninguem que tenha, sem ser em áreas de desenvolvimento e engenharia(o meu caso).

A Apple? Como já aqui foi dito é um nicho de mercado. Até porque há certas coisas que não correm em sistemas Apple como é o caso dos jogos.

Muita gente vê a Microsoft como um vilão, mas oferecem um produto de qualidade, feito para agradar a gregos e troianos, o que nem sempre é fácil de implementar e não permite que seja um produto muito optimizado.


O único concorrente à altura da Microsoft é mesmo a Google que tomou a internet por assalto, a Micrsoft demorou a reagir, acabando por ficar para trás. Mas no mercado dos sistemas operativos está sozinho.

Quantas grandes empresas gostariam de estar "mortas" como o caso da Microsoft? Receitas, Lucros e prosicionamento no mercado?

[rmachado]

Is Windows Vista in Trouble?
Posted by ScuttleMonkey on Monday April 23, @04:43PM
from the shooting-feet dept.
Ken Erfourth writes
"The Inquirer.net is running a story about what they consider two powerful indications that Vista is failing in the marketplace. One, Dell has reintroduced PCs running Windows XP on its website due to customer demand. Two, Microsoft is conducting a worldwide firesale on a bundle of Microsoft Office 2007/WindowsXP Starter Edition. According to Inquirer.net, at least, these are signs of serious problems selling Vista. Are we seeing the stumbling of the Microsoft Juggernaught with the slow adoption of Windows Vista?"

Código: Selecionar todos


em slashdot.org.

Este Vista está a sair mal...

E já forçaram a versão OEM do XP a ser retirada para o ano. Isto para "obrigar" o Vista a ir nos novos PCs.

[Keyser Soze]

Google has replaced Microsoft as the world's most powerful brand, research showed yesterday.

The 'Brandz' study (pdf)

[atomez]

Mais um prego no caixão?

Japanese Failure Dooms Xbox 360

The success (or lack thereof) of Xbox 360 has been a hotly debated topic across both the blogosphere and mainstream media, with an amalgam of sober and utterly confused views depending upon one's vantage point: analyst, investor or gamer.
...

Let's first consider Microsoft's Home & Entertainment Division ("H&E"), which includes Xbox 360, Xbox, Xbox Live, Consumer Software and Hardware Products, and IPTV. Making money, i.e., the creation of long-term shareholder value, has got to be the ultimate driver of Microsoft's gaming (and H&E) strategy, right? Well, after five years and over $21 billion invested, all they've got to show for it is $5.4 billion of cumulative operating losses, and Xbox 360 doesn't appear to be the silver bullet to turn things around.
...

Microsoft needs to take a long, hard look at its gaming strategy--and, in fact, its entire H&E strategy. At what point, regardless of its virtually endless financial resources, does it say "enough is enough"? Would we have been better served by returning the extra cash to shareholders rather than investing it in a franchise that seems to have questionable prospects for turning around? These are the kinds of questions Microsoft management should be asking. And hopefully, for shareholders' sakes, they are.

Roger Ehrenberg blogs at www.informationarbitrage.com and runs Monitor110, an Internet data service for institutional investors.

[atomez]

Acho q o q se quer dizer com "Microsoft morreu" não é, de modo nenhum, que a MS vá desaparecer de um dia para o outro ou vá à falência. Com o cash q tem aguenta-se durante muitos anos.

Isto porque o forte da MS é o quase monopólio windows/office nos PCs no mercado empresarial. Só que esse mercado está praticamente saturado. Ainda por cima quando levam 7 anos a desenvolver o Vista e depois o mercado reaje com um grande bocejo...

Como se sabe o grande crescimento em IT/telecoms já não é o mercado empresarial mas sim o mercado pessoal e doméstico. A MS sabe muito bem disso e tenta entrar nesses mercados - consolas de jogos, MP3/iPod, telemoveis/smartphones, interfaces home cinema-internet (AppleTV).

Em algumas dessa áreas tem tido algum sucesso, noutras não. Só que aí nunca virá a ter a posição dominante que tinha nos PCs e tem pela frente concorrentes de igual ou maior dimensão, tb com muito cash e com muito maior experiência em electrónica de consumo e entretenimento.

O q se quer dizer é que a MS deixou de estar na fase de crescimento e passou à estagnação. Quando muito será uma cash cow, mas não uma opção de investimento de alto retorno.

[HappyGuy]

Fala-se muito no OpenSource... mas normalmente essas pessoas que tão bem falam do OpenSource têm Windows no PC deles (não contando com os geeks e os nerds ). Uso Linux por questões profissionais e uma coisa posso afirmar, mesmo os sistemas com grafismo reforçado e mais "user friendly", estão a léguas do Windows. Só mesmo os "nerds" é que usam Linux como se fosse religioso. Não consigo ver sistemas operativos OpenSource a fazerem mossa no mercado da Microsoft e a Apple num futuro próximo.

Também utilizo o Linux quer em casa quer no emprego, dado o trabalho que faço.

Discordo em parte do que disse. A questão do Linux ser ou não user-friendly na instalação coloca-se principalmente para utilizadores caseiros que decidam adoptá-lo.

A grande oportunidade do Linux está no meio empresarial. Em PCs que são utilizados maioritariamente para aplicações Office e email, em que quem instala é uma equipa técnica, em que o utilizador não pode "mexer" na instalação e em que há um bom nível de standardização dos equipamentos, permitindo utilizar imagens de instalação. É neste mercado que as empresas que distribuem Linux estão a investir. Até mais do que em servidores, já que o Linux em servidores adequa-se maioritariamente a SME's. E é neste mercado que o GNU/Linux pode fazer mossa à Microsoft.

À Apple o GNU/Linux não irá provavelmente causar mossa já que o MacOS está principalmente orientado para utilizadores caseiros que adoptam tecnologia baseado em modas e não em funcionalidades/utilidades. A Apple apela a um nicho muito específico.

Os três grandes problemas do Linux na sua caminhada para ser user-friendly estão no facto de que:
* User-friendly é maioritariamente medido pela facilidade de instalar num PC em casa. Com os mais díspares periféricos, por pessoas que provavelmente também não saberiam instalar o Windows num PC com o disco formatado (ou seja, sem recorrer a upgrade);
* A própria filosofia de "liberdade" que criou e move o GNU/Linux impede a adopção se soluções híbridas de código aberto + código fechado em áreas onde isto traria maior qualidade de utilização. Como exemplos dou as drivers para placas gráficas e os codecs para MP3 e outros formatos codificados com patentes (algumas apenas válidas nos EUA);
* A atitude de uma parte demasiado vocal da comunidade, normalmente constituída por jovens sem visão de mercado, que demonstra "ódio" pela concorrência (Microsoft e outros), dando uma ideia de extremismo e infantilidade que em nada abona à adopção empresarial do GNU/Linux. Para mais porque só se consegue ser bom se se souber reconhecer as forças dos adversários

Já agora, para quem está a considerar a experiência, Ubuntu é realmente a versão mais simples de utilizar (a melhor para entrar) e tem uma versão "Live CD", em que se pode utilizar sem instalar no disco. Claro que correr o sistema operativo de um CD torna tudo mais lento, mas para testar já dá uma ideia.

Meio ao estilo de publicidade, deixo aqui o link para o site de uma revista sobre GNU/Linux escrita em Português, de distribuição livre, sob a licença Creative Commons (o Open Source para coisas que não são código): http://www.revista-linux.com. Só foram ainda editados 2 números, mas pode ser interessante para alguma das pessoas que está a considerar utilizar Linux.