O petróleo está em queda, mas a incerteza continua em alta

[Smallover]

Mas qual penalty?penalty foi o da supertaça que se foi à vida.Agora ontem penalty?O benfica não joga e nada o resto é treta.

[JUKIMSUNG]

Viu o jogo Leixões Benfica???

1ª jornada e já o 1º penalty por marcar... é o Benfica como sempre a ser levado ao colo, 1 jornada 2 pontos a menos.

E é nestes jogos que tudo se decide, 1 penalty e uma expulsão a menos e lá se conseguiu o objectivo.

Quanto aos títulos de campeão europeu e taça UEFA do Porto, a partir do momento em que foram conseguidos em ano de fruta e porto-beira mar e porto - estrela, valem o que valem. O Marselha perdeu um título assim. Como vivemos em Portugal é óbvio que nada avançará. Quando nem a CASA PIA avançou e tratou-se de um escandalo digno de envergonhar o País, e ninguém questiona o porquê, não vai ser agora o Futebol a causar um tumulto social. Isto está tudo bem e de facto o BENFICA é sempre levado ao colo normalmente é levado é para o 3º lugar mas faz de conta que não é assim.

1 jogo -1 penalty -2 pontos e o resto é conversa

[mjaguiar]

Infelizmente é dificil para as pessoas "despirem" a "capa" do seu clube e dessa forma conseguirem ver a realidade com outros olhos.

So uma achega acerca do LFV, tanto quanto eu saiba o "negocio" dele foram os "pneus" (pelo menos oficialmente).

Quanto ao propalado negocio da construção em que o referido senhor terá feito a sua fortuna seria bom que pudessemos, todos nós, conhecer a realidade. faço aqui uma chamada para o excelente artigo de opinião do MST no Expresso deste semana.

Ha verdades que nunca chegam ao dominio publico mas já agora, para quem tiver paciencia e conhecimentos, podiam indagar porque a Petrogal/Galp vendeu os terrenos da Expo ainda como terreno industrial quando já muitos sabiam qual o destino dos mesmos.

E ja agora a quem foram vendidos! ele a coincidencias deliciosas!!

So mais uma achega, alguem sabe quem são os "socios" do referido senhor? (não aqueles que aparecem na conservtória, claro!)

[lutav]

oh my god!!

e logo futebol!!

meus amigos, o futebol em portugal, nao andará mto longe do de italia!

mas algum dos grandes, consegue controlar a arbitragem, contra os outros 2? opah, eles orientam-se todos contra os pequenos, e entre eles, ganhará, quem tiver melhor equipa!

Aliás: vejam bem os ultimos 20 campeonatos, e digam-me, quais é que o campeao for nitidamente levado ao colo? Se calhar, com olhos de ver, vamos ver o ultimo do SLB, e do Boavista! (assim, tipo, MESMO levados ao colo, sem saber ler nem escrever )...

Por outro lado, ser campeao europeu, e UEFA, foi mesmo sorte (aliás, bicampeao europeu!)...

eu gostava mesmo que o PC fosse preso! HOJE de preferencia! acabavam o raio das desculpas!

o que deixa desiludido, é como é possivel haver gente, que defende os dirigentes, como se eles fossem da familia, pessoas que vemos todos os dias, com quem convivemos! LOL é mesmo de rir !!!

eu sou adepto do Porto, mas ANTES (mto mesmo!!) de ser adepto do Porto, sou adepto de futebol!

Gosto de futebol, de bons jogos. Nada mais!

beijos e abraços

PS -> se querem falar de titulos, e futebo, e afins, comparem bem como tem sido geridos os departamentos de futebol dos 3 grandes nos ultimos anos! Comparem tambem os resultados (nacionais e internacionais!) e talvez cheguem a alguma conclusao!

Ha 2 conceitos a ter em mente:

a sorte dá mto trabalho!
qdo nao se ganha, a culpa nao é nossa!

[Rui12ld]

Começa a ser admitido pela comunicação social que o DIAP de lisboa está pelo benfica e o DIAP do porto pelo fcporto.

Tirando os fanatismos que todos nós temos, isto é uma vergonha.

Mas isso não é verdade. O PGR está a conduzir este processo muito bem. As coisas estão a ser feitas com calma. O que se nota é já a atitude desesperada do PC, que já só falta dizer que o PGR está numa cábala contra ele. Já faltou mas lá Outubro deve dizer isso .

Abraço

Senhor RUI

Deixemos a clubite aguda de parte e pode ter a certeza que esse dossier poderá ter muitas mentiras , mas olhe que tb tem muitas verdades ?? e se o lermos com cuidado verificamos que em relação ao Benfica não existe muita matéria grave, mas já em relação ao Alverca existe matéria mais que suficiente para investigação.

Existem? Onde?

1) o assunto do Pó, já é comentado a alguns anos aqui no Norte e quase de certeza que muito mais na Capital, e olhe que nessa altura comentava-se que ambos presidentes eram suspeitos(realmente na altura eram bons amigos)

Isso diz-se de qq pessoa em Portugal que enriqueçeu, veja o caso da Visabeira ou do grupo Lena que as pessoas de Viseu e Leiria acusam de tb ter crescido a conta do negócio da droga. O LFV simplesmente esteve no negócio de ouro em Portugal nos últimos 20 anos: A construção.

2) lembro-me de ver na TV uma acesa discussão entre o João Loureiro(Boavista) e o Couceiro(na altura treinador do Alverca) e de o 1º o ter ameçado que o melhor era estar calado, poís caso falasse o srº Couceiro iria passar mal, agora já compreendemos o que ambos sabiam.

Como é que prova a acusação que faz?

3) o jogador do Guimarâes que é falado no dossier, quase de certeza que é o Marco Ferreira, realmente que foi fazer um jogador banal para o Benfica, se no Porto nem para suplente servia?.... se não me engano o Benfica ainda o tem nos seus quadros, mas o F.S. não o quer a treinar com a equipe

O que é que isso interessa para o processo apito dourado?

4) realmente o dossier fala em muitos nomes que fácilmente poderão confirmar ou negar os factos, basta que a investigação siga em frente, pois caso não avance, será garantido que muitas das pessoas que são referidas no dossier vão estar prontas para colocar a boca no trombone... o dinheiro por vezes faz milagres

Se calhar não sabe mas subornar pessoas é crime. Até agora as pessoas que estão referidas no dossier tem dito é que o que lá está é mentira. Todas.

5) termino com a pessoa do Drº João Correia muito badalado no dossier e que faz parte do Conselho Superior do Ministério Público, orgão máximo do M.P., e a minha pergunta é a seguinte:
...porque carga de àgua este senhor pertence ao departamento juridico do Benfica, mesmo que seja só colaborador, acha que isto é sinal de tranparência??

O que é o CS tem a ver com o processo apito dourado???? Aliás trata-se de um orgão colegial!

Conclusão: PC e LFV são da mesma "raça",e por muito que tentem iludir, só os defende quem é cego ou então não quer ver

Aqui é que se ve o seu clubismo, pois a estratégia montada passa por meter o LFV no mesmo saco do PC, e tentar-se descupabilizar os crimes do PC. Infelizmente para o PC o LFV não tem telhados de vidro (e mesmo que os tivesse não interessava nada) e a PGR tb não tem.

cumprimentos

Abraço

..por mim pode ficar a falar sózinho, pq já vi que é o melhor da sua rua quando não está lá mais ninguém... passe bem e com saúde

tenho dito..........

Á falta de prova...

[TRSM]

Começa a ser admitido pela comunicação social que o DIAP de lisboa está pelo benfica e o DIAP do porto pelo fcporto.

Tirando os fanatismos que todos nós temos, isto é uma vergonha.

Mas isso não é verdade. O PGR está a conduzir este processo muito bem. As coisas estão a ser feitas com calma. O que se nota é já a atitude desesperada do PC, que já só falta dizer que o PGR está numa cábala contra ele. Já faltou mas lá Outubro deve dizer isso .

Abraço

Senhor RUI

Deixemos a clubite aguda de parte e pode ter a certeza que esse dossier poderá ter muitas mentiras , mas olhe que tb tem muitas verdades ?? e se o lermos com cuidado verificamos que em relação ao Benfica não existe muita matéria grave, mas já em relação ao Alverca existe matéria mais que suficiente para investigação.

Existem? Onde?

1) o assunto do Pó, já é comentado a alguns anos aqui no Norte e quase de certeza que muito mais na Capital, e olhe que nessa altura comentava-se que ambos presidentes eram suspeitos(realmente na altura eram bons amigos)

Isso diz-se de qq pessoa em Portugal que enriqueçeu, veja o caso da Visabeira ou do grupo Lena que as pessoas de Viseu e Leiria acusam de tb ter crescido a conta do negócio da droga. O LFV simplesmente esteve no negócio de ouro em Portugal nos últimos 20 anos: A construção.

2) lembro-me de ver na TV uma acesa discussão entre o João Loureiro(Boavista) e o Couceiro(na altura treinador do Alverca) e de o 1º o ter ameçado que o melhor era estar calado, poís caso falasse o srº Couceiro iria passar mal, agora já compreendemos o que ambos sabiam.

Como é que prova a acusação que faz?

3) o jogador do Guimarâes que é falado no dossier, quase de certeza que é o Marco Ferreira, realmente que foi fazer um jogador banal para o Benfica, se no Porto nem para suplente servia?.... se não me engano o Benfica ainda o tem nos seus quadros, mas o F.S. não o quer a treinar com a equipe

O que é que isso interessa para o processo apito dourado?

4) realmente o dossier fala em muitos nomes que fácilmente poderão confirmar ou negar os factos, basta que a investigação siga em frente, pois caso não avance, será garantido que muitas das pessoas que são referidas no dossier vão estar prontas para colocar a boca no trombone... o dinheiro por vezes faz milagres

Se calhar não sabe mas subornar pessoas é crime. Até agora as pessoas que estão referidas no dossier tem dito é que o que lá está é mentira. Todas.

5) termino com a pessoa do Drº João Correia muito badalado no dossier e que faz parte do Conselho Superior do Ministério Público, orgão máximo do M.P., e a minha pergunta é a seguinte:
...porque carga de àgua este senhor pertence ao departamento juridico do Benfica, mesmo que seja só colaborador, acha que isto é sinal de tranparência??

O que é o CS tem a ver com o processo apito dourado???? Aliás trata-se de um orgão colegial!

Conclusão: PC e LFV são da mesma "raça",e por muito que tentem iludir, só os defende quem é cego ou então não quer ver

Aqui é que se ve o seu clubismo, pois a estratégia montada passa por meter o LFV no mesmo saco do PC, e tentar-se descupabilizar os crimes do PC. Infelizmente para o PC o LFV não tem telhados de vidro (e mesmo que os tivesse não interessava nada) e a PGR tb não tem.

cumprimentos

Abraço

..por mim pode ficar a falar sózinho, pq já vi que é o melhor da sua rua quando não está lá mais ninguém... passe bem e com saúde

tenho dito..........

[Rui12ld]

Começa a ser admitido pela comunicação social que o DIAP de lisboa está pelo benfica e o DIAP do porto pelo fcporto.

Tirando os fanatismos que todos nós temos, isto é uma vergonha.

Mas isso não é verdade. O PGR está a conduzir este processo muito bem. As coisas estão a ser feitas com calma. O que se nota é já a atitude desesperada do PC, que já só falta dizer que o PGR está numa cábala contra ele. Já faltou mas lá Outubro deve dizer isso .

Abraço

Senhor RUI

Deixemos a clubite aguda de parte e pode ter a certeza que esse dossier poderá ter muitas mentiras , mas olhe que tb tem muitas verdades ?? e se o lermos com cuidado verificamos que em relação ao Benfica não existe muita matéria grave, mas já em relação ao Alverca existe matéria mais que suficiente para investigação.

Existem? Onde?

1) o assunto do Pó, já é comentado a alguns anos aqui no Norte e quase de certeza que muito mais na Capital, e olhe que nessa altura comentava-se que ambos presidentes eram suspeitos(realmente na altura eram bons amigos)

Isso diz-se de qq pessoa em Portugal que enriqueçeu, veja o caso da Visabeira ou do grupo Lena que as pessoas de Viseu e Leiria acusam de tb ter crescido a conta do negócio da droga. O LFV simplesmente esteve no negócio de ouro em Portugal nos últimos 20 anos: A construção.

2) lembro-me de ver na TV uma acesa discussão entre o João Loureiro(Boavista) e o Couceiro(na altura treinador do Alverca) e de o 1º o ter ameçado que o melhor era estar calado, poís caso falasse o srº Couceiro iria passar mal, agora já compreendemos o que ambos sabiam.

Como é que prova a acusação que faz?

3) o jogador do Guimarâes que é falado no dossier, quase de certeza que é o Marco Ferreira, realmente que foi fazer um jogador banal para o Benfica, se no Porto nem para suplente servia?.... se não me engano o Benfica ainda o tem nos seus quadros, mas o F.S. não o quer a treinar com a equipe

O que é que isso interessa para o processo apito dourado?

4) realmente o dossier fala em muitos nomes que fácilmente poderão confirmar ou negar os factos, basta que a investigação siga em frente, pois caso não avance, será garantido que muitas das pessoas que são referidas no dossier vão estar prontas para colocar a boca no trombone... o dinheiro por vezes faz milagres

Se calhar não sabe mas subornar pessoas é crime. Até agora as pessoas que estão referidas no dossier tem dito é que o que lá está é mentira. Todas.

5) termino com a pessoa do Drº João Correia muito badalado no dossier e que faz parte do Conselho Superior do Ministério Público, orgão máximo do M.P., e a minha pergunta é a seguinte:
...porque carga de àgua este senhor pertence ao departamento juridico do Benfica, mesmo que seja só colaborador, acha que isto é sinal de tranparência??

O que é o CS tem a ver com o processo apito dourado???? Aliás trata-se de um orgão colegial!

Conclusão: PC e LFV são da mesma "raça",e por muito que tentem iludir, só os defende quem é cego ou então não quer ver

Aqui é que se ve o seu clubismo, pois a estratégia montada passa por meter o LFV no mesmo saco do PC, e tentar-se descupabilizar os crimes do PC. Infelizmente para o PC o LFV não tem telhados de vidro (e mesmo que os tivesse não interessava nada) e a PGR tb não tem.

cumprimentos

Abraço

[TRSM]

Começa a ser admitido pela comunicação social que o DIAP de lisboa está pelo benfica e o DIAP do porto pelo fcporto.

Tirando os fanatismos que todos nós temos, isto é uma vergonha.

Mas isso não é verdade. O PGR está a conduzir este processo muito bem. As coisas estão a ser feitas com calma. O que se nota é já a atitude desesperada do PC, que já só falta dizer que o PGR está numa cábala contra ele. Já faltou mas lá Outubro deve dizer isso .

Abraço

Senhor RUI

Deixemos a clubite aguda de parte e pode ter a certeza que esse dossier poderá ter muitas mentiras , mas olhe que tb tem muitas verdades e se o lermos com cuidado verificamos que em relação ao Benfica não existe muita matéria grave, mas já em relação ao Alverca existe matéria mais que suficiente para investigação.

1) o assunto do Pó, já é comentado a alguns anos aqui no Norte e quase de certeza que muito mais na Capital, e olhe que nessa altura comentava-se que ambos presidentes eram suspeitos(realmente na altura eram bons amigos)

2) lembro-me de ver na TV uma acesa discussão entre o João Loureiro(Boavista) e o Couceiro(na altura treinador do Alverca) e de o 1º o ter ameçado que o melhor era estar calado, poís caso falasse o srº Couceiro iria passar mal, agora já compreendemos o que ambos sabiam.

3) o jogador do Guimarâes que é falado no dossier, quase de certeza que é o Marco Ferreira, realmente que foi fazer um jogador banal para o Benfica, se no Porto nem para suplente servia?.... se não me engano o Benfica ainda o tem nos seus quadros, mas o F.S. não o quer a treinar com a equipe

4) realmente o dossier fala em muitos nomes que fácilmente poderão confirmar ou negar os factos, basta que a investigação siga em frente, pois caso não avance, será garantido que muitas das pessoas que são referidas no dossier vão estar prontas para colocar a boca no trombone... o dinheiro por vezes faz milagres

5) termino com a pessoa do Drº João Correia muito badalado no dossier e que faz parte do Conselho Superior do Ministério Público, orgão máximo do M.P., e a minha pergunta é a seguinte:
...porque carga de àgua este senhor pertence ao departamento juridico do Benfica, mesmo que seja só colaborador, acha que isto é sinal de tranparência??

Conclusão: PC e LFV são da mesma "raça",e por muito que tentem iludir, só os defende quem é cego ou então não quer ver

cumprimentos

[Rui12ld]

Começa a ser admitido pela comunicação social que o DIAP de lisboa está pelo benfica e o DIAP do porto pelo fcporto.

Tirando os fanatismos que todos nós temos, isto é uma vergonha.

Mas isso não é verdade. O PGR está a conduzir este processo muito bem. As coisas estão a ser feitas com calma. O que se nota é já a atitude desesperada do PC, que já só falta dizer que o PGR está numa cábala contra ele. Já faltou mas lá Outubro deve dizer isso .

Abraço

[gajotrengo]

Começa a ser admitido pela comunicação social que o DIAP de lisboa está pelo benfica e o DIAP do porto pelo fcporto.

Tirando os fanatismos que todos nós temos, isto é uma vergonha.

[afonsinho]

Não são exclusivas e muito menos em primeira mão! A nossa (selectiva) comunicação social é que prefer não lhes dar muito relevo. Se estavas a ser irónico... fiz a pesquisa por ti. De nada.

"Escritora do livro "Eu, Carolina" oferece trunfos a Pinto da Costa"

http://jn.sapo.pt/2007/07/01/policia_e_ ... rece_.html





E já agora que estava picado, também tens aí uma fonte do que afirmei em relação ao "caso bexiga".

"Carolina diz desconhecer agressor de Ricardo Bexiga"

http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Socied ... t_id=19789

[macumba]

pelas informações exclusivas em 1ªmão!

não sabia de facto que eram vários os autores desse livro(pela principal razão que lá só vêm mencionado UM),mas agora já sei que há vários e que vieram desmentir o que escreveram,ei!

[afonsinho]

Existem provas que o livro foi alterado e não corresponde ao que a Carolina tinha escrito. A co-autora do livro disse-o e a própria Leonor Pinhão já admitiu ter dado a sua inspiração editorial para a "obra". A própria Carolina já alterou a estória que está escrita no livro, quando viu que se estava a incriminar no caso "Bexiga".

Mas onde é que estão essas provas? Será que o PC as tivesse já não as teria apresentado?

Abraço

Mas provas de quê?

A co-autora do livro já o veio dizer à comunicação social.

E a parte do caso bexiga foi a própria Carolina que o disse ao depor, pois no livro ela escreve, que foi ela que contratou os agressores do Bexigo a mando do Pinto, o que faz dela cumplice na agressão (coisa que não lhe convém muito). Ela perante isto prontificou-se a dizer em tribunal que afinal só sabia da agressão e que teria sido efectuada por elementos dos SuperDragões. Dando a entender que o livro seria de ficção e não propriamente um retrato da realidade.

Os visados no livro já apresentaram queixas de difamação contra a Carolina... é a única coisa que podem fazer.

O Pinto não tem de apresentar as provas, elas foram apresentadas pelos próprios intervenientes no livro. Se ha coisa que não tenho dúvidas é que o livro não terá valor no processo "Apito Dourado", pois a credibilidade do mesmo já foi posto em causa, não só pelos visados no livro... mas pelos próprios autores.

E para terminar se as escutas são mesmo inconstitucionais... então a acusação não terá nada para apresentar em tribunal. (Mesmo que não o sejam terão de fazer uma associação entre o que é dito nas mesmas e os actos de corrupção, o que não é fácil sem ser subjectivo e foi o que levou ao arquivamento dos processos inicialmente).


P.S. O Lisandro foi expulso a 14 de Julho no primeiro jogo amigável efectuado pelo porto (com muitos amigáveis pelo meio para limpar o castigo), a FPF decide notifacar o castigo do jogador a 14 de Agosto(1 mês depois), mesmo a tempo do primeiro jogo oficial da Liga. Coincidências...






"Lisandro Lopez foi excluído da convocatória do FC Porto para o jogo de amanhã em Braga, da primeira jornada da Bwin Liga, por ter sido expulso no jogo particular frente ao Den Bosch, a 14 de Julho. Por precaução, os responsáveis do FC Porto optam por não utilizar o jogador frente ao Braga, depois de terem sido notificados pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol de que o jogador teria de cumprir um jogo de suspensão. Ainda assim, o FC Porto considera que o jogador já cumpriu o castigo (ficou de fora no particular com o Genk, subsequente à partida com o Den Bosch) e assumiu hoje, em comunicado, que o Conselho de Disciplina foi demasiado lento a anunciar o castigo a Lisandro. “A F.C. Porto - Futebol, SAD, de acordo com disposto no Regulamento Disciplinar da FIFA (artigo 38, alínea h), deu cumprimento à suspensão do jogador, nomeadamente no jogo amigável imediatamente subsequente, que se realizou na Bélgica, no dia 18 de Julho, com o clube Genk”, explica a SAD azul-e-branca. O FC Porto, adiantando que, a 3 de Agosto, o Conselho de Disciplina “decidiu aplicar um jogo de suspensão e multa de 500 euros ao referido atleta, com base na documentação que lhe foi remetida pela federação holandesa”, reclama que apenas a 14 do mesmo mês foi notificada. “Ora, se a decisão teve lugar a 3 de Agosto, porque não procedeu o CD de imediato à notificação dos interessados, conforme manda o próprio regulamento disciplinar da FPF, o qual dispõe que toda a deliberação que afecte os interessados em procedimento disciplinar desportivo é notificada àqueles no prazo mais breve possível, por carta registada, por telecópia ou através da Internet”, questiona o bicampeão nacional. O clube diz, também no comunicado, não compreender porque não foi notificado antes da Supertaça Cândido de Oliveira, a 11 de Agosto, considerando que “os adeptos do futebol terão dificuldade em perceber tal comportamento ambíguo e vacilante, que em nada contribui para a credibilidade da modalidade”. Admitindo ir “exigir responsabilidades disciplinares a quem de direito”, o FC Porto assume existirem várias contradições nas notificações recebidas, salientando que, na notificação “de 14 de Agosto, bem como no ponto 7 do ofício recepcionado esta sexta-feira, é afirmado que a deliberação teve lugar no dia 3 de Agosto, facto contrariado no ponto 10 do mesmo ofício, que declara ter a decisão sido tomada no dia 10 de Agosto?”. “Entendeu o CD considerar que o jogo de suspensão que o jogador cumpriu frente ao Genk afinal não releva e que, de acordo com as regras da FPF, a suspensão só poderá ser cumprida após a notificação do CD ao clube e em compromisso oficial, diversamente do que dispõe o regulamento da FIFA, que obriga a cumprir o castigo no jogo particular imediatamente subsequente”, finaliza o FC Porto."

[Rui12ld]

Boa leitura, por acaso alguns dos factos narrados já tinham sido alvo de rumores... como diz o ditado"de Março a Abril não há que rir".. venha o diabo e escolha qual dos 2 presidentes é pior

http://sic.sapo.pt/online/Images/2007/tuluis.pdf

Está lindo!!!!

Com erros de Português e tudo (eu tb os dou mas não num documento supostamente "oficial").

Abraço

Senhor Rui

Acha mais importante os erros de português, ou a investigação se tais factos são verdadeiros ou não???... já deve ter reparado que sou adepto do Porto, mas nunca me viu nem nunca me vai vêr a defender o Senhor Pinto da Costa, contudo se ele for julgado pelos processos em transito parece-me surrealista, poís deve haver coisas mais graves ao longo da sua vida... quem sabe se não serão as "contas" que o seu presidente diz estar a preparar.

Caso sejam provado os factos, que sejam condenados, quer seja o PC ou o LFV ou qq outro.

bfs

Subscrevo o que diz.

O que não entendo é que como este documento é assim apresentado. Não tem uma linha condutora lógica, tem erros ortográficos, fala de bugalhos e no parágrafo seguinte fala de alhos para depois voltar a falar de bugalhos.

Abraço

[TRSM]

Boa leitura, por acaso alguns dos factos narrados já tinham sido alvo de rumores... como diz o ditado"de Março a Abril não há que rir".. venha o diabo e escolha qual dos 2 presidentes é pior

http://sic.sapo.pt/online/Images/2007/tuluis.pdf

Está lindo!!!!

Com erros de Português e tudo (eu tb os dou mas não num documento supostamente "oficial").

Abraço

Senhor Rui

Acha mais importante os erros de português, ou a investigação se tais factos são verdadeiros ou não???... já deve ter reparado que sou adepto do Porto, mas nunca me viu nem nunca me vai vêr a defender o Senhor Pinto da Costa, contudo se ele for julgado pelos processos em transito parece-me surrealista, poís deve haver coisas mais graves ao longo da sua vida... quem sabe se não serão as "contas" que o seu presidente diz estar a preparar.

Caso sejam provado os factos, que sejam condenados, quer seja o PC ou o LFV ou qq outro.

bfs

[Rui12ld]

Existem provas que o livro foi alterado e não corresponde ao que a Carolina tinha escrito. A co-autora do livro disse-o e a própria Leonor Pinhão já admitiu ter dado a sua inspiração editorial para a "obra". A própria Carolina já alterou a estória que está escrita no livro, quando viu que se estava a incriminar no caso "Bexiga".

Mas onde é que estão essas provas? Será que o PC as tivesse já não as teria apresentado?

Abraço

[Rui12ld]

Boa leitura, por acaso alguns dos factos narrados já tinham sido alvo de rumores... como diz o ditado"de Março a Abril não há que rir".. venha o diabo e escolha qual dos 2 presidentes é pior

http://sic.sapo.pt/online/Images/2007/tuluis.pdf

Está lindo!!!!

Com erros de Português e tudo (eu tb os dou mas não num documento supostamente "oficial").

Abraço

[TRSM]

Boa leitura, por acaso alguns dos factos narrados já tinham sido alvo de rumores... como diz o ditado"de Março a Abril não há que rir".. venha o diabo e escolha qual dos 2 presidentes é pior

http://sic.sapo.pt/online/Images/2007/tuluis.pdf

[afonsinho]

Existem provas que o livro foi alterado e não corresponde ao que a Carolina tinha escrito. A co-autora do livro disse-o e a própria Leonor Pinhão já admitiu ter dado a sua inspiração editorial para a "obra". A própria Carolina já alterou a estória que está escrita no livro, quando viu que se estava a incriminar no caso "Bexiga".

Claro que isto, as escutas do LFV a escolher árbitros, o "desaparecimento" do Marcelo antes dum jogo importante com o benfica para depois ser contratado pelo mesmo, as contratações do Fontes e Morreto na mesma semana em que o benfica jogou com o setubal, a palhaçada e dualidade flagrante dos sumaríssimos (entretanto já desaparecido), etc (que época mais transparente)... são tudo coincidências e qualquer estranheza que aparentem não deve ser confundido com a realidade.

[Rui12ld]

Se uns são maus (o LFV de certeza que ajudou a Carolina a escrever o livro), outros não são melhores...

Rui, como sabe isso? É que isso é o que o PC diz para sua defesa na tentativa de convêncer a opinião pública de uma suposta cábala. Existem provas disso?

Abraço

[rmachado]

Tenho-me estado aqui a rir com os vossos comentários, perdoem-me a franqueza.

É giro, embora seja possa ter partes que sejam verdade, o aparecimento deste dossier, um dossier tão especifico que apenas parece servir para atenuar ou defender quem o promoveu...

Se uns são maus (o LFV de certeza que ajudou a Carolina a escrever o livro), outros não são melhores...

Lembrem-se, que o caso apito dourado começou com o Gondomar... não foi com o FCP, SLB ou outro grande.

E no decurso das escutas é que começaram a chegar a outros...

[afonsinho]

E onde entra a Leonor Pinhão em tudo isto?

[macumba]

não deve ler jornais ou ver tv,vou actualizar a informação de que o LFV,foi ilibado de todas as acusações,e não é arguido(como o PC)nesse processo!

[Cubriclas]

O caso do roubo do milhao de euros do mantorras está na gaveta? isso é ser bom gestor? ou é ser gatuno?

[macumba]

conheci há tempos o LFV,e posso garantir que é um negociante implacável!

outros que o conhecem bem melhor,principalmente no negócio imobiliário,afirmam que o filho ainda é melhor empresário,e possui uma inteligência para os negócios fantástica,aliada a uma grande visão estratégica.

é como ele diz:não precisa do benfica para enriquecer,e em relação a eventuais delitos,todos os grandes empresários,politicos,gestores etc,em portugal já os cometeram(até o homem mais rico).
a diferença é que uns são apanhados e outros não,mas normalmente a maioria não o é!