Ao minuto: Principal oleoduto da Arábia Saudita atingido por drones. Primeiros navios já terão atravessado estreito de Ormuz

[Keyser Soze]

vale a pena ver o video: http://www.youtube.com/watch?v=cehxP64y9z4

PS: acho que os tipos não tinham nenhum "cinto de explosivos à cintura"

Glasgow não é para meninos. E os escoceses são os beirões lá do sítio. Todos sabíamos isso. Todos menos o infeliz terrorista que resolveu atacar o aeroporto da cidade.

John Smeaton é um pacato cidadão que divide o seu tempo entre o trabalho, a carregar malas no aeroporto, e o pub onde vê os jogos do Celtic.

Quando viu um polícia a ser posto fora de circulação por um homem suspeito James Smeaton pensou para si: “this is not right! You're nae hitting the Polis mate, there's nae chance” (sic). Vai daí resolveu tomar o assunto em mãos. Uns sopapos para aqui, uns sopapos para ali. Smeaton conta que enquanto lhe afinfava, o prevaricador ainda balbuciou “Allah!, Allah!, Allah!”. Smeaton, que não é homem erudito, achou a referência suspeita. Ignorando a tese soarista sobre o diálogo com os terrorista, serviu-lhe mais rodada de sopapos. Desta feita com um “bocadinho” mais de força.

A população, sem perceber o que se passava, também acorreu para participar num histórico rodízio de pancadaria. Tão histórico que quando a polícia chegou teve de proteger o terrorista das suas vítimas. Foi no hospital que deram conta que o infeliz trazia um cinto de explosivos à cintura. Ficou de tal forma maltratado que não conseguiu accionar o mecanismo.

John “braveheart” Smeaton, um marialva à antiga. Para os interessados está disponível aqui a notícia, aqui a página da wikipedia e aqui o merchandising.

in http://31daarmada.blogs.sapo.pt/774889.html

[Keyser Soze]

Quatro homens foram considerados culpados
Responsáveis pelos ataques falhados de Londres condenados a prisão perpétua

11.07.2007 - 11h12

Um tribunal britânico condenou hoje a prisão perpétua os quatro acusados pelos atentados falhados de 21 de Julho de 2005, em Londres.

O chefe da célula era o eritreu Muktar Ibrahim, actualmente com 29 anos, e que residia em Stoke Newington, na parte setentrional da capital britânica. E da mesma idade é o etíope Hussain Osman, que aos 14 anos fora para a Itália e daí transitara para o Reino Unido, onde chegou a assistir a reuniões islamistas no conhecido Speaker"s Corner de Hyde Park. Mais novos, respectivamente de 26 e 25 anos, são os outros dois elementos ontem considerados culpados: os somalis Yassin Omar e Ramzi Mohammed, o primeiro dos quais se disfarçou com uma burqa (túnica que cobre o corpo e todo o rosto menos os olhos) a fim de procurar fugir depois da tentativa de concretização de um plano que vinha a ser engendrado desde Setembro de 2004.

O apartamento que Omar habitava em New Southgate, igualmente na região de Londres, serviu de fábrica para as bombas, com as quais procuravam repetir a carnificina que no dia 7 de Julho de há dois anos vitimou quatro suicidas e mais 52 pessoas. Entre Abril e Julho de 2005, mais de 400 litros de tinta para cabelo foram levados para um oitavo piso, a fim de aí serem quimicamente alterados e transformados em material explosivo.

O plano seria repetir os ataques de dia 7 - coordenados e quase simultâneos em três linhas de metropolitano e num autocarro de Londres. Um júri de nove mulheres e três homens, reunido no tribunal de Woolwich, na zona de Greenwich, considerou-os ontem por unanimidade culpados de mais esse acto numa vasta campanha de terrorismo que as autoridades britânicas entendem agora que ainda poderá demorar 15 anos a controlar.

[Keyser Soze]

I was a fanatic...I know their thinking, says former radical Islamist


By HASSAN BUTT

When I was still a member of what is probably best termed the British Jihadi Network - a series of British Muslim terrorist groups linked by a single ideology - I remember how we used to laugh in celebration whenever people on TV proclaimed that the sole cause for Islamic acts of terror like 9/11, the Madrid bombings and 7/7 was Western foreign policy.

By blaming the Government for our actions, those who pushed this "Blair's bombs" line did our propaganda work for us.

More important, they also helped to draw away any critical examination from the real engine of our violence: Islamic theology.

The attempts to cause mass destruction in London and Glasgow are so reminiscent of other recent British Islamic extremist plots that they are likely to have been carried out by my former peers.

And as with previous terror attacks, people are again saying that violence carried out by Muslims is all to do with foreign policy.

For example, on Saturday on Radio 4's Today programme, the Mayor of London, Ken Livingstone, said: "What all our intelligence shows about the opinions of disaffected young Muslims is the main driving force is not Afghanistan, it is mainly Iraq."

I left the British Jihadi Network in February 2006 because I realised that its members had simply become mindless killers. But if I were still fighting for their cause, I'd be laughing once again.

Mohammad Sidique Khan, the leader of the July 7 bombings, and I were both part of the network - I met him on two occasions.

And though many British extremists are angered by the deaths of fellow Muslim across the world, what drove me and many others to plot acts of extreme terror within Britain and abroad was a sense that we were fighting for the creation of a revolutionary worldwide Islamic state that would dispense Islamic justice.

If we were interested in justice, you may ask, how did this continuing violence come to be the means of promoting such a (flawed) Utopian goal?

How do Islamic radicals justify such terror in the name of their religion?

There isn't enough room to outline everything here, but the foundation of extremist reasoning rests upon a model of the world in which you are either a believer or an infidel.

Formal Islamic theology, unlike Christian theology, does not allow for the separation of state and religion: they are considered to be one and the same.

For centuries, the reasoning of Islamic jurists has set down rules of interaction between Dar ul-Islam (the Land of Islam) and Dar ul-Kufr (the Land of Unbelief) to cover almost every matter of trade, peace and war.

But what radicals and extremists do is to take this two steps further. Their first step has been to argue that, since there is no pure Islamic state, the whole world must be Dar ul-Kufr (The Land of Unbelief).

Step two: since Islam must declare war on unbelief, they have declared war upon the whole world.

Along with many of my former peers, I was taught by Pakistani and British radical preachers that this reclassification of the globe as a Land of War (Dar ul-Harb) allows any Muslim to destroy the sanctity of the five rights that every human is granted under Islam: life, wealth, land, mind and belief.

In Dar ul-Harb, anything goes, including the treachery and cowardice of attacking civilians.

The notion of a global battlefield has been a source of friction for Muslims living in Britain.

For decades, radicals have been exploiting the tensions between Islamic theology and the modern secular state - typically by starting debate with the question: "Are you British or Muslim?"

But the main reason why radicals have managed to increase their following is because most Muslim institutions in Britain just don't want to talk about theology.

They refuse to broach the difficult and often complex truth that Islam can be interpreted as condoning violence against the unbeliever - and instead repeat the mantra that Islam is peace and hope that all of this debate will go away.

This has left the territory open for radicals to claim as their own. I should know because, as a former extremist recruiter, I repeatedly came across those who had tried to raise these issues with mosque authorities only to be banned from their grounds.

Every time this happened it felt like a moral and religious victory for us because it served as a recruiting sergeant for extremism.

Outside Britain, there are those who try to reverse this two-step revisionism.

A handful of scholars from the Middle East have tried to put radicalism back in the box by saying that the rules of war devised so long ago by Islamic jurists were always conceived with the existence of an Islamic state in mind, a state which would supposedly regulate jihad in a responsible Islamic fashion.

In other words, individual Muslims don't have the authority to go around declaring global war in the name of Islam.

But there is a more fundamental reasoning that has struck me as a far more potent argument because it involves recognising the reality of the world: Muslims don't actually live in the bipolar world of the Middle Ages any more.

The fact is that Muslims in Britain are citizens of this country. We are no longer migrants in a Land of Unbelief.

For my generation, we were born here, raised here, schooled here, we work here and we'll stay here.

But more than that, on a historically unprecedented scale, Muslims in Britain have been allowed to assert their religious identity through clothing, the construction of mosques, the building of cemeteries and equal rights in law.

However, it isn't enough for responsible Muslims to say that, because they feel at home in Britain, they can simply ignore those passages of the Koran which instruct on killing unbelievers.

Because so many in the Muslim community refuse to challenge centuries-old theological arguments, the tensions between Islamic theology and the modern world grow larger every day.

I believe that the issue of terrorism can be easily demystified if Muslims and non-Muslims start openly to discuss the ideas that fuel terrorism.

Crucially, the Muslim community in Britain must slap itself awake from its state of denial and realise there is no shame in admitting the extremism within our families, communities and worldwide co-religionists.

If our country is going to take on radicals and violent extremists, Muslim scholars must go back to the books and come forward with a refashioned set of rules and a revised understanding of the rights and responsibilities of Muslims whose homes and souls are firmly planted in what I'd like to term the Land of Co-existence.

And when this new theological territory is opened up, Western Muslims will be able to liberate themselves from defunct models of the world, rewrite the rules of interaction and perhaps we will discover that the concept of killing in the name of Islam is no more than an anachronism.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770

[atomez]

Eu volto a frisar que acho estranho um grupo que já praticou atentados a sério, exemplificando, 11 de Setembro e 11 de Março, anda agora a brincar às ameaças de bomba falsas.

A Alcaida não é "um grupo" organizado centralmente, é mais uma espécie de franchising.

Os franchisados fornecem financiamento e mão de obra local, o master fornece a imagem de marca, promoção, estratégia global, ideologia, treino físico e psicológico.

Depois há uns mais eficientes que outros.

[CRocha]

O pessoal das teorias da conspiracao,
ate pode ser,
era fixe e dava um ganda filmaco pa,
um blockbuster tremendo!!
Comprva logo accoes do estudio que comprasse os direitos,
era retorno garantido amigalhacos!!
Mas eu tou mais como o keyser:

mas cada vez desconfio mais deste suposto terrorismo (...)

há que admitir então que o MI5 arranjou uns tipos que levam o trabalho deles mesmo a sério: no aeroporto em Glasgow os 2 tipos deixaram-se ficar no carro a arderem vivos

[Keyser Soze]

Iémen: seis espanhóis mortos em atentado
2007/07/02 | 17:15
Viatura armadilhada explodiu junto a um antigo templo

Pelo menos seis turistas espanhóis e um iemenita morreram hoje e sete pessoas ficaram feridas na explosão de uma viatura armadilhada junto a um antigo templo na província iemenita de Marib (nordeste), anunciou a polícia.

As vítimas faziam parte de um grupo de 14 turistas espanhóis que visitavam o templo construído há 3.000 anos, no tempo da Rainha de Sabá.

Testemunhas presenciais declararam que a viatura armadilhada com um bombista suicida ao volante arrombou os portões do templo antes de ir pelos ares.

A deflagração foi registada cerca das 18:00 locais (menos duas horas em Lisboa) num bairro de Marib, 170 quilómetros a leste de Sanaa.

O atentado ainda não foi reivindicado, mas a polícia suspeita da Al-Qaida, que mantém uma presença activa no país, pátria de origem da família de Usama bin Laden.

Em 2000, no porto iemenita de Aden, a Al-Qaida perpetrou um atentado contra o navio de guerra norte-americano USS Cole, matando 17 marinheiros.

Em 2002, o alvo da rede terrorista foi um petroleiro francês, de que resultou um morto.

[Keyser Soze]

Eu nunca disse que era uma conspiração. Tu é que quiseste entender isso nas linhas que escrevi.

tu deste a entender que tens dúvidas que os terroristas tivessem envolvidos nos ataques, pelo que se não foram eles, quem foi?

Eu volto a frisar que acho estranho um grupo que já praticou atentados a sério, exemplificando, 11 de Setembro e 11 de Março, anda agora a brincar às ameaças de bomba falsas.

a Al Quaeda não é uma organização hierarquizada em que o Bin Landen pega num telefone e ordena a uns tipos para espetarem um carro cheio de explosivos contra um aeroporto

trata-se sim de variados grupos e individuos radicais islâmicos que operam de forma autónoma ou independente, mas que partilham uma mesma visão (restuaração do califado, expulsão dos ocidentais e da sua influência cultura do médio oriente,imposição da sharia, destruir Israel, conquistar a Europa e o resto do mundo.....) para isso têm como métodos ataques terroristas com o objectivo de provocarem o maior nº de mortes civis e instaura o medo e o terror


PS: as bombas nos carros era reais, eram bombas artesanais feitas com bidões de gasolina e botijas de gás a que juntaram sacos de pregos para aumentar o efeito destrutivo

a 1ª foi desactivada por um policia q arriscou a vida, a 2ª não estava prepara para explodir


Em Ibiza apenas foi encontrada uma caixa de cartão vazia, podia ser de qualquer pessoa ou até pertencer ao aeroporto.

em Ibiza foi falso alarme, nesta altura são frequentes.... e pensou-se na ETA (q voltou ao activo) não na AlQuaeda


Num dos carros armadilhados ao que parece apenas foi encontrado gasolina e pregos, nada pronto a explodir. Um jipe em chamas contra um aeroporto é como tentar incendiar um prédio com um fósforo.


há 10 anos, o Timothy McVeigh destruiu um complexo de edificios e matou cerca de 170 pessoas em Oklahoma com uma bomba feita de fertilizante agricola


Estás a perceber onde quero chegar? E tu agora dizes: "Então mas isso não é o mesmo que andares a conspirar contra alguém"?

Pode ser e pode não ser. Também posso estar a referir-me ao facto da Al-Qaeda andar tão desesperada que já desceu a este nível, também posso dizer que isto é excesso de protagonismo e dramatismo dos media e da polícia britânica, também pode ter sido uma terrível coincidência e a ameaça de bomba falsa, o jipe e os carros armadilhados não terem qualquer tipo de ligação.

Há várias interpretações possíveis. Eu não dei a entender qual é a minha interpretação, apenas dei-vos as possibilidades que me lembrei, o resto fica ao vosso critério.


os factos é q foram descobertos 3 carros armadilhados com bombas artesanais, um deles chegou a explodir, acredita-se que seja a Al Quaeda, já fizeram algumas detenções de pessoas

se pões em causa versão oficial então tens que dizer qual é tua versão do q realmente aconteceu

se não tens versão alternativa, com que lógica é q pões em causa versáo oficial ?

[Dialmedia]

Eu nunca disse que era uma conspiração. Tu é que quiseste entender isso nas linhas que escrevi.

Eu volto a frisar que acho estranho um grupo que já praticou atentados a sério, exemplificando, 11 de Setembro e 11 de Março, anda agora a brincar às ameaças de bomba falsas.

Em Ibiza apenas foi encontrada uma caixa de cartão vazia, podia ser de qualquer pessoa ou até pertencer ao aeroporto. Num dos carros armadilhados ao que parece apenas foi encontrado gasolina e pregos, nada pronto a explodir. Um jipe em chamas contra um aeroporto é como tentar incendiar um prédio com um fósforo.

Estás a perceber onde quero chegar? E tu agora dizes: "Então mas isso não é o mesmo que andares a conspirar contra alguém"?

Pode ser e pode não ser. Também posso estar a referir-me ao facto da Al-Qaeda andar tão desesperada que já desceu a este nível, também posso dizer que isto é excesso de protagonismo e dramatismo dos media e da polícia britânica, também pode ter sido uma terrível coincidência e a ameaça de bomba falsa, o jipe e os carros armadilhados não terem qualquer tipo de ligação.

Há várias interpretações possíveis. Eu não dei a entender qual é a minha interpretação, apenas dei-vos as possibilidades que me lembrei, o resto fica ao vosso critério.

[Keyser Soze]

Acham que isto é típico da Al-Qaeda, uma organização que conseguiu fintar a segurança aérea dos USA e destruir duas enormes torres de betão com dois aviões civis?

então tu acreditas na "versão oficial" do 911, mas os atentados ontem foram uma "conspiração" ?


Dá que pensar, além de que estes atentados normalmente são próximos de datas ou ocasiões importantes, nomeadamente, o concerto de solidariedade com Diana (será motivo para atentado?), a presidência de Portugal (então o porquê das bombas no Reino Unido? Ou os terroristas vem passar férias no Algarve e não querem ver isto a arder?) e o novo primeiro-ministro de lá (talvez o motivo mais plausível)


mas se tu acrditas em "conspiração", presumo do governo, qual a razão para eles laçarem estes "ataques"? qual o objectivo ?

[Dialmedia]

Ameaça de bomba falsa, dois carros armadilhados que não chegam a explodir, um jipe em chamas contra um aeroporto.

Acham que isto é típico da Al-Qaeda, uma organização que conseguiu fintar a segurança aérea dos USA e destruir duas enormes torres de betão com dois aviões civis?

Dá que pensar, além de que estes atentados normalmente são próximos de datas ou ocasiões importantes, nomeadamente, o concerto de solidariedade com Diana (será motivo para atentado?), a presidência de Portugal (então o porquê das bombas no Reino Unido? Ou os terroristas vem passar férias no Algarve e não querem ver isto a arder?) e o novo primeiro-ministro de lá (talvez o motivo mais plausível)

Só sei é que estes acontecimentos vem complicar a delicada situação da bolsa, vai ser interessante esta semana...

[Keyser Soze]

mas cada vez desconfio mais deste suposto terrorismo, não é só em Portugal que as massas são facilmente manipuladas, lá fora também acontece (porque haveriam de ser diferentes) e politicamente tudo é possível, portanto um dia havemos de saber afinal que são os autores disto e porquê.

há que admitir então que o MI5 arranjou uns tipos que levam o trabalho deles mesmo a sério: no aeroporto em Glasgow os 2 tipos deixaram-se ficar no carro a arderem vivos

[Oeiras]

Aquele pessoal é muito nervoso, cá para mim, são os gajos que afinal não morreram no 11 de Setembro que andam por aí, bem não liguem apenas brinco com a situação, mas cada vez desconfio mais deste suposto terrorismo, não é só em Portugal que as massas são facilmente manipuladas, lá fora também acontece (porque haveriam de ser diferentes) e politicamente tudo é possível, portanto um dia havemos de saber afinal que são os autores disto e porquê.

[PeterF]

Parece estar tudo em alerta, pelo menos em inglaterra e nos USA tb.
Pelo menos a CNN tem falado muito disso durante o dia de ontem e de hoje.

[Garfield]

E no mesmo dia...

Spanish police evacuated Ibiza's airport after a Basque newspaper received an anonymous bomb threat.
Police destroyed a suspicious bag, which was found to be harmless.

The building was cleared after Gara, a newspaper which has been used for claims by Basque separatist group Eta, said it had received a warning.

Thousands of passengers were moved to safety and flights were grounded for several hours, in what has now been called a false alarm.

The Mediterranean island attracts thousands of mainly European holidaymakers annually.

Police discovered two suspicious packages at the airport - a shoe box and a rucksack.

A remote-controlled robot was used to search the box, which was found to be empty.

Gara said on its website that it had received a phone call warning of an "explosive device" at the airport. The caller did not say who they represented, which is usually the case with Eta, Reuters news agency reported.

The building was evacuated at about lunchtime and shortly afterwards a low-level explosion was heard.

Around 13,000 people have been affected by the disruption, a spokesman for the AENA airport authority, which controls Spain's airports, said.

Some 300 arrivals and departures had been scheduled for Saturday, but during the alert incoming flights were diverted to other Spanish airports or were kept circling.

Spain has been on alert since Eta declared an end to a unilateral ceasefire on 5 June.

Despite the ceasefire, two people were killed in a bomb explosion at Madrid's Barajas airport in December.

[1963]

Calma, aquilo não passou de um carro que embateu numa área do aeroporto. Caso não aconteça mais nada, penso que não vai ter repercussões muito fortes nos mercados.

Abraço

[CRocha]

Decretado alerta máximo após atentado de Glasgow


HUGO BORDEIRA, Londres
Autoridades temem ataques iminentes
As autoridades britânicas já não têm dúvidas de que o Reino Unido está a ser alvo de ataques terroristas coordenados, quase seguramente pela Al-Qaeda. Depois dos carros-bombas detectados na sexta-feira no centro de Londres, ontem um jipe em chamas entrou em grande velocidade no terminal das chegadas do aeroporto de Glasgow e embateu contra a entrada do edifício. O veículo, um jipe Cherokee, era conduzido por dois homens que tentaram fugir e foram detidos pelas autoridades.

A ministra do Interior britânica, Jacqi Smith, anunciou que o nível de ameçaça à segurança é considerado "crítico" - o mais elevado - o que significa que as autoridades temem que esteja iminente outro ataque. Ao final da tarde, o primeiro-ministro Gordon Brown foi o primeiro responsável a utilizar a palavra "atentado" para definir o ocorrido. (...)

NO DN de hoje!!
Porra pa!!
E logo agora que os mercados comecavam a encarreirar!!
Porra para estes gajos!!
Porque e que nao fechei na sexta?!