Portugueses pagam caro para ter maior central solar do mundo
Re: Caro Keyser Soze
tunes Escreveu:Keyser Soze Escreveu:a energia solar é 3X mais cara que a energia hidrica ( aka barragem )
As barragens têm um impacto enorme no meio ambiente, nesse aspecto esta opção é bem melhor, apesar de muito mais cara.
bem...segundo as contas do Jornal de Negócios, versão impressa, eles dizem: energia solar 8x mais cara que a hidrica !
que impacto?...muitas vezes até são úteis para prevenir cheias
não sei quanto hectares de espelhos numa planice tb deve passar despercebido deve...
faz recordar Foz Coa.....a barragem não pode continuar...as gravuras não sabem nadar...
agora nem barragem, nem milhares de turista para visitar as gravuras...nem nada
Re: Caro Keyser Soze
Keyser Soze Escreveu:a energia solar é 3X mais cara que a energia hidrica ( aka barragem )
As barragens têm um impacto enorme no meio ambiente, nesse aspecto esta opção é bem melhor, apesar de muito mais cara.
Creio que sem duvida trazbeneficios a Portugal, ajudando a cumprir os objectivos de emissão de CO2. É talvez a energia mais ecológica de todas hidrica e eolica incluidas.
há que considerar todo o processo não os aspectos operacionais:
a construção de uma estrutura destas ( incluino os paineis) deve ultrapassar as emissões CO2 de uma barragem
os promotores comparam é com electricidade produzida através de carvão ou oil..não com uma barragem
Essa energia é destinada a quem?
Creio que sem duvida trazbeneficios a Portugal, ajudando a cumprir os objectivos de emissão de CO2. É talvez a energia mais ecológica de todas hidrica e eolica incluidas.
Quem mais beneficia da ajuda no cumprimento das emissões de CO2 são as empresas pelo que me parece seria razoavel que fossem elas a pagar a factura. O custo da obra é Americano com uma ajuda de 3 M do estado (ja estamos todos a contribuir) a restante devia por isso ser paga pelas empresas. Penso eu de que!!!
Abraço
Mário Carrancho
Creio que sem duvida trazbeneficios a Portugal, ajudando a cumprir os objectivos de emissão de CO2. É talvez a energia mais ecológica de todas hidrica e eolica incluidas.
Quem mais beneficia da ajuda no cumprimento das emissões de CO2 são as empresas pelo que me parece seria razoavel que fossem elas a pagar a factura. O custo da obra é Americano com uma ajuda de 3 M do estado (ja estamos todos a contribuir) a restante devia por isso ser paga pelas empresas. Penso eu de que!!!
Abraço
Mário Carrancho
Abraço,
Carrancho
Carrancho
Re: Caro Keyser Soze
FRAGON Escreveu:V. leu o artigo do JdN de hoje ?! Ou limitou-se a "despejar" o lead da notícia conforme consta na edição online do referido jornal ?
Viu como as contas foram feias pelo JdN ?!
Claro que se a empresa não vendesse a energia e a fornecesse de borla...nada custaria aos portugueses...
Cumprimentos.
a energia solar é 3X mais cara que a energia hidrica ( aka barragem )
quem é que acham que paga a diferença ?
se é assim tão bom, não vos faz confusão pq q Portugal tem a "maior central do mundo" e no final do ano ainda vamos ter outra ainda maior em Moura
PS: por favor não justifiquem com o facto que temos muita exposição solar
Caro Keyser Soze
V. leu o artigo do JdN de hoje ?! Ou limitou-se a "despejar" o lead da notícia conforme consta na edição online do referido jornal ?
Viu como as contas foram feias pelo JdN ?!
Claro que se a empresa não vendesse a energia e a fornecesse de borla...nada custaria aos portugueses...
Cumprimentos.
Viu como as contas foram feias pelo JdN ?!
Claro que se a empresa não vendesse a energia e a fornecesse de borla...nada custaria aos portugueses...
Cumprimentos.
Quem não sabe o que quer, obtém o que não deseja, OU MELHOR, para barco sem rumo não há vento favorável.
- Mensagens: 254
- Registado: 7/4/2006 15:30
- Localização: ODIVELAS
http://www.vozdaplanicie.pt/index.php?q ... SHOW/11476
Vida útil de 40 anos.
Já agora, esses 75M são do que? Coincidência ou não, foi o mesmo custo da obra:
Vida útil de 40 anos.
Já agora, esses 75M são do que? Coincidência ou não, foi o mesmo custo da obra:
De acordo com dados avançados pelo jornal “Público” o custo da central de Serpa ascendeu aos 75 milhões de euros, com financiamento assegurado, pela GE Energy Financial Services.
- Mensagens: 515
- Registado: 26/1/2007 17:07
Portugueses pagam caro para ter maior central solar do mundo
Especial mega-projecto verde em Serpa
Portugueses pagam caro para ter maior central solar do mundo
O ministro da Economia apontou ontem a maior central solar do mundo, localizada em Serpa, como um "passo importante" para Portugal ficar "na linha da frente no campo das energias renováveis", salientando que "são raros os campos em que Portugal está numa posição de liderança".
Mas o reverso da medalha é que vão ser todos os portugueses, enquanto consumidores de baixa tensão de electricidade, a pagar na factura mensal o preço desta alegada liderança verde. Só a instalação da maior central solar fotovoltaica do mundo em Serpa vai custar anualmente aos consumidores cerca de cinco milhões de euros, ao longo de um período de 15 anos - o que perfaz um total de 75 milhões de euros.
Quem está ligado: