Ao minuto: "Uma civilização inteira morrerá esta noite", ameaça Trump. Irão suspende negociações com os EUA

[Xanax]

para mim o resultado será.

72 % - Belmiro (desblidagem)
24 % - Não á desblidagem
4% - Abstenção

[_julio_]

O caro Atomez está mesmo confiante ?

[Marcohvm]

A assembelia deve estar cheia de empresários apostados em dar uma bofetada ao Homem. Portanto o as ofertas tém pouco interesse neste momento.
Tirando os representantes estrangeiros, aos quais só itereesa o negócio./quote]
Precisamente, só que esses estrangeiros é que têm a maioria... o tio B não se metia nisto sem saber

E será que é suficiente???
Não me parece.

[atomez]

[quote="carcanhol"]A assembelia deve estar cheia de empresários apostados em dar uma bofetada ao Homem. Portanto o as ofertas tém pouco interesse neste momento.
Tirando os representantes estrangeiros, aos quais só itereesa o negócio./quote]
Precisamente, só que esses estrangeiros é que têm a maioria... o tio B não se metia nisto sem saber

[Marcohvm]

Caro julio,
e o que estará por fora??? é lógico que o que interessa aqui é dinheiro, mas, será que já não terão garantias dadas pelo granadeiro(por baixo da mesa)???

Cmps,
Marco

[atomez]

Pessoalmente gosto mais de uma empresa que não dê dividendos mas que crie mais-valias aos accionistas por valoriação dos seus negócios, que que ofereça dividendos a rôdos, quando esses dividendos seriam necessários pr investir nos negócios da própria empresa

Uma empresa só deve distribuir dividendos aos seus accionistas quando não tem nada mais rentável que fazer com esse cash.

Vejam-se os casos do Buffet ou da Microsoft - as empresas dos 2 tipos mais ricos do mundo não distribuem dividendos...

Prometer dividendos é demonstrar falta de ideias.

[_julio_]

Mas será que os accionistas ainda não viram o que vai acontecer à cotação da PTC se recusarem a oferta ?

[carcanhol]

Pois é alvo, é como digo. A assembelia deve estar cheia de empresários apostados em dar uma bofetada ao Homem. Portanto o as ofertas tém pouco interesse neste momento.
Tirando os representantes estrangeiros, aos quais só itereesa o negócio.
Quem ouviu há pouco a entrevista de João Rocha antes de entrar percebe que é clarao como água, que não querem dar este gostinho de vitória ao Belmiro.

É uma opa chumbada por questões pessoais não pelo negócio em si!

Só um milagre poderá inverter o não. Milagres só em Fátima, que eu tenha conhecimento no C. de congressos não.

[Alvo]

A ver pelo ponto 2, o Belmiro pode ter uma derrota humilhante. Pelo menos para já.

OPA à PT 2007-03-02 17:49
AG aprova eleição de Nuno Vasconcellos com 76,09% dos votos (ponto 2)
O ponto 2 da ordem de trabalhos, a cooptação de Nuno Vasconcellos para administrador da PT, foi aprovado com 76,09% dos votos.

Pedro Latoeiro

O advogado Osório de Castro, representante da Sonaecom, votou contra neste segundo ponto da ordem dos trabalhos.

Nuno Vasconcellos detém 2% do capital da PT e é um dos mais acérrimos aliados da operadora.

[Xanax]

o Belmiro está a tentar protelar esta votação porque sabe que ainda agora os mercados iniciaram a correcção que e que portanto o tempo corre a seu favor.

[toxinas]

vamos ver se tens razao xanax - para já, acho que andas a tomar muito do teu proprio nome (mas gostaria que estiuvesses certo...)

[Xanax]

o Belmirinho não é parvo.
Voces acham que ele se dava a este trabalho, se não estivesse confortável com o resultado. ????
Devem pensar que o homem nasceu hoje.
Claro que a PT vai sair desblindada e a Pt vai ser bem sucedida na opa.
Vá agora chamem-me maluco.

[Alvo]

Também penso que o Belmiro tem muitos inimigos, e a esta OPA chumba, em grande parte, por causa da sua arrogância e conflitualidade com diversos empresários e pessoas influentes.

[gonzaga]

As vezes os grandes negócios fazem-se nos detalhes.

A SONAE procura neste momento inverter a ordem de trabalhos : quer discutir o ponto 4 antes do ponto 3.
Porque ?
o ponto 4 é relativo ao tecto dos 10% para um accionista ;
o ponto 3 é relativo ás desblindagem dos estatutos;

O ponto 3 queima logo o ponto 4 assim se conseguirem ganhar a votação no ponto 4 ficam mais elevados face aos accionistas...

[carcanhol]

So agora consegui entrar!
Terminou há pouco o programa "Opinião Pública" da SIC onde 2/3 dos teleespectadores se manifestaram contra a OPA. tendo a votação telefónica reflectido o mesmo 64% para a PT 36% para a SONAE (salvo erro).
Nas opiniões exprimidas é notório a pouca simpatia por Belmiro de Azevedo. Portanto nas horas que correm, o que está em causa é o que representa a pessoa, a arrogância a prepotência e a inveja.

Argumentos como o de que as empresas do grupo SONAE criadas do zero dão lucros, e de a entrada da optimos no mercado é ser factor de baixa de preços por parte da PT coisa que nunca o fizera antes.

Em fim o zé povinho português curte á brava pagar a assinatura da pt, ainda que isso não faça sentido.
Há gostos para tudo!

A suspenção também acaba de ser recusada.

Parece que a desblindagem não sai mesmo. Segunda feira é o salve-se quem puder.

[vmerck]

Desblindagem de estatutos
Arrancou a votação do ponto três da ordem de trabalhos
Arrancou a votação do terceiro ponto da ordem de trabalhos. Este ponto está relacionado com a desblindagem dos estatutos, que para passar terá que ser aprovado com uma maioria qualificada de dois terços. Ou seja, 44,7% do capital da PT, dado que o capital presente é de 67%.

--------------------------------------------------------------------------------

Pedro Carvalho
pc@mediafin.pt


Filipe Paiva Cardoso
filipecardoso@mediafin.pt



Arrancou a votação do terceiro ponto da ordem de trabalhos. Este ponto está relacionado com a desblindagem dos estatutos, que para passar terá que ser aprovado com uma maioria qualificada de dois terços. Ou seja, 44,7% do capital da PT, dado que o capital presente é de 67%.

[Lion_Heart]

"A Sonaecom fez um pedido de suspensão da assembleia geral (AG) até quinta-feira para dar tempo a todos os accionistas de se inscreverem, apurou o Jornal de Negócios. O presidente da mesa da AG recusou o pedido, o que levou a que Osório de Castro anunciasse que vai interpor uma providência cautelar contra aquele responsável."

in www.negocios.pt

[MSM]

Sonaecom votou contra Nuno Vasconcellos na administração da PT
Osório de Castro, advogado que está a representar a Sonecom na AG, diz que a empresa votou contra a cooptação de Nuno Vasconcellos para administrador da PT. Nesta altura, estão a ser contados os votos sobre este segundo ponto. Mas Osório de Castro não sabe se os votos da Sonaecom vão ser tidos em conta.

--------------------------------------------------------------------------------

Pedro Carvalho
pc@mediafin.pt



Osório de Castro, advogado que está a representar a Sonecom na AG, diz que a empresa votou contra a cooptação de Nuno Vasconcellos para administrador da PT.

Nesta altura, estão a ser contados os votos sobre este segundo ponto. Mas Osório de Castro não sabe se os votos da Sonaecom vão ser tidos em conta.

[Lion_Heart]

E se a maioria se abstiver na votação? ( caso para perguntar foram la para que?) Por ex, temos 15% contra a desblindagem , 10% a favor e 40% abstem-se
.como fica a coisa?

[paulo godinho]

Embora não seja meu hábito lançar "previsões", mas também atendendo às "rezas" que por aqui se fazem, e entrando na onda, lá vai :
MAIS DE 50% DO CAPITAL presente na AG VAI RECUSAR O DESBLOQUEAMENTO DOS ESTATUTOS da PT.

Mas isso e filing ,tens informacao previligiada, ou andas a ver se acertas no euromilhoes ,e que ninguem sabe para alem dos 14% de bloqueio ,quem e que vota contra e quem vota a favor, e se como dizem estao presentes 70% do capital , tudo e possivel , neste momento nao tenho qualquer posiçao na pt nem na sonae mas para bem de Portugal devia haver desblindagem , caso contrario nunca ninguem vai acreditar em nos

[marcolopes]

A reunião ainda vai ficar em águas de bacalhau... Já por aqui foi comentado, e seria hilariante (??).

[FRAGON]

Embora não seja meu hábito lançar "previsões", mas também atendendo às "rezas" que por aqui se fazem, e entrando na onda, lá vai :
MAIS DE 50% DO CAPITAL presente na AG VAI RECUSAR O DESBLOQUEAMENTO DOS ESTATUTOS da PT.

[marcolopes]

opa.. sim ou não?
...e damos estes dividendos todos. Pessoalmente gosto mais de uma empresa que não dê dividendos mas que crie mais-valias aos accionistas por valoriação dos seus negócios, que que ofereça dividendos a rôdos, quando esses dividendos seriam necessários pr investir nos negócios da própria empresa

Ora nem mais. Pessoalmente sempre fui a favor da OPA. A PT é uma empresa que ATRASA o país. SEMPRE FOI. A SONAE investiu de raiz numa infraestrutura de se lhe tirar o chapéu e QUER agora usa-la, mas para isso tem de ter o caminho desimpedido. Nunca vi esta OPA como um INTERESSE financeiro DIRECTO da Sonae, mas sim a ÚNICA forma EFICAZ de poder colocar em práctica os seus planos de expansão. SEM entrar em análises financeiras, e olhando APENAS para o desenvolvimento tecnológico, MANTER as coisas como estão é um ERRO.

[Lion_Heart]

Bem a maior cotada do mundo ( se nao me engano) , a famosa Berkshire Hathaway Inc. do nao menos famoso Mr. Warren Buffet nunca fez um split nem pagou dividendo , esta acçao vale hoe em dia mais de 100.000 dolars cada. Isto sim , é criar valor accionista.

[Infoo]

opa.. sim ou não?

ANTES

desblindagem... sim ou não?

Por mim, o mais democrático e sério é SIM. A maioria decide, e não um par de accionistas com um par de acções.

Sejamos sinceros.. se não fosse este "lançar para a frente" do grupo sonae, a admin da PTC ainda não tinha vindo com estas novidades de separação disto e daquilo, de agora é que fazemos...

...e damos estes dividendos todos. Pessoalmente gosto mais de uma empresa que não dê dividendos mas que crie mais-valias aos accionistas por valoriação dos seus negócios, que que ofereça dividendos a rôdos, quando esses dividendos seriam necessários pr investir nos negócios da própria empresa