Ao minuto: "Uma civilização inteira morrerá esta noite", ameaça Trump

[Quico]

Já há uns tempos, num post relativo à Cimpor referi esse C&H. Realmente é raro ver um tão "perfeitinho"!

Só que justamente esta semana, o alvo foi atingido (ver figura). Não quer dizer que agora tenha que recuar (tal como nem todos os alvos são atingidos); só que a utilidade da figura "caducou".
(Nem de propósito: no meu blog acabei de postar sobre isso).

Afinal recuou mesmo!

[aa]

Já agora deixo o link directo para quem estiver interessado:

http://stockcharts.com/school/doku.php? ... andle_cont

cps,

AA

[aa]

Afinal, tendo sido alertado pelo "menor-valia", acho melhor fazer uma correcção. Seguindo à risca o manual do site www.stockcharts.com, a medição do alvo deveria ser mais comedida, i.e., a medição da altura da chávena deve ser feita a partir do bordo direito da mesma. Sendo assim, o alvo da Galp passará para os 7.24€.

No entanto, como já disse antes, não me acredito no rigor matemático destes alvos, e a prova disso é o gráfico que deixei da Sonae inddústria. Mas, em nome de um certo rigor da definição do target do C&H, aqui fica a correcção.

Quico

Que disparate! Onde estava eu com a cabeça!



É evidente que, qualquer que seja a figura, a projecção deve-se fazer sempre a partir da respectiva ruptura.

Já sobre essa da medição da altura da chávena ser feita apenas até ao bordo da direita é que desconhecia tal nuance mas, de facto, desse modo a probabilidade de atingir o target deve ser bem maior.

De qualquer modo, o que considero mais importante é a grande probabilidade de ruptura dos anteriores máximos absolutos (6.95), ficando a GALP com margem de manobra para regressar ao movimento de alta cuja amplitude poderá igualar a que obteve na subida que mediou entre 02/11/2006 e 21/12/2006. Vamos ver no que vai dar.

Um abraço,

AA

[Quico]

Afinal, tendo sido alertado pelo "menor-valia", acho melhor fazer uma correcção. Seguindo à risca o manual do site www.stockcharts.com, a medição do alvo deveria ser mais comedida, i.e., a medição da altura da chávena deve ser feita a partir do bordo direito da mesma. Sendo assim, o alvo da Galp passará para os 7.24€.

No entanto, como já disse antes, não me acredito no rigor matemático destes alvos, e a prova disso é o gráfico que deixei da Sonae inddústria. Mas, em nome de um certo rigor da definição do target do C&H, aqui fica a correcção.

[Quico]

Caro AA:

Bem visto!
Mas, já agora, permita-me uma pequena correcção!

Um abraço.

[aa]

Já agora coloco aqui um mais recente relativo à GALP.

cps

AA

[1963]

Obrigado Quico, neste caso, com que exemplificaste, eu não conseguiria ver a figura .
Um abraço e parabéns pelo blog, já o fui visitar

[Quico]

Pelo que entendi o preço alvo diz respeito à projecção da figura.

Isso é verdade num C&H bem comportadinho como esse (com a resistência horizontal). Mas se o C&H fôr "torcido", o movimento possível é dado pela medição do ponto mais baixo da xávena, face à linha de resistência; a projecção deve ser feita a partir do momento da rotura. Como exemplo deixo o caso recente da Sonae Indústria (os 1.90€ são um valor aproximado; precisão matemática é coisa que não aplico a estas coisas ).

Um abraço.

[1963]

Obrigado

[@rmando]

Está na assinatura!... (e vale a pena acompanhar...)

[1963]

Obrigado Quico, acredita que não tinha visto essa situação que referiste. Pelo que entendi o preço alvo diz respeito à projecção da figura.
Mais uma vez muito obrigado e esperemos que de facto acimpor continue a subir acima do valor projectado.
Já agora podes indicar o endereço do teu blog?
Um abraço

[Quico]

Caro 1963:

Já há uns tempos, num post relativo à Cimpor referi esse C&H. Realmente é raro ver um tão "perfeitinho"!

Só que justamente esta semana, o alvo foi atingido (ver figura). Não quer dizer que agora tenha que recuar (tal como nem todos os alvos são atingidos); só que a utilidade da figura "caducou".
(Nem de propósito: no meu blog acabei de postar sobre isso).

Espero que a figura seja elucidativa.

Um abraço.

[1963]

Aproveito para pedir também ajuda, pois estou ainda a tentar aprender as figuras e o seu significado.
Esta situação é uma C&H, certo? Qual a leitura futura que permite fazer.

Desde já o meu muito obrigado ao Quico ou a quem quiser ajudar.

[lois]

hehehehehehehehehe!!!!


obrigado na mesma!!

[Quico]

OHH NÃÃÃOO!!!

[scpnuno]

Querem ajuda?

[Quico]

Já tinha percebido.

Mas já agora, podes apanhar aí qualquer coisa de mais parecido com um C&H...

[lois]

ok!! percebido!!

o titulo em causa é a jazztel!!

obrigado pela explicação!!

[Quico]

Não. Um H&S surge na sequência de uma anterior subida que foi interrompida. Digamos que é uma figura de "continuação da tendência".

http://stockcharts.com/school/doku.php? ... andle_cont

Já agora, era escusado esconderes o título em causa.

[lois]

Boas... devido à minha inexperiência, venho perguntar aos mais entendidos se esta figura pode ser considerada um c&h


quais os critérios para podermos desenhar esta figura?

obrigados e bons negocios!!