Diesel europeu duplica de valor e ameaça afetar todos os preços

[fiódor]

Eulid,
eu não disse que não era contrário, disse que - considero como- ...

Mas já está esclarecido, aquando do reverse da Jdsu fiquei com essa ideia...

1 Abraço e BN

[eulid]

Além disso considero o termo "reverse" como que a dizer retornar a .

"reverse" significa "contrário", "reverso".

"retornar" em Inglês é "return".

[fiódor]

Não, fiodor. Se fizerem uma operação em que cada 5 acções passam a ser apenas 1 isso é um reverse split, independentemente de ter havido ou não anteriormente um split.

Um abraço,
Ulisses

Ok Ulisses, eu tenho outra ideia. Split é sempre, o que varia é a relação, ou 5:1 ou 1:5. Além disso considero o termo "reverse" como que a dizer retornar a .
No fundo vai dar ao mesmo que é o que interessa.

1 Abraço e desculpa lá por aqueles posts inúteis.

[XPTOO]

Alguem pode apresentar um grafico desta acção e fazer uma análise técnica ao seu comportamento.

obrigado

[Ulisses Pereira]

Não, fiodor. Se fizerem uma operação em que cada 5 acções passam a ser apenas 1 isso é um reverse split, independentemente de ter havido ou não anteriormente um split.

Um abraço,
Ulisses

[eulid]

Não percebeste o que eu disse...

Isso que eles dizem é um split. Só se pode chamar "reverse split" se já tiverem feito algum split no passado, senão é um split de 5:1. Se fizerem agora o split e daqui a uns anos quiserem voltar atrás é que se chama reverse split.

Cumps

Não é verdade. Vê por exemplo o caso da JDSU.

[fiódor]

Não percebeste o que eu disse...

Isso que eles dizem é um split. Só se pode chamar "reverse split" se já tiverem feito algum split no passado, senão é um split de 5:1. Se fizerem agora o split e daqui a uns anos quiserem voltar atrás é que se chama reverse split.

Cumps

[eulid]

Só pode ser reverse split se já tiverem feito algum, como a jdsu, dái o "reverse", senão é um split com rácio 5:1, ou seja cada 5 títulos passa a 1 e isto aumenta o valor do título. Se fosse de 1:5 era ao contrário.

Cumps

Companies listed on NASDAQ are required to maintain a minimum closing bid price of $1.00 per share. If a company trades for 30 consecutive business days below the applicable minimum closing bid price requirement, NASDAQ will send a deficiency notice to the company, advising that it has been afforded a "compliance period" of 180 calendar days to regain compliance with the applicable requirements. Thereafter, Capital Market companies can receive an additional 180-day compliance period if they meet all initial inclusion requirements for the Capital Market, except for the bid price requirement.

meaning that we have at least 18- days or even 360 days before any delisting comes into effect.

Furthermore, DROOY has two possibilities of even avoiding any of the above (that is if the share price does not rise above $1 on its own), either by consolidating its equity, i.e. a 10-for 1, meaning we would trade at $9.4 instead of 0.94c or simply changing the ADR ratio from a 1:1 to a different ratio pushing us above the $1 limit.

[fiódor]

Só pode ser reverse split se já tiverem feito algum, como a jdsu, dái o "reverse", senão é um split com rácio 5:1, ou seja cada 5 títulos passa a 1 e isto aumenta o valor do título. Se fosse de 1:5 era ao contrário.

Cumps

[eulid]

Nao. Exactamente o contrario: um reverse-split.

[fiódor]

Acho que é fazer um split...

[XPTOO]

Não percebo a explicação dada pela DrD gold?

"We can change our ADR ratio... instead of having it at 1-to-1 we could have it at 5-to-1"

alguém me pode ajudar?

abrigado

[eulid]

UPDATE 1-DRDGOLD says not in danger of losing U.S. listing

JOHANNESBURG, Jan 30 (Reuters) - South African gold miner DRDGOLD (DRDJ.J: Quote, Profile , Research) has received a warning from the U.S. Nasdaq exchange because its stock there is trading below $1, the firm said on Tuesday.

But the company was not in danger of losing that key listing because there were technical ways of increasing the value of the U.S. shares, such as making it worth more than one South Africa share, a spokesman told Reuters.

Although DRDGOLD's primary listing is in South Africa, 65 percent of its shareholders are in North America.


The firm, South Africa's fourth biggest gold producer, has 180 days to meet Nasdaq's requirement to have the stock trade above $1, spokesman Ilja Graulich said. "If that doesn't happen there are some technical things we can look at to bring the share above a buck. We can change our ADR ratio... instead of having it at 1-to-1 we could have it at 5-to-1," Graulich said.

"We are not going to lose the listing."

The U.S. shares (DROOY.O: Quote, Profile , Research) were down 0.49 percent at 79.61 cents by 1610 GMT while the South African shares closed 0.88 percent firmer at 5.75 rand.

The shares have slid in recent months after a series of difficulties, including closing its loss-making Vatukoula mine in Fiji and production problems at its jointly owned Porgera mine in Papua New Guinea.

[fiódor]

Só por curiosidade...

DRDGold gets Nasdaq warning
Presenter: Lindsay Williams Guest(s): John Sayers

Classic Business Day gets DRDGold chief executive John Sayers on the line about the future of their Nasdaq listing

LINDSAY WILLIAMS: DRDGold announced they had received a letter from Nasdaq on 22 January 2007 about complying with the minimum bid price requirements for their continued listing on that exchange. John, does this mean DRDGold is going off Nasdaq?

JOHN SAYERS: No, what it means is that with our geographic spread we have to comply with various listing requirements - the listing requirement for Nasdaq is that if you trade under $1 for a certain number of days you have to issue a statement. We have 180 days or until 23 July 2007 to correct the situation and then we can reapply for another 180 days - or we can consolidate our shares which we don’t intend to do at the moment.

LINDSAY WILLIAMS: Would that be a consolidation in order to get DRDGold back above $1 per share? Hopefully the rand gold price will eventually prevail - also the dollar gold price - and your share will go back above $1 and then you won’t need to reapply?

JOHN SAYERS: That’s exactly the point. Gold is sitting at around R151,000 a kilogram, and we have some news out in the next couple of days regarding Australasia - we have 180 days plus a further 180 days to correct this, and there’s the further possibility of a stock consolidation - so there’s no intention to de-list…

LINDSAY WILLIAMS: I just saw this come out and didn’t know what it meant so thanks for clearing that up. DRDGold is trading at 80 US cents, down 1% on the day in the US. On the JSE it’s up nearly 1% at R5.80.

[ATM - SDI]

Ex.mo Investidor “eulid” e restantes,

No seguimento das questões e dúvidas colocadas por V. Ex.ª neste forum relativamente as razões que podem levar ou não a empresa DROOY a ser “delisted" do Nasdaq, por serem pertinentes, de interesse geral e porque da empresa em questão não se verificou nenhuma resposta satisfatória, tomou a ATM a liberdade de indagar sobre o assunto junto da administração da referida empresa através de congéneres desta associação.

A resposta apresenta pelo Director de Relações com o Investidor da DROOY e reiterada pelo presidente da mesma foi a que se transcreve de seguida:

“Companies listed on NASDAQ are required to maintain a minimum closing bid price of $1.00 per share. If a company trades for 30 consecutive business days below the applicable minimum closing bid price requirement, NASDAQ will send a deficiency notice to the company, advising that it has been afforded a "compliance period" of 180 calendar days to regain compliance with the applicable requirements. Thereafter, Capital Market companies can receive an additional 180-day compliance period if they meet all initial inclusion requirements for the Capital Market, except for the bid price requirement.

Meaning that we have at least 18- days or even 360 days before any delisting comes into effect.

Furthermore, DROOY has two possibilities of even avoiding any of the above (that is if the share price does not rise above $1 on its own), either by consolidating its equity, i.e. a 10-for 1, meaning we would trade at $9.4 instead of 0.94c or simply changing the ADR ratio from a 1:1 to a different ratio pushing us above the $1 limit.”

Se mais de momento, subscrevemo-nos atentamente.

Com os melhores cumprimentos,

ATM - SDI

[wolfmen]

Boas,

Menos mal, pelo menos não foi alguém da empresa que disse uma barbaridade destas

DROOY traded over $10 for nearly five years in the mid-90s, so the Exchange obviously saw some possibilities for the stock to come back.

Wolf,

[eulid]

Boas,

eulid, diz-me uma coisa, essa citação é de uma resposta da empresa, ou é o que?

Wolf,

Não. É de um user de um fórum internacional.

[wolfmen]

Boas,

eulid, diz-me uma coisa, essa citação é de uma resposta da empresa, ou é o que?

Wolf,

[eulid]

Obrigado a todos pelas respostas.

There's a whole basket of stipulations about delisting..... the price is only one. The Exchange also looks at trading volume, market cap, etc..... even a stock's prospects for improvement are in the mix. After they look at all the various stipulations, then they'll make a decision one way or the other.

When DROOY traded under a dollar for almost a year, the Exchange apparently looked at the company and made the decision not to delist based on DROOY's prospects. Then the stock went from under a dollar up to over $5 in less than two years.

DROOY traded over $10 for nearly five years in the mid-90s, so the Exchange obviously saw some possibilities for the stock to come back. They were right when they chose not to delist it.

[gvieira]

Estou em sintonia com o comentário do Ulisses.

A resposta que recebeste é inconcebível, pouco profissional, e tudo menos institucional.

Até parece que estavam num "bate-papo".


Uma vergonha.


GVieira

[wolfmen]

Boas,

Eulid, o ulisses tem razão, isso não são termos para se responder a uma pergunta de um investidor

para uma empresa que esteve perto da falência, há não muito tempo, e encetou uma reestruturação para reconquistar a credibilidade perdida, não está a fazer um bom trabalho

quem te respondeu do departamento de relações com o investidor deve ter de começar a ler as regras

pode começar por aqui: http://www.nasdaq.com/about/nasdaq_listing_req_fees.pdf


isto é para o sr. Ilja Graulich,

where on earth did you come up with that idea that we will be delisted because we are below $1?

wolf,

[Ulisses Pereira]

eulid, quando uma empresa te responde no tom que a Drooy te fez, acho que está tudo dito quanto à credibilidade da mesma....

Um abraço,
Ulisses

[Paulo_Alex]

Olha, uma das coisas que tenho aprendido e que tenho tentado implementar sempre mais é a filosofia do "cut your losses".

Dou-te uns exemplos do que é sofrer, e do que não se deve fazer:

Quando vendi as minhas acções da Ravenmoon, uma OTC, com um prejuízo de quase 100%, mandei-lhes um mail a desejar boa sorte para o futuro, mas que comigo não contavam mais, muito menos para subscrever warrants por eles emitidos. Utilidade do mail? Nenhuma. Se me tivesse agarrado a um stop-loss desde o início, teria feito melhor serviço.

NVAX (NASDAQ): aguentei uma perda de 20%, mas aguentei até subir e vendi com lucro residual.

GNBT (NASDAQ): confesso que aqui o dinheiro que estou a perder é tanto, que não consigo dar o assunto por encerrado. Mantenho-as na esperança de que daqui as uns anos a sua inerente volatilidade as leve de volta ao valor estúpido por que as comprei.

LOUD (NASDAQ): aguentei, com um perda potencial de 78%, vendi a perder 56%.

SONI (EURONEXT.LS): aguentei a perder 6%, depois vendi com um lucro residual

IPR (EURONEXT.LS): Bem, esta foi a última compra (no fim de Maio/06), espero eu, pensada sem qualquer tipo de raciocínio, na lógica do "se já subiu tanto, ainda sobe mais", sem qualquer tipo de análise fundamental ou técnica. Comprei-as a €4.77, já me podia ter livrado delas em Agosto, mas acho que desta vez, a subida até aos 4.70-4.80 tem grandes probabilidades de ocorrer.

Um abraço e não penses muito no assunto, e lembra-te que os stop-losses são a melhor arma contra a incerteza dos mercados e a falibidade das nossas decisões.

Um abraço a todos

[eulid]

Obrigado Ulisses.

Enviei também um email ao departamento de relações com investidores, dizendo o seguinte:

Dear Sirs,

I'm a Portuguese investor on DROOY.

Unfortunately, the quotation of DROOY is now below 1,00 USD for several days now.
If this situation continues for more days, DROOY will be delisted.

My question now is if DROOY won't do anything about it, because there are many investors all over the world, who are losing money because of DROOY. And if DROOY leaves NASDAQ, the situation gets even worse.

Would a REVERSE STOCK-SPLIT be an option for DROOY ?

Any positive news to the market will bring the chance to get again above 1,00 USD.

Any kind reply is much apreciated and grateful.

Onde recebi a seguinte resposta por parte deles:

where on earth did you come up with that idea that we will be delisted because we are below $1?

Pelo que respondi o seguinte:

Thank you for your quick reply.

Anwering to your question: It belongs to the NASDAQ rules (it's mentioned in the SEC Rules and Regulations)...
I really don't understand your question, when you belong to the "investors relations". Am I missing something here ? Please advice. Thanks you.

E em que me responderam o seguinte:

your information is incorrect about delisting due to being lower than one dollar

we have been there before and were not delisted

E eu novamente o seguinte:

Dear Ilja Graulich,

The matter here is that a company has to be 30 days below 1$ to be delisted. When DROOY was there before, how much time was it below 1$ ? And perhaps on that time the rules were different.

I surely apreciate if you could analize this matter, because I find very strange when all the market is saying that DROOY will be delisted if it will be under 1$ during 30 days and DROOY is saying it otherwise. Please analyze this matter and give me an concrete and objective answer with proves.

Thank you once again,

E a resposta deles:

and I am telling you, you are wrong, now you going to believe the market or someone from the company?

If I had $1 for every rumour that goes around about our company, I would be a very rich man.

IDG

Sinceramente não entendo isto. Então o limite não são 30 dias ? Porque diz então a DROOY que a DROOY não vai ser delisted ?

[novo_nisto]

E também para os entendidos na DROOY, que comportamento prevêm para esta ?

Nunca tive DROOY mas acompanho à distância. Vejo um suporte nos 0,87 USD que segurou o título há cerca de dez dias atrás. Acho que haverá reteste a essa linha talvez já amanhã. Se ela não segurar o título o que fazia no teu caso era assumir as menos valias.

Se correr bem acho que até aos 1,21USD não há obstáculos a assinalar.