Diesel europeu duplica de valor e ameaça afetar todos os preços

[lfvc1]

Afinal quem supoorta a Família Pessanha ? confesso que é uma pergunta pertinente.

[INEPIA]

11-09-2006

parpublica SGPS - 8912811

Fundo Pensões BCP - 3 000 000

BCP, S.A. - 1 748 187

AF Investimentos, S.A. - 1 525 330

Seguros $ pensões GERE, S.A. 945 746

Guimaraes mello - 1 147 500

A grande dúvida é que o facto da Pensões gere pertencer ao BCP não significa que a participação dos fundos geridos por esta sociedade sejam imputados ao BCP.

No entanto para meu raciocinio, mantém . Quando digo bCP, digo que o que o BCP fizer faz a seguros & Pensões.

Em 2005 a sociedade apresentou a participação da seguinte forma


Seguros $ pensões gere 3 945 756



http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PQ2182.pdf

Este foi o comunicado de entrada da AF - não houve mais nehum pelo que a participação se mantem



Um abraço

[JAS]

eles ainda não perceberam que a Seguros & Pensões GERE, SGPS acabou e continuam a apresentar nos seus relatorios e contas (vide 1º semestre 2006) cap social 380.765.000

Actualmente a sociedade que gere o "Fundo de Pensões do Grupo BCP" chama-se "PensõesGere" como é referido no comunicado do BCP de hoje.

O nome é indiferente, o que estava em causa era se o BCP tinha 29%, como tu disseste, ou se mantinha os 15%.

Um abraço,
JAS

[INEPIA]

da discussão sobre a % do BCP ou do grupo BCP na INAPA.

Será que um administrador aguenta tanto tempo com tão pouca participação no capital?

Ainda mais uma empresa com forte posição do estado.


Mistério?

[INEPIA]

ter mudar e muito...

eles ainda não perceberam que a Seguros & Pensões GERE, SGPS acabou e continuam a apresentar nos seus relatorios e contas (vide 1º semestre 2006) cap social 380.765.000

Porque insiste naquilo que é obvio.

Claro que a INAPA sabe quem são os seus accionistas porque mais que não seja , os seus accionistas são obrigados a comunicar, sempre que ultrapassam os 2 %

È mais dificil defender que a empresa não conhece os seus accionistas.

bona negocios.

mas já agora - não era esse o objectivo do post - mas sim questionar tanta longevidade com tão pequena participação

[JAS]

E esqueci-me de referir que o "Seguros e Pensões Gere" se chama agora muito simplesmente "Fundo de Pensões do BCP" e que consta da participação qualificada do BCP.

Portanto os teus 29% devem ter sido calculados somando as participações com os nomes antigos e os nomes actuais.

Mas a participação é a mesma e de apenas 15,83%.

Um abraço,
JAS

[JAS]

Ai vai

www.inapa.pt / investidores / participações qualficadas.

11-9-06

Eu não tenho culpa que a Inapa não saiba quem são os seus accionistas...

Essa quantidade que eles referem, relativa aos Fundos AF, é exactamente a mesma que eles referiram no comunicado de 03 Março de 2004.

Acontece que os Fundos AF mudaram de nome há quase 2 anos, agora chamam-se Millennium, são dominados pelo Millennium, e julgo que têm que estar englobados na participação qualificada indicada pelo Millennium.

[INEPIA]

Ai vai

www.inapa.pt / investidores / participações qualficadas.

11-9-06

[JAS]

[quote="INEPIA"]Porque esse valor não conta cont a S&P e Af investimentos.

essa valor é referente apenas ao BCp.[quote]
Tu de papéis percebes, mas nos Fundos andas aos papéis...

Fundos AF já não há, agora chamam-se Millennium.

um abraço,
JAS

[INEPIA]

Porque esse valor não conta cont a S&P e Af investimentos.

essa valor é referente apenas ao BCp.

Bons negocios.

[JAS]

Será que a participação do BCP é mesmo do BCP (já agora esta participação ronda os 29% contrariamente aos 15% que já vi comentados) ou trata-se de mais um parqueamento?

O último comunicado, datado de 03 de Agosto de 2006, continua a referir os 15,83%.

Onde foste buscar os 29%?

Um abraço,
JAS

[INEPIA]

Ao longo de 4 décadas a familia Pessanha está ao comando das operações INAPA.

1º o pai e a seguir o filho - Vasco Pessanha.


Como é possível haver uma pasagem de garações com tão pouca participação no capital?

Será que a participação de vasco pessanha é muito maior à declarada?

Será que a participação do BCP é mesmo do BCP (já agora esta participação ronda os 29% contrariamente aos 15% que já vi comentados) ou trata-se de mais um parqueamento?

Não pretendo gerar especulação, mas sim uma troca de ideias com o forúm!

Obrigado.