Diesel europeu duplica de valor e ameaça afetar todos os preços

[Keyser Soze]

Taser uses the term "non-lethal" as defined by the US Department of Defence - which does not mean the weapon cannot cause death, but that it is not intended to be fatal.[10] Non-lethal weapons are defined as "weapons that are explicitly designed and primarily employed so as to incapacitate personnel or material, while minimizing fatalities, permanent injury to personnel, and undesired damage to property and the environment."[11]

It is possible that tasers, or any other high voltage device could cause cardiac arrhythmic disorders in a susceptible minority of people, possibly leading to heart attack or death in minutes by ventricular fibrillation (which leads to cardiac arrest and if not treated immediately to sudden death).[citation needed] People susceptible to this outcome are very often unaware of their susceptibility and are not rarely young, healthy and strong.

Between September 1999 and October 2004, there were 73 cases of deaths of subjects soon after having been shocked using Tasers. Of these cases:

* In 8 cases, medical examiners said Tasers were a cause or a contributing factor or could not be ruled out as a cause of death.
* In 18 cases coroners and other officials stated that Tasers were not a factor.
* In most of the 73 cases, drugs including cocaine, methamphetamine, and PCP were concluded to be the major factor leading to death.
* In many cases pre-existing cardiovascular conditions or other medical conditions were stated to be a contributing factor, but the taser was the direct cause.
* Several deaths occurred as a result of injuries sustained in struggles. In a few of these cases head injury due to falling after being shocked contributed to later death.

These incidents form a very small percentage of many tens of thousands of operational uses of tasers.[12]

http://en.wikipedia.org/wiki/Electrosho ... troversies

Em Portugal, foi recentemente utilizada pelo Corpo de Operações Especiais (COE) da GNR para terminar um situação de sequestro (2 prisioneiros fizerem um Padre refém).

Sem o TASER é provável que os operacionais do COE tivessem que ter recorrido a armas de fogo para terminar a situação.

[Baron Munchausen]

Keyser, aprecio, e agradeço, o teu trabalho no fórum, mas não há aqui um "engano"?

A designação correcta não seria "armas menos mortais", traduzindo de "less lethal weapons"?

Claro que, este pressuposto, implica uma utilização controlada, o que por poderá não será possível, ou desejável, dependendo do ponto de vista, em certas ocasiões.

Já houve algumas mortes devido ao uso de armas incluidas nesta designação. Não é dificil encontrar alguns videos, no YouTube, por exemplo, onde se percebe que o uso dos "tasers" está a ser aplicado em situações que não o justificam e de forma "não recomendada".

Mas, se calhar estou enganado, e é tudo para o nosso bem!

[amsf]

A ideia que tenho é que não é uma arma para ser disparada sobre um único alvo mas sobre grupos ou multidões...O tazer permite imobilizar um alvo a poucos metros por choque eléctrico...não é propriamente um lazer...dispara um fio que se fixa ao alvo e conduz uma forte corrente eléctrica que o derruba.
Este ADS emite uma espécie de microondas que fazem aquecer todos os liquidos que estejam à sua frente. Segundo a notícia ao longo de 500 metros e não se sabe abarcando que área (largura). Tenho a ideia que também não é propriamente um raio que se possa apontar a uma pessoa mas sim a uma multidão com uma frente de 10 ou 20 metros e ao longo de 500 metros.

Aliás, já há armas (electromagnéticos)em desenvolvimento que serão capazes de impedir o trafego num aeroporto etc destruindo todo o sistema informático/electrico dos aviões (em terra ou no ar).
Aliás, o país que as possuir só poderá ser vencido a partir de dentro. Pelo que a melhor defesa desse país será o ataque.

[Keyser Soze]

esta arma não letal será usada para prevenir, resolver situações que actualmente só são passiveis de ser resolvidas com armas letais

pode-se fazer até uma anologia com o aparecimento da Taser que tem vindo a ter imenso sucesso entre as Forças Policiais e que tem permitido salvar vidas

[Surfer]

A existência dessa arma não é novidade...claro que vão alegar que é uma arma "inteligente" que até poderá ser usada nas zonas urbanas dos EUA para dispersar manifestações...Os coitados que não estiverem em condições de fugir ao sentirem os efeitos da arma verão os seus olhos danificados talvez de forma irreversível.
O complexo militar/industrial americano (e não só)já tem a tecnologia para domesticar os povos do mundo, qualquer dia terá "criado" a "ideologia" que tornará aceitável usa-la contra os seus próprios cidadãos ( a minoria que vê um pouco mais além).
Contra os "povos estranhos" ao império já a utiliza pois já "criou" a "ideologia" que torna aceitável e até recomendável que o faça!

Sim, eu percebi... A culpa é do Bush e dos Americanos...

[amsf]

Não sei que idade tem nem a que idade chega mas caso o "sistema" não vá entretanto abaixo daqui a 20 anos viverá num estado policial global. Mas não se preocupe, possivelmente não se dará conta do mundo em que estará a viver pois ele próprio estará enredado numa "ideologia" que tornará tal situação normal e até recomendável. O "problema" será para aqueles que se derem de conta de que vivem num mundo "formatado" de acordo com os interesses de algumas élites mundiais que não estão sediadas num pais concreto pois o capital não tem pátria.

Concretizando: este tipo de armas "inteligentes" permitirão ileminar e abafar a voz daqueles que pretenderem discordar do "sistema" e isto tudo de forma discreta sem que outros cidadãos tenham consciência de que há outros "caminhos" que não exactamente aquele que percorrem.
Quase todos nós damos como garantido o tipo de Internet que temos actualmente mas prevejo que mais tarde ou mais cedo, sob um pretexto grave que torne aceitável essas medidas, tudo isto mudará. Se actualmente só a condição económica do indivíduo pode ser um obstáculo a aceder à internet, no futuro a dissidência ideológica (como acontece na China etc)impedirá técnicamente o indivíduo a navegar. Imagino várias formas de o fazer e como o justificar.
Portanto, é mais saudável para a "democracia" (de preferência participativa e não apenas representativa)regimes brutos do que regimes inteligentes pois aqueles deixam rasto da sua repressão enquanto que estes não. Estes podem reprimir sem que a generalidade da sociedade se aperceba do facto. Diz-se que "não é possível enganar toda a gente durante todo o tempo" mas caminhasse para lá!

[Keyser Soze]

os States pelo menos investem milhões em investigação para encontrarem armas não letais

outros há que são mais tradicionalistas

[amsf]

A existência dessa arma não é novidade...claro que vão alegar que é uma arma "inteligente" que até poderá ser usada nas zonas urbanas dos EUA para dispersar manifestações...Os coitados que não estiverem em condições de fugir ao sentirem os efeitos da arma verão os seus olhos danificados talvez de forma irreversível.
O complexo militar/industrial americano (e não só)já tem a tecnologia para domesticar os povos do mundo, qualquer dia terá "criado" a "ideologia" que tornará aceitável usa-la contra os seus próprios cidadãos ( a minoria que vê um pouco mais além).
Contra os "povos estranhos" ao império já a utiliza pois já "criou" a "ideologia" que torna aceitável e até recomendável que o faça!

[Keyser Soze]

Pentágono apresentou arma de raios
2007/01/26 | 00:00

É não-letal e chama-se «active denial system». Emite raios de baixa frequência que causam sensação de queimadura

O Pentágono apresentou publicamente um modelo de uma nova arma não-letal, denominada «active denial system», capaz de emitir raios de baixa frequência que causam na pele uma forte sensação de queimadura, escreve a Lusa.

A arma poderá ser utilizada em operações já em 2010. «Esta é uma tecnologia inovadora que dará às nossas forças uma capacidade que agora não têm», afirmou Theodore Barna, um funcionário do gabinete de sistemas e conceitos avançados no Pentágono.

«Esperamos que as Forças Armadas a incluam nas suas ferramentas de trabalho», o que «poderá ocorrer já em 2010», acrescentou.

O sistema, conhecido como ADS, consiste num emissor de feixes de ondas que são de frequência mais baixa do que os raios X mas mais alta do que as de microondas.

Mais de 80 por cento da radiação é absorvida pela camada superior da pele que é aquecida como se estivesse em contacto com um objecto a 55 graus centígrados.

O equipamento mostrado quarta-feira na base Moody da Força Aérea, na Geórgia, está montado sobre um veículo Humvee, e usa uma antena rectangular para dirigir o raio invisível até ao seu objectivo.

A unidade de energia de alta voltagem e o equipamento gerador de feixes dão à arma uma eficácia a mais de 500 metros. Os sistemas existentes desenhados para não matar, como as balas de borracha, funcionam a pouco mais da distância de uma pedrada.

O Pentágono já gastou 60 milhões de dólares (45 milhões de euros) no desenvolvimento do ADS nos últimos cinco anos, num contrato com a empresa Raytheon.

Desde que há três anos se conheceram as primeiras informações sobre o ADS, houve logo quem criticasse a arma alegando que pode causar danos permanentes se não for usada de forma correcta, ou que alguns objectos como chaves, anéis, brincos ou óculos poderão aquecer ao ponto de causar queimaduras graves.

Os oficiais em Moody convidaram os jornalistas a submeterem-se à experiência com ADS. A uma distância de várias centenas de metros, segundo relataram os participantes, a sensação é semelhante à do calor de um forno muito quente, demasiado dolorosa para suportá-la sem fugir a correr.

O Pentágono sustenta que mais de 10.000 pessoas se sujeitaram à experiência com a arma desde há 12 anos. Nesses testes alcança-se o limiar da dor em três segundos, e ninguém suportou os raios mais de cinco segundos.

A circunstância de a arma ser tão curta, de acordo com os técnicos, garante que os órgãos internos não são danificados, o que poderia acontecer com a exposição a ondas mais compridas.