Off Topic -> Fui penhorado... Pais vergonhoso este!
O "Estado" deve ser responsabilizado.
Porque de outro modo nunca é exercido o direito de regresso contra os responsáveis. (Pelo menos nos casos em que este é possível).
Ou seja, se for responsabilizada a Entidade Pública, a lei que estabelece essa responsabilização (em cumprimento do 22 da Constituição- Uma lei que já existe, salvo erro, desde 1948) determina que o responsável (pelo actuar ou não actuar devido) terá de indemnizar o estado (pelo valor que este ultimo teve de indemnizar o lesado)!
Outra questão: O estado, não nos enganemos, somos todos!
Mas as decisões só são tomadas por todos numa fase muito prévia (A votação).
E o incumprimento (dos contratos promessa) das promessas feitas em tempos de eleições deveria ser sancionado.
Só no nosso país é que não se faz nada e se esquece tudo.
Porque de outro modo nunca é exercido o direito de regresso contra os responsáveis. (Pelo menos nos casos em que este é possível).
Ou seja, se for responsabilizada a Entidade Pública, a lei que estabelece essa responsabilização (em cumprimento do 22 da Constituição- Uma lei que já existe, salvo erro, desde 1948) determina que o responsável (pelo actuar ou não actuar devido) terá de indemnizar o estado (pelo valor que este ultimo teve de indemnizar o lesado)!
Outra questão: O estado, não nos enganemos, somos todos!
Mas as decisões só são tomadas por todos numa fase muito prévia (A votação).
E o incumprimento (dos contratos promessa) das promessas feitas em tempos de eleições deveria ser sancionado.
Só no nosso país é que não se faz nada e se esquece tudo.
TraderT - www.forumdebolsa.com
Aquilo que possa escrever neste fórum será uma mera opinião própria da questão em causa, sem nenhuma garantia de qualquer tipo e sem ser um conselho ou recomendação.
Aquilo que possa escrever neste fórum será uma mera opinião própria da questão em causa, sem nenhuma garantia de qualquer tipo e sem ser um conselho ou recomendação.
-
- Mensagens: 82
- Registado: 18/9/2006 2:54
Existem várias formas de responsabilizar o estado.
A administração publica, o Estado, pode ser responsabilizado, por violação de normas legais... seja a Constituição, sejam decretos ou outras Leis, seja o TCE e seja por fazerem o indevido relativamente aquelas leis ou não fazerem o devido.
É tudo uma questão de usar os instrumentos certos.
Mas ninguém faz nada!
As pessoas perante certas situações acomodam-se e adaptam-se suportando o risco.
Essencialmente o problema é a inercia, e o facto dos processos serem morosos e terem custos excessivos.
Quem é que hoje têm paciência para suportar processos judiciais, ainda por cima complexos como são os contra o Estado?
Quem quiser, mesmo com muita razão, processar o Estado é certo que vai ter um conjunto interminável de idas ao Tribunal, dispender avultadas importâncias, comprar chatisses até dizer chega.
Não há paciência para tanto.
Ainda por cima, cada dia perdido neste labirinto, é dinheiro que não se ganha. A relação resultado/custo poucas vezes nos é favorável.
Mais vale a desistência, um mau acordo a uma boa litigância.
Cumprimentos
- Mensagens: 1889
- Registado: 23/8/2006 18:53
- Localização: Alcabideche
Mcarvalho: mas nós já temos o nosso Pinochet: chama-se José Socrates e é um ditadorzito de 1ª.
Ele controla a comunicação social. Agora quer fazer ou já fez sair a lei em que as televisões não podem alterar a programação com menos de 48 horas de antecedência, assim, para além do controlo que os socialistas há muito exercem sobre a comunicação social, se houver algum deslize bombástico do Governo, que mereça ser apresentado de imediato à opinião pública, não se poderá gastar muito tempo com isso, pois a programação das televisões já esta definida, ou então aquelas pagarão pesadas multas. Quando já tiverem passado 48horas, as televisões já têm margem para apresentar, mais
aí deixa de ser notícia.
Relembro apenas que no tempo do Santana Lopes (e atenção que eu nunca gostei dele), ele não podia ir à casa de banho, que era tema de telejornal durante semanas.
Hoje, aumentam-se os impostos a torto e a direito como é o caso da gasolina, aplica-se dupla tributação, não esquecendo os aumentos brutais nos parqueamentos da maioria das cidades (que para mim deveriam ser ilegais pois o espaço é um bem comum), que não deixam de ser outra forma de imposto para alimentar os sangessugas do poder loca (que para mim são uma podridão ainda maior que o poder central), cometem-se as maiores barbaridades contra os contribuintes como aquelas aqui descritas, ets, etc, ets, e nada.... está tudo bem ... no pasa nada....
Querem exemplo de maior manipulação de ditadura??
É caso para dizer: depois não digam que não avisei...
Ele controla a comunicação social. Agora quer fazer ou já fez sair a lei em que as televisões não podem alterar a programação com menos de 48 horas de antecedência, assim, para além do controlo que os socialistas há muito exercem sobre a comunicação social, se houver algum deslize bombástico do Governo, que mereça ser apresentado de imediato à opinião pública, não se poderá gastar muito tempo com isso, pois a programação das televisões já esta definida, ou então aquelas pagarão pesadas multas. Quando já tiverem passado 48horas, as televisões já têm margem para apresentar, mais
aí deixa de ser notícia.
Relembro apenas que no tempo do Santana Lopes (e atenção que eu nunca gostei dele), ele não podia ir à casa de banho, que era tema de telejornal durante semanas.
Hoje, aumentam-se os impostos a torto e a direito como é o caso da gasolina, aplica-se dupla tributação, não esquecendo os aumentos brutais nos parqueamentos da maioria das cidades (que para mim deveriam ser ilegais pois o espaço é um bem comum), que não deixam de ser outra forma de imposto para alimentar os sangessugas do poder loca (que para mim são uma podridão ainda maior que o poder central), cometem-se as maiores barbaridades contra os contribuintes como aquelas aqui descritas, ets, etc, ets, e nada.... está tudo bem ... no pasa nada....
Querem exemplo de maior manipulação de ditadura??
É caso para dizer: depois não digam que não avisei...
- Mensagens: 169
- Registado: 19/6/2006 22:57
- Localização: Faro
Caro Trader
Ao responsabilizar o Estado está -se a responsabilizar a si a mim e aos vigaristas responsáveis pela situação e , quem paga ..somos todos... e vigaristas .. somos todos também..
Quem pagou as indemnizações aos putos da Casa Pia?
Fui eu , você e os outros quem foram os responsáveis?Quem paga ao Min Público quem paga etc etc etc ....
um abraço
mcarvalho
Quem pagou as indemnizações aos putos da Casa Pia?
Fui eu , você e os outros quem foram os responsáveis?Quem paga ao Min Público quem paga etc etc etc ....
um abraço
mcarvalho
- Mensagens: 7051
- Registado: 17/2/2004 1:38
- Localização: PORTO
Existem várias formas de responsabilizar o estado.
A administração publica, o Estado, pode ser responsabilizado, por violação de normas legais... seja a Constituição, sejam decretos ou outras Leis, seja o TCE e seja por fazerem o indevido relativamente aquelas leis ou não fazerem o devido.
É tudo uma questão de usar os instrumentos certos.
Mas ninguém faz nada!
As pessoas perante certas situações acomodam-se e adaptam-se suportando o risco.
Essencialmente o problema é a inercia, e o facto dos processos serem morosos e terem custos excessivos.
A administração publica, o Estado, pode ser responsabilizado, por violação de normas legais... seja a Constituição, sejam decretos ou outras Leis, seja o TCE e seja por fazerem o indevido relativamente aquelas leis ou não fazerem o devido.
É tudo uma questão de usar os instrumentos certos.
Mas ninguém faz nada!
As pessoas perante certas situações acomodam-se e adaptam-se suportando o risco.
Essencialmente o problema é a inercia, e o facto dos processos serem morosos e terem custos excessivos.
TraderT - www.forumdebolsa.com
Aquilo que possa escrever neste fórum será uma mera opinião própria da questão em causa, sem nenhuma garantia de qualquer tipo e sem ser um conselho ou recomendação.
Aquilo que possa escrever neste fórum será uma mera opinião própria da questão em causa, sem nenhuma garantia de qualquer tipo e sem ser um conselho ou recomendação.
-
- Mensagens: 82
- Registado: 18/9/2006 2:54
Por todas estas razões...
Não se admirem se .. qualquer dia aparecer por aí um Pinochetzinho ou um Estalinezinho qualquer .. ponha estes Allendezinhos ou este Czarinhos na linha e, toda a gente lhes bata palmas !!!!
- Mensagens: 7051
- Registado: 17/2/2004 1:38
- Localização: PORTO
Em 2004 o Inicio do Imposto (IMI) Municipal de Imoveis.
Aproveitando a Oportunidade do Topico, gostaria de relatar um testemunho da injustiça do nosso País...
Artigo já Publicado no Jornal Região de Leiria.
"Acabo de receber o aviso de pagamento do Imposto o IMI (Imposto Municipal sobre Imóveis), e constato que o valor patrimonial atribuído à minha fracção estava exagerado. Em face deste valor, cheguei à conclusão que vivo num dos apartamentos com maior valor patrimonial da cidade de Leiria, sito na Zona da Calçada do Bravo, numa rua sem nome. Para receber correio, foi-lhe atribuída o nome de Rua Paulo VI. O prestígio da zona é tão fabuloso que no rés-do-chão já esteve instalado um dos bares de alterne mais famosos da cidade – “ O Camponês.” Os vizinhos do último andar têm o privilégio das vistas mais deslumbrantes para a cidade, a saber, as das seguintes confrontações: para poente, o cemitério; para norte, o despejo do Ferro Velho do distrito e, para sul, o Hospital distrital. Não pretendendo alongar a minha descrição, há dez anos quando adquiri o 1º andar esquerdo, o seu anterior proprietário estava a cumprir uma pena por ter assassinado a sua esposa na referida fracção. Julgo que todos estes atributos devem ter servido de base para a sua conotação como zona VIP da cidade de Leiria.
Por estas razões, e mais algumas, um apartamento com 23 anos, irá pagar 497 euros do nosso Imposto o IMI (Isto é Maior Injustiça).
Como serão os outros para terem valor inferior? "
http://www.regiaodeleiria.pt/index.php? ... 6628&drops[drop_edicao]=234
Um Bom fim de semana..
João Aforro
Artigo já Publicado no Jornal Região de Leiria.
"Acabo de receber o aviso de pagamento do Imposto o IMI (Imposto Municipal sobre Imóveis), e constato que o valor patrimonial atribuído à minha fracção estava exagerado. Em face deste valor, cheguei à conclusão que vivo num dos apartamentos com maior valor patrimonial da cidade de Leiria, sito na Zona da Calçada do Bravo, numa rua sem nome. Para receber correio, foi-lhe atribuída o nome de Rua Paulo VI. O prestígio da zona é tão fabuloso que no rés-do-chão já esteve instalado um dos bares de alterne mais famosos da cidade – “ O Camponês.” Os vizinhos do último andar têm o privilégio das vistas mais deslumbrantes para a cidade, a saber, as das seguintes confrontações: para poente, o cemitério; para norte, o despejo do Ferro Velho do distrito e, para sul, o Hospital distrital. Não pretendendo alongar a minha descrição, há dez anos quando adquiri o 1º andar esquerdo, o seu anterior proprietário estava a cumprir uma pena por ter assassinado a sua esposa na referida fracção. Julgo que todos estes atributos devem ter servido de base para a sua conotação como zona VIP da cidade de Leiria.
Por estas razões, e mais algumas, um apartamento com 23 anos, irá pagar 497 euros do nosso Imposto o IMI (Isto é Maior Injustiça).
Como serão os outros para terem valor inferior? "
http://www.regiaodeleiria.pt/index.php? ... 6628&drops[drop_edicao]=234
Um Bom fim de semana..
João Aforro
-
- Mensagens: 76
- Registado: 15/6/2006 0:10
- Localização: Leiria/Óbidos
A quem interessa a Constituição????Aos que vivem dela!!!!!
Ontem
Protesto
Peticionários acusam Assembleia da República de ignorar documentos
Cerca de duas dezenas de representantes de petições manifestaram hoje o seu desagrado à entrada da Assembleia da República, acusando o Parlamento de ser «a casa da mentira» e de «boicotar as iniciativas de cidadãos»
Manuel Monteiro, líder do Partido da Nova Democracia e autor de uma petição contra a decisão do Governo de construir um novo aeroporto na Ota, criticou que este tema seja incluído num pacote de 11 petições a discutir hoje, com um total de 25 minutos a cada grupo parlamentar para o debate.
«Há uma tentativa de ocultar um debate sobre esta matéria, dizendo que o assunto está decidido», criticou Monteiro, acusando o Parlamento de ser «a casa da mentira».
«É a casa da mentira porque faz leis dizendo que os cidadãos têm direitos e depois não os têm», afirmou, admitindo que, quando foi deputado, participou igualmente «nesta farsa».
Para Monteiro, as petições deveriam ter de ser obrigatoriamente votadas, o que não acontece actualmente.
«Para agendar para sexta-feira de manhã a discussão de onze petições, com 25 minutos a cada grupo parlamentar, seria preferível que o Parlamento dissesse que não há petições», criticou.
Outras críticas tem Carlos Fogaça, que em nome de várias petições, acusou o Parlamento de não cumprir a lei que regula o direito de petição.
«A nossa presença aqui vem sublinhar o desagrado pela forma como a Assembleia da República não está a cumprir com a obrigação regimental de discutir uma petição 30 dias depois da sua apresentação», afirmou, em declarações aos jornalistas.
Para este peticionante, ao não cumprir este prazo, «a Assembleia da República está a confundir maioria absoluta com um absolutismo de um Governo de maioria».
«Não se pode apelar a actos de cidadania quando depois é a própria Assembleia que a boicota. Quando a Assembleia se demite da sua função de fiscalização do Governo deixa de existir a noção de democracia», afirmou.
Por exemplo, a petição que assinou - contra a intenção de Governo de suspender as actividades lectivas na Escola Secundária D. João de Castro, em Lisboa - foi apresentada em Maio do ano passado, tendo em Agosto o Governo encerrado aquele estabelecimento de ensino.
«Esta petição é hoje um agendamento fictício para cumprir calendário», lamentou, considerando «um expediente» a discussão em pacote de onze petições «com temas desagradáveis para o Governo».
Por essa razão, Carlos Fogaça deixou um apelo ao Presidente da Assembleia da República, Jaime Gama.
«O que pedimos é que a Assembleia da República cumpra a lei e o Presidente da Assembleia da República não seja manipulável pela maioria parlamentar e seja equidistante em relação aos partidos», apelou.
Lusa / SOL
Protesto
Peticionários acusam Assembleia da República de ignorar documentos
Cerca de duas dezenas de representantes de petições manifestaram hoje o seu desagrado à entrada da Assembleia da República, acusando o Parlamento de ser «a casa da mentira» e de «boicotar as iniciativas de cidadãos»
Manuel Monteiro, líder do Partido da Nova Democracia e autor de uma petição contra a decisão do Governo de construir um novo aeroporto na Ota, criticou que este tema seja incluído num pacote de 11 petições a discutir hoje, com um total de 25 minutos a cada grupo parlamentar para o debate.
«Há uma tentativa de ocultar um debate sobre esta matéria, dizendo que o assunto está decidido», criticou Monteiro, acusando o Parlamento de ser «a casa da mentira».
«É a casa da mentira porque faz leis dizendo que os cidadãos têm direitos e depois não os têm», afirmou, admitindo que, quando foi deputado, participou igualmente «nesta farsa».
Para Monteiro, as petições deveriam ter de ser obrigatoriamente votadas, o que não acontece actualmente.
«Para agendar para sexta-feira de manhã a discussão de onze petições, com 25 minutos a cada grupo parlamentar, seria preferível que o Parlamento dissesse que não há petições», criticou.
Outras críticas tem Carlos Fogaça, que em nome de várias petições, acusou o Parlamento de não cumprir a lei que regula o direito de petição.
«A nossa presença aqui vem sublinhar o desagrado pela forma como a Assembleia da República não está a cumprir com a obrigação regimental de discutir uma petição 30 dias depois da sua apresentação», afirmou, em declarações aos jornalistas.
Para este peticionante, ao não cumprir este prazo, «a Assembleia da República está a confundir maioria absoluta com um absolutismo de um Governo de maioria».
«Não se pode apelar a actos de cidadania quando depois é a própria Assembleia que a boicota. Quando a Assembleia se demite da sua função de fiscalização do Governo deixa de existir a noção de democracia», afirmou.
Por exemplo, a petição que assinou - contra a intenção de Governo de suspender as actividades lectivas na Escola Secundária D. João de Castro, em Lisboa - foi apresentada em Maio do ano passado, tendo em Agosto o Governo encerrado aquele estabelecimento de ensino.
«Esta petição é hoje um agendamento fictício para cumprir calendário», lamentou, considerando «um expediente» a discussão em pacote de onze petições «com temas desagradáveis para o Governo».
Por essa razão, Carlos Fogaça deixou um apelo ao Presidente da Assembleia da República, Jaime Gama.
«O que pedimos é que a Assembleia da República cumpra a lei e o Presidente da Assembleia da República não seja manipulável pela maioria parlamentar e seja equidistante em relação aos partidos», apelou.
Lusa / SOL
- Mensagens: 7051
- Registado: 17/2/2004 1:38
- Localização: PORTO
rpmt Escreveu:Amigos aproveitem o tempo livre e comprem a CONSTITUIÇÃO DA RÉPUBLICA PORTUGUESA esta é a lei mais alta da nação ( todas as outras estão subordinadas a estas e toda a gente esta debaixo dela )
Artigo 3.º
(Soberania e legalidade)
1. A soberania, una e indivisível, reside no povo, que a exerce segundo as formas previstas na Constituição.
2. O Estado subordina-se à Constituição e funda-se na legalidade democrática.
3. A validade das leis e dos demais actos do Estado, das regiões autónomas, do poder local e de quaisquer outras entidades públicas depende da sua conformidade com a Constituição.
(olhem para o artigo 2)
Artigo 13.º
(Princípio da igualdade)
1. Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei.
2. Ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica, condição social ou orientação sexual.
e este é tambem muito importante
Artigo 22.º
(Responsabilidade das entidades públicas)
O Estado e as demais entidades públicas são civilmente responsáveis, em forma solidária com os titulares dos seus órgãos, funcionários ou agentes, por acções ou omissões praticadas no exercício das suas funções e por causa desse exercício, de que resulte violação dos direitos, liberdades e garantias ou prejuízo para outrem.
O meu conselho leiam aprendam e usem-na cada um de nós tem deveres mas também temos DIREITOS e se os queremos temos de usar esta LEI e FAZE-LA CUMPRIR.
QUEIXAS CRIME COM BASE NOS ARTIGOS DA CONSTITUIÇÃO QUE ESTEJAM A SER VIOLADOS
- Mensagens: 7051
- Registado: 17/2/2004 1:38
- Localização: PORTO
Incidentes desses também já tive alguns, mas o que me deixa mais lixado é que quem faz a me**a são eles e depois quem tem de perder tempo e paciência somos nós!! 
e reclamações??? uma vez "tive" de fazer uma reclamação no livro amarelo de um soldado da GNR que foi "extremamente bem educado e amável" para mim. umas semanas depois falei com um colega que por acaso é oficial da GNR e contei-lhe o episódio e sabem o que é que ele me disse?
"se quiseres amanhã mostro-t como vai ser a tua resposta, os gajos já têm uma resposta feita que é quase só mudar nomes, etc"
bem dito e bem feito, recebi uma resposta que dizia que tinha sido averiguada a situação, mas que o militar agiu em conformidade
fiquei pior que estragado
Ainda escrevi mais uma carta para o governador civil (escrita por um advogado), mas não tenho esperança nenhuma...além disso os 250€ da multa já lá estão e não mos devolvem...
Eu não percebo muito disso, mas tenho para mim que as reclamações caem um pouco em saco roto, é só mais um gasto de tempo e paciência, acho que a técnica deles é essa, ganhar-nos por desgaste!!
abraço
e reclamações??? uma vez "tive" de fazer uma reclamação no livro amarelo de um soldado da GNR que foi "extremamente bem educado e amável" para mim. umas semanas depois falei com um colega que por acaso é oficial da GNR e contei-lhe o episódio e sabem o que é que ele me disse?
"se quiseres amanhã mostro-t como vai ser a tua resposta, os gajos já têm uma resposta feita que é quase só mudar nomes, etc"
bem dito e bem feito, recebi uma resposta que dizia que tinha sido averiguada a situação, mas que o militar agiu em conformidade
fiquei pior que estragado
Ainda escrevi mais uma carta para o governador civil (escrita por um advogado), mas não tenho esperança nenhuma...além disso os 250€ da multa já lá estão e não mos devolvem...
Eu não percebo muito disso, mas tenho para mim que as reclamações caem um pouco em saco roto, é só mais um gasto de tempo e paciência, acho que a técnica deles é essa, ganhar-nos por desgaste!!
abraço
-
- Mensagens: 581
- Registado: 2/11/2006 11:31
- Localização: coimbra
mais um...
Esta historia é arrepiante apenas para quem anda distraido. meus senhores (e tambem para as senhoras que não são minhas, rsss) o nosso País ta falido!!!
e quem ainda não percebeu é melhor que não se distria muito porque o que vai acontecer é obvio: é o ataque a carteira do contribuinte, vulgo roubar (sim é mesmo esse o termo) porque o estado continua a precisar de muitos €€€ para continuar a gastar desalmadamente! porque razão é que os senhores foram tão rapidos a legislarem as penhoras automáticas?humm?sera por causa da dos malandros dos contribuintes faltoso? ou é mesmo pela falta de "guitinha"?
no meu caso pessoal consegui obter três (isso mesmo, não um, não dois) oficios circulados com a indicação para os fiscais actuarem sobre o mesmo tipo de operação! vá la que não foram todas ao mesmo tempo (foram feitas desde meados de 1997 até 2001), senão os senhores eram capazes de ficarem confusos.
o mais engraçado é que ninguem me consegue explicar como um contribuinte se deverá orientar na legislação se nem a propria administração fiscal se entende!!!
e quem ainda não percebeu é melhor que não se distria muito porque o que vai acontecer é obvio: é o ataque a carteira do contribuinte, vulgo roubar (sim é mesmo esse o termo) porque o estado continua a precisar de muitos €€€ para continuar a gastar desalmadamente! porque razão é que os senhores foram tão rapidos a legislarem as penhoras automáticas?humm?sera por causa da dos malandros dos contribuintes faltoso? ou é mesmo pela falta de "guitinha"?
no meu caso pessoal consegui obter três (isso mesmo, não um, não dois) oficios circulados com a indicação para os fiscais actuarem sobre o mesmo tipo de operação! vá la que não foram todas ao mesmo tempo (foram feitas desde meados de 1997 até 2001), senão os senhores eram capazes de ficarem confusos.
o mais engraçado é que ninguem me consegue explicar como um contribuinte se deverá orientar na legislação se nem a propria administração fiscal se entende!!!
..bom a onda e a mesma mas agora ja não deve dar confusão!
-
- Mensagens: 114
- Registado: 16/8/2006 22:59
- Localização: Porto
DOW Escreveu::shock:
Depois de ouvir estas histórias (a do PIKAS é arrepiante) começo a ficar procupado por uns recibos de pagamentos ao Estado que não guardei...
Vim para casa a pensar no mesmo...
O que é um cínico? É aquele que sabe o preço de tudo, mas que não sabe o valor de nada.
-
- Mensagens: 1839
- Registado: 31/1/2005 4:04
- Localização: Lisboa
Ninguém votou PS, mas também de que valerá votar noutros?
Temos sido gozados pelos sucessivos governos pós-25 de Abril. Aqueles que se dizem democráticos.Que constituiram um regime democrático onde as leis só existem para o povo.As reformas ao fim de 3 mandatos, as benesses, os roubos...tudo continua a passar em claro. Aqueles que dizem que na Europa é assim, é assado para o povo pagar...mas para receber nada de Europa. Somos uns pobres...coitadinhos.
Estou FARTO de ser ROUBADO. Sejam um bocadinho HHOONNEESSTTOOSS.
PS - Não concordo com governos totalitários
Temos sido gozados pelos sucessivos governos pós-25 de Abril. Aqueles que se dizem democráticos.Que constituiram um regime democrático onde as leis só existem para o povo.As reformas ao fim de 3 mandatos, as benesses, os roubos...tudo continua a passar em claro. Aqueles que dizem que na Europa é assim, é assado para o povo pagar...mas para receber nada de Europa. Somos uns pobres...coitadinhos.
Estou FARTO de ser ROUBADO. Sejam um bocadinho HHOONNEESSTTOOSS.
PS - Não concordo com governos totalitários
- Mensagens: 2819
- Registado: 23/1/2006 23:54
- Localização: Vila do Conde
Cali Escreveu:E pergunto: não se pode afogá-los, ou assim? E depois compravamos um governo no estrangeiro, assim... daqueles á país desenvolvido, e tal...
Cali
"Se o aborto fosse permitido, o governo português nunca teria nascido"
(pimba, vou levar com os do pró e do contra aborto)
"Afogá-los? Não, a água é um bem precioso, não deve ser contaminada - aterro sanitário é bem melhor"
(pimba, levo com os ambientalistas, os ecologistas e os anti e pró pena de morte)
"se eles lá estão foi porque alguém votou neles, só temos o que mereçemos"
(aqui levo com 100% do eleitorado a dizer que não votou P.S.)
Histórias com Estado e Finanças? Davam para escrever uma enciclopédia universal...
Abraços
Esta é a vantagem da ambição:
Podes não chegar á Lua
Mas tiraste os pés do chão...
Podes não chegar á Lua
Mas tiraste os pés do chão...
-
- Mensagens: 3807
- Registado: 6/11/2004 17:26
continuando com as histórias bizarras:
há uns anos atrás fui intimado a comparecer em tribunal para responder pela acusação de emissão de cheques carecas. "CHEQUES CARECAS???? EU ?????".
Bem... lá fui. Quando lá cheguei deram-me aquele olhar de desprezo que se dá aos criminosos, enquanto eu relatava a situação e me afirmava inocente.
Pedi-lhes para me mostrarem o onus da prova (ou seja, o cheque) e felizmente pude rapidamente perceber tudo: existe um outro fulano com o nome igualzinho ao meu, que mora na portela de Sacavem, e que por acaso tem conta no mesmo banco que eu (e no qual trabalho). Ele passou o cheque careca. O Banco terá fornecido ao tribunal (julgo eu) os dados do primeiro gajo que apareceu na consulta informatica, por nome, sem olhar ao resto dos dados. O tribunal não confirmou nada: nem morada, nem NIF...
Felizmente o assunto ficou por ali. Felizmente eu já sabia previamente da existencia daquele individuo com o mesmo nome que eu, em Sacavem.
Lindo....
E pergunto: não se pode afogá-los, ou assim? E depois compravamos um governo no estrangeiro, assim... daqueles á país desenvolvido, e tal...
há uns anos atrás fui intimado a comparecer em tribunal para responder pela acusação de emissão de cheques carecas. "CHEQUES CARECAS???? EU ?????".
Bem... lá fui. Quando lá cheguei deram-me aquele olhar de desprezo que se dá aos criminosos, enquanto eu relatava a situação e me afirmava inocente.
Pedi-lhes para me mostrarem o onus da prova (ou seja, o cheque) e felizmente pude rapidamente perceber tudo: existe um outro fulano com o nome igualzinho ao meu, que mora na portela de Sacavem, e que por acaso tem conta no mesmo banco que eu (e no qual trabalho). Ele passou o cheque careca. O Banco terá fornecido ao tribunal (julgo eu) os dados do primeiro gajo que apareceu na consulta informatica, por nome, sem olhar ao resto dos dados. O tribunal não confirmou nada: nem morada, nem NIF...
Felizmente o assunto ficou por ali. Felizmente eu já sabia previamente da existencia daquele individuo com o mesmo nome que eu, em Sacavem.
Lindo....
E pergunto: não se pode afogá-los, ou assim? E depois compravamos um governo no estrangeiro, assim... daqueles á país desenvolvido, e tal...
------------------------------------------------
* Trilogia de Cali-nadas *
- "Não deixe para amanhã o que pode perder hoje!"
- "Quem tem medo, compra um certificado de aforro."
- "Mais vale ser um trader idiota bem sucedido, do que um investidor genial falido"
* Trilogia de Cali-nadas *
- "Não deixe para amanhã o que pode perder hoje!"
- "Quem tem medo, compra um certificado de aforro."
- "Mais vale ser um trader idiota bem sucedido, do que um investidor genial falido"
- Mensagens: 839
- Registado: 9/12/2002 13:40
- Localização: 16
-
- Mensagens: 395
- Registado: 22/3/2005 23:59
Novo NISS
Introduz o nº antigo ( 9 digitos) e será gerado o novo nº (com 11 digitos):
http://www.seg-social.pt/
http://www.seg-social.pt/
-
- Mensagens: 395
- Registado: 22/3/2005 23:59
rteixe1, aconselho-te a ligares para o helpdesk da SS, é que uma amiga minha teve o mesmo problema, e afinal era tudo uma questão de maiúculas e minúsculas que só eles te vão poder elucidar, e acredita que ela tentou uma série de comnbinações...
-
- Mensagens: 456
- Registado: 28/4/2006 17:30
- Localização: Porto
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Bing [Bot], tami e 98 visitantes