"Construção" de proposta de reforma da lei laboral vai para consulta "definitiva" de parceiros, anuncia ministra

[silva_39]

Também vendi as minhas ontem, já estou aliviado. Por este andar ainda esta semana chega aos 4.2/4.3.

[fcc]

Saudações!!

Esta queda do Banif tem sido angustiante de ver, até para quem não está investido nela... e começa a causar certamente alguns calafrios a quem possuir Altri...

Um abraço,

JR

"Podes explicar para quem possuir altri"

Acho que o que o quer dizer é que o BANIF subiu muito à custa da especulação e depois foi o que se viu. Na ALTRI também existe muita gente que acredita que a acção vale o que vale devido a especulação.


PS: Vendi ontem as minhas ultimas BANIF's (i stoped believing lol) com grandes menos valias.

[Menor_Valia]

Saudações!!

"Podes explicar para quem possuir altri"

Ambas tiveram subidas "anormais" durante o corrente ano...

Um abraço,

JR

[ricardotugas]

Saudações!!

Esta queda do Banif tem sido angustiante de ver, até para quem não está investido nela... e começa a causar certamente alguns calafrios a quem possuir Altri...

Um abraço,

JR

"Podes explicar para quem possuir altri"

A logica é que o Banif e a Altri são aquelas que mais subiram desde 2005... e ambas são bem geridas, e esta queda pela sua dimensão julgo surpreender muita gente.

O mesmo poderá ocorrer na Altri, se os investidores começarem a realizar as mais valias e nenhuma "mão forte" a quiser comprar, julgo que se assistiria a um fenomeno semelhante.

BN

[Peter_Borgas]

Saudações!!

Esta queda do Banif tem sido angustiante de ver, até para quem não está investido nela... e começa a causar certamente alguns calafrios a quem possuir Altri...

Um abraço,

JR

"Podes explicar para quem possuir altri"

[ricardotugas]

Reparem neste dado:

Vendas:
4,71 73.665 1

Enfim, para quem esta no Banif no curto prazo estes tempos são dificeis.

BN

[Menor_Valia]

Saudações!!

Esta queda do Banif tem sido angustiante de ver, até para quem não está investido nela... e começa a causar certamente alguns calafrios a quem possuir Altri...

Um abraço,

JR

[lutav]

Concordo com as opiniões do Ulisses na avaliação que faz do banif.Mas não será já esta queda demais!!??
Acho que a partir desta altura já não há avaliação ou opinião...ou seja lá o que for que justifica estas quedas diárias.

pois, é mto por aí... o Ulisses até pode ter razao (e tem), qdo aponta que para o pequeno investidor, nunca ha duvidas qdo sobe, apenas qdo desce....

mas mais 3.5% às 10h44?? la vou ter de mudar a assinatura, e evitar pensar na teoria da conspiracao...

[Baiqueeuespero]

Concordo com as opiniões do Ulisses na avaliação que faz do banif.Mas não será já esta queda demais!!??
Acho que a partir desta altura já não há avaliação ou opinião...ou seja lá o que for que justifica estas quedas diárias.

[Recolector]

Em 2006, relativos a 2005 pagou 0.50€ por acção (*)
Em 2005, relativos a 2004 pagou 0.35€ por acção

(*)
- Pagamento ocorreu em Abril
- Após stock split seria 0.10€ / acção
- O aumento de capital de 70 milhões de € realizado em Junho de 2006 foi em parte baseado em incorporação de reservas, o que poderá ter condicionado, em baixa, o montante a distribuir aos accionistas, sob a forma de dividendos.

[edgar araujo]

o banif vai pagar dividendo? Alguem sabe quanto?

[iurp]

Actualmente o Banif tem ganhos acumulados, desde o início de 2006, de cerca de 70%, pelo que para os longos é absolutamente indiferente ganhar mais ou menos 10%, se acharem que vai continuar a instabilidade e/ou que o Banif vai entrar em lateralização prolongada, o fecho das posições longas pode fazer todo o sentido.

O que para um investidor de curto prazo é uma perda significativa, para outro de longo prazo é um pequeno incómodo de ganhar 70% em vez de 80%
Quando se vêm comentários acerca de "despejos" de 10.000; 15.000 acções, são simplesmente posições longas a fecharem-se, pelo sim pelo não ..., com excelentes valorizações.

- Conclusões
== Quanto menos se falar do Banif, melhor
== Quem entrou numa perspectiva de curto prazo, deve analisar friamente a situação para determinar se tem hipóteses de ganhos no curto prazo
== Quem quiser entrar, o melhor é deixá-lo lateralizar um tempos e com "tempos" não quero dizer minutos, nem horas, nem dias; talvez semanas, meses

Moral da história : Quem entra num título a curto prazo, com intenção de especular, deve manter o seu Trade Plan e não transformar uma posição de curto em longo prazo Se der, deu, se não der é para fechar

Imagino que as próximas sessões se iniciarão com uma subida ligeira de forma a enganar alguns que pensam que a queda está terminada. Começa a haver gente a querer adivinhar o fundo e aí alguém se pode queimar. Julgo que enquanto não terminarem os despejos no final da sessão, a queda vai continuar. Há poucos compradores para aquilo que alguns investidores se querem desfazer. Sempre alguns vão caindo. Até acredito qua a façam subir um pouco durante dois ou três dias para dar a impressão que a queda terminou e depois voltarem às descargas. Portanto...cuidado.


Um abraço

[wolfmen]

Boas,

É sintomático que actualmente ninguém avance com análise gráficas (AT) para tentar determinar suportes.

Não seja por isso

como tinha dito algumas paginas atrás (16 ou 17) o suporte era em +/- € 5,00 que quebrou, o próximo será os últimos mínimos +/- € 4,20, isto não quer dizer que vá para lá amanha ou depois, pode até nem ir, mas como pedis-te para determinar suportes ...


wolf,

[Recolector]

É sintomático que actualmente ninguém avance com análise gráficas (AT) para tentar determinar suportes.

A cotação já está a perder para além dos ganhos relacionados com a especulação em torno do split e eventual promoção ao PSI20.

Na minha opinião, após a saída dos investidores de curto prazo que tinham entrado para efectuar +valias c/ o split; Resultados; PSI20, como se manteve uma grande ansiedade (diria pânico ) em torno da acção, começaram a ser fechadas posições mais longas, que não tinham sido afetadas pela correcção pós-split.

Actualmente o Banif tem ganhos acumulados, desde o início de 2006, de cerca de 70%, pelo que para os longos é absolutamente indiferente ganhar mais ou menos 10%, se acharem que vai continuar a instabilidade e/ou que o Banif vai entrar em lateralização prolongada, o fecho das posições longas pode fazer todo o sentido.

O que para um investidor de curto prazo é uma perda significativa, para outro de longo prazo é um pequeno incómodo de ganhar 70% em vez de 80%
Quando se vêm comentários acerca de "despejos" de 10.000; 15.000 acções, são simplesmente posições longas a fecharem-se, pelo sim pelo não ..., com excelentes valorizações.

- Conclusões
== Quanto menos se falar do Banif, melhor
== Quem entrou numa perspectiva de curto prazo, deve analisar friamente a situação para determinar se tem hipóteses de ganhos no curto prazo
== Quem quiser entrar, o melhor é deixá-lo lateralizar um tempos e com "tempos" não quero dizer minutos, nem horas, nem dias; talvez semanas, meses

Moral da história : Quem entra num título a curto prazo, com intenção de especular, deve manter o seu Trade Plan e não transformar uma posição de curto em longo prazo Se der, deu, se não der é para fechar

[Ulisses Pereira]

Joli, muitos dos fundos replicam os índices. Isto não é incorrecto, podes ter a certeza. E isto, por si só, é mais do que suficiente para fazer mover uma acção quando é conhecida a decisão de entrar/sair do PSI.

E comparares a força dos fundos com os particulares é algo que eu, bem como a maioria dos "old caldeireiros" estou certo discordaremos.

Um abraço,
Ulisses

[Mágico]

Caro Joli,

Eu não conheço a legislação, apenas sei aquilo que consigo ver nos prospectos de fundos. Vai aqui o que retirei do prospecto de um fundo do Banco best.
De referir que a data é de abril deste ano, e que no prospecto anterior de setembro de 2005 a composição do fundo era substancialmente diferente.
Mesmo que sejam obrigados a informar só o fazem a posterior.

Um abraço
Marco

[JOLI]

Os fundos não detêm apenas acções das empresas que estão listadas nos prospectos dos fundos.

O que dizes está incorrecto. Caso isso aconteça, o banco que gere o fundo está a ir contra as regras. Se o prospecto diz que o fundo negoceia só pode negociar as empresas A, B e C, então não poderão negociar a empresa D e E ...

[Mágico]

Caro Joli,

Os fundos não detêm apenas acções das empresas que estão listadas nos prospectos dos fundos. Imagine um fundo de 350 milhões de euros, tem 10% da empresa y, 7.5% da empresa X, 7.5e empresas Z, 3% da empresa T etc. Imagine que a soma das percentagens resulta em 60%, ainda sobram 40% de 350 milhões que não sabemos onde estão. Depois, essas percentagens e posições são numa determinada data, não quer dizer que passado um mês seja exactamente estas. Depois há os certificados e os ETF's que replicam um índice. Se sai uma empresa e entra outra, eles vão ter que reflectir isso no produto.

São os institucionais que fazem variar as cotações, não somos nós.

Para mim não é uma razão psicológica.

Um abraço
Marco

[mcstreet]

Joli, tu o próprio o disseste, basta que o volume transacionado aumente para a acção se tornar mais atractiva. Há muitas acções que por terem poucos volumes afastam potenciais investidores, nomeadamente os "daytraders" já para não falar naquelas que têm os COF´s às moscas, qualquer grande/médio investidor as evitará.

[JOLI]

Há, por exemplo, uma razão prática. Os fundos sobre o PSI replicam o próprio índice, ou seja, quando uma niva empresa entra no PSI eles "têm" que comprar acções dessa empresa e quando ela sai do PSI não faz sentido que continuem a ter posição sobre ela, pelo que terão de vender.

Um abraço,
Ulisses

Viva,

Obrigado pela sua resposta, mas não será propriamente uma explicação correcta, visto que não são únicamente os fundos que negociam na bolsa, e visto que muitos desses fundos somente negociam uma parte dos títulos, títulos esses que são enumerados no prospecto do fundo.

Na minha opinião, e volto a reforçar isto, trata-se meramente por uma questão psicológica, pois, tratando-se o mercado Português de uma mercado com relativo baixo volume, qualquer coisa de pequena dimensão reflecte-se imediatamente na cotação.

[Ulisses Pereira]

Há, por exemplo, uma razão prática. Os fundos sobre o PSI replicam o próprio índice, ou seja, quando uma niva empresa entra no PSI eles "têm" que comprar acções dessa empresa e quando ela sai do PSI não faz sentido que continuem a ter posição sobre ela, pelo que terão de vender.

Um abraço,
Ulisses

[mcstreet]

pois, mas esse factor psicológico tem feito com que as empresas que entram no PSI20 vejam as suas acções subir...

[JOLI]

Perdoem-me a minha ignorância, mas qual a razão de uma cotada valorizar quando entra no PSI20 e desvalorizar quando sair ? É que a empresa valerá nos dois casos exactamente a mesma coisa ! Poderá acontecer sim que o volume varie, mas não será essa a razão que ela valorize ou desvalorize. A razão para mim é uma questão psicológica. Nada de mais.

[Ulisses Pereira]

Sim, essa é mesmo a melhor forma de silenciar os outros.

Um abraço,
Ulisses

[Touro]

O que não me calo é quando vejo serem escritas coisas com as quais discordo ...

Às vezes é sensato calarmo-nos quando todos já sabem qual é a nossa posição sobre o assunto. A não ser que tenhamos a pretensão de estar ablutamente certos ou querer convencer alguém. Mas nestes casos, em vez de continuar a falar, é preferível demonstrar por que estamos certos.