Ao minuto: Wall Street em terreno misto à espera do aperto económico ao Irão. Micron cai mais de 6%

[PMP69]

USS Abraham Lincoln Leaves the Middle East After Almost 7 Months

https://news.usni.org/2026/08/22/uss-abraham-lincoln-leaves-the-middle-east-after-almost-7-months

Pedro

[Opcard33]

TRANSPONDERES «DESLIGADOS»

Os navios não se aventuram muito para além do estreito: dirigem-se para o Golfo de Omã, onde os petroleiros dos seus clientes os aguardam. Aí, descarregam todo o seu petróleo antes de regressarem para o outro lado do estreito, «sem serem vistos nem deixar rasto». Podem então voltar a ligar os seus transponders e tornar-se novamente visíveis nos radares internacionais.

Navios de companhias petrolíferas sauditas, kuwaitianas, cataris e dos Emirados Árabes Unidos já utilizaram esta técnica com sucesso. Segundo o Departamento de Energia dos Estados Unidos, esta estratégia permitiu fazer passar cerca de 8 a 9 milhões de barris de petróleo por dia, um volume consideravelmente superior às estimativas dos analistas económicos de Wall Street.

A CNN refere mesmo um grande número de transferências de cargas de navio para navio nesta região: em apenas dois dias, os jornalistas norte-americanos contabilizaram nada menos que doze transbordos. Os navios carregados seguiram depois rumo à China, Taiwan, Coreia do Sul, Filipinas, Vietname ou Tailândia.

O EXEMPLO DO SUPERPETROLEIRO KIKU

A imprensa norte-americana destaca, nomeadamente, o caso do navio Kiku. Em 25 de julho, o superpetroleiro grego foi localizado em Mesaieed, no Qatar.

A 31 de julho, às 14h00, quando aparecia ao largo do Dubai, desapareceu dos registos. Ao desligar o seu transponder, deixou de emitir qualquer sinal: nem identidade, nem velocidade, nem rumo e, sobretudo, nenhuma posição.

[PMP69]

O navio transitava pela rota de saída protegida pelos EUA.

Supostamente, o Irão ataca os navios que desligam o AIS (Automatic Identification System).

https://x.com/sentdefender/status/2089567438966767772

Pedro

[PMP69]

O USS Abraham Lincoln continua no Mar Arábico, e já fez efectuou mais de 10.000 missões.

São 260 dias no mar, sem escalas e folgas, e com reabastecimento efectuados no mar.

Por norma, os destacamentos têm a duração de 6/7 meses.

Os EUA têm 3 porta-aviões destacados, 2 no Mar Arábico (USS Abraham Lincoln e USS George H.W. Bush), 1 no Oceano Indico (USS George Washington), 3 em fase de preparação, 4 em manutenção e 1 para treino.

O USINDOPACOM está sem porta-aviões, mas poderá receber em breve o USS Carl Vinson, que deixou San Diego.



https://www.dvidshub.net/image/9872368/abraham-lincoln-conducts-operations

Pedro

[BearManBull]

E assim o mundo está entregue a gente que está lélé da cuca ( citando MRS ).

Como se o Trump fosse o unico.

Lembro-me das bacouradas que a Merkl dizia e nunca ninguém se queixou. Se hoje há uma guerra na Ucrania foi é em boa parte responsabilidade de todos os errors dessa Alemanha.

Nunca niguem falou dos eruditos génios que mandaram demolir reactores nucleares ou que fecharam centrais de carvão táticas ou que aprovam legalização em massa de ilegais, que aprofundaram laços com a Russia depois de invadir a Crimeia em 2014. O Trump é o diabo, esses são uns santos, lavam-lhe os pés... é preciso ter-se lata.

Se há um Trump é porque antes dele foi uma colecção de degenerados que acumalam divida a tudo que se possa considerar intelecto.

[PIKAS]

Porque é que os EAU foram negociar directamente com o Irão?

Já todos perceberam que os EUA deixaram de ser o seu "guarda-chuva".

Ainda critiquei os danos que Biden provoucou nas relações EUA/Arábia Saudita, Trump foi muito mais além.

Pedro

E esta história de ontem das coreias é de alguém que está mesmo avariado da tola. O que vale é que ele hoje diz uma coisa e logo ou amanhã diz exatamente o contrário. E assim o mundo está entregue a gente que está lélé da cuca ( citando MRS ).
Cumprimentos,

[PIKAS]

Trump ameaça bombardear Omã se país se intrometer no estreito de Ormuz
Levam todos

Levam se tiver bombas, senão aplica-se a rábula do Solnado, prende-se a bomba a uma guita, dispara-se e depois puxa-se, puxa-se...
E também é preciso gente já que parece que lá pelos lados um porta-aviões aquilo está a ficar mau, há mais doentes mentais que os existentes em Portugal e aqui há muitos, muitos mesmo, e ninguém quer falar nem diz como começou o incêndio noutro navio que foi reparar para Creta há uns tempos.
Cumprimentos,

[PMP69]

Porque é que os EAU foram negociar directamente com o Irão?

Já todos perceberam que os EUA deixaram de ser o seu "guarda-chuva".

Ainda critiquei os danos que Biden provoucou nas relações EUA/Arábia Saudita, Trump foi muito mais além.

Pedro

[Shimazaki_2]

Trump ameaça bombardear Omã se país se intrometer no estreito de Ormuz

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/mundo/detalhe/trump-ameaca-bombardear-oma-se-pais-se-intrometer-no-estreito-de-ormuz

Levam todos

[PMP69]

Também assim penso, a China só conseguirá conquistar Taiwan, dessa forma.

Nem acredito que Xi tivesse pensado em atacar a ilha, tal como o Trump fez no Irão, com os resultados que todos percebemos.

Nem pode, Tawain tem algum poder militar, incluindo tecnologia própria.

Hoje, a China já tem mais navios de guerra do que os EUA e mais caças no Indo-Pacífico, pois os caças americanos estão dependentes dos porta-aviões e das bases regionais, que estão ao alcance dos mísseis chineses.

Para agravar a situação, Trump quer alterar os porta-aviões da classe Ford, o que vai atrasar ainda mais a sua construção e aumentar os custos, porque quer que se pareçam com os porta-aviões americanos da segunda guerra mundial, nomeadamente mover a "ilha" para mais próximo da proa, esquecendo-se que aproximar a "ilha" da popa, não teve nada a ver com estética.

Um dos problemas das Forças Armadas do EUA, é estarem entregues a estes amadores, que hoje querem uma coisa e amanhã outra.


Pedro

[macau5m]

Nao mudei de opiniao, onde é que leste que estava a favor da guerra?

Quiseste fugir à questão para não ficares mal na fotografia.

Onde leste que eu escrevi que estavas contra ou a favor da guerra, escrevi que tu acreditaste no que o Trump te impingiu, de que tinha obliterado as instalações nucleares do Irão e que nem por 50 anos teriam capacidade de fabricar bomba nuclear, agora vens dizer que são o diabo e que estavam prestes a construir a bomba
"O que faz toda a gente acreditar que o Irao nao iria fazer pior ainda no médio prazo? Aquele estado era uma bomba relogio.."

Em que ficamos?!

Depois não queiras desviar o tema ou ter razão colocando merdinhas que nem sequer sabes qual a minha posição sobre essas situações. Quem te disse a ti que não possa ter uma opinião parecida com a tua. Apenas estás a tentar ter razão numa situação sem te dares conta que te estás a enterrar.

O que é que o video que publicaste (que não vi) tem a ver com a situação do post comentado, não vi mas não me parece que tenha a ver com o assunto.

[macau5m]

O grande problema é que o Irão entregou um manual completo à China.

A "invasão" de Taiwan, passará por um bloqueio naval, até porque Tawain tem alguma capacidade militar.

O único receio da China era a capacidade naval dos EUA e a sua intervenção, que com Trump deixou de ser garantida.

Pedro

Também assim penso, a China só conseguirá conquistar Taiwan, dessa forma.

Nem acredito que Xi tivesse pensado em atacar a ilha, tal como o Trump fez no Irão, com os resultados que todos percebemos.

[macau5m]

Tenho impressao que estás alinhado com Trump, por motivos diferntes, que os USA deviam sair da NATO.

Afinal nao passam de um bando de falhados, certo?

Claro que não deviam sair da NATO.

Também não estou alinhado com Trump, um "gajo" que não passa de um calhau com olhos, sendo que esses olhos só veem os cifrões. Há gente que o vê com grande potencial, mas não passa de um falhado onde apenas singrou na angariação de $$$, sabe-se lá como, quase de certeza de trafulhice em trafulhice e com terror pelo meio, como qualquer lider da camorra.

Sabes que mesmo os maus, se tiverem exemplos bons são capaz de afazer algo de jeito.

Claro que a minha visão sobre os militares americanos, não os vejo como uns falhados simplesmente, não são é tão bons e infalíveis como certas pessoas os veem. O mal maior são mesmos os decisores.

[BearManBull]

O Estreito de Malaca China cerca de 75% do petróleo bruto importado pela China passar por Malaca,

A China está rodeada de países exportadores de oil&gas e minérios, é auto suficiente em quase tudo o resto...

Se conseguem construir mais de 1000km de alta velocidade num ano, pipelines são peanuts.

Já agora a rede de alta velocidade na China tem um claro objectivo militar estratégico. só não lê nas entrelinhas quem não quer.

[BearManBull]

Segundo entendi era o unico carrier que estava no pacifico, a China tem aqui uma oportunidade para avançar em Taiwan.

Depois de ver a ruzzia não conseguir tomar a Ucrânia e os USA não derrotarem o Irão. Achas mesmo que a China vai avançar com uma guerra para tomar Taiwan.

Achas que o Xi está em condições de suportar vários milhões de mortes?

Penso que o Xi não é tão burro como o Trump e tão irresponsável como o Putin.

A diferença é que a China pode recorrer a um bloqueio. Depois do bloqueio está simplemente a jogar à defesa.

A China consegue fabricar mais misseis num dia do que o resto do mundo num mês. Os chineses são metódicos e organizados ao contrários do russos e estão a planear esta invasão há decadas.

Taiwan não pode ser abastecido como a Ucrania, poderia ser em boa parte isolado, numa guerra de atrito acabará por ceder. Os USA não têm capacidade para perder dezenas de milhares de soldados a defender a Taiwan. a Europa provavelmente ainda aplaudia a China para manter boas relações. É outro jogo, outra liga.

[BearManBull]

Onde leste que eu escrevi que estavas contra ou a favor da guerra, escrevi que tu acreditaste no que o Trump te impingiu, de que tinha obliterado as instalações nucleares do Irão e que nem por 50 anos teriam capacidade de fabricar bomba nuclear, agora vens dizer que são o diabo e que estavam prestes a construir a bomba.

Onde é que foi dito isso que estavam prester a constuir uma bomba nuclear? Não acredito que tenham essa capacidade, o que não quer dizer que não queiram ter essa capacidade, eles próprios o afirmam tal como o desejo de eliminar Israel do mapa entre outros objectivos imperialistas de controlo total da região.

Fui sempre muito claro em várias intervenções:

- Não existiam motivos para começar a guerra.
- Poderia ter sentido se fosse no momento das manifestações.
- Os USA eliminaram boa parte dos alvos militares convencionais.
- O Irão neste momento resigna-se ao terror e ameaçar alvos civis e provocar terror na região.
- A guerra foi um erro estratégico e vai contra as promessas eleitorais, a própria base MAGA está contra.
- Trump fez uma caca de acordo e mesmo assim o Irão não sei o que quer mais, mas duvido que possa ter mais.
- O Irão podia ser um estado ultra rico como a Arábia Saudita se abandona-se os designios ultra ortodos das guerras religiosas e se dedica-se a desenvolver o país. Idem para a Russia...

[PMP69]

Os EUA e aliados não precisam de fazer guerra bastava fazer bloqueios ou inspeções marítimas para por de joelhos a China .

Não sei se será bem assim, tirando o Japão, não estou a ver outro país que tenha uma disputa com a China e esteja disposto a intervir.

Quanto aos EUA, ficaram a nú as suas fragilidades, como o facto dos porta-aviões terem que se afastar 1.000 kms da costa do Irão, não poderem ser reabastecidos nas suas bases da região ..... e para agravar a situação, Trump deu ao Pentágono 60 dias, para elaborarem um plano para a instalação de catapultas a vapor e elevadores hidráulicos no futuro porta-aviões da classe Ford (USS Doris Miller).

Este desejo já tinha sido manifestado no seu primeiro mandato.

Os 10 porta-aviões da classe Ford, nem metada, não vão estar prontos a tempo do conflito no Indo-Pacífico.

Pedro

[Opcard33]

Mesmo com o manual há algo que não muda a China tem uma dupla vulnerabilidade

Taiwan → Luzon → Mar do Sul da China → Malaca → Oceano Índico → Médio Oriente/Europa.

O Estreito de Malaca China cerca de 75% do petróleo bruto importado pela China passar por Malaca,

Em 2024, pelo Estreito Twain passaram 58% das importações chinesas por via marítima.

Para conquistar Taiwan, a China poderia colocar em perigo precisamente as rotas marítimas de que a própria China necessita para funcionar.

Os EUA e aliados não precisam de fazer guerra bastava fazer bloqueios ou inspeções marítimas para por de joelhos a China .

[PMP69]

O grande problema é que o Irão entregou um manual completo à China.

A "invasão" de Taiwan, passará por um bloqueio naval, até porque Tawain tem alguma capacidade militar.

O único receio da China era a capacidade naval dos EUA e a sua intervenção, que com Trump deixou de ser garantida.

Pedro

[macau5m]

[quote="BearManBull"]


Nao mudei de opiniao, onde é que leste que estava a favor da guerra?

Quiseste fugir à questão para não ficares mal na fotografia.

Onde leste que eu escrevi que estavas contra ou a favor da guerra, escrevi que tu acreditaste no que o Trump te impingiu, de que tinha obliterado as instalações nucleares do Irão e que nem por 50 anos teriam capacidade de fabricar bomba nuclear, agora vens dizer que são o diabo e que estavam prestes a construir a bomba
"O que faz toda a gente acreditar que o Irao nao iria fazer pior ainda no médio prazo? Aquele estado era uma bomba relogio.."

Em que ficamos?!

Depois não queiras desviar o tema ou ter razão colocando merdinhas que nem sequer sabes qual a minha posição sobre essas situações. Quem te disse a ti que não possa ter uma opinião parecida com a tua. Apenas estás a tentar ter razão numa situação sem te dares conta que te estás a enterrar.

O que é que o video que publicaste (que não vi) tem a ver com a situação do post comentado, não vi mas não me parece que tenha a ver com o assunto.

[macau5m]

Segundo entendi era o unico carrier que estava no pacifico, a China tem aqui uma oportunidade para avançar em Taiwan.

Depois de ver a ruzzia não conseguir tomar a Ucrânia e os USA não derrotarem o Irão. Achas mesmo que a China vai avançar com uma guerra para tomar Taiwan.

Achas que o Xi está em condições de suportar vários milhões de mortes?

Penso que o Xi não é tão burro como o Trump e tão irresponsável como o Putin.

[PMP69]

O Hezbolhah afinal não nasceu da invasão do Líbano, por parte de Israel em 1982, o Hamas são iranianos Xiitas, que ao chegar à Palestina, se converteram ao sunismo, e os Houtis, não são xiitas Zaiditas, oriundos do norte do Iémen, mas sim do Irão.

Confuso? Nao, apenas reescrever a história "às três pancadas".

Pedro

[BearManBull]

Por curiosidade, quais são os 3 países que o Irão invadiu?

Pedro

https://en.wikipedia.org/wiki/Axis_of_R ... stance.svg

[BearManBull]

Será que daqui a uma semana não mudarás outra vez de opinião e perceberás que os USA afinal são bons mas é nos filmes.

Caramba, fui "apenas" 1º cabo Paraquedista e percebi desde o primeiro momento que o USA (como sempre) nunca iriam vencer sózinhos esta guerra e muito menos apenas e só com ataques aéreos.

Tenho impressao que estás alinhado com Trump, por motivos diferntes, que os USA deviam sair da NATO.

Afinal nao passam de um bando de falhados, certo?

[PMP69]

Por curiosidade, quais são os 3 países que o Irão invadiu?

Pedro